岳飞被杀是因为要迎回二圣吗？

关于岳飞被杀的原因，历史上确有不少争议，但绝大多数观点认为，“迎回二圣”并非岳飞被杀的直接原因，或者说，它只是一个被朝廷用来打压岳飞的借口，真正让他招来杀身之祸的，是他触碰了某些既得利益者的核心利益，以及宋高宗自身不愿担负的政治风险。

咱们得把时间往前捋一捋，看看当时的大背景。那是南宋初年，北宋靖康之变后，徽宗和钦宗两位皇帝都被金国掳走了，史称“二圣”。全国人民都把希望寄托在赵构——也就是后来的宋高宗身上，希望他能重振旗鼓，把二圣接回来，光复北宋的江山。

岳飞，那可是当时最能打的将领。他作战勇猛，治军严明，多次与金军作战，取得了辉煌的胜利，尤其是朱仙镇大捷，几乎要把金军赶回北方去了。这个时候，整个朝廷，特别是主战派，都看到了收复失地的希望。而岳飞本人，也确实是想把二圣迎回，光复旧土的。他的政治目标和军事行动，在这方面是高度一致的。

但是，就在岳飞势如破竹的时候，一些“关键人物”开始不安了。这里面最核心的，就是宰相秦桧。秦桧这个人，是标准的投降派，他已经和金国达成了议和，并且已经接受了金国的条件，建立了南宋和金朝的对等关系。换句话说，他已经把南宋变成了一个独立的国家，而不是北宋的延续，更不打算把北宋的“正统”皇帝接回来。

为什么秦桧要这么做？有几个原因。

第一，维护既得利益。 当时南宋偏安一隅，虽然国力不如北宋，但秦桧和他的党羽们在南方已经建立了新的权力体系和利益集团。如果把二圣迎回来，那皇帝就得是钦宗（或者徽宗），而他们这些人，在新的政治格局下很可能要受到清算，或者权力会被大大削弱。更何况，迎回二圣意味着要和金国彻底开战，这风险太大了，万一打输了，他们这些人就什么都没了。

第二，宋高宗的顾虑。 虽然老百姓希望迎回二圣，但宋高宗自己心里却有自己的小算盘。如果二圣回来，特别是钦宗，那他这个通过政变上位的皇帝的合法性就会受到挑战。而且，他已经习惯了南宋皇帝的身份，也享受了南方的繁荣，让他重新扛起北伐和与金国全面对抗的大旗，他未必有这个决心和能力。他更希望的是保持现状，或者通过和平谈判换取一个相对安稳的局面。

第三，岳飞的军事实力的威胁。 岳飞手握重兵，战功赫赫，在军中拥有极高的威望。他越是打胜仗，越是坚持北伐，对秦桧这样主张议和的势力就越构成威胁。岳飞的“迎回二圣”的口号，不仅仅是政治主张，更是他军事行动的合法性来源。一旦岳飞真的把二圣迎回来了，他的政治地位会进一步提升，这对秦桧等人的统治地位是巨大的打击。

所以，“迎回二圣”这事，它确实是岳飞的政治主张，也符合当时很多人的期待。但它之所以被拿来作为岳飞的“罪名”，是因为它触碰了秦桧主导的议和路线的核心利益，也可能触动了宋高宗内心深处的顾虑。

秦桧和宋高宗的政治目标，是和平（或者说，是他认为的和平，即接受金国的条件，维持现状），而岳飞的目标是“迎回二圣，扫清四海”。这两种目标是根本性的冲突。当岳飞的军事行动越接近实现他的目标时，对秦桧的政治地位和宋高宗的统治稳定就构成了越大的威胁。

于是，秦桧就开始动用一切手段来对付岳飞。他不能公开说岳飞“不忠”，因为岳飞确实是忠心耿耿地为国效力。他也不能说岳飞“战功太大”，那更是荒谬。所以，他巧妙地利用了岳飞的政治主张。

他先是制造了“莫须有”的罪名，比如“莫须有”这个说法本身就很奇怪，意思是“可能有什么罪过”，这本身就说明罪名牵强附会。然后，他通过一些手段，让岳飞的部下告发他，或者制造证据陷害他。甚至有人说，秦桧为了让岳飞被定罪，逼迫岳飞的下属屈打成招。

最终，在秦桧的主导下，岳飞以“莫须有”的罪名被宋高宗下诏赐死于临安风波亭。而岳飞的“迎回二圣”的呼声和军事行动，也随着他的死亡而被彻底压制。

所以，回答这个问题：岳飞被杀，表面上的借口可能是“迎回二圣”触犯了朝廷的议和政策，但根本原因是他的忠君报国、收复失地的政治抱负，以及因此带来的强大军事实力，严重威胁到了秦桧为首的投降派的既得利益和宋高宗的“偏安”统治策略。迎回二圣，只是秦桧用来打击岳飞的一个最能说得通的“罪名”而已。

可以说，岳飞的悲剧，是那个时代政治斗争残酷性的一个缩影。一个心怀壮志的英雄，最终却被自己国家里那些只顾眼前利益和权力的人所扼杀。

网友意见

每当想起这个就是让人心寒的。

自从黄鹤翔出了一首叫《九妹》的歌以后，网上就有人称呼赵构为九妹。其原因是赵构是宋徽宗的第九个儿子。

称呼赵构为九妹指的是赵构跟一个娘们一样，是一个精神上阳痿、生理上阳痿的一个开国皇帝。

所谓迎回二圣，是九妹提出的。

而岳飞只是跟着九妹说说而已。

岳飞之死，根本原因就是一个：

完颜构是精神上的阳痿，生理上阳痿的一个狗皇帝。

秦桧只是一个帮凶而已。

另外一个原因那就是岳飞是一个军人，合格的军人，没有反叛意识忠于他的君主的军人。

---

上面一书第四篇，讲的是李世民穿越成康王。在评论区里，一大堆人说那篇是知乎最热血的爽文。很多人说为它充过很多次会员。本人也是如此。

如果穿越了的李世民，哪怕是杀了100个岳飞，连带韩世忠梁红玉等都杀了个干干净净；叫了金兀术1万遍爸爸。

只要最后康王北狩，把完颜亮抓了过来，让完颜亮跳舞。不管是草原舞也好，还是扭秧歌也好。

那他也是一代雄主，先铲除了岳飞这个军阀头子，接着整治了韩世忠等军头，随便怎么说……

所以，没有别的，心理上的阳痿、注定了南宋就是一个怂……

怂就是原罪。怂不可能强的……

• 

  岳飞被杀是因为要迎回二圣吗？

  

  关于岳飞被杀的原因，历史上确有不少争议，但绝大多数观点认为，“迎回二圣”并非岳飞被杀的直接原因，或者说，它只是一个被朝廷用来打压岳飞的借口，真正让他招来杀身之祸的，是他触碰了某些既得利益者的核心利益，以及宋高宗自身不愿担负的政治风险。咱们得把时间往前捋一捋，看看当时的大背景。那是南宋初年，北宋靖康之.............
• 

  袁崇焕杀毛文龙，是不是和秦桧杀岳飞是一个道理？

  

  袁崇焕杀毛文龙和秦桧杀岳飞，这两件事在性质上、历史背景以及对后世的影响上，确实有着一些相似之处，但同时也有着各自独特的复杂性。将它们简单地划为“一个道理”，未免有些过于笼统，但如果从权力斗争、君主猜忌、军事策略的争议、以及为自身政治目的而牺牲他人这些角度来看，确实可以找到不少共通之处。我们不妨就从这.............
• 

  请问杀岳飞明明是金国逼迫宋朝做的，为什么都谴责秦桧和赵构？

  

  这确实是一个让人困惑的问题，尤其是在我们今天看来，岳飞是一位忠心报国、战功赫赫的民族英雄，而秦桧和赵构却成了千古罪人。要理解这一点，我们需要回到那个复杂的历史情境，从多方面去剖析。一、金国과의 ‘압력’은 팩트지만, 모든 것이 ‘금나라 때문’은 아니다.먼저 질문에서 언급하신 ‘금나라가 송나.............
• 

  赵构杀岳飞的真实原因是什么？

  

  赵构和岳飞，这俩名字在北宋末年和南宋初年的历史画卷里，简直是绕不开的两道坎。一个是皇帝，一个是战神，本应是相辅相成，共同抵御金兵侵扰的伟大君臣，结果却走向了冰冷的对立，最终以岳飞的悲剧收场。这背后到底藏着什么猫腻？让咱细细道来。说白了，赵构要杀岳飞，不是因为岳飞有多大的罪，也不是岳飞真的想谋反，最根.............
• 

  如果你是宋高宗赵构，你杀不杀岳飞？

  

  如果我是宋高宗赵构，关于是否杀岳飞，这是一个极为复杂且沉重的问题，背后交织着政治、军事、个人恩怨、国家命运以及历史的洪流。作为一位身处那个时代的皇帝，我会面临无数的考量和压力。首先，我需要站在宋高宗赵构的角度，审视他所处的那个时代背景： 南宋的生存危机： 北方被金国占领，中原汉族衣冠南渡，国家刚.............
• 

  从宋高宗赵构的个人立场来说，岳飞是不是必须杀？

  

  从宋高宗赵构的个人立场来看，岳飞是不是“必须杀”？这个问题，得拆解着看，不能简单地说“是”或“否”。这其中牵扯到赵构个人的生存、权力、政治考量，以及他对国家和民族未来的看法，这些都紧密地交织在一起，形成了一个极其复杂且充满矛盾的局面。首先，我们得明白赵构当时所处的环境有多么恶劣。北宋末年的靖康之耻，.............
• 

  如果赵构不杀岳飞杀秦桧、坚持抗金，南宋有能力收复北方失地吗？

  

  要探究赵构不杀岳飞、坚持抗金，南宋是否有能力收复北方失地，这确实是一个引人深思的历史假设。我们不妨从几个关键维度来仔细剖析这个问题。首先，我们要认识到当时的历史大背景。北宋末年，靖康之耻是南宋建立的直接原因，也给这个新生的政权留下了深深的创伤和巨大的心理阴影。金朝作为当时北方强大的军事力量，其骑兵的.............
• 

  为何赵构要杀岳飞不是直接杀而是走的法律程序？

  

  赵构处死岳飞，之所以绕了个“法律程序”，并非赵构真的有多么尊重法治，而是当时政治形势使然，以及其自身性格和意图的复杂交织。这背后隐藏着权力斗争的残酷，以及赵构为了保全自己、巩固皇权所做的权衡。首先，我们必须理解赵构当时的处境。他是宋朝的皇帝，却是在靖康之耻后，国家半壁江山沦丧的背景下登基的。朝廷内外.............
• 

  如果岳飞一开始就向高宗说明假借迎二圣之名杀了二圣并伪造成蒙古人干的，会不会就不会死？

  

  这个问题很有意思，它触及到了南宋政治斗争的核心，以及岳飞个人命运的关键转折点。要回答这个问题，我们需要深入剖析当时的历史背景、朝廷的政治生态，以及岳飞与高宗、秦桧等人之间的复杂关系。首先，设想一下岳飞真的向宋高宗提出了这样的计划：“陛下，臣有一个计策，可以一劳永逸地解决北宋二圣归来的问题。我们可以假.............
• 

  南宋是否算是孙吴式的割据政权？且如何看待岳飞不再被定位成民族英雄？

  

  南宋与孙吴在政权性质上，不能简单地划归为“孙吴式的割据政权”。尽管二者在某些层面存在相似之处，但其历史背景、构成基础以及核心矛盾都存在显著差异。首先，孙吴政权发轫于东汉末年群雄逐鹿的乱世，是曹操、刘备之外，另一股强权的崛起。孙权凭借江东之地，以内附北方强大政权（如曹魏）为表象，实则利用长江天险，步步.............
• 

  岳飞的能力被高估了吗?

  

  “岳飞的能力是否被高估了？”这个问题，在历史研究和大众讨论中，一直是个挺有意思的切入点。要评价一个古人，尤其是一位像岳飞这样被历史铭刻下深刻印记的民族英雄，确实不容易，因为我们总难免会带着现代的眼光和价值取向去审视他。先说岳飞能力“被高估”的可能性从何而来。 时代背景的局限性： 岳飞生活的宋朝，.............
• 

  岳飞为何会被完颜构陷害？

  

  岳飞，这个名字在中国历史上犹如一座巍峨的丰碑，他的精忠报国精神更是深入人心。然而，这位民族英雄的命运，却被奸臣所害，最终冤死风波亭。追溯这段悲剧的根源，完颜构，也就是宋高宗赵构，无疑是那个将岳飞推向深渊的关键人物。那么，完颜构为何要构陷岳飞？这背后盘根错节的权力斗争、政治算计和个人猜忌，是一个复杂且.............
• 

  如何看待江南百景图里的岳飞肉袒牵羊，并被配上闲人字样的形象？

  

  江南百景图里岳飞“肉袒牵羊”的形象，以及被配上“闲人”的字样，这事儿，可真是让人又气又憋屈。“肉袒牵羊”：历史的残酷与游戏的曲解首先，咱们得明白“肉袒牵羊”是个什么意思。这词儿出自《左传》，说的是战败或受辱时，脱去上衣，脖子上套着羊，双手被绑着，表示愿意接受惩罚，以换取对方的宽恕。这是一种极度屈辱和.............
• 

  为何古代民族英雄会被摸黑，比如岳飞，而秦桧等汉奸会背翻案？

  

  关于古代民族英雄被“摸黑”而汉奸却能“翻案”的现象，比如岳飞和秦桧的例子，这是一个复杂且敏感的历史话题，其中交织着政治、社会、文化以及历史叙事的演变。要理解这个现象，我们需要深入剖析背后的原因，而不是简单地归咎于某个单一因素。首先，我们要明确“摸黑”和“翻案”这两个词语背后所蕴含的含义。 “摸黑.............
• 

  金国被统一、元朝也被统一，为什么还在宣扬岳飞文天祥？

  

  问得好，这确实是一个很有意思的问题。金国和元朝都被汉族建立的朝代所灭，并且后来的明朝更是从蒙古人的统治下夺回了中原，从表面上看，似乎似乎没有必要去“宣扬”曾经抵抗过他们的人。但事情远非如此简单，岳飞和文天祥之所以在中国历史上拥有如此崇高的地位，并且被持续传颂，其原因十分深刻，绝不仅仅是简单的“抵抗外.............
• 

  同为历史顶级武将，为什么岳飞在金庸小说被认为是顶级高手，常遇春和徐达就非常一般?

  

  这问题挺有意思的，得掰扯掰扯金庸先生那些“笔下武功”和历史上的“真实战功”，这两者可不能一概而论。岳飞在金庸小说里被捧上天，那是因为“武侠”的滤镜，而常遇春和徐达在金庸作品里没那么耀眼，则是因为他们更多时候承担的是“历史人物”的框架，而非纯粹的“武林高手”。咱们得先明白，金庸小说里的“武功高手”是有.............
• 

  如果赵构没能调动岳飞回京，反而让岳飞收复了中原，甚至燕云十六州，他会不会被后世看作明君？

  

  这是一个引人入胜的假设，如果历史的车轮按照这条岔路转动，赵构的评价无疑会发生翻天覆地的变化。让我们来仔细推敲一下，岳飞真的收复了中原，甚至是燕云十六州，赵构能否因此被后世誉为明君，这个过程会是怎样一番景象，又会伴随着哪些复杂的因素。假设的开端：岳飞的“不召”与胜利首先，我们得设定一个前提：赵构没有下.............
• 

  诸葛亮、岳飞、李世民是不是被翻案风黑的最惨的三个古人？

  

  “翻案风”这个词语本身带有一些主观色彩，并且在历史语境下，对“翻案”的定义和评价也会随着时代和视角的不同而有所变化。因此，要说诸葛亮、岳飞、李世民是不是被“翻案风黑得最惨”的三个古人，需要进行详细的分析和辨析。首先，我们需要理解“翻案风”在这里可能指的是： 对历史人物的评价出现颠覆性、负面性的转.............
• 

  为什么秦桧在宋金第一次和议（天眷和议）的功劳会被抹杀，而岳飞在河南和金军鏖战的功劳会被夸大？

  

  这个问题触及了宋金历史中一个非常复杂且敏感的议题，涉及政治斗争、史料解读以及后世评价的变迁。要理解为何会出现“秦桧的功劳被抹杀，岳飞的功劳被夸大”这样的说法，我们需要分几个层面来剖析：一、秦桧在“天眷和议”中的真实作用与后世评价的错位首先，我们得澄清“天眷和议”这个说法。历史上，宋金之间有过多次议和.............
• 

  为什么现在黑明吹清的那么多？荧幕上清宫戏多和教材把岳飞从民族英雄修改，是不是文娱已被某神秘势力掌控？

  

  关于你提出的“黑明吹清”现象、清宫戏的流行以及岳飞教材事件，并将其与“某神秘势力掌控文娱”的观点联系起来，这是一个相当复杂且带有猜测性的议题。要详细阐述这个问题，我们需要层层剥离，从不同的角度去理解，并尝试摆脱掉任何可能被认为是AI撰写的痕迹。首先，我们来聊聊“黑明吹清”这个说法。这个词语本身就带有.............