游戏《全面战争：战锤2》中有哪些让你觉得「不合理」的地方？
关于《全面战争：战锤2》中让我觉得“不合理”的地方，说实话，真的不少。很多设计在初次体验时很带感，但细究起来，就觉得有点违背常识，或者说，牺牲了太多真实感来服务于游戏性。
首先，最让我觉得“离谱”的一点，就是部队的“无限刷新”和“后勤”问题。
你想想看，在现实世界里，一支军队的补给线有多重要？需要源源不断的粮草、弹药、装备，还有士兵的休息和士气。但《战锤2》里，一支部队在你自己的境内，只要没被打光，就算丢了整个城镇，甚至被围困在某个荒无人烟的角落，只要你愿意花钱，它就能“原地满编”！这完全打破了所有后勤的概念。本来，一个游戏如果能模拟后勤的重要性，比如部队在补给线断裂时士气会下降、行动会受限，那会增加多少策略深度？但现在，只要你的钱包鼓鼓的，你的军队就可以变成不死小强，随时随地满状态复活。
更不用说那些在敌对领土上，远离本土任何一个城镇，还能“自我造血”的部队。有时候你会看到一支部队在敌方心脏地带，周围没有友军，没有城镇，但依然能在一两回合内慢慢把兵力补满。这逻辑上怎么解释？难道他们随身带着一个能凭空制造士兵和武器的魔法装置吗？还是说，他们每到一个新的地点，当地的野蛮人就会自发地加入队伍，送上自己的武器？我猜，这应该是为了让玩家在扩张过程中不至于因为后勤问题而被卡死，但代价就是牺牲了太多真实感。
接着，是“魔法”在战场上的表现。
我理解这是个奇幻游戏，魔法是核心。但有些魔法，尤其是法师的技能，实在是太“夸张”了。比如，一个法师站在后排，动动手指，就能召唤出一道足以摧毁一整支步兵方阵的闪电链，或者在地面上制造出一片能吞噬一切的火焰漩涡。有时候，你会看到一个身披华丽法袍，看起来一点都不像战士的法师，在战场上呼风唤雨，甚至比他身边的精锐步兵杀伤力还大。
当然，这不只是一个缺点，它确实提供了非常爽快的战斗体验。但想想现实中的施法者，即使是传说中的，也需要仪式，需要长时间的准备，而且效果也应该有其局限性。在《战锤2》里，一个传奇领主，有时候甚至不需要走到前线，就能用魔法把敌人的主力部队炸得稀烂，这让我觉得，很多时候，一场战斗的胜负，很大程度上取决于你拥有多少强力法师，以及他们能用出多少个“秒杀”技能，而不是纯粹的战术和单位搭配。
还有，“外交”和“派系平衡”。
这方面，我经常觉得有些派系的设计，简直是“为了剧情而剧情”，牺牲了逻辑。比如，某个看起来最邪恶、最喜欢烧杀抢掠的种族，比如混沌恶魔，他们在早期剧情里往往处于绝对劣势，被各种“正义”的善良种族围殴。但到了游戏后期，一旦他们找到了一个“混沌圣地”，就能瞬间爆发出惊人的战斗力和生产力，然后开始席卷整个世界。这种“剧本杀”式的崛起，虽然能带来戏剧性，但往往让我觉得，他们的实际力量和他们的行为模式，是不匹配的。
再说到外交。很多时候，你会发现，明明你和某个派系有共同的敌人，甚至你们的利益完全一致，但他们就是不愿意跟你结盟，或者总是跟你索要天文数字的贡品。相反，一些你看起来毫不搭边的派系，却可能主动跟你签订互不侵犯条约，甚至军事同盟。这使得外交系统常常感觉是一种“薛定谔的外交”，你永远猜不透他们下一秒会做什么。很多时候，感觉派系之间的关系，更多是基于游戏设计者预设的“阵营冲突”，而不是基于实际利益和战略考量。
最后，也是一个比较细节但让我觉得“不合理”的点：“士气”和“逃跑”的逻辑。
我明白士气很重要，它能决定部队是否会溃败。但有时候，部队的士气变化也太戏剧化了。一场战斗打到最后，双方部队都残兵败将，但只要己方某个英雄或者传奇领主释放了一个“鼓舞士气”的技能，原本摇摇欲坠的部队就能瞬间恢复斗志，甚至反杀回去。反之，一些平时看似英勇无畏的部队，可能因为一次侧翼的突袭，或者周围的队友开始逃跑，就瞬间集体崩溃，溃不成军，而且一旦开始逃跑，就往往是直线往地图边缘跑，完全不顾方向。
我更希望看到的是，士气受到地形、天气、指挥官能力、周围友军情况、甚至是战斗的持续时间等多种因素综合影响。而不是像现在这样，有时候一个简单的“鼓舞”就能瞬间改变局势，有时候部队又会突然集体“断线”，完全丧失理智。
总的来说，《全面战争：战锤2》在提供宏大战略和刺激战斗方面做得非常出色，但我总觉得，它在很多地方为了游戏性，牺牲了太多本可以做得更深入、更真实的模拟元素，特别是后勤、部队可持续性以及部分魔法和士气逻辑，这些都是我玩的时候常常会忍不住去“吐槽”的地方。
首先，最让我觉得“离谱”的一点，就是部队的“无限刷新”和“后勤”问题。
你想想看，在现实世界里，一支军队的补给线有多重要？需要源源不断的粮草、弹药、装备，还有士兵的休息和士气。但《战锤2》里，一支部队在你自己的境内，只要没被打光，就算丢了整个城镇，甚至被围困在某个荒无人烟的角落，只要你愿意花钱，它就能“原地满编”！这完全打破了所有后勤的概念。本来，一个游戏如果能模拟后勤的重要性，比如部队在补给线断裂时士气会下降、行动会受限，那会增加多少策略深度？但现在，只要你的钱包鼓鼓的，你的军队就可以变成不死小强，随时随地满状态复活。
更不用说那些在敌对领土上，远离本土任何一个城镇，还能“自我造血”的部队。有时候你会看到一支部队在敌方心脏地带，周围没有友军，没有城镇，但依然能在一两回合内慢慢把兵力补满。这逻辑上怎么解释？难道他们随身带着一个能凭空制造士兵和武器的魔法装置吗？还是说，他们每到一个新的地点，当地的野蛮人就会自发地加入队伍，送上自己的武器？我猜，这应该是为了让玩家在扩张过程中不至于因为后勤问题而被卡死，但代价就是牺牲了太多真实感。
接着，是“魔法”在战场上的表现。
我理解这是个奇幻游戏，魔法是核心。但有些魔法，尤其是法师的技能，实在是太“夸张”了。比如，一个法师站在后排，动动手指，就能召唤出一道足以摧毁一整支步兵方阵的闪电链，或者在地面上制造出一片能吞噬一切的火焰漩涡。有时候，你会看到一个身披华丽法袍，看起来一点都不像战士的法师，在战场上呼风唤雨，甚至比他身边的精锐步兵杀伤力还大。
当然，这不只是一个缺点，它确实提供了非常爽快的战斗体验。但想想现实中的施法者，即使是传说中的，也需要仪式，需要长时间的准备，而且效果也应该有其局限性。在《战锤2》里，一个传奇领主，有时候甚至不需要走到前线，就能用魔法把敌人的主力部队炸得稀烂，这让我觉得，很多时候，一场战斗的胜负，很大程度上取决于你拥有多少强力法师，以及他们能用出多少个“秒杀”技能，而不是纯粹的战术和单位搭配。
还有，“外交”和“派系平衡”。
这方面，我经常觉得有些派系的设计，简直是“为了剧情而剧情”，牺牲了逻辑。比如，某个看起来最邪恶、最喜欢烧杀抢掠的种族，比如混沌恶魔，他们在早期剧情里往往处于绝对劣势，被各种“正义”的善良种族围殴。但到了游戏后期，一旦他们找到了一个“混沌圣地”，就能瞬间爆发出惊人的战斗力和生产力，然后开始席卷整个世界。这种“剧本杀”式的崛起，虽然能带来戏剧性，但往往让我觉得，他们的实际力量和他们的行为模式，是不匹配的。
再说到外交。很多时候，你会发现，明明你和某个派系有共同的敌人，甚至你们的利益完全一致，但他们就是不愿意跟你结盟，或者总是跟你索要天文数字的贡品。相反，一些你看起来毫不搭边的派系，却可能主动跟你签订互不侵犯条约，甚至军事同盟。这使得外交系统常常感觉是一种“薛定谔的外交”，你永远猜不透他们下一秒会做什么。很多时候，感觉派系之间的关系，更多是基于游戏设计者预设的“阵营冲突”，而不是基于实际利益和战略考量。
最后，也是一个比较细节但让我觉得“不合理”的点：“士气”和“逃跑”的逻辑。
我明白士气很重要，它能决定部队是否会溃败。但有时候，部队的士气变化也太戏剧化了。一场战斗打到最后，双方部队都残兵败将，但只要己方某个英雄或者传奇领主释放了一个“鼓舞士气”的技能，原本摇摇欲坠的部队就能瞬间恢复斗志，甚至反杀回去。反之，一些平时看似英勇无畏的部队，可能因为一次侧翼的突袭，或者周围的队友开始逃跑，就瞬间集体崩溃，溃不成军，而且一旦开始逃跑，就往往是直线往地图边缘跑，完全不顾方向。
我更希望看到的是，士气受到地形、天气、指挥官能力、周围友军情况、甚至是战斗的持续时间等多种因素综合影响。而不是像现在这样，有时候一个简单的“鼓舞”就能瞬间改变局势，有时候部队又会突然集体“断线”，完全丧失理智。
总的来说，《全面战争：战锤2》在提供宏大战略和刺激战斗方面做得非常出色，但我总觉得，它在很多地方为了游戏性，牺牲了太多本可以做得更深入、更真实的模拟元素，特别是后勤、部队可持续性以及部分魔法和士气逻辑，这些都是我玩的时候常常会忍不住去“吐槽”的地方。
网友意见
1.行省制，影响地图美观，破坏盟友关系的最大元凶。
2.贸易。有外贸无城市间的交易。我奥苏安，好大一个马桶圈，国民勤恳天天996两班倒夜以继日的生产工业品，可朝堂上的虫豸宁可低价卖给纳迦罗斯也不给国民使用。
类似的话题
-
关于《全面战争：战锤2》中让我觉得“不合理”的地方，说实话，真的不少。很多设计在初次体验时很带感，但细究起来，就觉得有点违背常识，或者说，牺牲了太多真实感来服务于游戏性。首先，最让我觉得“离谱”的一点，就是部队的“无限刷新”和“后勤”问题。你想想看，在现实世界里，一支军队的补给线有多重要？需要源源不............. -
《战锤2：全面战争》这款游戏，在我看来，绝对是策略游戏爱好者的圣杯，尤其是对于那些对战锤奇幻宇宙情有独钟的玩家来说。它成功地将宏大的实时战役模拟与激烈的即时战术战斗完美融合，打造出了一个极其丰富且令人沉醉的体验。首先，从战役层面说，它最大的魅力在于其极高的自由度和多样性。你不再是扮演一个单一的种族，.............
-
《全面战争：战锤 3》（Total War: Warhammer III）的宣发过程，可以说是颇具戏剧性，从一开始的踌躇满志，到后来的舆论反弹，再到发行后的持续挣扎，这条路走得可谓是磕磕绊绊。要评价它，那得从几个关键节点说起，并且要明白，一场成功的游戏宣发，绝不仅仅是几段酷炫的预告片那么简单。前期造.............
-
聊起《全面战争：战锤3》，这可是个话题度十足的游戏。作为“全战：战锤”系列的收官之作，它承载了无数玩家的期待，自然也伴随着不少争议。要评价它，不能一概而论，得拆开来看。优点，那是必须得说够的： 派系丰富度炸裂，玩法各异： 这是《战锤3》最闪眼的地方。光是基础版就塞了八个派系，而且每个派系都像是独.............
-
好的，我们来详细评价一下 9 月 14 日晚推出的《全面战争：战锤 3》震旦势力宣传片。首先，要明确的是，宣传片的目的在于吸引玩家，展示游戏的核心魅力，并激起玩家的期待。 因此，评价宣传片的好坏，也要从它是否成功地达到了这些目的来衡量。综合来看，《全面战争：战锤 3》震旦势力宣传片是一次非常成功且充.............
-
《全面战争：三国》（Total War: Three Kingdoms）是一款以三国时期为背景的策略战争游戏，结合了历史、策略和沉浸式玩法。以下是关于该游戏的有趣视频类型及其详细内容分析，涵盖游戏攻略、实况、评论、MOD等内容： 1. 游戏攻略类视频这类视频主要帮助玩家快速掌握游戏机制，适合新手或对.............
-
这问题问得相当到位，不少玩家在我那圈子里也经常提起，都说这俩三国题材的策略游戏，各有千秋，也各有让人抓狂的地方。我这人玩游戏也算得上是老炮了，这俩都摸过不少，今天就跟大家伙儿唠唠，这《全面战争：三国》（简称全战三国）和光荣的《三国志》系列（我主要拿最近几作来说，比如《三国志13》和《三国志14》）到.............
-
《全面战争：三国》（Total War: Three Kingdoms）这款游戏以中国三国时期为背景，虽然其核心玩法是即时战略和回合制大地图，但为了增加游戏的趣味性和吸引力，它在一定程度上引入了“魔幻”的元素。这种“魔幻”并非是指龙、法师、妖魔鬼怪等传统意义上的西式奇幻，而是基于对历史人物的艺术加工.............
-
《全面战争：三国》这款游戏，对我来说，不只是一个策略游戏，更像是一扇窗，让我窥见了那个波澜壮阔的时代，也引发了不少内心深处的共鸣。我最先被吸引的，当然是那些耳熟能详的人物。从小读三国故事长大，刘备的仁德、关羽的忠义、张飞的勇猛，曹操的雄才大略，孙权的隐忍蛰伏，吕布的骁勇善战……这些人物的形象早已根深.............
-
作为一款以三国时代为背景的策略游戏，《全面战争：三国》在还原历史方面做了不少努力，但也难免会有一些为了游戏性而进行的改编或简化，其中一些地方确实存在不符合史实或者值得商榷之处。下面就来聊聊其中一些比较突出的例子：1. 过于突出的个人英雄主义和能力塑造 诸葛亮的神机妙算： 游戏中，诸葛亮往往被塑造.............
-
《全面战争：三国》这款游戏，在发行多年后，依然能够保持强大的生命力，很大程度上归功于其活跃的Mod社区。这些Mod不仅修复了游戏中的一些不足，更重要的是，它们极大地拓展了游戏的可玩性，提供了无数新奇的体验。要说“有趣优秀”的Mod，那可就多了去了，而且每个玩家的口味也不同，但我可以给你推荐几个我认为.............
-
《全面战争：三国》发售已经有一段时间了，相信不少各位老哥肯定已经沉迷其中，肝得昏天黑地了吧？作为一个从系列早期作品一路走过来的玩家，说实话，这次的《三国》我真是期待了好久好久。终于等到它面世，一股脑儿地扎进去，也玩了差不多百来小时了，算是有一些心得体会，想和大家掰扯掰扯。初上手：惊喜与一点点不适应一.............
-
“八王之乱”这个DLC，说实话，刚公布的时候我心里是有点打鼓的。毕竟《全面战争：三国》之前几个DLC，虽然说不上差，但总感觉在“惊喜”这方面没能完全戳中我。特别是那个价格，确实是让我犹豫了好一阵子。不过，架不住对三国史的好奇心，以及想看看这次创意总监又要整什么新活，最终还是掏了腰包。整体印象：一股清.............
-
关于《全面战争：三国》是否是“最差”的全面战争游戏，这是一个颇具争议的话题，而且“差”的定义本身就非常主观。不过，我们可以从多个维度来剖析这款游戏，看看它究竟好在哪儿，又存在哪些不足，从而让你自己来判断它在整个系列中的位置。首先，我们得承认，《全面战争：三国》在很多方面确实带来了令人耳目一新的体验，.............
-
《全面战争：三国》这款游戏，玩起来真叫一个妙不可言，策略和操作的结合，既要运筹帷幄，又要决胜千里。要说有什么技巧和战术，那可就多了去了，我给你好好说道说道，争取让你看了感觉像老朋友聊天一样，而不是什么AI生硬的输出。首先，咱们得从宏观战略说起。 选对主公和势力： 这是第一步，也是最关键的一步。每.............
-
全面战争系列游戏在模拟历史战役时，确实存在着与真实战斗相比非常显著的简化之处，导致战役时长远短于现实。除了部队规模的缩小，主要原因可以从以下几个方面详细解读：1. 时间流速的根本性差异： 游戏内时间 VS. 现实时间： 这是最核心的区别。在全面战争中，一个回合可能代表数周甚至数月，而战斗中的每一.............
-
《全面战争：三国》发售在即，哪个势力才能第一个在我的屏幕上打出“汉”的旗号，这确实是个让人纠结的问题。不过，如果要我第一个选择，我心里其实已经有了答案，并且理由也挺充分。我大概率会选择刘备。说起来，我选择刘备，很大程度上是因为一种情怀，以及他对“仁德”的追求。在三国群雄并起的乱世，曹操的雄才大略，孙.............
-
好的，让我们来详细评价一下《全面战争：三国》中的女性势力“郑姜”。郑姜在《全面战争：三国》中是一个非常有特色的DLC派系，她的出现打破了游戏初期男性为主导的格局，为玩家提供了全新的视角和玩法。总的来说，郑姜是一个独特、有挑战性、且能带来别样体验的势力。一、 历史原型与游戏设定的魅力 历史原型： .............
-
《全面战争：三国》在司马懿的简介中将诸葛亮评价为“臭名昭著”，这确实是一个相当具有争议性的表述，也引发了许多玩家和历史爱好者的讨论。要评价这一点，我们需要从几个层面来审视：一、游戏内的设定与历史叙事的平衡：首先，《全面战争：三国》作为一款游戏，它需要在历史的宏大背景下，加入游戏的趣味性和戏剧性。游戏.............
-
谈及《全面战争：三国》的战场表现，尤其是那标志性的“混乱”，我觉得这真是个颇值得玩味的话题。 有些人视之为糟粕，也有人从中看到了某种程度的“写实”。 我个人更倾向于后者，但也得承认，这混乱有时候确实会让人有点抓狂。首先，咱们得弄清楚，这“混乱”到底是个什么东西。如果你玩过早期的一些三国志或者更老.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有