为什么二战期间德军没有大规模列装卵形手榴弹却坚持使用木柄手榴弹？

二战期间，德军确实普遍使用木柄手榴弹（Stielhandgranate），而卵形手榴弹（Eierhandgranate）虽然在早期也有一些尝试和应用，但并未成为德军的主力装备。这背后有着多方面的原因，涉及到设计理念、实战需求、生产成本、技术成熟度以及战术思想等多个层面。

一、 传承与战术适应性：木柄手榴弹的“经典”与“稳定”

德军对木柄手榴弹的偏爱并非空穴来风，其设计理念有着悠久的历史渊源，可以追溯到一战时期。

投掷距离与精度： 木柄手榴弹的设计核心在于它独特的长柄。这个长柄在投掷时起到了一个“杠杆”的作用，能够帮助士兵更稳定、更有效地将手榴弹投掷出去。相较于卵形手榴弹，它提供了更好的握持和发力点，这对于需要精确投掷到战壕、掩体或固定目标的情况至关重要。长柄还能在一定程度上增加手榴弹的旋转，提高飞行稳定性，减少风向等外部因素对弹道的影响，从而提高命中率。
易于携带与操作： 木柄手榴弹的整体结构相对简单，可以方便地装在弹药包或腰带上。在战场上，特别是在寒冷或戴着手套的情况下，士兵可以更容易地抓住木柄并快速拉开引信，其操作流程在实战中得到了充分的验证，士兵们对此非常熟悉。
多功能性： 一些木柄手榴弹的设计还考虑到了其作为“集束手榴弹”的可能性。通过将数枚带有引信的手榴弹捆绑在长柄上，可以形成一个威力更大、范围更广的爆炸效果，这在突破坚固防御工事或对付密集敌军时非常有效。虽然卵形手榴弹也能通过集束实现类似效果，但木柄的设计在连接和投掷时更为便捷。
心理暗示与传统： 战争往往也伴随着心理和传统的因素。在一战中，木柄手榴弹已经成为了德军士兵手中的标志性武器，其威力、可靠性和使用方式深深地烙印在士兵的认知中。这种熟悉感和对过往成功的经验，会自然而然地倾向于继续使用已经被证明有效的装备。

二、 卵形手榴弹的“优势”与“局限”

卵形手榴弹，顾名思义，其形状更接近于我们现在熟悉的手榴弹，如“西瓜”或“蛋形”。这种设计在某些方面确实有其优势，但也存在一些限制，导致它未能取代木柄手榴弹。

紧凑与易携带： 卵形手榴弹的体积更小巧，更容易在弹药包中大量携带。单枚的重量也可能更均衡，方便士兵在拥挤的空间内操作。
生产效率： 在某些技术条件下，卵形手榴弹的金属外壳生产可能比制造带木柄的结构更简单、更快速，从而提高生产效率。
爆炸碎片效果： 卵形手榴弹通常采用更薄、更易破碎的金属外壳，爆炸时产生的破片数量可能更多、更分散，其杀伤半径可能更大。

然而，这些优势在与木柄手榴弹的对比中，并没有形成压倒性的优势，甚至在某些关键领域有所不足：

投掷时的稳定性： 卵形手榴弹缺乏木柄的稳定辅助，对士兵的投掷技巧要求更高。在激烈的战斗中，士兵可能无法保持最佳的投掷姿势，从而影响投掷距离和精度。
握持与操作的便利性： 在极端天气或戴着手套的情况下，光滑的卵形外壳可能不如带木柄的结构更容易抓牢。拉开引信的动作也可能不如木柄设计那样直观和迅速。
破片效果的“不可控性”： 虽然卵形手榴弹可能产生更多破片，但这种效果的分布可能更难以预测和控制。在某些需要精确打击的场合，过于分散的破片反而可能浪费弹药或对己方造成误伤。
早期技术与设计： 在二战早期，卵形手榴弹的设计和制造技术可能还没有完全成熟。例如，引信的可靠性、外壳的均匀性等方面可能存在一些问题，影响了其实际的作战效能。

三、 成本与生产的考量

战争是资源的消耗战，成本控制始终是军事装备列装的重要考量因素。

木柄手榴弹的生产： 木柄手榴弹的制造过程相对成熟，木材作为一种相对易得且廉价的材料，其成本较低。虽然需要额外的木柄加工，但整体生产链条稳定。
卵形手榴弹的生产： 尽管卵形手榴弹的金属外壳在理论上可以简化生产，但战争期间对金属材料的需求巨大，制造高质量、标准化的金属外壳也需要一定的工艺和技术投入，这可能在某些时期比木柄的成本优势不明显，甚至更高。

四、 战术思想的延续性

德军的战术思想在很大程度上是基于一战的经验和教训发展而来的。在一战中，木柄手榴弹的成功应用塑造了德军在班组支援火力方面的作战模式。这种模式强调士兵的个人能力和装备的可靠性，而木柄手榴弹恰好符合这一需求。

步兵分队的进攻与防御： 在以步兵为主的进攻和防御战术中，手榴弹是士兵近距离作战的利器。木柄手榴弹的投掷距离和精准度，使其成为突破掩体、清除战壕内敌人的理想武器。
训练与熟练度： 德军士兵在训练中会大量使用木柄手榴弹，对这种武器的操作已经非常熟练。突然更换一种新的、操作模式可能略有不同的武器，会增加训练成本和降低战场反应速度。

总结

总而言之，德军在二战期间坚持大规模列装木柄手榴弹，而卵形手榴弹未能成为主力，是多重因素综合作用的结果。

木柄手榴弹在投掷稳定性、精度、操作便利性以及一定的多功能性上，满足了德军在战场上的实际需求，并且是其成熟的战术体系的一部分。
卵形手榴弹虽然在便携性和潜在的破片效果上有优势，但在战场实操的稳定性、握持便利性以及早期技术成熟度方面存在一些不足，未能完全取代木柄手榴弹的地位。
成本与生产因素也起到了一定的制约作用，木柄手榴弹在当时条件下具有更稳定的生产基础和成本优势。
战术思想的延续性和士兵对现有装备的熟练度，也使得德军倾向于继续使用被证明有效的经典武器。

当然，这并不意味着卵形手榴弹一无是处。在二战后期，随着技术的进步和生产能力的提升，卵形手榴弹也得到了一定的发展和应用，但它最终没能改变木柄手榴弹在德军武器库中长期以来占据的主导地位。这就像一件用了很久、非常顺手的工具，即使有新工具出现，如果没有压倒性的优势，使用者也更倾向于继续使用熟悉的那个。

网友意见

首先，“手雷”就是手榴弹的意思，我不知道“手雷指无柄手榴弹”或者“手雷指反坦克手榴弹”的说法是哪儿来的，解放军的82-2式全塑无柄钢珠手榴弹等无柄手榴弹和反-3式反坦克手榴弹等反坦克手榴弹也都不叫“手雷”啊。

我姑且把题目理解为“二战德军为什么没有大规模列装无柄手榴弹”。其实二战德军大量装备无柄手榴弹，主要是M39卵形手榴弹（Eihandgranate），是一战德军M17系列卵形手榴弹的后继者：

德军在1940年占领丹麦后，又装备了丹麦M1923手榴弹，定型为Handgranate 342(d)进攻型手榴弹（左）和Handgranate 343(d)防御型手榴弹（右），后者就是前者安装破片套：

二战期间，德国研发了一种名为Nipolit的新型炸药；Nipolit炸药不仅在生产时消耗硝酸更少，而且机械强度高、防水性能好，加工成型后可以直接装上引信等部件成为手榴弹，下图是其中两种Nipolit无柄手榴弹（还有一种圆饼形的Nipolit无柄手榴弹）：

在投降前的最后几个月，德国法西斯为人民冲锋队（Volkssturm）研发并列装了M45人民手榴弹（Volkshandgranate），弹体由混凝土制成，掺杂金属破片，含150克Nipolit炸药：

PS：还有些非致命性的烟雾手榴弹就略过吧。

但是不可否认二战德军确实更多装备M24系列木柄手榴弹（Stielhandgranate），M39卵形手榴弹后来也衍生出了M43木柄手榴弹：

至于二战德军更多装备木柄手榴弹的原因，主要是一战以来的使用习惯。另外，木柄手榴弹更加适合使用装药量更大、威力更大的战斗部，而无柄手榴弹如果体积过大会影响握持；例如M24木柄手榴弹的装药量为170克，M39卵形手榴弹的装药量则只有112克。二战德军手榴弹都是破片较少、倚重冲击波的进攻型手榴弹，装药量大小直接决定了杀伤力大小。

左边两枚是M39卵形手榴弹，最右边是M43木柄手榴弹的战斗部，后者体积明显大于前者：

和许多网友的猜想不同，德军在一战期间研制手榴弹时的测试结果就是无柄手榴弹的投掷距离比木柄手榴弹更远：一名平均水准的士兵可以将M15木柄手榴弹投掷27米至37米，而M17卵形手榴弹可以投掷40米甚至更远，主要原因是无柄手榴弹的重量更轻。解放军的测试结果则是重量相同的木柄手榴弹与无柄手榴弹的投掷距离并无区别。

另外，数枚M39卵形手榴弹也可以和一枚M24木柄手榴弹组合成反坦克集束手榴弹：

类似的话题

• 

  为什么二战期间德军没有大规模列装卵形手榴弹却坚持使用木柄手榴弹？

  

  二战期间，德军确实普遍使用木柄手榴弹（Stielhandgranate），而卵形手榴弹（Eierhandgranate）虽然在早期也有一些尝试和应用，但并未成为德军的主力装备。这背后有着多方面的原因，涉及到设计理念、实战需求、生产成本、技术成熟度以及战术思想等多个层面。一、 传承与战术适应性：木柄手.............
• 

  二战期间，德国为何没能摧毁苏联的工业能力？

  

  二战期间，德国未能彻底摧毁苏联的工业能力，这是导致其最终在东线战场失利的关键因素之一。尽管德国在战争初期取得了辉煌的胜利，一路深入苏联腹地，但苏联工业的韧性和德国自身战略上的失误，使得“巴巴罗萨行动”的这一核心目标未能达成。下面我将详细阐述原因。首先，苏联工业的“战略转移”是德国未能摧毁其工业能力的.............
• 

  二战期间库尔兰半岛的德军为什么直到1945年5月才投降？

  

  要理解库尔兰集团军为何能在二战末期坚持到1945年5月才投降，得从多方面因素去细细掰扯，这可不是一句两句能说完的事儿。这其中既有战略决策的考量，也有士兵们顽固的抵抗意志，还有地形和后勤的特殊性，以及苏军当时面临的一些挑战。首先，咱们得把目光放在“库尔兰口袋”的形成。1944年，随着苏军在波罗的海地区.............
• 

  为什么二战期间德国有很多军官甚至政要会选择战斗机为交通工具呢？

  

  这个问题很有意思，实际上，如果仔细考究二战期间德国军方和政要对战斗机的“偏爱”，并不能笼统地说他们“选择战斗机作为交通工具”。更多的情况是，这种“选择”背后，隐藏着当时德国军事战略、工业能力、战术思想以及特殊时期的一种宣传需求。要理解这一点，我们需要分几个层面来看：1. 宣传与心理战的需要： “.............
• 

  为什么二战期间对德国战略轰炸远比对英对日规模大的多，市面上相关的资料与书籍却比另外两个少的多？

  

  二战期间，同盟国对德国的战略轰炸其规模和影响无疑是巨大的，其投入的飞机、人员、炸弹量以及造成的破坏都远远超过了对英国本土的空袭（尽管英国本土也遭受了严重的空袭），也比对日本本土的战略轰炸更为系统和集中。然而，你观察到的一个现象是，市面上关于对德国战略轰炸的资料和书籍，似乎不如关于同盟国对英本土空战（.............
• 

  为什么二战期间知名的狙击手大部分是苏联德国？

  

  关于二战期间知名狙击手主要集中在苏联和德国的原因，这背后其实牵扯到很多复杂的因素，并非简单的一句“他们厉害”就能概括。我们可以从几个关键维度来深入探讨：1. 战争的性质与战场环境： 极端且残酷的东方战线： 苏德战场是整个二战中规模最大、战况最惨烈的一条战线。双方在这里进行了旷日持久的阵地战、城市.............
• 

  如果说德国和日本是世界上最严谨的民族，那为什么二战期间两国军事机密被同盟国大量窃取？

  

  德国和日本，这两个在世界大战中扮演了重要角色的国家，常常被贴上“严谨”的标签。这份严谨，体现在他们严密的工业生产、高效的军事组织、对细节近乎偏执的追求，以及在科学技术上的突出成就。然而，恰恰是这两个被认为严谨的民族，在二战期间却遭遇了其军事机密被同盟国大量窃取的情况，这似乎构成了一个令人费解的悖论。.............
• 

  求二战期间德军一支特种部队在北非沙漠被蚂蚁呑噬的影片是什么名字?

  

  .......
• 

  二战期间，德国党卫军和国防军有什么区别?

  

  二战期间，德国的武装力量主要由两大部分构成：国防军（Wehrmacht）和党卫军（Schutzstaffel，简称SS）。这两者虽然都效忠于希特勒和纳粹政权，但在起源、职能、构成、意识形态色彩以及在战争中的角色等方面，存在着显著的差异。简单来说，国防军是德国的“正规军”，而党卫军则更像是纳粹党的“精.............
• 

  如何评价二战期间苏联为了抵抗德入侵，强令重建后的工厂寒冷条件下24小时运转，导致无数人饥饿下过劳死？

  

  二战期间，苏联为了抵御纳粹德国的入侵，在极端严酷的条件下，确实采取了一系列非常规的措施来保障战争机器的运转。其中，强令重建后的工厂在严寒中24小时不间断生产，导致工人忍受饥饿和疲劳，最终造成大量人员死亡的事件，是那个时代残酷现实的一个缩影。要评价这件事，我们需要从几个层面去理解：一、 历史背景与现实.............
• 

  为什么二战期间日军很少装备冲锋枪？

  

  二战期间，日本军队的制式步枪是三八式步枪，其特点是射程远、精度高、质量可靠。然而，与同期的西方军队相比，日军装备的冲锋枪数量确实相对较少。这背后有多方面的原因，我们可以从以下几个角度来详细分析：一、 日本军事思想和战术的侧重点： 强调长距离精确射击和火力压制： 日本陆军深受普鲁士/德国军事思想的.............
• 

  为什么二战期间，南京没有像斯大林格勒、列宁格勒那样拖住并重创敌军？

  

  关于二战期间，南京为何未能像斯大林格勒、列宁格勒那样成为消耗和重创敌军的战略要点，这是一个相当复杂的问题，需要从多个维度进行深入的分析。简单来说，南京的地理位置、当时的战略态势、守军的实力和准备程度，以及日本侵略者的战略目标，都与斯大林格勒和列宁格勒的情况存在本质区别。首先，我们必须理解斯大林格勒和.............
• 

  为什么二战期间中国的飞机不去日本领土轰炸？

  

  二战期间，中国空军确实没有大规模、有组织的对日本本土进行战略轰炸。这背后并非一个简单的原因，而是涉及军事实力、战略考量、技术限制以及当时中国所处的绝境等多重因素的复杂组合。首先，也是最关键的一点，是中国空军的实力差距。 技术和装备的严重落后： 尽管中国在抗战前就努力建立空军，但与日本相比，中国空.............
• 

  为什么二战期间各个大国航母跟下饺子一样下水，而现在连英法俄这样的大国连维持一艘航母都非常费劲?

  

  要聊起二战航母“下饺子”和如今大国养航母“费劲”的对比，这背后可不是什么简单的技术进步或经济问题那么简单，而是涉及到了战略需求、技术复杂性、经济成本、政治意愿以及战争形态的根本性转变。咱们这就掰开了揉碎了，一条条说清楚：二战时期航母“下饺子”的辉煌年代：战略需求是爹想象一下，二战爆发前的世界格局。各.............
• 

  日本士兵枪法那么好，为什么二战期间没有日本王牌狙击手？

  

  关于“日本士兵枪法好”以及“二战期间没有日本王牌狙击手”的说法，这是一个有趣但需要细致剖析的问题。首先，我们需要明确一些概念，并还原历史的真实面貌。“日本士兵枪法好”——这是一个普遍的印象，但需要区分不同的语境确实，日本在二战前的军事训练以其严苛和对细节的关注而闻名。步兵的射击训练非常重视精度和射击.............
• 

  为什么美国在二战期间对炮兵、空袭的使用和苏军相比截然不同?

  

  二战期间，美国和苏联在炮兵和空袭的使用上，确实展现出了显著的差异，这背后是两国各自的工业基础、战略思想、战争经验以及战场环境等多种因素的综合作用。简单来说，美国更倾向于利用其强大的工业生产能力和技术优势，通过精准的火力支援和制空权来消耗敌人；而苏联则更侧重于大规模、高密度的炮火覆盖，以及利用空军进行.............
• 

  二战期间为什么日本人那么有凝聚力 武士道精神可以让人刨腹 精神信仰中国人是不是比较缺失？

  

  二战期间日本人表现出的强大凝聚力，以及武士道精神对个体行为的深刻影响，确实是历史上一道引人注目的现象。而将这种现象与中国在同一时期的精神信仰状况进行比较，会牵扯出更为复杂和多维度的历史解读。日本的凝聚力与武士道精神的土壤要理解二战期间日本的凝聚力，我们不能仅仅停留在“武士道精神”这一个标签上。这是一.............
• 

  美国为什么长期在二战期间保持孤立政策？

  

  要理解美国在第二次世界大战爆发初期为何长期奉行孤立主义政策，我们需要深入回顾这段历史，并将其置于当时复杂的国际国内环境之中。这并非一个简单的“不干涉”决定，而是由一系列深刻的历史教训、国内思潮和政治考量交织而成。首先，第一次世界大战的惨痛教训是促成美国孤立主义心态的最重要因素之一。美国在1917年参.............
• 

  二战期间日本为什么会偷袭珍珠港？

  

  要说清楚日本为何会选择偷袭珍珠港，咱们得把时间拨回到二战前那几年，那是一个世界格局风起云涌，各国野心膨胀的年代。日本，这个曾经闭关锁国的岛国，在明治维新后像打了鸡血一样崛起，梦想着称霸亚洲，甚至更远的西方世界。首先，咱们得从日本的战略野心说起。日本自甲午战争、日俄战争后尝到了甜头，觉得武力是解决一切.............
• 

  二战期间侵华日军并不全是日本人，很多韩国人，朝鲜人，这是为什么？

  

  二战期间，侵华日军的构成确实比很多人想象的要复杂，除了大量的日本人，也包含了不少朝鲜半岛的居民。要理解这一点，我们需要深入探讨当时的历史背景和日本的殖民政策。首先，要明确一点：绝大多数被强制或被迫参与侵华战争的朝鲜人和韩国人，并不是出于“自愿”为日本侵略者卖命，而是日本殖民统治下的牺牲品。日本对朝鲜.............