为什么孙权在绝对优势的情况下与刘备达成湘水议和？
孙权在占据绝对优势的情况下，选择与刘备在湘水达成议和，这背后有多重考量，并非一时冲动，也不是单纯的军事上的得失就能完全解释。要深入理解这一点，我们需要回到那个特定的历史节点，梳理当时孙权的处境、战略目标以及他对刘备的认知。
首先，我们得明白，孙权虽然在军事上取得了“优势”，但这“优势”并不是稳操胜券，也不是能够一劳永逸地解决问题的。当时的情形是这样的：
军事上的“优势”是如何形成的？
关羽的败亡： 这是最直接的原因。关羽在麦城被俘遇害，其残余部队也被东吴悉数歼灭。关羽在荆州经营多年，是刘备集团的顶梁柱，也是东吴一直忌惮的强敌。关羽的死，无疑为孙权扫除了一大障碍，使得东吴在荆州方向的军事压力骤减。
刘备的进攻受挫： 关羽死后，刘备为报关羽之仇，亲自率军进攻东吴。起初，刘备志在必得，但由于战术上的失误（例如，他采取连营拒水的方式，未能有效利用陆逊的火攻），加上东吴大都督陆逊的杰出表现，刘备的夷陵之战最终以惨败告终，损兵折将，自己也几乎丧命。
从这层意义上讲，孙权一方是胜利者，是占据主动地位的。他缴获了荆州，重创了刘备集团的主力。
然而，为何还要议和？这背后的深层原因是什么？
1. “树倒猢狲散”的隐忧与“赶尽杀绝”的风险：
刘备集团的潜力： 尽管夷陵之战惨败，但刘备集团并非就此覆灭。刘备本人虽然战败，但只要他活着，他身上所代表的“汉室正统”号召力依旧存在。而且，诸葛亮还在蜀地，其政治和军事才能不容小觑。如果孙权不顾一切地追击，试图将刘备彻底消灭，这会面临几个巨大的风险：
蜀汉的殊死抵抗： 已经被逼到绝境的刘备集团，可能会爆发出惊人的战斗力，进行殊死搏斗。这会给东吴带来巨大的消耗，甚至可能出现意想不到的挫折。
曹魏的趁虚而入： 当东吴倾尽全力攻打蜀汉，其北方防线必然空虚。而当时统治北方的曹丕（魏文帝）并非等闲之辈，他正积极图谋南征。一旦东吴与蜀汉陷入两败俱伤的境地，曹魏很可能会趁机南下，吞并荆州，甚至威胁吴都建业。孙权比任何人都清楚，他与曹魏之间的实力差距。
“战之必亡”的教训： 历史上有太多“赶尽杀绝”反而招致更大灾难的例子。孙权需要权衡，是将一个残破但还能牵制曹魏的刘备，还是冒险去消灭他，结果却可能引来更强大的敌人。
2. 战略目标的回顾与调整——“守成”的智慧：
收复荆州是主要目标： 孙权与刘备争夺荆州，其根本目的并非是要灭亡蜀汉，而是要夺回被刘备占据的战略要地——荆州。荆州对东吴而言，是北伐曹魏的跳板，也是拱卫江东的屏障。关羽的死，意味着荆州已经成功收复。在这个战略目标实现后，继续冒着巨大风险与蜀汉决战，就显得不那么明智了。
“制衡”的战略： 孙权一直奉行的是“联刘抗曹”的战略。虽然在荆州问题上与刘备闹翻，但从大局来看，东吴依然需要蜀汉作为制衡曹魏的重要力量。一旦蜀汉被灭，东吴将独自面对强大的曹魏，其压力可想而知。孙权虽然占据了军事上的优势，但他更看重的是东吴的长远发展和生存。与刘备议和，保持蜀汉的存在，实际上是维护了“三国鼎立”的均势，这符合孙权的根本利益。
3. 军事上的“优势”并非全面胜利：
刘备尚未被彻底击溃： 尽管夷陵之战刘备损失惨重，但他残余的兵力，加上蜀汉本土的兵力，仍然不可小觑。刘备本人也成功撤退，虽然狼狈，但并未被俘或被杀。
东吴的消耗： 陆逊虽然大胜，但这场战争也耗费了东吴大量的资源和兵力。继续深入进攻，也需要承担相应的风险和消耗。在已经达成主要战略目标（收复荆州）的情况下，进一步扩大战果的边际效应可能并不高，反而会增加风险。
4. 对陆逊的信任与“功成身退”的安排：
陆逊的功绩： 陆逊在这场战争中展现了卓越的军事才能，以少胜多，大败刘备。孙权对陆逊的信任也达到了顶峰。
避免“居功自傲”： 孙权也深知“功高盖主”的风险。在陆逊立下如此大的功劳后，如果让他继续穷追猛打，可能会让陆逊的权势进一步膨胀，这对于皇权而言是一种潜在的威胁。适时收手，将陆逊的功劳定格在“击败刘备”，是明智的。
湘水议和的具体情况：
在夷陵之战后，刘备退回永安。此时，东吴军队虽然占据优势，但并没有急于彻底消灭刘备。孙权派使者前往永安，与刘备进行谈判。双方在湘水一带达成协议：
荆州问题： 实际上，孙权在关羽死后就已经控制了荆州的大部分地区。议和的实质是承认东吴对荆州的占领，并重新划分了荆州的界限。虽然具体的界限划分在史书中记载得不甚详细，但可以推测，荆州（主要是南郡、零陵、桂阳等）成为了东吴的实际控制区域。
蜀汉的生存： 刘备得以保全蜀汉的残余力量，并继续占据益州。
暂时的和平： 双方暂时停止了大规模的军事冲突。
总结来说，孙权在绝对优势下选择与刘备达成湘水议和，是一种深思熟虑的战略决策。 他看到了军事胜利所带来的机会，更看到了过度追击可能带来的巨大风险。他的目的是“守成”，是确保东吴的长期稳定和发展。通过议和，他实现了收复荆州的主要目标，维护了“三国鼎立”的均势，避免了被曹魏渔翁得利的可能，同时也展现了他作为一位君主的政治智慧和战略眼光。这并非软弱，而是“以退为进”、“审时度势”的明智之举。
首先，我们得明白，孙权虽然在军事上取得了“优势”，但这“优势”并不是稳操胜券，也不是能够一劳永逸地解决问题的。当时的情形是这样的：
军事上的“优势”是如何形成的？
关羽的败亡： 这是最直接的原因。关羽在麦城被俘遇害，其残余部队也被东吴悉数歼灭。关羽在荆州经营多年，是刘备集团的顶梁柱，也是东吴一直忌惮的强敌。关羽的死，无疑为孙权扫除了一大障碍，使得东吴在荆州方向的军事压力骤减。
刘备的进攻受挫： 关羽死后，刘备为报关羽之仇，亲自率军进攻东吴。起初，刘备志在必得，但由于战术上的失误（例如，他采取连营拒水的方式，未能有效利用陆逊的火攻），加上东吴大都督陆逊的杰出表现，刘备的夷陵之战最终以惨败告终，损兵折将，自己也几乎丧命。
从这层意义上讲，孙权一方是胜利者，是占据主动地位的。他缴获了荆州，重创了刘备集团的主力。
然而，为何还要议和？这背后的深层原因是什么？
1. “树倒猢狲散”的隐忧与“赶尽杀绝”的风险：
刘备集团的潜力： 尽管夷陵之战惨败，但刘备集团并非就此覆灭。刘备本人虽然战败，但只要他活着，他身上所代表的“汉室正统”号召力依旧存在。而且，诸葛亮还在蜀地，其政治和军事才能不容小觑。如果孙权不顾一切地追击，试图将刘备彻底消灭，这会面临几个巨大的风险：
蜀汉的殊死抵抗： 已经被逼到绝境的刘备集团，可能会爆发出惊人的战斗力，进行殊死搏斗。这会给东吴带来巨大的消耗，甚至可能出现意想不到的挫折。
曹魏的趁虚而入： 当东吴倾尽全力攻打蜀汉，其北方防线必然空虚。而当时统治北方的曹丕（魏文帝）并非等闲之辈，他正积极图谋南征。一旦东吴与蜀汉陷入两败俱伤的境地，曹魏很可能会趁机南下，吞并荆州，甚至威胁吴都建业。孙权比任何人都清楚，他与曹魏之间的实力差距。
“战之必亡”的教训： 历史上有太多“赶尽杀绝”反而招致更大灾难的例子。孙权需要权衡，是将一个残破但还能牵制曹魏的刘备，还是冒险去消灭他，结果却可能引来更强大的敌人。
2. 战略目标的回顾与调整——“守成”的智慧：
收复荆州是主要目标： 孙权与刘备争夺荆州，其根本目的并非是要灭亡蜀汉，而是要夺回被刘备占据的战略要地——荆州。荆州对东吴而言，是北伐曹魏的跳板，也是拱卫江东的屏障。关羽的死，意味着荆州已经成功收复。在这个战略目标实现后，继续冒着巨大风险与蜀汉决战，就显得不那么明智了。
“制衡”的战略： 孙权一直奉行的是“联刘抗曹”的战略。虽然在荆州问题上与刘备闹翻，但从大局来看，东吴依然需要蜀汉作为制衡曹魏的重要力量。一旦蜀汉被灭，东吴将独自面对强大的曹魏，其压力可想而知。孙权虽然占据了军事上的优势，但他更看重的是东吴的长远发展和生存。与刘备议和，保持蜀汉的存在，实际上是维护了“三国鼎立”的均势，这符合孙权的根本利益。
3. 军事上的“优势”并非全面胜利：
刘备尚未被彻底击溃： 尽管夷陵之战刘备损失惨重，但他残余的兵力，加上蜀汉本土的兵力，仍然不可小觑。刘备本人也成功撤退，虽然狼狈，但并未被俘或被杀。
东吴的消耗： 陆逊虽然大胜，但这场战争也耗费了东吴大量的资源和兵力。继续深入进攻，也需要承担相应的风险和消耗。在已经达成主要战略目标（收复荆州）的情况下，进一步扩大战果的边际效应可能并不高，反而会增加风险。
4. 对陆逊的信任与“功成身退”的安排：
陆逊的功绩： 陆逊在这场战争中展现了卓越的军事才能，以少胜多，大败刘备。孙权对陆逊的信任也达到了顶峰。
避免“居功自傲”： 孙权也深知“功高盖主”的风险。在陆逊立下如此大的功劳后，如果让他继续穷追猛打，可能会让陆逊的权势进一步膨胀，这对于皇权而言是一种潜在的威胁。适时收手，将陆逊的功劳定格在“击败刘备”，是明智的。
湘水议和的具体情况：
在夷陵之战后，刘备退回永安。此时，东吴军队虽然占据优势，但并没有急于彻底消灭刘备。孙权派使者前往永安，与刘备进行谈判。双方在湘水一带达成协议：
荆州问题： 实际上，孙权在关羽死后就已经控制了荆州的大部分地区。议和的实质是承认东吴对荆州的占领，并重新划分了荆州的界限。虽然具体的界限划分在史书中记载得不甚详细，但可以推测，荆州（主要是南郡、零陵、桂阳等）成为了东吴的实际控制区域。
蜀汉的生存： 刘备得以保全蜀汉的残余力量，并继续占据益州。
暂时的和平： 双方暂时停止了大规模的军事冲突。
总结来说，孙权在绝对优势下选择与刘备达成湘水议和，是一种深思熟虑的战略决策。 他看到了军事胜利所带来的机会，更看到了过度追击可能带来的巨大风险。他的目的是“守成”，是确保东吴的长期稳定和发展。通过议和，他实现了收复荆州的主要目标，维护了“三国鼎立”的均势，避免了被曹魏渔翁得利的可能，同时也展现了他作为一位君主的政治智慧和战略眼光。这并非软弱，而是“以退为进”、“审时度势”的明智之举。
网友意见
在谈“关羽擅取湘关米”的时候，蜀粉可是不承认有湘水之盟的。基于湘水之盟不成立，才喊“孙权背刺关羽”。否则就是，关羽背盟抢粮食，孙权出于报复，杀了关羽。
类似的话题
-
孙权在占据绝对优势的情况下，选择与刘备在湘水达成议和，这背后有多重考量，并非一时冲动，也不是单纯的军事上的得失就能完全解释。要深入理解这一点，我们需要回到那个特定的历史节点，梳理当时孙权的处境、战略目标以及他对刘备的认知。首先，我们得明白，孙权虽然在军事上取得了“优势”，但这“优势”并不是稳操胜券，............. -
关于孙权口碑的转变，从过去大家普遍认为他是一位能臣、有远见的君主，到现在许多人对他颇有微词，甚至评价不高，这其中的原因确实挺复杂的，而且是个逐渐演变的过程。不能简单地说他“现在特别差劲”，但相较于以往，现在对他评价更倾向于审慎和批判，甚至出现了不少负面解读，这是可以肯定的。要讲清楚这个问题，得从几个.............
-
孙权惧怕刘备退守白帝城，这并非一时兴起，而是建立在一系列复杂的政治、军事和历史因素之上，并且这种惧怕并非简单的“怕”，更是一种对潜在威胁的警惕和战略上的顾虑。要理解这一点，我们需要从几个层面深入剖析。首先，得从“夷陵之战”说起。孙权派陆逊大破刘备的蜀汉大军，本应是志得意满，将蜀汉势力压制到最低点。然.............
-
要说桓阶为何在孙坚去世后没有继续辅佐孙策和孙权，这其中牵涉到不少历史背景和个人选择的因素，并非一两个简单原因就能完全解释。我们可以从以下几个方面来深入探讨。首先，我们需要明确桓阶的身份和立场。桓阶，字公谋，是东汉末年一位颇有才干的谋士。他最初效力于袁术，后来转投刘表。当刘表在荆州势力渐盛之时，孙坚在.............
-
孙悟天实力在《龙珠Z》后期未能跻身顶尖行列，这个问题在龙珠粉丝群体中一直是个讨论热点。要详细探讨这个问题，我们需要从几个关键角度入手，结合他自身的潜力、成长环境、以及剧情发展的需求来分析。一、天生的潜力与基因优势：首先，不能忽视的是悟天与特兰克斯两人与生俱来的强大基因。作为孙悟空和贝吉塔的儿子，他们.............
-
这确实是赛场内外一个很有意思的现象，而且这背后牵扯到的原因也挺复杂的，不只是单纯地说“孙颖莎打得好”就能概括的。咱们就来掰扯掰扯，为什么陈梦夺冠了，大家反而更热衷于讨论孙颖莎。首先，赛前大家的期待值就不一样。陈梦作为奥运冠军，世界第一，大家对她的期望本来就是“必须赢”。这种期待就像是你去看一场你最爱.............
-
你这问题问得太对了！相信很多观众都有过同样的疑问：大木博士明明是小智的爷爷，怎么感觉他对那个来自真新镇的小屁孩小智，比对自己那个天资聪颖的孙子小茂还要上心呢？这事儿啊，细细一品，还真有不少门道。咱们先说说小茂。小茂这孩子，怎么说呢，从小就聪明伶俐，跟小智那是完全两个路子。他起点就高，目标明确，一心想.............
-
这个问题挺有意思的，其实《王者荣耀》里很多女玩家偏爱这几个辅助英雄，背后原因可不是一拍脑袋就能想出来的，这里面有很多门道。我给你们掰扯掰扯。首先，咱们得承认，这四个英雄，大乔、瑶、蔡文姬、孙膑，她们都有一个共同点，那就是——“辅助”。听起来好像没什么特别的，但在这个游戏中，“辅助”的定位就决定了她们.............
-
刘备夷陵之败，一场惨痛的军事失利，其影响之深远，不仅止于蜀汉政权的元气大伤，更在间接上影响了孙权政权的稳固与发展，尤其是在曹丕三次伐吴的危机时刻，刘备留下的“家产”在某种程度上扮演了意想不到的角色。这里的“家产”，我们不能仅仅理解为刘备个人拥有的金银财宝，更应该将其理解为刘备在夷陵之战中所耗费的庞大.............
-
这确实是个颇有意思的观察，也触及了历史叙事中“立场”和“价值判断”的微妙之处。简单来说，季汉粉在评论曹操和刘备时，往往会不自觉地将自己代入不同的角色，从而产生截然不同的情感和评价。曹操打陶谦，百姓角度的“虽胜犹耻”当季汉粉（这里指的是刘备阵营的支持者）回看曹操进攻陶谦的战役时，会不自觉地代入被战火波.............
-
要说孙权和陆逊为啥在诸葛亮北伐的时候没顺势偷袭西川（这里说的西川，自然是指刘备建立的蜀汉政权），这事儿得掰开了揉碎了说。这可不是一句“没能力”就能打发的，背后牵扯到当时错综复杂的政治、军事、地理以及战略格局。首先，咱们得明确一点：孙吴和蜀汉，虽然是联盟关系，名义上是“唇亡齿寒”，但骨子里，大家都是独.............
-
九泉之下，黄泉路上，三足鼎立的格局早已烟消云散。曾经叱咤风云的刘备、孙权、曹操，如今都已化作一抔黄土，却也在这无尽的黑暗中，有了再相聚的奇缘。起初，只是隐约的感应，然后是逐渐清晰的轮廓，最后是熟悉的脸庞。他们曾是对手，也曾是并肩作战的盟友，如今，在黄泉，只是三个凡人，面对着他们共同的归宿。刘备首先打.............
-
你这个问题问得很有意思，孙权在逍遥津的那场仗，确实是历史上被“黑”得够呛。但你得知道，历史这玩意儿，有时候跟媒体报道似的，谁写谁说了算，而且“黑”也得有素材，不是空穴来风。孙权这场仗之所以能留下这么个“败北”的标签，而且还被反复拿出来说，背后原因可不止一个。首先，咱们得说说这场仗本身。那是在公元20.............
-
这个问题很有意思，也触及了孙权一生中一个比较耐人寻味的变化。我们得掰开了揉碎了聊聊，看看为什么那个少年时意气风发、有“万兜鍪”之称的孙权，后来会让人觉得“拉胯”。首先，得说清楚“万兜鍪”是怎么来的。孙权刚接手江东基业的时候，年纪很轻，大概二十几岁。他接手的这份基业，是他哥哥孙策打下来的。孙策是个不折.............
-
孙权这人，年轻有为，继承父兄基业，在乱世之中站稳脚跟，并且干出了几件惊天动地的大事，比如赤壁之战，那是真真切切地以少胜多，把曹操这位“挟天子以令诸侯”的北方霸主打得屁滚尿流，奠定了三国鼎立的基础。后来，他又在夷陵之战中，凭借陆逊的才能，把曾经在赤壁联手抗曹的盟友刘备，打得大败亏输，蜀汉元气大伤。这么.............
-
孙权称帝这件事，与其说是“晚”，不如说是他选择了一个恰当的时机，并且在权衡了多方因素后做出的决定。我们得把时间拉回到三国鼎立的那个大背景下，理解孙权的心思可不是那么容易的。曹魏的压力始终是孙权称帝最大的顾虑首先，我们得明白，孙权不是一个人在战斗。他所在的东吴，是三国中势力最弱的一方。北方的曹魏，军事.............
-
这个问题很有意思，它涉及到史书的记载方式、事件的重要性以及当时的历史背景。咱们就一点一点掰开了聊。首先，咱们得明确一点：孙权确实因为军中出现了“假传命令”的情况，而处死了孙观。 这个记载在《三国志·孙权传》以及裴松之注引的《吴主传》里都有提到。事情是这样的：当时孙权刚即位不久，他派了将领去执行一些军.............
-
您这个问题非常好，它触及到了历史的复杂性和事件之间微妙的联系。我们来详细梳理一下：首先，我们需要明确您提到的“211年孙权和曹操结盟”这一前提信息，需要稍作修正和补充。211年，孙权确实与曹操有过一次非常重要的军事合作，那就是在赤壁之战前夕的濡须口之战。 孙权当时为了抵御曹操的进攻，在濡须口迎战。而.............
-
这事儿啊，说起来就很有意思了。简单来说，刘备打刘璋是“恩将仇报”，而孙权打刘备则更多是“利益冲突”和“时机不合”。两者的性质，从道义和政治角度来看，确实是不同的。咱们先捋捋刘备和刘璋这档子事。刘备与刘璋：一本糊涂账背后的“恩”与“怨”你想想看，刘备当时是什么处境？兵少粮缺，到处碰壁，简直就是个落魄的.............
-
这问题提得挺有意思，也触及了人们对这三位三国巨头的一种集体记忆和评价差异。同样是以少胜多，为什么孙权就成了“孙十万”，而刘备和曹操的以少胜多往往被歌颂，甚至有些“以多败少”的经历也相对被淡化或者被视为英雄气概的证明？要回答这个问题，得从几个层面去剖析：一、 故事的焦点与叙事的主角： 曹操： 曹操.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有