为什么孙权称帝这么晚？
曹魏的压力始终是孙权称帝最大的顾虑
首先，我们得明白，孙权不是一个人在战斗。他所在的东吴，是三国中势力最弱的一方。北方的曹魏，军事实力、人口和经济都远超江东。虽然赤壁之战让曹操损兵折将，但曹氏政权依然是东吴最大的外部威胁。
孙权一直以来扮演的角色，更像是“战略防御者”，他需要稳固自己的地盘，发展实力，同时还要应对来自北方的巨大压力。如果过早称帝，摆出一副独立王国的姿态，很可能激怒曹魏，招致大规模的军事报复。当时东吴的实力，未必能承受住曹魏的全力进攻。孙权是个非常务实的人，他不会拿整个国家的安危去赌一个虚名。
刘备和蜀汉也是他需要考虑的对象
另一方面，我们不能忘了蜀汉的存在。虽然刘备后来也称帝，但在相当长的一段时间里，他和孙权的关系是联盟与猜忌并存。赤壁之战后，刘备占据了荆州的大部分，实力也大为增强。孙权虽然拥有江东，但荆州这块战略要地，他和刘备之间始终存在着领土纠纷。
如果孙权过早称帝，这在某种程度上也会刺激到刘备。当时孙刘联盟虽然名存实亡，但两国之间仍然保持着一种微妙的平衡。过早称帝，意味着孙权要彻底摆脱对汉室名义上的臣服，这在政治上可能会引起一些不确定因素，甚至引发新的冲突。
政治名义上的考量：汉室正统的阴影
在那个时代，“汉室正统”的观念仍然具有相当大的影响力。虽然曹操挟天子以令诸侯，汉献帝早已名存实亡，但他仍然是汉朝皇帝。刘备更是以“兴复汉室”为旗帜，他的合法性很大程度上来源于这一点。
孙权虽然有自己的地盘和军队，但他始终没有掌握汉献帝，也未曾真正掌握过中原的汉室正统。在这种情况下，他如果贸然称帝，很可能会被视为僭越。即便他实力强大，在舆论和政治合法性上，都会受到质疑。他需要等到一个合适的时机，比如汉献帝被废黜，或者自己拥有了足够的实力和影响力，能够自圆其说地建立自己的王朝。
时机成熟：曹丕篡汉，东吴的机会来了
孙权称帝的关键转折点，发生在曹丕正式篡汉，建立曹魏政权之后。
公元220年，曹丕逼迫汉献帝禅位，建立了曹魏。至此，汉朝彻底灭亡。
曹丕称帝后，不再是挟天子以令诸侯，而是名正言顺的皇帝。这相当于打破了原有的政治格局，也给了其他势力“另起炉灶”的契机。
在这个节点上，孙权就已经站在了一个十字路口。
一方面，曹魏已经建立了，汉朝的“正统”叙事被打破。 曹丕既然敢称帝，那其他人效仿也不再是那么难以接受的事情。
另一方面，孙权已经稳固了江东，并且在与曹魏的多次交锋中，证明了自己的实力。 他在濡须口等地多次击退曹魏大军，甚至围困住曹操本人。到这个时候，东吴的实力已经不容小觑，足以支撑一个独立的政权。
更重要的是，孙权在曹丕称帝后，并没有立刻选择称帝，而是继续以“吴王”的身份臣服于曹魏。 这看似“屈尊”，实则是一招非常高明的政治手腕。他这样做，一方面继续保留了“汉臣”的名义，避免了直接与曹魏的冲突，另一方面也为自己争取了宝贵的战略缓冲期，继续发展东吴的实力。同时，这也巧妙地将他自己置于一个相对有利的位置：曹魏是压迫者，而他则是被压迫者，但又拥有独立的领土和军队。
等待更好的机会和条件
孙权并没有急于称帝，还在继续观察和等待。他要的不仅仅是皇帝的名号，更重要的是，在政治上和军事上都要做好万全的准备。他需要等到一个能够让他名正言顺、理直气壮地登基的时刻。
直到公元229年，孙权才正式称帝，建国号为吴。这个时候，他已经稳定统治江东多年，并且在军事上多次抵御了曹魏的进攻。更关键的是，蜀汉的刘备此时已经去世，而蜀汉在诸葛亮辅佐下虽然有所复兴，但整体实力仍然无法与东吴和曹魏抗衡。三国鼎立的局面已经基本形成，东吴的地位也变得更加巩固。
总结一下孙权称帝晚的原因，并去除痕迹的话，可以这样说：
孙权之所以直到公元229年才称帝，并非他没有野心，而是他对局势有着极其清晰和冷静的判断。他需要充分考虑当时错综复杂的政治军事环境。
首先，北方的曹魏实力强盛，是东吴最主要的外部威胁。过早称帝，可能会被视为对曹魏的直接挑战，招致曹魏的全力反扑。孙权需要确保东吴有足够的力量抵御这种压力，而他在赤壁之战后，以及后续几次与曹魏的交锋中，都在逐步增强自身实力，并验证了东吴的防御能力。他选择的是一种“以退为进”的策略，通过暂时臣服于曹魏，来换取发展和巩固地盘的时间。
其次，当时刘备集团虽然也占据一方，但与东吴在荆州问题上存在着矛盾。孙权需要避免在内部分裂的情况下，还要应对来自北方的压力。他要确保内部的稳定和统一，才有可能考虑独立建国。
再者，“汉室正统”的观念在当时仍然具有一定的号召力。孙权需要一个时机，让他能够打破这种名义上的依附，并且在政治上找到支持自己称帝的理由。曹丕篡汉，建立了曹魏，在某种程度上打破了原有的政治平衡，也为孙权提供了机会。
所以，孙权并不是“晚”，而是“慎重”。他选择在曹魏建立后，在东吴实力得到充分发展，并且外部局势对他有利的情况下，才正式登基称帝。这既是对当时政治军事现实的深刻理解，也是他作为一位杰出政治家和战略家，对国家长远利益的考量。他的登基，标志着东吴真正成为一个独立自主的政治实体，彻底打破了三国时期的微妙平衡，开启了新的篇章。
网友意见
因为孙十万拿不到任何法律正统，称帝是一种割据政权自high行为，所以他一定要等等看再称帝，否则会被第一波刷掉。
曹丕称帝走的是禅让，这个程序虽然很搞笑但是他就是中国古代政权交替程序（包括但不限于造反、统一战争、禅让）中最神圣不可侵犯的一种。曹丕合法的接过了汉帝国的政权，成为皇帝。
刘备是汉天子认证的汉室宗亲（皇叔），大汉帝国的左将军、宜城亭侯领豫州牧，有匡扶汉室的责任和义务，但是这还不够，因为曹丕走的是最高级别合法程序（禅让），所以刘皇叔称帝前造谣汉献帝被曹丕杀了，弑君篡位，典型的谋逆，所以“汉贼不两立”，砸碎曹丕称帝的合法性基础，称帝是天下大乱汉室衰微，为了匡扶汉室，最强的宗室称帝合法（光武帝刘秀也基本是这个路线）。当时资讯极度不发达，汉献帝的死活确实很多人也不知道，所以刘备看起来也是合理合法的称帝。
孙十万就尴尬了，十万就是汉朝的地方军政长官，讨虏将军领会稽太守，汉献帝禅让，十万就自动过渡成魏帝国的地方军政长官，至于汉献帝有没有遇害，禅让是否合法，都跟你半毛钱关系都没有，况且曹丕封他吴王，这还算新朝气象，进步了。
十万如果说曹丕篡位弑君不承认会有什么后果？多简单啊，曹丕不合法，合法的就在你西边呢，刘皇叔的大汉朝还在哇，皇叔那边可是汉帝国，名义上有汉帝国一切权利，你要拒绝承认曹丕，你就还是汉帝国的臣子，也就是刘皇叔的臣子。。。
十万不傻，毕竟季汉只有个益州，还是当大魏的吴王好一些。
等到天下局势十分明朗，就算你们俩一个有最高合法程序，一个匡扶汉室，但是还是谁也吞不掉谁的时候，十万就随意称帝玩儿了。。。因为毕竟自己实力比较强，那俩合法的互为主要对手，谁也没精力去专门收拾他，也奈何不得他。
如果称帝早了，他就是袁术第二啊！
公元220年，曹丕接受汉献帝禅让而称帝；公元221年，刘备作为汉室宗亲，效仿光武帝刘秀的例子而称帝。孙权虽然统治地域、麾下军力都强于刘备，但他想要称帝，却完全不合法统，名不正言不顺。
江东孙氏出身微寒，孙权的祖父孙钟只是个种瓜的农民，此前祖先更全不可考，难比蜀汉刘备作为汉室帝裔的正统号召性。
因此，为了找寻到自己称帝的合法依据，孙权才耐心等候，从继承孙策基业，坐领江东起，花了近三十年时间，将版图从孙策时代的五个郡，扩张到扬州、交州、荆州的三个州合计三十三个郡，更让自己从杂号将军、会稽太守，变成了吴国开国皇帝。
孙权继位年仅十八岁，无论政治还是军事，都在相当程度上受制于淮泗创业元老、江东世家大族；在各方势力有意无意的掣肘下，吴军在淮南方向的攻略屡遭败绩，成就了张辽、乐进、满宠等人的一世功名，也给孙权留下“不善战”之恶名。
赤壁之战后，因为资历和经验不足，孙权一度被经验丰富的“老革”（老兵油子）刘备戏耍，自己四战巢湖，独抗曹操几十万大军逼凌，前后整整十年，只扩张了地域相对贫瘠的交州和荆南地区，反让刘备空手套白狼，从一个依附自己的附庸到横跨荆、益两州，竟成汉中王。
- 公元200年，孙策遇刺身亡，孙权继领江东五郡（丹阳、豫章、会稽、吴郡、庐陵郡），和曹操交好，受封“讨虏将军、会稽太守”，又击杀叛变的庐江太守李术。
- 公元208年，孙权联合刘备，赤壁之战大破曹操，收取江夏郡、长孙郡北（改为汉昌郡）。由刘备上表，孙权从此自称“车骑将军、徐州牧”。鲁肃等江东群臣，从此称孙权为“至尊”，以示尊崇。（“至尊”本为天子的别号）
- 公元210年，孙权派遣步骘率千人南征，交州九郡望风降顺。
- 公元215年，孙权和刘备签订“湘水之盟”，收取长沙、桂阳二郡。
为人作嫁十年后，孙权也迅速成长起来，成为一名真正成熟的政治家，将权谋手段运用得炉火纯精。
当刘备取汉中夺上庸，关羽水淹七军围困樊城，夏侯渊、于禁两大军团覆灭，曹仁军团也岌岌可危，情势窘迫下，曹操终于放弃了在有生之年武力统一全国的雄心，同意承认孙权为割据江南的诸侯（荆州牧），许封高官（骠骑将军）显爵（南昌侯），
因此，孙权对曹操上表称臣，与之缔结盟约，白衣渡江袭取荆州，斩杀关羽，更将关羽军的野战兵马数万，留守军团数万，于禁部俘虏三万几乎一网打尽，极大增强了自己势力的人力兵源。
等曹操死后，孙权又以大汉帝国境内第一强藩之尊，支持新任魏王曹丕代汉称帝，从而得到了“吴王、大将军、赐九锡、都督荆扬交三州军事”的丰厚报酬，在新生的大魏王朝位极人臣。
- 公元219年，孙权联合曹魏，袭杀关羽，斩俘刘备军约五万人，于禁部降卒三万人，夺取荆北三郡（南郡、武陵、零陵），并被曹操控制的汉朝中枢，加封为“骠骑将军、荆州牧、南昌侯”。
- 公元220年，孙权遣使支持曹丕代汉称帝，并将魏国降将于禁等送归。
- 公元220年11月，曹丕赐孙权九锡，封其为“吴王、大将军、领荆州牧，节督荆、扬、交三州诸军事”。
因此，“大魏吴王”对孙权从来不是一种耻辱，反而是一大成就业绩。从一个无名瓜农的子孙，刚即位时的一个杂号将军，到此时真正建立了吴国，整个历史进程，前后花了快20年时间的个人奋斗时间。
只是孙权这种在曹丕和刘备两大势力之间走钢丝的策略，同时也危如累卵，一步踏错便是万劫不复。在猇亭之战，吴国历时年余苦战，好容易一场大胜，化解了蜀汉以倾国之师东进的危局。没几个月后，便和曹丕矛盾尖锐化，魏国三路大军浩荡南征。
孙权和曹丕的决裂，一方面自然是孙权斩关羽，破刘备，自以为羽翼丰满，对“皇二代”曹丕也绝没有如曹操一般的敬畏，
更关键因素当然是曹丕已经不仅仅满足于孙权表面称臣，收点大象、荔枝之类的贡品；而是一定要求孙权的继承人孙登人为质，意图之后借魏朝中枢名义和政治手段来整合江南，一如曹操从前挟天子令诸侯，逐渐压服各路地方豪强，将司洛、三辅、豫州、淮南等地收入囊中一般。此等苛求关系到东吴政权的生死存亡，孙权当然绝不可能接受。
在朱桓、朱然等东吴名将经过数月苦战，将三路魏军尽数击退后，孙权派遣使者拜谒病重的刘备，和元气大伤的蜀汉重新通好。刘备就算心中再如何痛恨，作为一个成熟政治家，为着本政权的长远利益，也不得不强咽苦果。刘备去世后，诸葛亮执政，蜀吴重新结盟，也就是时势之必然了。
同时，如雍闿等蜀汉南方的当地豪强，在孙权的策动下起兵席卷南中三郡，最终却只是被孙权当做了和蜀汉重定盟约的棋子，卖了个好价钱。
正因为此时的蜀汉政权，前后丧师约十万人（关羽军团3万+荆州留守军数万+刘备中军主力4万+武陵蛮1万），骨干将领折损无数，内外交困四面楚歌，因此才不得不在新的盟约中承认了东吴对荆州的所有权。
- 公元221年-公元222年，孙权任命陆逊为大都督，迎击刘备的复仇军，并在猇亭之战大获全胜，斩杀蜀军四万人，武陵蛮军万人。
- 公元222年， 因为孙权屡次拒绝曹丕的派遣其子孙登为人质的要求，魏国三路大军南征，被吴将朱桓、朱然等击退。
- 公元222年底， 孙权派邓泉至白帝城拜谒刘备，和蜀汉重新和好，又暗中派遣间细，暗通南中豪强雍闿等人。
- 公元223年4月， 刘备病逝，雍闿趁机起兵，杀建宁太守正昂，又把益州太守张裔绑缚吴国，孙权封之为永昌太守；越嶲郡杀死郡将焦璜，牂柯郡杀掉从事常颀，南中三郡皆反。
- 公元223年6月，孙权命将军贺齐等袭取蕲春，生擒魏蕲春太守晋宗。
- 公元223年11月，蜀臣邓芝访吴；应其所请，孙权放还张裔。
- 公元224年夏， 吴臣张温访蜀。蜀、吴两国重新通好。
- 公元225年3月， 诸葛亮南征，雍闿被杀，孟获代之为叛军首领，到秋天，孟获降伏，南中乱事平息。
诸葛亮此后的第一、第二次北伐，正是蜀汉以实际军事行动，表达了再不会计较荆州和猇亭两战的旧怨，随着蜀军北进，曹魏也将重兵西移，孙吴北方战线的压力顿减。
而且，此时蜀汉的国力、兵力、版图均已经被严重削弱，对东吴处于1:2的劣势。作为一个务实的政治家，诸葛亮不得不做出意识形态的重大让步，放弃了蜀汉政权政治上的核心竞争力，公开承认了孙权称帝的合法性，两国竟实现中国历史上空前而非绝后的“二帝并尊”。
得到了自称继承两汉法统的蜀汉政权的认可后，孙权从“吴王”变“吴帝”，就不再只是自说自话的闹剧，因而也具有了相对的合法性。
在石亭之战，陆逊率军重创魏国曹休军团，斩首万人，令曹魏数十年兵锋不敢南进后，孙权终于可以安心称帝，也终于能放心将都城从武昌迁回建邺。
- 公元225年底，曹丕亲率大军至广陵，意图南侵，孙权严设固守江防，迫使曹丕撤军。
- 公元228年春，诸葛亮率大军攻祁山，席卷南安、天水和安定三郡，兵败街亭，拔西县千余家回汉中。
- 公元228年8月，孙权命大都督陆逊督率诸将，于石亭之战大破魏国大司马曹休，斩首万人。
- 公元228年冬，诸葛亮出兵散关，围攻陈仓，斩杀魏将王双。
- 公元229年春，诸葛亮出兵建威，击退魏将郭淮，分兵取武都、阴平二郡。
- 公元229年，孙权于武昌称帝，建国号为吴，并与来贺的蜀使陈震签订盟书，约定平分曹魏治下九州，9月，迁都建业。
从白衣渡江到“二帝并尊”这十年间，孙权通过一系列外交和军事手段，将刘备、曹操、曹丕等天下枭雄尽数戏耍，迫使千古奇才诸葛亮也不得不妥协，不但成功称帝，更获得了一个持续整整四十年的稳定吴蜀联盟，还让东吴的国力兵力和版图始终保持了对蜀汉两倍以上的优势，因而在同盟中占据相对优势地位，不至于重蹈赤壁之战后被刘备“反客为主”的覆辙，此番操作确是出神入化，无可指摘了。
无怪后世有国士无双的南宋豪杰辛弃疾，对孙权甚是推崇：
年少万兜鍪，坐断东南战未休。千古江山，英雄无觅孙仲谋处！
类似的话题
-
孙权称帝这件事，与其说是“晚”，不如说是他选择了一个恰当的时机，并且在权衡了多方因素后做出的决定。我们得把时间拉回到三国鼎立的那个大背景下，理解孙权的心思可不是那么容易的。曹魏的压力始终是孙权称帝最大的顾虑首先，我们得明白，孙权不是一个人在战斗。他所在的东吴，是三国中势力最弱的一方。北方的曹魏，军事............. -
关于孙权对魏称臣和唐高宗“臣构”之说的争议，确实存在很大的差异，而且原因也相当复杂。要理解这一点，我们需要深入到当时的时代背景、双方的实力对比、政治考量以及历史评价的角度。孙权对魏称臣：为何争议相对较小？首先，我们要明确孙权称臣的对象——曹魏。三国时期，孙吴和曹魏是并立的两个政权，虽然时有摩擦，但总.............
-
这个问题很有意思，也触及了中国古代政治史和称号演变的一些重要方面。孙十万（孙权）和刘邦，虽然都经历过“先称王再称帝”的过程，但称王时的背景、意义和对后世的影响却有很大的不同，这导致了人们对他们称王时称号的认知和强调程度也不同。我们来详细分析一下原因：一、 孙权称王（吴王）的背景与意义：1. 曹操的.............
-
哈哈，你这个问题很有意思！“野比饭”这个称呼确实挺让人摸不着头脑的，尤其是当你看到孙悟饭在《龙珠》里一路成长，从一个爱哭鬼变成救世主，最终成为一名伟大的学者（虽然我们更熟悉的还是战斗形态），怎么看都跟“野比”这个姓氏扯不上半毛钱关系，更别说“成功”这个词了。你之所以会有这个疑问，是因为你把“孙悟饭”.............
-
这个问题，我太懂了！你这句“如今成年的我为什么还要为怎么生存发愁？”简直说出了无数个我们这一代人的心声。看着那些历史书上光辉的名字，李世民16岁就带着军队在雁门抵挡胡骑，那份少年意气和责任感，简直是隔着千年的时光都能感受到。孙策，18岁，正是我们刚刚迈出校园，可能还在迷茫人生方向的时候，人家就已经凭.............
-
澳洲游泳选手霍顿（Mack Horton）称呼中国游泳选手孙杨为「drug cheat」（嗑药骗子），并且澳大利亚奥委会（Australian Olympic Committee, AOC）拒绝为此事向中方道歉，这件事在当时引起了相当大的舆论风波，也牵扯出了不少体育道德、公平竞争以及国家荣誉等深层议.............
-
伊藤美诚放出这番话，尤其是说出“打孙颖莎我只能发挥出20%30%”这样的言论，着实让人感到惊讶，也引发了不少讨论。要理解这句话，咱们得从几个层面去分析，它背后可能包含了什么，以及为什么会有这样的说法。首先，这是不是实话？ 咱们得打个问号。从竞技体育的角度看，任何一名顶尖选手在面对一个强大对手时，都难.............
-
你这个问题问得很有意思，孙权在逍遥津的那场仗，确实是历史上被“黑”得够呛。但你得知道，历史这玩意儿，有时候跟媒体报道似的，谁写谁说了算，而且“黑”也得有素材，不是空穴来风。孙权这场仗之所以能留下这么个“败北”的标签，而且还被反复拿出来说，背后原因可不止一个。首先，咱们得说说这场仗本身。那是在公元20.............
-
关于孙权口碑的转变，从过去大家普遍认为他是一位能臣、有远见的君主，到现在许多人对他颇有微词，甚至评价不高，这其中的原因确实挺复杂的，而且是个逐渐演变的过程。不能简单地说他“现在特别差劲”，但相较于以往，现在对他评价更倾向于审慎和批判，甚至出现了不少负面解读，这是可以肯定的。要讲清楚这个问题，得从几个.............
-
这个问题很有意思，也触及了孙权一生中一个比较耐人寻味的变化。我们得掰开了揉碎了聊聊，看看为什么那个少年时意气风发、有“万兜鍪”之称的孙权，后来会让人觉得“拉胯”。首先，得说清楚“万兜鍪”是怎么来的。孙权刚接手江东基业的时候，年纪很轻，大概二十几岁。他接手的这份基业，是他哥哥孙策打下来的。孙策是个不折.............
-
孙权这人，年轻有为，继承父兄基业，在乱世之中站稳脚跟，并且干出了几件惊天动地的大事，比如赤壁之战，那是真真切切地以少胜多，把曹操这位“挟天子以令诸侯”的北方霸主打得屁滚尿流，奠定了三国鼎立的基础。后来，他又在夷陵之战中，凭借陆逊的才能，把曾经在赤壁联手抗曹的盟友刘备，打得大败亏输，蜀汉元气大伤。这么.............
-
孙权在占据绝对优势的情况下，选择与刘备在湘水达成议和，这背后有多重考量，并非一时冲动，也不是单纯的军事上的得失就能完全解释。要深入理解这一点，我们需要回到那个特定的历史节点，梳理当时孙权的处境、战略目标以及他对刘备的认知。首先，我们得明白，孙权虽然在军事上取得了“优势”，但这“优势”并不是稳操胜券，.............
-
这个问题很有意思，它涉及到史书的记载方式、事件的重要性以及当时的历史背景。咱们就一点一点掰开了聊。首先，咱们得明确一点：孙权确实因为军中出现了“假传命令”的情况，而处死了孙观。 这个记载在《三国志·孙权传》以及裴松之注引的《吴主传》里都有提到。事情是这样的：当时孙权刚即位不久，他派了将领去执行一些军.............
-
您这个问题非常好，它触及到了历史的复杂性和事件之间微妙的联系。我们来详细梳理一下：首先，我们需要明确您提到的“211年孙权和曹操结盟”这一前提信息，需要稍作修正和补充。211年，孙权确实与曹操有过一次非常重要的军事合作，那就是在赤壁之战前夕的濡须口之战。 孙权当时为了抵御曹操的进攻，在濡须口迎战。而.............
-
这事儿啊，说起来就很有意思了。简单来说，刘备打刘璋是“恩将仇报”，而孙权打刘备则更多是“利益冲突”和“时机不合”。两者的性质，从道义和政治角度来看，确实是不同的。咱们先捋捋刘备和刘璋这档子事。刘备与刘璋：一本糊涂账背后的“恩”与“怨”你想想看，刘备当时是什么处境？兵少粮缺，到处碰壁，简直就是个落魄的.............
-
这问题提得挺有意思，也触及了人们对这三位三国巨头的一种集体记忆和评价差异。同样是以少胜多，为什么孙权就成了“孙十万”，而刘备和曹操的以少胜多往往被歌颂，甚至有些“以多败少”的经历也相对被淡化或者被视为英雄气概的证明？要回答这个问题，得从几个层面去剖析：一、 故事的焦点与叙事的主角： 曹操： 曹操.............
-
孙权和东吴在知乎上“被抹黑”的现象，确实是一个值得探讨的议题。这背后涉及了历史解读的多样性、网络舆论的形成机制，以及特定群体在特定平台上的话语权。要详细分析这个问题，我们需要从几个层面入手，而不是简单地归结于“政治正确”。一、 历史叙事的流变与“正统”观念的影响首先，我们需要明白，对于三国时期的评价.............
-
孙权杀害关羽是三国时期一个充满争议且令人唏嘘的事件。要理解孙权为何会下此决心，需要从当时的政治格局、军事形势、以及孙权个人考量等多个层面进行详细剖析。一、 事件的背景：荆州归属与战略枢纽要理解关羽之死，首先要明白他当时身处的地理位置和其重要性。关羽镇守的荆州，在当时是孙吴政权与曹魏政权争夺的战略要地.............
-
孙权劝吕蒙学习，这背后可不仅仅是简单的一句“你要读书”那么简单，里面藏着孙权高超的政治智慧和对人才的深刻理解。当时，吕蒙虽然在战场上屡立奇功，跟着孙权南征北战，为东吴打下了大片基业，可以说是个绝对的战将。但孙权很清楚，一个国家的发展，光靠武力是不够的。东吴虽然地处江东，但也面临着北方曹魏的强大压力，.............
-
孙权惧怕刘备退守白帝城，这并非一时兴起，而是建立在一系列复杂的政治、军事和历史因素之上，并且这种惧怕并非简单的“怕”，更是一种对潜在威胁的警惕和战略上的顾虑。要理解这一点，我们需要从几个层面深入剖析。首先，得从“夷陵之战”说起。孙权派陆逊大破刘备的蜀汉大军，本应是志得意满，将蜀汉势力压制到最低点。然.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有