刘备为什么自封“汉中王”，而不是“成都王”呢？
首先，我们要明白一个关键点：“王”的封号在汉末三国时期，具有非常重要的政治象征意义。 虽然汉献帝依然存在，但曹操挟天子以令诸侯，已经架空了汉室的权威。此时，能够被封为“王”，尤其是“汉中王”，标志着一种与曹操抗衡、在法理上独立于曹魏的姿态。这不仅仅是一个头衔，更是宣示自己拥有的地盘和军事实力已经达到了可以与一方诸侯分庭抗礼的程度。
那么，为什么是“汉中王”而不是“成都王”？我们逐一分析原因：
一、 汉中的战略地位与军事意义：
“汉中”的地理位置绝非等闲。 汉中盆地，四塞之地，易守难攻，是古代中国重要的战略要地。历来被视为“国之宝地”、“枕戈之地”。得汉中者，可图关中，进而进逼中原。刘备正是通过夷陵之战前的“汉中之战”夺取了汉中郡。
夺取汉中是刘备军事生涯的巅峰之一。 这场战役耗费巨大，经历了与曹操军队的反复拉锯。张飞、关羽、黄忠、赵云等五虎将纷纷出力，最终由刘备亲自坐镇，才艰难地将汉中从曹操手中夺下。这场胜利，极大地提升了刘备的声望和实力，也证明了他能够从曹操手中抢夺战略要地。
“汉中王”的称号，直接呼应了这一辉煌的军事胜利。 册封为“汉中王”，是对其军事成就的最高褒奖和政治肯定。这表明他不仅是占据了汉中，更是通过实力“征服”了汉中，并以此为根据地。
二、 “汉中”的法理与政治象征意义：
“汉中”与“汉室”的联系。 尽管曹操已经掌握了汉献帝，但名义上，汉献帝依然是天子，天下仍然是“汉”的天下。汉中自古以来就与汉朝的建立和统治有着千丝万缕的联系。刘备一直宣扬自己是中山靖王之后，以“兴复汉室，还于旧都”为号召。选择“汉中王”，更能巧妙地将自己的政治目标与“汉室”的概念联系起来，赋予自己更高的政治合法性。
对曹操的挑战与区分。 曹操挟天子以令诸侯，虽然权倾朝野，但始终没有称王，而是保持着汉丞相的头衔，这是他政治策略的一部分，既有实力上的压迫，又有政治上的模糊。刘备封“汉中王”，则是一种直接的宣示和挑战：我刘备已经拥有了足够的力量和地盘，可以与你曹操分庭抗礼，并且我以“汉”为号，表明我才是真正的汉室继承者，你的统治是非法的。
与“汉中”的地理归属相呼应。 汉中地区在历史上，是蜀汉政权的门户和生命线。无论是从地理位置还是政治象征上，将王号与“汉中”绑定，都比与“成都”绑定更为恰当和有力。成都虽然是刘备的统治中心和都城，但它只是一个行政和经济中心，而汉中则是其政治和军事上的战略基石。
三、 “成都”作为都城的局限性：
成都的地理位置。 成都在四川盆地内部，相对安稳，但如果将“成都王”作为一个重要的政治封号，可能会给人一种“偏安一隅”的感觉。虽然蜀地易守难攻，但其地理位置也意味着与中原的距离相对遥远，不利于统一大业的推进。
封号的宣示力度。 “成都王”更多地是一个地方性、行政性的称谓，无法像“汉中王”那样，在战略上和政治上产生更广泛的影响和宣示。刘备的目标是“兴复汉室”，其政治封号需要具有一种全国性的、能够与曹操分庭抗礼的威势。
“王”的来源。 在古代，国王的封号往往与所统治的领土或其战略意义相关联，而非仅仅是都城的名字。例如，汉朝有“梁王”、“赵王”，并非“长安王”或“洛阳王”。
四、 历史叙事与个人情感：
《三国志》的记载。 裴松之注《三国志》中记载，刘备在夺取汉中后，“自称汉中王”。这是一种史官的记述，也反映了当时政治格局的演变。
对“兴复汉室”信念的坚持。 刘备一生都以复兴汉室为己任。在汉中这个重要的军事和战略据点，他选择以“汉中王”自封，是对这一信念的进一步强化。这是一种精神上的“继承”，而非仅仅是地理上的占有。
总结来说，刘备自封“汉中王”，是他在军事胜利的基础上，为了实现其政治抱负，进行的一次具有深远意义的政治操作。
军事上， 这是对其夺取汉中这一重大军事成就的肯定和巩固。
政治上， 这是对其“兴复汉室”政治主张的强化，是对曹操权威的直接挑战，旨在争取更高的政治合法性，并为日后“称帝”奠定基础。
战略上， 汉中是进军中原的门户，以“汉中王”自居，更能凸显其战略野心和目标。
象征意义上， “汉中王”比“成都王”更具号召力和政治影响力，也更符合他所处的历史情境和追求。
因此，刘备选择“汉中王”这个封号，是一个集军事、政治、战略、象征意义于一体的明智之举，充分体现了他的政治智慧和远见。这不仅仅是一个头衔的改变，更标志着他从一个地方割据势力向与曹魏分庭抗礼的政治实体迈出了关键一步。
网友意见
刘姓宗室，占据巴蜀和汉中，这个表述会让你先想到谁？
应该是刘邦。
而此时，刘备在夺取汉中后，几乎获得了与刘邦在楚汉相争前一样的政治资源。
这种时候，刘备的“汉中王”，就很容易让人想到刘邦的“汉王”了。无非只是朝廷的国号是“汉”，所以刘备不敢称“汉王”，只能称“汉中王”而已。
这对于篡汉自立的曹操来说，是巨大的政治攻势。刘备在全天下拥刘反曹的人当中，产生了巨大的影响和号召。
而天下局势，此时竟然也隐隐转向：曹操不再有一统天下的可能。反倒是刘备，有可能重复当年刘邦的故事，从汉中入关中，然后消灭群雄。
才是“汉中”对于刘备来说的重大意义——不止是在军事层面，更在政治层面。
回答完毕。
关于汉中之战，刘备的狗屎运，文章在这里：
汉朝封王，本有规章。
第一，非刘不王（刘备称王反对者少就在这里。）
第二，西汉王国同州，东汉同郡。
西汉时，所封诸王大多是地辖数郡，例如代王和赵王就直接控制了原赵国土地。齐王几乎管辖了整个山东半岛大部分。但是自景帝后开始削弱封国。这一过程一直到光武帝时期，已经是所有王爵实际爵土只有一郡（托管和额外扩大另说）。
刘备称王是符合汉朝法理“非刘不王”的，所以刘备不可能搞幺蛾子落人口实，而是会严格遵守封王规定，选择一个郡。这个郡自然要在刘备实控区。当时的情况看，要么是荆州部分，要么是益州，两州共郡国十九，还有部分在曹孙之手。。
右益州刺史部，郡、国十二，县、道一百一十八。
汉中 巴郡 广汉 蜀郡 犍为牂牁 越巂 益州 永昌 广汉属国 蜀郡属国 犍为属国
—— 益州
右荆州刺史部，郡七，县、邑、侯国百一十七。
南阳 南郡 江夏 零陵 桂阳 武陵 长沙
—— 荆州
所以成都王是不可能的，可能的是江夏王，桂阳王，广汉王，巴王，蜀王，益王等。成都不符合汉朝封王礼法。这些郡国之中，汉中的意义是最大的，整个汉朝起源，宗祠社稷悉起于汉。汉中王隐藏的含义就是汉帝。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有