劳动价值论总是无法使我信服，怎么办？
核心问题：为什么劳动价值论难以令人信服？
核心在于，劳动价值论试图将一种抽象的、不易衡量的“社会必要劳动时间”作为商品价值的唯一来源和度量标准，而现实经济运行中，价值的形成是一个多方面、动态且复杂的互动过程。
以下是劳动价值论难以令人信服的几个关键原因及其详细阐述：
1. 抽象的“社会必要劳动时间”难以衡量和实践
概念的模糊性： “社会必要劳动时间”指的是在当前社会生产条件下，在平均的劳动熟练程度和劳动强度下，制造某种使用价值所需要的劳动时间。
“平均熟练程度”和“平均劳动强度”： 如何客观地衡量和量化“平均”？不同劳动者、不同工作环境下的熟练程度和强度差异巨大。一个经验丰富的工匠的劳动，与一个新手工人相比，耗费的时间可能更少，但其产出的价值却可能更高。劳动价值论如何解释这种差异？
“当前社会生产条件”的动态性： 生产条件是不断变化的。技术进步、管理改进、原材料价格波动都会影响生产效率。这意味着“社会必要劳动时间”不是一个固定不变的指标，而是会不断调整，这使得它难以成为一个稳定的价值计算基础。
生产效率的差异： 两个生产者生产相同数量的商品，但投入的劳动时间不同，是因为他们的生产效率不同。例如，一个自动化程度高的工厂和一个纯手工的作坊，生产同样的衬衫，后者可能需要数倍的时间。按照劳动价值论，手工衬衫的价值是否就比机器生产的衬衫高？这显然与市场上的价格表现不符。
实际操作的困难： 在复杂的现代经济体系中，如何精确计算和量化所有商品和服务的“社会必要劳动时间”？尤其对于服务业、知识产权、金融产品等，其劳动内容和产出形式非常复杂，难以简单地用劳动时间来衡量。
2. 忽视了供求关系在价格形成中的核心作用
价格的波动性： 市场价格并非仅仅由劳动时间决定，而是供求关系相互作用的结果。当一种商品需求旺盛但供应不足时，即使其“社会必要劳动时间”不高，其价格也会上涨。反之，当供应过剩或需求疲软时，价格会下降。
例子： 一件艺术品，其创作可能花费的时间相对较短，但如果它具有独特性和稀缺性，并且受到广泛追捧，其价格可能远高于一件需要大量劳动时间制造的普通商品。劳动价值论很难解释这种现象。
例子： 天灾导致某种农产品绝收，即便生产过程中的劳动时间没有改变，但由于供应的急剧减少，其价格会飙升。
价值与价格的混淆： 劳动价值论将“价值”视为由劳动创造的内在属性，而市场价格是价值的货币表现，并受供求等因素影响而波动。但问题在于，它过于强调“价值”的劳动创造性，而对价格形成机制中的其他关键要素（如稀缺性、效用）的解释显得单薄。
3. 忽视了资本、土地、企业家才能等生产要素的贡献
资本的贡献： 机器设备、厂房等资本品是生产过程中必不可少的要素，它们提高了劳动生产率，也为价值的形成做出了贡献。按照劳动价值论，这些资本品本身是过去凝结的劳动，但它们在生产过程中参与了价值的转移和增殖，其作用不应被简单地视为“凝结的劳动”。
例子： 一个熟练工人操作一台先进的机器，其产出可能远高于同样时间的纯手工劳动。机器的价值和在生产过程中的作用是如何被劳动价值论解释的？它似乎是将机器的价值简单地归结为制造它所花费的劳动时间。
土地和其他自然资源的贡献： 自然资源（如石油、矿产）是生产的起点，它们本身的存在不依赖于劳动，但却是商品价值的重要来源。
例子： 采矿业的价值，很大程度上来源于地下矿藏的稀缺性和开采的成本，而开采成本包含了机器设备、能源以及人力。劳动价值论如何精确地将价值分配给土地和资源？
企业家才能和风险承担： 企业家组织生产、创新技术、承担风险、寻找市场机会，这些都是价值增值的重要驱动力。劳动价值论通常将企业家的劳动视为一种特殊的劳动，但其组织、管理、决策等方面的独特贡献，以及其承担的经济风险，在简单地归结为劳动时间上存在解释的不足。
4. 难以解释服务和知识产权的价值
服务的本质： 很多服务（如医疗、教育、法律咨询、艺术表演）的价值难以直接用劳动时间来衡量。其价值更多地体现在其效用、专业性、稀缺性以及对消费者效用的满足程度。
例子： 一场高水平的音乐会，可能时长有限，但观众支付的高昂票价，反映的是艺术家的技艺、声望、作品的独特性以及情感上的体验，而非简单的演出时间。
知识产权的价值： 一项专利、一个软件代码、一个品牌名称，其价值可能远远超过其开发过程中所耗费的劳动时间。其价值更多地体现在其独占性、创新性、市场潜力和带来的垄断利润。劳动价值论如何解释这些非物质资产的价值来源？
5. 与经验事实和市场观察的脱节
商品的价值并非完全由生产者决定： 商品的价值最终由消费者感知和接受。消费者购买商品是基于其使用价值和对自身需求的满足程度，而非生产者投入了多少劳动。
“劳动”的内涵变化： 在现代经济中，越来越多的是脑力劳动、创造性劳动和管理劳动，这些劳动的产出形式和衡量标准与传统的体力劳动有很大不同。劳动价值论最初建立在工业社会对体力劳动的理解之上，难以完全适应现代经济的复杂性。
市场经济的效率： 市场经济通过价格机制（由供求关系引导）来配置资源，能够有效地激励生产者提高效率、创新和满足消费者需求。劳动价值论似乎更倾向于一种基于劳动时间分配的计划经济模式，这与市场经济的逻辑存在差异。
6. 逻辑上的困境：循环论证
劳动价值论认为商品的价值量是由生产该商品所耗费的社会必要劳动时间决定的。但反过来，如何判断一个劳动是否“社会必要”，是否有效率，是否具有价值，又需要参照它能否在市场上卖出好价钱，能否满足需求。这就可能陷入一种循环论证：价值由劳动时间决定，而劳动的“必要性”和“有效性”又需要价值来衡量。
如何理解劳动价值论？
尽管存在上述难以令人信服的方面，我们也不能完全忽视劳动价值论的历史贡献和其在特定语境下的意义：
强调劳动的创造性： 劳动价值论最大的贡献在于它深刻地强调了劳动在创造物质财富中的核心作用。它提醒我们，商品和服务的价值最终是人类劳动和智慧的结晶，而非凭空出现。
批判资本主义的剥削： 在马克思主义经济学中，劳动价值论是解释剩余价值和资本家剥削的理论基石。它认为，工人出卖的是劳动力，而劳动力本身的价值是由维持劳动力生存和繁衍所需要的社会必要劳动时间决定的。然而，工人在生产过程中创造的价值，大于其劳动力价值，这个差额就是剩余价值，被资本家无偿占有。
对生产效率的关注： 劳动价值论通过引入“社会必要劳动时间”的概念，实际上是对生产效率的一种关注。它认为，提高生产效率就是缩短生产商品的社会必要劳动时间，从而在同等劳动投入下创造更多价值（或以更少的劳动时间创造同样的价值）。
总结：
劳动价值论之所以令人难以信服，主要是因为它试图用一个单一的、抽象的变量（社会必要劳动时间）来解释复杂多变的商品价值形成过程，而忽视了供求关系、稀缺性、消费者效用、资本、土地、企业家才能以及服务和知识产权的特殊性等多种关键因素。
如果您觉得它难以信服，这是非常自然的反应。现代经济学更倾向于使用边际效用论和供求理论来解释价格的形成，这些理论更贴近市场的实际运行，也更能解释价格的波动性和资源的配置方式。
如果您希望深入理解，可以尝试以下方法：
1. 阅读不同的经济学派的观点： 了解古典经济学（包括劳动价值论）、新古典经济学（边际效用论）以及其他经济学派对价值和价格的解释。
2. 关注现实经济现象： 对比理论解释与您在现实生活中观察到的商品价格、供求关系和市场行为。
3. 分析不同商品的价值来源： 尝试分析不同商品（如日常消费品、奢侈品、艺术品、服务、金融产品）的价值是如何形成的，以及哪些因素在其中起主导作用。
最终，对于经济理论的接受与否，很大程度上取决于其解释力、逻辑一致性以及是否能与现实经验相符。劳动价值论的局限性使其难以成为现代经济学解释价值和价格的主流理论，但它作为一种历史性的经济思想，仍有其研究价值。
网友意见
劳动价值论毕竟是个100多年前的理论，你要说他完美无缺当然不可能，但你找例子好歹也找个具有说服力的，这个例子举的都是什么狗屁玩意儿。
机器是怎么造出来的？不也是工人制造出来的吗？
好比说，我原本是个黄包车公司的老板，手下有50个人、50辆车。这50个人的工作是每天早晨把顾客从甲小区送到乙公司上班，然后下午再从乙公司把人拉回甲小区。
后来有一天，我买了一辆大型公交车，开了一个甲小区到乙公司之间的定点公交线路，这时候我只需要1个司机和1个售票员就能解决问题，剩下的那48个人肯定就失业了。
然后，你把这个成果归功于汽车。那汽车从哪儿来的？是不是汽车厂的工人制造出来的？
马克思劳动价值论是怎么说的：
商品中凝结着无差别的人类劳动。
也就是说，那辆汽车当然是机器，但也是汽车厂工人的“劳动价值”的具象化体现。
只不过，在这个时候，所谓的“剥削”就转移了。汽车厂的工人在劳动过程中，同样也会受到剥削。
再举个更容易理解的例子，你是个餐厅老板，原本雇了10个厨师炒菜。后来你为了图省事，直接买料理包，只需要留两个厨师就能干所有的活。那你的经营效率的提升，要归功于料理包吗？
说到底，料理包只不过是把菜品加工的过程给前置了。或者说，这相当于把一部分烹饪的工作分流给了料理包工厂。那部分劳动，也要计算在整个价值生产过程中的。
对于老板来说，到底是选择用汽车、料理包还是继续雇佣黄包车夫、厨师的标准很简单，就是核算成本。如果使用汽车的成本比黄包车夫还要高、赚得还要少，那就意味着凝结在汽车中的整体劳动价值并不能抵消黄包车夫的劳动成本，这个劳动效率也就谈不上提升。
说到底，马克思的劳动价值论指向的是抽象意义上的整体社会劳动。
重复三遍这句话：
马克思的劳动价值论指向的是抽象意义上的整体社会劳动。
马克思的劳动价值论指向的是抽象意义上的整体社会劳动。
马克思的劳动价值论指向的是抽象意义上的整体社会劳动。
一块埋在地底下的铁矿石，不可能自己变成汽车上的减震弹簧。你不需要掰扯原本这个流程需要100人，现在科技进步只需要10个人，所以技术进步如何如何。拿这个理论反对劳动价值论合理性的人，根本就没有会是到：技术进步本来就是劳动价值积累的一个展现。
换句话说，当你从手机店里购买一部手机的时候，请记住你不是在给手机店员和手机店老板付费，而是给从采矿到最终的销售终端这条产业链上的几千万人的劳动价值付费。尽管你花了2000块钱，但这条产业链上几千万人的工资以及老板的剩余价值全都由此而来。也就是说，你的这一部仅仅价值2000块的手机上凝结的是几千万人的共同劳动。
你可能会觉得，就2000块钱的手机，能养活几千万人吗？
在大工业时代，当然能。
“抽象”、“整体的社会劳动”，你理解了这两个词，就知道为什么能。
这个问题的回答区大致是这样的：
一类人根本不懂，瞎说，属于是高中都没上过系列
一类人就拿着西经自说自话，有些人西经水平还不错，属于心胸狭隘觉得真理只有一种且掌握在自己手中系列
但凡懂一点政经也不至于啊。
好多人说什么商品卖不出去就没价值，你但凡去搜一下什么叫惊险的一跃也好啊。这属于政经基础中的基础了。
还有些人的态度就是“你说什么我不听，我就觉得政经错了，我也不知道为什么，反正我一定对，因为xxx告诉我的。”
就离谱啊。
西经和政经本来就有矛盾之处。西方经济学很多学者的目的都是证明马克思是错的，这两玩意儿就是两个经常冲突的话语体系而已。你只懂西经，当然觉得政经错了啊。
另外，西经多多少少是有为资产阶级辩护的庸俗倾向的，这点我西经老师也经常强调。
说这些不代表现在政经没问题，其他答案提到的教条化、庸俗化倾向的确也存在。但政经本身是个非常好用的东西，哪怕指导资本主义也能用它，它属于把资本主义玩的很明白了。
比如，资本主义经济怎么实现经济发展？政经会告诉你，增加资本积累。怎么增加资本积累？可以提高资本积累率；可以提高剩余价值率等等措施。怎么提高剩余价值率？从劳资力量对比决定工资这个理论看，也有很多方法，比如资方加强对劳动过程的控制等等。
政经是有很强解释力的。当然政经目前是一个多多少少被边缘化的学科，毕竟西方不敢把这个当主流。
总之，骂政经前麻烦了解政经，不要瞎骂，更不要拿着西经的几个跟政经的根本冲突点骂。现在可没人证明的了这些冲突点西经对还是政经对。
我在这个答案里不骂西经，因为我觉得这东西很有价值，尤其是量化做的特别好，我还得好好学。
去找个流水线干个一年操作工。注意保护自己别落下残疾。
劳动价值论整个方向都是错的，也许能够自洽，但毫无意义。
关于这个废物理论，我在其他回答中详细批驳过，这里提供一个新思路，不严谨，但是对大家提升思维有帮助。
马克思经常喜欢说，一切以人为核心，那么问题来了，价值是以人的需求为核心，还是以人的劳动为核心呢？
如果你认为是前者，那就是现在经济学的研究方向；
如果你认为是后者，那就是老马的方向。
好了，现在你回答我，经过你的思考，你认为是哪个？
你可以思考如下问题：
人是否可以没有需求？
人是否可以没有劳动？
当需求和劳动同时不被满足时，人倾向于先满足哪个？
当你有劳动，而没有人有需求，你的劳动是否有价值？
当你有需求而没有人劳动，你的需求是否能被满足？
上面这些问题的答案，我的回答是，先有需求存在，后有劳动。
需求关乎人类生存和发展，而劳动只是满足人类需求的手段。
二者之间是目的和手段的关系，目的是绝对的，而手段则是相对的。
比如，你的需求是晒太阳，你需要任何人劳动来帮你吗？不用，你只要睡一觉等白天，自然能够晒到。
再比如，你擅长睡觉，随时能睡着，你这个睡觉算劳动吗？为啥不算呢？有价值吗？为啥没有呢？
这都说明，只有需求才决定了价值，决定了劳动的目的。没有需求，劳动没有价值。
所以。劳动价值论遇到这类问题，绝招就是修改劳动定义。
它定义创造价值的活动才是劳动，然后商品的价值是使用价值。于是两头连上了。
但是如果你直接关注使用价值，也即需求，你压根不需要关注劳动的定义。
为了满足你自己的需求，你可以选择自己劳动，可以选择购买他人劳动，也可以选择购买商品，甚至你可以选择忍一忍。
无论哪个，都可能会有成本。而这种成本的横向比较构成了市场的购买逻辑。
如果从需求的角度来看待价值，一切就简单而明了：
因为一样东西（时间、体力或者商品）对你我来说，由于我们需求不同，因此它们的价值是不同的，交换导致我们的总价值增长了，交换才有可能。
你买东西不是看这玩意儿的成本，而是看你是不是需要。
这样你才能解释垄断、稀缺产品、艺术品、技术专利。
你看待世界也会不同，你会更接近这个世界的本源。
你会发现，重点不是你付出了多少，而是对方需要什么。
重点不是你高不高兴，而是对方高不高兴。
你会发现跟客户谈价格不需要谈成本，你只需要谈他到底是不是需要，有没有其他可替代的方法。
举个例子，有一次，一个销售问我，客户一直跟他算小账，拖拖拉拉难以成单。
我问他，你咋跟他说？
他说，我就列出来咱们的产品和服务，告诉他，我们成本都这么高了，低不下去了。
我说，你这个思路铺底可以，但是想要成单，尤其是多要钱，你不能谈成本，你得谈价值。
你可以跟他聊一聊，你团队这个规模，你希望咱们这个项目做完了，提升百分之多少的效率？如果提升了这个效率，相当于你多产出多少产值？这个产值的百分之十给我可以不？
至于我的成本，你管我成本多少，市场上又没有另一家能帮你做到。要不你就自己干嘛。
销售按照这个套路聊，客户接受很痛快，成单金额也上来了。
你会发现公司运转的规律是在于彼此需要，找对市场，而不是单纯的看你是不是自己产能高。
举个例子，很多搞技术的部门，最喜欢喊自己的产能又提高了，质量又提高了。其实在老板眼里，你总喊，他也腻。因为你作为生产部门，如果没有市场，你产能的提升毫无价值。反而在大家都不好的时候，你高调地喊自己好，会成为众矢之的。
所以这时候要主动献宝，帮老板解决问题，帮自己的上下游解决问题。蛋糕做大了，再加上你的产能贡献，你才能分到最大的蛋糕。
这个问题不光技术有，风控、合规、人力、行政、客服等等后场部门都有类似的毛病。归根结底就是格局不够。
这也是为啥我认为劳动价值论比较害人的原因。
这种理论最受“自我中心”的人的欢迎，秉持这种观点的人，难以产生同理心，难以接纳他人观点。
因为它以生产为核心，以劳动为核心，以劳动者为核心。
相当于追女孩子的时候，以舔狗为核心，以舔为核心，而不是以女孩子为核心。
一方面舔狗觉得自己付出了这么多还没有回报；
另一方面你让他不要舔了他还不肯。
5000块一个煎饼摊，从此不用被剥削，上什么班啊，对不对？
舔狗赢得了同情，情圣赢得了女孩子。
反正我自从换了思维以后，大家都喜欢我。
很简单，因为价值不全部是劳动创造的。或者说价值本身就和劳动没有太多关系。
价值如果脱离价格，就是一个主观的感受。很唯心。
不过劳动价值理论说的也没有错。因为在它的理论范畴内，是可以自洽的。
一个是现实，所以你无法信服。
一个是理论，它的确在自己的体系内是自洽的。
产品性能决定价值。
产品的成本、稀缺程度、买方数量、买方预期决定价格。
超级机器论和AI工厂论皆是思而不学的典范，讨论劳动价值论的时代局限性，辩经家何不思考以下例子：
1：一个赞比亚水管工和一个美国水管工技术水平相同，单位时间内劳动效率也相同，但后者却能拿到前者50倍的计时工资。
2：90-00年代，中原打工人拿着1-2美元的日薪，生产的衣服贴个标签，就能在西朝卖出20美元的价格。
凉拌吧。:)
一个历史唯物主义者，要怎么看待历史上这些人类思想与文明的精华，才是关键。
靠某些故事、案例、模型，以达成臣服或者拒绝、剿灭某些对象，这是宗教。
简言之，用人类发现、发明的工具，帮助我们认识世界，用这些工具服务于我们服务人类，进而改进工具，再循环提升认识世界，才是历史唯物主义者的目的。
上面三句话是从宏观层面锚定我们看待事物的基点。
========
在微观层面，每件事情有它们的共性，也有它们的个性，因此，要用辩证工具去打开它们，找到异同点，这才是符合科学概念的做法。
首先，劳动价值论时间上属于古典的经济组织理论，依赖初级工业化社会的生产力环境，如今发展到电气化社会、信息化社会，这个理论还是否适用，可以打个问号。
其次，一个被打了问号的理论，是不是就是错误的，是不是就没有价值呢？先不直接回答这个疑问。我们先问：如果我们不学习历史，继而去描述我们的过去，能不能得到符合历史发展的知识？个人相信很多人会否定，并认为学习历史才有可能得到正确的知识。那么我们回到开头的疑问，一个被打了问号的理论，我们需要剖析哪里有疑点，哪里让人感觉不对劲，这才是相对靠谱的方法。
接下来，我们看看题干的例子，有两点是非常明显的差异点：
1，老板贷款购置了新的设备+引入超级工人1人。
2，1名超级工人与另外100名工人是什么关系。
从这两点切入，才好理解劳动价值是否成立。
======
第一个差异点中，举例实际默认了三个事实：老板贷到款并采购了超级设备；老板招到了这名超级工人；新产线的产品比老产线的有竞争力；
这三个事实是否真的就成立，我们举例子思考：目前，新能源车很火热，实际的驾驶体验是很不错的，还有很多的新科技加持，外形也相较传统内燃机车更符合现代审美，这是个事实。
然后新能源车普遍的比传统车贵，这也是个事实！一般来说要超过二十多万甚至三十万的新能源车，才符合消费者的安全、驾驶感受的期望，这已经超过了国产传统车的售价上限。
同时，新能源车的单位行驶里程也出现了大幅提升，接近了传统车的能力，而售价开始向下走，意味着性价比在大步提升，这也是个事实。
这里引入新能源车的例子来参与理解，其实重点是要对应到前面的三个默认事实上面去。
老板贷到款并购置新设备+超级工人1名+新产线的竞争力明显---------特斯拉在最危险的时候，拿到了上海市政府的风险投资和工业用地，并在一年多以后产线投入生产；同时，德国的特斯拉产线八字还没一撇。这是个事实，说明老板无法保证100%贷到款购置产线，招到超级工人。特斯拉在热榜的次数、时间是其他品牌无法匹及的，这是它的优势竞争力，其母公司市值已经超越丰田，而母公司的车辆下线数量、销售额、利润，数十倍的弱于丰田，同时很多人都明确特斯拉的市值是一颗雷，说白了是虚高。
接下来再看第二个差异点：超级工人与100名普通工人的关系。
马克思最基本的出发点是：人是社会的人，没有完全脱离社会的人的存在，鲁滨逊漂流记通常拿来做证明的例子。超级工人与普通工人的关系就是通过社会网络，实现了知识与经验的聚集，还是回到特斯拉，它的快充桩、电机、电池、高效率产线、全铝铸造车身等等，都是来自于那些普通工人的不断实践、试错总结、理论发展而来的，也即是说超级工人不是机械降神，而是社会综合成本之上靠人际关系发展出来的，正如博士是由众多的硕士堆出来的，而特斯拉就是很好的例子。
========
从表达效率上而言，前面的微观事物、两个差异点、三个默认事实什么的，都是可以省略，直接跳到这里也是可以的。
100多年的发展，人类的经济生活也经过多次大发展，个人认为可归类到两个根本方面：会计准则+金融体系，这两方面就是基于“资产价格包装下的价值理论”+“需求满足包装下的价值理论”。
前者的实例就是老板贷款购置的设备进行折旧，导致实物与经济数据的错位；
后者导致更加巨大的权利与权力的错位，将工人为代表的生产者，与资产的拥有者之间制造错位，混淆了两者的利益关系。马克思其实系统的分析过债权人、债务人的关系，但是不知道为何没有将这个人类社会的原点引入到自己的理论中。
为何这样说？因为老板的借贷被大众默认成天经地义的事情，这就是矛盾的根本。为什么特斯拉可以从上海市获得贷款？为什么不是吉利或者比亚迪？为什么不是张三李四王五，又或某呼的大V？因为普通人没有这样的金融能力，而能力的差异带来的借贷多寡，进一步撕裂人类社会。尤其在金融大发展的现代社会，人类已经抛弃了粮食本位、贵金属本位的传统金融架构，转而将金融本位与人类社会的未来进行了绑定，然而金融的实质就是如何实现借贷。
说得更杀人诛心一点：债权是所有权之母。没有借贷的实现，就没有所有权的落地。古话说窃国者诸侯，窃钩玉者诛，直面看到的是权力的争斗，实质是借贷能力的差距。所以引申出另外一个：个人消费撑不起国家纬度的经济发展，国家层面只有基建和行政消费才能撬动，也从一个角度标定了社会层面的劳动者价值和劳动价值。
而债权不是无中生有的，它的锚点就是参与到生产生活的每个人，因为借贷的社会化、金融化、角色异化，进一步要凸显期间作为个体的人与人之间的平等，因为资本的借贷是以个体的未来生存时间为抵押物的，也印证了王侯将相宁有种乎这句最质朴最直击本质的历史名言。
========
总结就是劳动价值理论也是不断发展的，尤其在金融架构出现了本质差异后，如何看待劳动、资本和治理活动，要从差异点切入。
类似的话题
-
劳动价值论之所以常常令人难以信服，是因为它在理解和解释复杂经济现象时存在一些固有的局限性和逻辑上的挑战。要深入理解为何它难以令人信服，我们需要从多个角度进行剖析，并尝试提供更详细的解释。核心问题：为什么劳动价值论难以令人信服？核心在于，劳动价值论试图将一种抽象的、不易衡量的“社会必要劳动时间”作为商............. -
这是一个非常有趣的问题，它触及到了劳动价值论的核心以及价值在不同语境下的理解。我们来详细分析一下，劳动价值论者 A 在这种情况下对这块烧饼的价值感知。首先，我们需要理解劳动价值论的基本观点： 价值是由社会必要劳动时间决定的： 劳动价值论认为，商品的价值不是由使用价值（即商品能够满足人的需求的效用.............
-
这真是一个老生常谈但又永不过时的问题。关于价值究竟是怎么来的，劳动价值论和效用价值论一直在经济学领域较着劲，也各有各的道理。要说哪个“正确”，这事儿可没那么简单，得看你站在哪个角度，以及你关注的侧重点是什么。劳动价值论：价值的根基在劳动劳动价值论，这名字一听就明白，核心观点是：商品的价值是由生产它所.............
-
劳动价值论：经济活动的实践指南与深层洞察劳动价值论，作为马克思主义政治经济学的核心概念，并非仅仅是深奥的理论学说，它更是指导我们理解和实践经济活动的强大工具，赋予我们洞察市场运作本质的锐利视角。它的意义深远，贯穿于生产、分配、交换乃至整个经济运行的始终。一、 价值创造的源泉：理解生产的本质劳动价值论.............
-
要理解劳动价值论和边际效用价值论，咱们得先放下那些枯燥的学究气，就当是聊聊老祖宗留下的经济思想是怎么看待“东西到底值多少钱”这回事儿。这两派观点，一个说“价值是干活儿干出来的”，一个说“价值是你想不想、愿不愿意要”，挺有意思的。 劳动价值论：价值是“劳动”凝结的果实打个比方，你看到一张手工编织的精美.............
-
劳动价值论之所以并非“边际”，这背后涉及的是两种截然不同的经济学分析范式，以及它们对“价值”这个概念的理解和测量方式。理解这一点，需要我们深入探讨各自的核心逻辑。首先，我们要明白，这里的“边际”指的是边际效用论的分析视角。边际效用论认为，商品价值的高低，并非由其生产过程中耗费的社会必要劳动时间决定，.............
-
劳动价值论，这个经济学上的经典理论，在看待艺术品这件事上，其实能提供一个颇有意思的视角。当然，要用它来“完全”解释艺术品，那可能有些吃力，因为艺术品本身就承载了太多非经济的价值。但如果我们聚焦在“价值”的来源上，劳动价值论至少能帮我们剥离一些表象，看看背后是什么在驱动。首先，得明确一点，劳动价值论的.............
-
劳动价值论和马列经济学是我们理解社会经济运作方式的两个重要视角。它们通过一套独特的概念和逻辑，试图解释看似简单，实则蕴含深刻经济原理的问题。下面我们就来逐一剖析。1. 为什么商品会有价格？价格是如何形成的？在劳动价值论看来，商品的价值是凝结在其中的社会必要劳动时间。也就是说，一件商品能够被交换，是因.............
-
水与钻石的悖论，简单来说，就是为什么我们生命必需的水如此廉价，而看似非必需的钻石却如此昂贵？用马克思主义的劳动价值论来解读这个现象，需要深入理解“价值”和“使用价值”这两个概念，以及它们在商品生产中的作用。首先，咱们得明确一个核心概念：劳动价值论说的“价值”，并不是指商品的“使用价值”。 使用价.............
-
这问题嘛，搁我这儿，确实是个老生常谈了，从小到大脑子里就一直盘旋着，尤其是在学马克思主义政治经济学的时候，劳动价值论这玩意儿，听着是挺有道理的，但总感觉哪里不对劲，或者说，有很多地方解释不通。我一直挺好奇的，为什么这个理论会被奉为圭臬，又为什么后来会有这么多争议。让我来试着掰扯掰扯，希望能说到点子上.............
-
当然，我们来聊聊劳动价值论下，劳动密集型产业创造价值的问题。从劳动价值论的视角来看，一个产业是否属于劳动密集型，核心在于它在生产过程中对“活劳动”的投入程度。简单来说，就是生产一件产品或者提供一项服务，需要投入多少人力，多少劳动时间，多少劳动者的技能和体力。劳动密集型产业的特点：劳动密集型产业，顾名.............
-
尚书大人还饼这个情节，对于一个理解劳动价值论的人来说，可以是一个非常生动且极具讽刺意味的例子，用以揭示价值的创造与占有之间的深刻矛盾，以及社会阶层固化如何扭曲了对劳动的公平评价。首先，我们得从劳动价值论的核心出发。简单来说，劳动价值论认为，商品的价值是由生产该商品所耗费的社会必要劳动时间决定的。在这.............
-
好的，我们来详细地探讨一下“劳动价值论”。 如何理解“劳动价值论”劳动价值论是马克思主义政治经济学的核心概念之一，它试图解释商品价值的来源以及价值量的决定因素。简单来说，劳动价值论认为：商品价值的唯一源泉是人类的劳动。一个商品的价值，是由生产该商品所耗费的“社会必要劳动时间”决定的。我们来一步步拆解.............
-
马克思的劳动价值论，在经济学界一直是一个备受争议的议题，即便时至今日，依然存在着支持者和批评者。要说它是“假的”，或许过于绝对，更准确的说法是，它的解释力在现代经济中受到了许多挑战，并且存在一些难以自洽的地方。什么是劳动价值论？首先，我们得弄清楚马克思的劳动价值论到底说了什么。简单来说，它认为商品的.............
-
效用价值论和劳动价值论是经济学中两种关于“价值”的根本性解释，它们在不同历史时期和经济思想体系中扮演着核心角色。理解它们的优缺点，有助于我们更全面地认识经济活动的本质。 一、 劳动价值论 (Labor Theory of Value, LTV)劳动价值论认为，商品的价值是由生产该商品所耗费的社会必要.............
-
用劳动价值论解释网红经济：深入剖析其内在逻辑劳动价值论作为马克思主义政治经济学的重要基石，认为商品的价值是由生产该商品所耗费的社会必要劳动时间决定的。尽管“网红经济”的产物并非传统意义上的物质商品，但我们可以借用劳动价值论的框架，深入剖析网红经济中价值的生产、实现和分配，从而理解其内在的运作逻辑。 .............
-
有人之所以对劳动价值论和剩余价值理论持否定态度，认为它们是谬误，原因复杂且由来已久，涉及到经济学、哲学以及历史实践等多个层面。要详细阐述，我们需要逐一剖析这些质疑点，并避免使用过于刻板、生硬的AI式表述。首先，我们得明白这两个理论的提出者是谁，以及它们在当时的背景下有什么意义。马克思的劳动价值论认为.............
-
你想知道如何用劳动价值论来精确计算商品的价值，对吧？这确实是一个核心问题，但要说“精确计算”，在现实操作中，劳动价值论更侧重于一种分析框架和理解商品价值来源的理论，而非一套直接套用就能得出具体数字的计算公式。不过，我们可以深入探讨它提供的计算逻辑和方法。首先，我们得明白，在劳动价值论看来，商品的价值.............
-
劳动价值论，这个曾经在经济学领域占据重要地位的理论，其核心观点是商品的价值是由生产该商品所耗费的社会必要劳动时间决定的。简单来说，一件东西值多少钱，主要看凝结在它身上的劳动有多少。乍一看，这好像挺容易理解的，但深入下去，你会发现这里面有很多值得探讨的地方，也正是这些细节让“证明”它变得复杂，并且容易.............
-
网络经济下劳动价值论的坚守与重塑我们身处一个日新月异的网络时代，经济的形态被深刻重塑，而马克思主义劳动价值论，这一解释价值来源的基石，也正经历着前所未有的挑战与调适。传统的劳动价值论，以具体劳动和抽象劳动的二分法为基础，强调劳动是价值的唯一源泉。然而，网络经济的出现，以其虚拟性、平台化、数据驱动等特.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有