劳动价值论和边际效用价值论到底该如何理解？
要理解劳动价值论和边际效用价值论，咱们得先放下那些枯燥的学究气，就当是聊聊老祖宗留下的经济思想是怎么看待“东西到底值多少钱”这回事儿。这两派观点，一个说“价值是干活儿干出来的”，一个说“价值是你想不想、愿不愿意要”，挺有意思的。
劳动价值论：价值是“劳动”凝结的果实
打个比方，你看到一张手工编织的精美地毯，劳动价值论就会告诉你，这张地毯的价值，首先就体现在编织它所耗费的那些时间和人力上。
核心思想： 简单来说，就是商品的价值是由生产它所耗费的“社会必要劳动时间”决定的。
社会必要劳动时间： 这可不是你一个人辛辛苦苦干一下午就能算进去的。它是指在当时的社会生产条件下，平均来说，生产一件商品所需的劳动时间。比如，现在造一辆自行车，大部分厂家都用机器自动化生产，可能只需要几个小时，那么“社会必要劳动时间”就相对短。如果再早个一百年，全靠手工一点点磨，那耗费的时间就长多了。所以，这玩意儿是会随着技术进步和生产效率提高而缩短的。
劳动力的价值： 这派理论还认为，劳动力的价值（也就是工人的工资）也是由生产和再生产劳动力所需的社会必要劳动时间决定的。啥意思呢？就是维持一个工人活着、能吃饭、能睡觉、能养家糊口，第二天还能继续来干活儿，这过程中所需的衣食住行、教育等各种成本，就是劳动力的价值。
价值的体现： 商品的价值通过交换来体现。一件商品能换多少别的商品，就是看它凝结的劳动量。如果你用一个苹果（假设凝结了10分钟劳动）去换一本书（假设凝结了100分钟劳动），理论上是不对等的。只有当两者凝结的劳动量差不多时，交换才算是等价的。
剩余价值： 这是劳动价值论，特别是马克思主义经济学里很核心的概念。工人出卖劳动力，得到的工资（劳动力的价值）可能低于他通过劳动创造出的价值。比如，工人一天工作10小时，创造了相当于100元的价值，但他拿到的工资可能只够买到相当于6小时劳动力的价值（比如60元）。剩下的4小时劳动的价值，就被资本家占有了，这就是“剩余价值”。这也是资本主义社会贫富差距的来源之一。
为啥会有这套理论？ 在工业革命早期，很多东西确实是靠大量手工劳动生产的，而且产品之间差别不大的情况下，劳动耗费确实是衡量价值的一个重要因素。亚当·斯密、大卫·李嘉图这些经济学家，在那个时代就看到了劳动在生产中的核心作用。马克思更是把它发展成了一套完整的理论体系，用来分析资本主义的运行机制。
优点和局限性：
优点： 它解释了为什么有些产品虽然耗时耗力，但卖不上高价（比如一些冷门的手工艺品），也解释了为什么技术越先进、生产效率越高的产品，价格往往会更低。它还深刻地揭示了资本主义生产关系中的剥削问题。
局限性： 最大的问题在于，它似乎忽略了“需求”和“消费者偏好”的作用。有时候，一件东西即使耗费了很多劳动，但如果没人要，它也卖不出好价钱。反之，有些东西（比如艺术品、收藏品）可能劳动耗费不高，但因为稀缺性和人们的狂热追求，价格却高得离谱。而且，怎么精确地衡量“社会必要劳动时间”，本身就是一个难题。
边际效用价值论：价值是你“想要”的程度
咱们再换个角度，想象一下你渴坏了，面前有一杯水。这第一杯水对你来说，价值可能很高，因为它能救命。要是你接着喝第二杯，可能就不那么渴了，这第二杯水的价值就没第一杯那么高。第三杯、第四杯呢？可能就没啥价值了，甚至你觉得腻了。这就是边际效用。
核心思想： 边际效用价值论认为，商品的价值（或者说价格）是由消费者对它的“边际效用”决定的。
效用： 就是商品能满足人的欲望和需求的程度。
边际效用： 指的是消费者在一定时间内，每增加一单位商品所能获得的额外的满足感。随着你消费的商品越多，你获得的额外满足感会越来越少，这就是“边际效用递减规律”。
价值的来源： 商品的价值不是它本身凝结了多少劳动，而是它能给消费者带来多少效用，尤其是最后（边际上）增加的那一单位商品能带来的效用。因为大家对东西的需求程度不一样，所以同一件商品，对不同的人，或者对同一个人的不同阶段，价值是不一样的。
价格形成： 在市场上，商品的买卖价格，是由愿意支付最高价格的买者和愿意接受最低价格的卖者之间的“边际交易”决定的。简而言之，就是你愿意为“最后能得到的那个满足”付出多少钱。
为啥会有这套理论？ 这主要是在19世纪末，以门格尔、杰文斯、瓦尔拉斯为代表的经济学家提出的。他们觉得马克思的劳动价值论太抽象了，不好在实际中操作，而且解释不了很多市场现象。他们更关注消费者行为和市场交易本身。
优点和局限性：
优点： 它能很好地解释为什么水这种对生存至关重要的东西价格不高，而钻石这种非必需品价格却很高（水的总效用很高，但边际效用很低；钻石的总效用不高，但边际效用很高）。它也解释了价格是如何由供求关系决定的，并且更贴近现实市场中的买卖行为。
局限性： 它似乎忽略了生产过程中的劳动投入和成本。如果一件东西极其容易获得，即使边际效用再高，消费者也可能不愿意支付太高的价格。而且，它也难以解释一些商品的长期价值和作为生产资料的价值。
两者的对比和理解上的融合
你看，这两种说法，一个强调的是“生产端的付出”，一个强调的是“消费端的渴望”。它们像是从硬币的两面来观察同一个问题。
视角不同：
劳动价值论是从生产角度出发，强调商品价值的客观基础是生产资料和劳动。
边际效用价值论是从消费角度出发，强调商品价值的主观基础是消费者的效用和偏好。
什么情况下哪个更合适？
在解释生产成本、技术进步对价格的影响、以及资本主义的分配问题时，劳动价值论显得更有解释力。比如，为什么一家工厂提高了生产效率，能降低产品的平均成本，最终可能导致市场价格下降。
在解释日常消费品的价格、奢侈品的价格差异、以及市场供求关系对价格的影响时，边际效用价值论则更为直观。比如，为什么节日期间人们更愿意花高价买鲜花，而平时则不会。
现代经济学的观点： 现代主流经济学在讨论“价值”时，通常会融合这两者。他们认为商品的价格是在市场竞争中形成的，它既要考虑生产成本（这与劳动价值论有关），也要考虑消费者愿意支付的价格（这与边际效用有关）。一个商品要能卖出去，既要有合理的生产成本，又要有足够的市场需求。
你可以理解为，劳动价值论提供了一个商品的“价值下限”，也就是生产它至少需要多少成本。而边际效用价值论则指出了商品的“价值上限”，也就是消费者愿意为它付出多少钱。最终的市场价格，就在这个区间内，由供求关系来确定。
比如，一件衣服，它生产出来耗费了多少棉花、多少布料、多少工人的劳动时间（劳动价值论在成本中体现），这是它的基础价值。但最终它能卖多少钱，还得看有多少人喜欢这件衣服的款式、颜色，想不想买它（边际效用）。如果这件衣服卖得很便宜，可能大家觉得“也就那样”，但如果设计特别漂亮，就能卖出更高的价格。
总结一下：
劳动价值论像是说：“一个东西的价值，是它背后付出的辛勤劳动的总和。”
边际效用价值论则像是在说：“一个东西的价值，在于它能让你有多想要，尤其是在你已经拥有了一些的情况下，最后一点点想要的感觉有多强烈。”
理解这两者，不是为了选一个“对”的、一个“错”的，而是要明白经济学里看待问题有不同的维度，它们各自抓住了商品价值构成中的一部分重要因素，并且在不同的情境下，能为我们理解经济现象提供不同的视角。现代经济学早已超越了简单的二选一，而是将它们各自的合理之处融会贯通了。
劳动价值论：价值是“劳动”凝结的果实
打个比方，你看到一张手工编织的精美地毯，劳动价值论就会告诉你，这张地毯的价值，首先就体现在编织它所耗费的那些时间和人力上。
核心思想： 简单来说，就是商品的价值是由生产它所耗费的“社会必要劳动时间”决定的。
社会必要劳动时间： 这可不是你一个人辛辛苦苦干一下午就能算进去的。它是指在当时的社会生产条件下，平均来说，生产一件商品所需的劳动时间。比如，现在造一辆自行车，大部分厂家都用机器自动化生产，可能只需要几个小时，那么“社会必要劳动时间”就相对短。如果再早个一百年，全靠手工一点点磨，那耗费的时间就长多了。所以，这玩意儿是会随着技术进步和生产效率提高而缩短的。
劳动力的价值： 这派理论还认为，劳动力的价值（也就是工人的工资）也是由生产和再生产劳动力所需的社会必要劳动时间决定的。啥意思呢？就是维持一个工人活着、能吃饭、能睡觉、能养家糊口，第二天还能继续来干活儿，这过程中所需的衣食住行、教育等各种成本，就是劳动力的价值。
价值的体现： 商品的价值通过交换来体现。一件商品能换多少别的商品，就是看它凝结的劳动量。如果你用一个苹果（假设凝结了10分钟劳动）去换一本书（假设凝结了100分钟劳动），理论上是不对等的。只有当两者凝结的劳动量差不多时，交换才算是等价的。
剩余价值： 这是劳动价值论，特别是马克思主义经济学里很核心的概念。工人出卖劳动力，得到的工资（劳动力的价值）可能低于他通过劳动创造出的价值。比如，工人一天工作10小时，创造了相当于100元的价值，但他拿到的工资可能只够买到相当于6小时劳动力的价值（比如60元）。剩下的4小时劳动的价值，就被资本家占有了，这就是“剩余价值”。这也是资本主义社会贫富差距的来源之一。
为啥会有这套理论？ 在工业革命早期，很多东西确实是靠大量手工劳动生产的，而且产品之间差别不大的情况下，劳动耗费确实是衡量价值的一个重要因素。亚当·斯密、大卫·李嘉图这些经济学家，在那个时代就看到了劳动在生产中的核心作用。马克思更是把它发展成了一套完整的理论体系，用来分析资本主义的运行机制。
优点和局限性：
优点： 它解释了为什么有些产品虽然耗时耗力，但卖不上高价（比如一些冷门的手工艺品），也解释了为什么技术越先进、生产效率越高的产品，价格往往会更低。它还深刻地揭示了资本主义生产关系中的剥削问题。
局限性： 最大的问题在于，它似乎忽略了“需求”和“消费者偏好”的作用。有时候，一件东西即使耗费了很多劳动，但如果没人要，它也卖不出好价钱。反之，有些东西（比如艺术品、收藏品）可能劳动耗费不高，但因为稀缺性和人们的狂热追求，价格却高得离谱。而且，怎么精确地衡量“社会必要劳动时间”，本身就是一个难题。
边际效用价值论：价值是你“想要”的程度
咱们再换个角度，想象一下你渴坏了，面前有一杯水。这第一杯水对你来说，价值可能很高，因为它能救命。要是你接着喝第二杯，可能就不那么渴了，这第二杯水的价值就没第一杯那么高。第三杯、第四杯呢？可能就没啥价值了，甚至你觉得腻了。这就是边际效用。
核心思想： 边际效用价值论认为，商品的价值（或者说价格）是由消费者对它的“边际效用”决定的。
效用： 就是商品能满足人的欲望和需求的程度。
边际效用： 指的是消费者在一定时间内，每增加一单位商品所能获得的额外的满足感。随着你消费的商品越多，你获得的额外满足感会越来越少，这就是“边际效用递减规律”。
价值的来源： 商品的价值不是它本身凝结了多少劳动，而是它能给消费者带来多少效用，尤其是最后（边际上）增加的那一单位商品能带来的效用。因为大家对东西的需求程度不一样，所以同一件商品，对不同的人，或者对同一个人的不同阶段，价值是不一样的。
价格形成： 在市场上，商品的买卖价格，是由愿意支付最高价格的买者和愿意接受最低价格的卖者之间的“边际交易”决定的。简而言之，就是你愿意为“最后能得到的那个满足”付出多少钱。
为啥会有这套理论？ 这主要是在19世纪末，以门格尔、杰文斯、瓦尔拉斯为代表的经济学家提出的。他们觉得马克思的劳动价值论太抽象了，不好在实际中操作，而且解释不了很多市场现象。他们更关注消费者行为和市场交易本身。
优点和局限性：
优点： 它能很好地解释为什么水这种对生存至关重要的东西价格不高，而钻石这种非必需品价格却很高（水的总效用很高，但边际效用很低；钻石的总效用不高，但边际效用很高）。它也解释了价格是如何由供求关系决定的，并且更贴近现实市场中的买卖行为。
局限性： 它似乎忽略了生产过程中的劳动投入和成本。如果一件东西极其容易获得，即使边际效用再高，消费者也可能不愿意支付太高的价格。而且，它也难以解释一些商品的长期价值和作为生产资料的价值。
两者的对比和理解上的融合
你看，这两种说法，一个强调的是“生产端的付出”，一个强调的是“消费端的渴望”。它们像是从硬币的两面来观察同一个问题。
视角不同：
劳动价值论是从生产角度出发，强调商品价值的客观基础是生产资料和劳动。
边际效用价值论是从消费角度出发，强调商品价值的主观基础是消费者的效用和偏好。
什么情况下哪个更合适？
在解释生产成本、技术进步对价格的影响、以及资本主义的分配问题时，劳动价值论显得更有解释力。比如，为什么一家工厂提高了生产效率，能降低产品的平均成本，最终可能导致市场价格下降。
在解释日常消费品的价格、奢侈品的价格差异、以及市场供求关系对价格的影响时，边际效用价值论则更为直观。比如，为什么节日期间人们更愿意花高价买鲜花，而平时则不会。
现代经济学的观点： 现代主流经济学在讨论“价值”时，通常会融合这两者。他们认为商品的价格是在市场竞争中形成的，它既要考虑生产成本（这与劳动价值论有关），也要考虑消费者愿意支付的价格（这与边际效用有关）。一个商品要能卖出去，既要有合理的生产成本，又要有足够的市场需求。
你可以理解为，劳动价值论提供了一个商品的“价值下限”，也就是生产它至少需要多少成本。而边际效用价值论则指出了商品的“价值上限”，也就是消费者愿意为它付出多少钱。最终的市场价格，就在这个区间内，由供求关系来确定。
比如，一件衣服，它生产出来耗费了多少棉花、多少布料、多少工人的劳动时间（劳动价值论在成本中体现），这是它的基础价值。但最终它能卖多少钱，还得看有多少人喜欢这件衣服的款式、颜色，想不想买它（边际效用）。如果这件衣服卖得很便宜，可能大家觉得“也就那样”，但如果设计特别漂亮，就能卖出更高的价格。
总结一下：
劳动价值论像是说：“一个东西的价值，是它背后付出的辛勤劳动的总和。”
边际效用价值论则像是在说：“一个东西的价值，在于它能让你有多想要，尤其是在你已经拥有了一些的情况下，最后一点点想要的感觉有多强烈。”
理解这两者，不是为了选一个“对”的、一个“错”的，而是要明白经济学里看待问题有不同的维度，它们各自抓住了商品价值构成中的一部分重要因素，并且在不同的情境下，能为我们理解经济现象提供不同的视角。现代经济学早已超越了简单的二选一，而是将它们各自的合理之处融会贯通了。
网友意见
如何用大白话 解释这2种理论呢 最近自学西方经济学 总感觉看不透彻
类似的话题
-
要理解劳动价值论和边际效用价值论，咱们得先放下那些枯燥的学究气，就当是聊聊老祖宗留下的经济思想是怎么看待“东西到底值多少钱”这回事儿。这两派观点，一个说“价值是干活儿干出来的”，一个说“价值是你想不想、愿不愿意要”，挺有意思的。 劳动价值论：价值是“劳动”凝结的果实打个比方，你看到一张手工编织的精美............. -
马、恩的劳动价值论和基于排序的边际效用理论，虽然都试图解释价值的来源和变动，但在处理时间坐标的问题上，它们采取了截然不同的视角和方法。理解这一点，对于深入把握它们的理论精髓至关重要。 一、 马克思和恩格斯的劳动价值论：历史的、生产性的时间坐标马克思的劳动价值论（Labor Theory of Val.............
-
首先，需要澄清一个概念上的误解：边际效益理论本身并没有“搞笑”或“推翻劳动价值论”的意图。 它们是经济学中不同时期、不同视角下对价值和价格形成机制的解释，各自有其理论框架和适用范围。将它们视为对立和搞笑，更多的是一种带有情绪色彩的评价，而非严谨的经济学分析。现在，我们来详细地解释一下为什么有些人会认.............
-
劳动价值论之所以并非“边际”，这背后涉及的是两种截然不同的经济学分析范式，以及它们对“价值”这个概念的理解和测量方式。理解这一点，需要我们深入探讨各自的核心逻辑。首先，我们要明白，这里的“边际”指的是边际效用论的分析视角。边际效用论认为，商品价值的高低，并非由其生产过程中耗费的社会必要劳动时间决定，.............
-
这真是一个老生常谈但又永不过时的问题。关于价值究竟是怎么来的，劳动价值论和效用价值论一直在经济学领域较着劲，也各有各的道理。要说哪个“正确”，这事儿可没那么简单，得看你站在哪个角度，以及你关注的侧重点是什么。劳动价值论：价值的根基在劳动劳动价值论，这名字一听就明白，核心观点是：商品的价值是由生产它所.............
-
有人之所以对劳动价值论和剩余价值理论持否定态度，认为它们是谬误，原因复杂且由来已久，涉及到经济学、哲学以及历史实践等多个层面。要详细阐述，我们需要逐一剖析这些质疑点，并避免使用过于刻板、生硬的AI式表述。首先，我们得明白这两个理论的提出者是谁，以及它们在当时的背景下有什么意义。马克思的劳动价值论认为.............
-
效用价值论和劳动价值论是经济学中两种关于“价值”的根本性解释，它们在不同历史时期和经济思想体系中扮演着核心角色。理解它们的优缺点，有助于我们更全面地认识经济活动的本质。 一、 劳动价值论 (Labor Theory of Value, LTV)劳动价值论认为，商品的价值是由生产该商品所耗费的社会必要.............
-
好的，我们来详细地探讨一下“劳动价值论”。 如何理解“劳动价值论”劳动价值论是马克思主义政治经济学的核心概念之一，它试图解释商品价值的来源以及价值量的决定因素。简单来说，劳动价值论认为：商品价值的唯一源泉是人类的劳动。一个商品的价值，是由生产该商品所耗费的“社会必要劳动时间”决定的。我们来一步步拆解.............
-
这是一个非常有趣的问题，它触及到了劳动价值论的核心以及价值在不同语境下的理解。我们来详细分析一下，劳动价值论者 A 在这种情况下对这块烧饼的价值感知。首先，我们需要理解劳动价值论的基本观点： 价值是由社会必要劳动时间决定的： 劳动价值论认为，商品的价值不是由使用价值（即商品能够满足人的需求的效用.............
-
劳动价值论之所以常常令人难以信服，是因为它在理解和解释复杂经济现象时存在一些固有的局限性和逻辑上的挑战。要深入理解为何它难以令人信服，我们需要从多个角度进行剖析，并尝试提供更详细的解释。核心问题：为什么劳动价值论难以令人信服？核心在于，劳动价值论试图将一种抽象的、不易衡量的“社会必要劳动时间”作为商.............
-
劳动价值论：经济活动的实践指南与深层洞察劳动价值论，作为马克思主义政治经济学的核心概念，并非仅仅是深奥的理论学说，它更是指导我们理解和实践经济活动的强大工具，赋予我们洞察市场运作本质的锐利视角。它的意义深远，贯穿于生产、分配、交换乃至整个经济运行的始终。一、 价值创造的源泉：理解生产的本质劳动价值论.............
-
劳动价值论，这个经济学上的经典理论，在看待艺术品这件事上，其实能提供一个颇有意思的视角。当然，要用它来“完全”解释艺术品，那可能有些吃力，因为艺术品本身就承载了太多非经济的价值。但如果我们聚焦在“价值”的来源上，劳动价值论至少能帮我们剥离一些表象，看看背后是什么在驱动。首先，得明确一点，劳动价值论的.............
-
劳动价值论和马列经济学是我们理解社会经济运作方式的两个重要视角。它们通过一套独特的概念和逻辑，试图解释看似简单，实则蕴含深刻经济原理的问题。下面我们就来逐一剖析。1. 为什么商品会有价格？价格是如何形成的？在劳动价值论看来，商品的价值是凝结在其中的社会必要劳动时间。也就是说，一件商品能够被交换，是因.............
-
水与钻石的悖论，简单来说，就是为什么我们生命必需的水如此廉价，而看似非必需的钻石却如此昂贵？用马克思主义的劳动价值论来解读这个现象，需要深入理解“价值”和“使用价值”这两个概念，以及它们在商品生产中的作用。首先，咱们得明确一个核心概念：劳动价值论说的“价值”，并不是指商品的“使用价值”。 使用价.............
-
这问题嘛，搁我这儿，确实是个老生常谈了，从小到大脑子里就一直盘旋着，尤其是在学马克思主义政治经济学的时候，劳动价值论这玩意儿，听着是挺有道理的，但总感觉哪里不对劲，或者说，有很多地方解释不通。我一直挺好奇的，为什么这个理论会被奉为圭臬，又为什么后来会有这么多争议。让我来试着掰扯掰扯，希望能说到点子上.............
-
当然，我们来聊聊劳动价值论下，劳动密集型产业创造价值的问题。从劳动价值论的视角来看，一个产业是否属于劳动密集型，核心在于它在生产过程中对“活劳动”的投入程度。简单来说，就是生产一件产品或者提供一项服务，需要投入多少人力，多少劳动时间，多少劳动者的技能和体力。劳动密集型产业的特点：劳动密集型产业，顾名.............
-
尚书大人还饼这个情节，对于一个理解劳动价值论的人来说，可以是一个非常生动且极具讽刺意味的例子，用以揭示价值的创造与占有之间的深刻矛盾，以及社会阶层固化如何扭曲了对劳动的公平评价。首先，我们得从劳动价值论的核心出发。简单来说，劳动价值论认为，商品的价值是由生产该商品所耗费的社会必要劳动时间决定的。在这.............
-
马克思的劳动价值论，在经济学界一直是一个备受争议的议题，即便时至今日，依然存在着支持者和批评者。要说它是“假的”，或许过于绝对，更准确的说法是，它的解释力在现代经济中受到了许多挑战，并且存在一些难以自洽的地方。什么是劳动价值论？首先，我们得弄清楚马克思的劳动价值论到底说了什么。简单来说，它认为商品的.............
-
用劳动价值论解释网红经济：深入剖析其内在逻辑劳动价值论作为马克思主义政治经济学的重要基石，认为商品的价值是由生产该商品所耗费的社会必要劳动时间决定的。尽管“网红经济”的产物并非传统意义上的物质商品，但我们可以借用劳动价值论的框架，深入剖析网红经济中价值的生产、实现和分配，从而理解其内在的运作逻辑。 .............
-
你想知道如何用劳动价值论来精确计算商品的价值，对吧？这确实是一个核心问题，但要说“精确计算”，在现实操作中，劳动价值论更侧重于一种分析框架和理解商品价值来源的理论，而非一套直接套用就能得出具体数字的计算公式。不过，我们可以深入探讨它提供的计算逻辑和方法。首先，我们得明白，在劳动价值论看来，商品的价值.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有