为什么老是中国被芯片卡脖子？
中国在芯片领域“卡脖子”的问题，绝非一朝一夕，其背后是全球半导体产业深度分工、技术迭代加速以及国际地缘政治博弈等多重因素交织的复杂局面。要深入理解这个问题，需要从历史、技术、产业、地缘政治等多个维度进行剖析。
一、历史的沉积：从追赶到被超越
新中国成立初期，在电子工业方面几乎是零基础。上世纪五六十年代，国家曾尝试发展集成电路，但由于技术、人才、资金等方面的限制，进展缓慢。直到改革开放后，中国才开始大规模引进国外先进技术和设备，并积极参与全球半导体产业链。
然而，在当时，全球半导体产业已经形成了以美国、日本、欧洲为核心的研发与设计，以韩国、中国台湾为代表的制造，以及东南亚地区封装测试的成熟格局。中国虽然奋起直追，但在许多关键技术上，尤其是核心设计工具（EDA）、高端制造设备、高精度光刻胶、高性能芯片材料等方面，始终存在技术差距。
更重要的是，当中国开始发力赶超时，全球半导体产业已经进入了更快的技术迭代周期。摩尔定律（集成电路中晶体管的数量大约每18个月翻一番，性能也随之提升一倍）虽然在过去数十年里保持了其有效性，但其实现的难度越来越大，对研发投入、技术积累和产业链协同提出了更高要求。中国在这一过程中，由于起步晚，积累不够，在一些核心环节始终无法跟上步伐，甚至被拉开了更大的距离。
二、技术的壁垒：难以逾越的“高墙”
芯片制造是一个极其复杂且需要极高技术门槛的产业，其核心难点体现在以下几个方面：
设计环节（EDA软件）： 芯片设计离不开EDA（Electronic Design Automation）软件，这是将设计理念转化为物理电路图的“魔法棒”。全球最顶尖的EDA软件由美国Synopsys、Cadence以及德国Siemens（Mentor Graphics）这三家公司垄断，它们不仅拥有强大的技术实力，还积累了大量的IP核（知识产权模块）和验证经验。这些软件的授权费用极高，且掌握着核心算法和数据库。中国虽然有自主的EDA公司，但与国际巨头相比，在功能、精度、集成度和用户体验上仍有较大差距，尤其是在先进制程的设计方面。
制造环节（设备与材料）： 芯片制造的核心在于光刻机。荷兰ASML公司掌握着全球几乎所有先进光刻机（尤其是EUV光刻机）的生产技术，它是当前半导体制造的“咽喉”。EUV光刻机集成了极其复杂的物理、光学、材料、精密机械等技术，研发和制造难度极高，全球仅ASML一家能够生产。其他如晶圆制造设备（如刻蚀机、薄膜沉积设备、离子注入设备等），许多关键技术也由美国、日本、欧洲的少数几家公司垄断，如Applied Materials、LAM Research、Tokyo Electron等。
光刻胶： 作为光刻过程中的关键感光材料，先进光刻胶的研发难度同样巨大，特别是用于EUV光刻的 EUV 光刻胶，其配方和制造工艺是核心机密，主要由日本JSR、东京应化（TOK）、默克（Merck KGaA）等公司掌握。
其他关键材料： 制造高品质芯片还需要各种高纯度化学品、靶材、CMP抛光液、硅片等。这些看似普通的材料，在半导体制造的极端精度要求下，其纯度、稳定性和工艺控制都达到了极致，许多高端材料的供应也高度集中在少数国家和企业手中。
IP核（知识产权）： 现代SoC（System on Chip）芯片设计往往不是从零开始，而是通过集成IP核来完成。IP核是指预先设计好的、可复用的功能模块，如CPU、GPU、DSP、内存控制器等。ARM公司（现被英伟达收购，但其IP授权模式依然关键）是全球最主要的IP授权商之一。中国企业在一些通用IP上可以自行开发，但在高性能、低功耗的CPU、GPU等核心IP上，很大程度上仍需依赖授权。
人才与生态： 半导体产业是一个人才密集、生态完整的产业。从芯片设计、制造、封装，到设备、材料、软件，再到终端应用，需要大量具备跨学科知识的工程师和科研人员。中国在人才培养方面虽然投入巨大，但要达到国际顶尖水平，并形成成熟、协同的产业生态，仍需时日。
三、产业的逻辑：高度分工下的脆弱性
全球半导体产业高度分工，形成了一个“你中有我，我中有你”的复杂网络。这种分工模式带来了效率提升和成本降低，但也使得整个产业链的韧性在特定情况下变得脆弱。
专业化与精细化： 每一个环节（如EDA、IP核、晶圆制造、封装测试）都由最擅长的企业来完成，并且这些企业往往集中在少数国家。例如，台积电（TSMC）在晶圆代工领域占据统治地位，其技术和工艺领先全球。但正是这种极致的专业化，使得一旦某个环节被“卡住”，整个链条都会受到严重影响。
全球供应链依赖： 即使中国已经建成了从设计到部分制造（如成熟制程）的完整产业链，但在最尖端的技术和产品上，依然高度依赖境外供应商。比如，国内的高端芯片设计公司离不开国外的EDA工具和IP核，即使能完成设计，也必须送到台积电等少数几家代工厂进行流片，而这些代工厂又依赖来自美国、欧洲、日本的设备和材料。
四、地缘政治的博弈：技术战与国家战略
近年来，随着全球科技竞争的加剧，半导体产业的战略地位愈发凸显，成为国家间科技竞争和地缘政治博弈的焦点。
美国的“科技封锁”： 以美国为首的一些国家，出于维护其技术优势和国家安全的考量，对中国实施了一系列技术出口管制和限制。特别是在先进半导体制造设备、EDA软件、AI芯片等领域，美国通过《出口管制条例》等手段，限制中国企业获取关键技术和产品。例如，限制ASML向中国出口EUV光刻机，就是最典型的例子。
国家战略的推动： 面对“卡脖子”的现实，中国将半导体产业提升到国家战略高度，投入巨额资金和资源，力图在核心技术上实现自主可控。国内涌现出一批芯片设计公司、制造企业和材料供应商，并出台了一系列扶持政策。然而，科技发展具有客观规律，技术突破和产业成熟需要时间和积累，不可能一蹴而就。
供应链重塑的趋势： 地缘政治风险也促使全球半导体供应链出现重塑的趋势，各国都在强调供应链的本土化和多元化。这既是中国发展本土半导体产业的机遇，也面临着国际合作模式变化的挑战。
总结：
中国在芯片领域被“卡脖子”，并非单一原因造成，而是历史积累不足、技术门槛极高、全球产业高度分工以及国际地缘政治博弈等多重因素叠加的结果。
技术上，在EDA软件、高端制造设备（尤其是光刻机）、核心IP核、先进材料等方面，中国与国际顶尖水平存在明显差距。
产业上，全球半导体产业链的高度专业化和分工，使得中国在关键环节上依赖外部供应。
地缘政治上，以美国为首的一些国家的技术限制，直接阻碍了中国获取先进技术和产品。
尽管面临诸多挑战，中国也正在全力以赴，加大研发投入，培养人才，建设完整的半导体产业链，努力在关键技术上实现突破。这是一个长期而艰巨的任务，需要耐心、持续的投入以及有效的策略。中国能否最终摆脱“卡脖子”的困境，将取决于其在技术创新、产业升级以及国际合作等方面的综合能力和战略执行力。
一、历史的沉积：从追赶到被超越
新中国成立初期，在电子工业方面几乎是零基础。上世纪五六十年代，国家曾尝试发展集成电路，但由于技术、人才、资金等方面的限制，进展缓慢。直到改革开放后，中国才开始大规模引进国外先进技术和设备，并积极参与全球半导体产业链。
然而，在当时，全球半导体产业已经形成了以美国、日本、欧洲为核心的研发与设计，以韩国、中国台湾为代表的制造，以及东南亚地区封装测试的成熟格局。中国虽然奋起直追，但在许多关键技术上，尤其是核心设计工具（EDA）、高端制造设备、高精度光刻胶、高性能芯片材料等方面，始终存在技术差距。
更重要的是，当中国开始发力赶超时，全球半导体产业已经进入了更快的技术迭代周期。摩尔定律（集成电路中晶体管的数量大约每18个月翻一番，性能也随之提升一倍）虽然在过去数十年里保持了其有效性，但其实现的难度越来越大，对研发投入、技术积累和产业链协同提出了更高要求。中国在这一过程中，由于起步晚，积累不够，在一些核心环节始终无法跟上步伐，甚至被拉开了更大的距离。
二、技术的壁垒：难以逾越的“高墙”
芯片制造是一个极其复杂且需要极高技术门槛的产业，其核心难点体现在以下几个方面：
设计环节（EDA软件）： 芯片设计离不开EDA（Electronic Design Automation）软件，这是将设计理念转化为物理电路图的“魔法棒”。全球最顶尖的EDA软件由美国Synopsys、Cadence以及德国Siemens（Mentor Graphics）这三家公司垄断，它们不仅拥有强大的技术实力，还积累了大量的IP核（知识产权模块）和验证经验。这些软件的授权费用极高，且掌握着核心算法和数据库。中国虽然有自主的EDA公司，但与国际巨头相比，在功能、精度、集成度和用户体验上仍有较大差距，尤其是在先进制程的设计方面。
制造环节（设备与材料）： 芯片制造的核心在于光刻机。荷兰ASML公司掌握着全球几乎所有先进光刻机（尤其是EUV光刻机）的生产技术，它是当前半导体制造的“咽喉”。EUV光刻机集成了极其复杂的物理、光学、材料、精密机械等技术，研发和制造难度极高，全球仅ASML一家能够生产。其他如晶圆制造设备（如刻蚀机、薄膜沉积设备、离子注入设备等），许多关键技术也由美国、日本、欧洲的少数几家公司垄断，如Applied Materials、LAM Research、Tokyo Electron等。
光刻胶： 作为光刻过程中的关键感光材料，先进光刻胶的研发难度同样巨大，特别是用于EUV光刻的 EUV 光刻胶，其配方和制造工艺是核心机密，主要由日本JSR、东京应化（TOK）、默克（Merck KGaA）等公司掌握。
其他关键材料： 制造高品质芯片还需要各种高纯度化学品、靶材、CMP抛光液、硅片等。这些看似普通的材料，在半导体制造的极端精度要求下，其纯度、稳定性和工艺控制都达到了极致，许多高端材料的供应也高度集中在少数国家和企业手中。
IP核（知识产权）： 现代SoC（System on Chip）芯片设计往往不是从零开始，而是通过集成IP核来完成。IP核是指预先设计好的、可复用的功能模块，如CPU、GPU、DSP、内存控制器等。ARM公司（现被英伟达收购，但其IP授权模式依然关键）是全球最主要的IP授权商之一。中国企业在一些通用IP上可以自行开发，但在高性能、低功耗的CPU、GPU等核心IP上，很大程度上仍需依赖授权。
人才与生态： 半导体产业是一个人才密集、生态完整的产业。从芯片设计、制造、封装，到设备、材料、软件，再到终端应用，需要大量具备跨学科知识的工程师和科研人员。中国在人才培养方面虽然投入巨大，但要达到国际顶尖水平，并形成成熟、协同的产业生态，仍需时日。
三、产业的逻辑：高度分工下的脆弱性
全球半导体产业高度分工，形成了一个“你中有我，我中有你”的复杂网络。这种分工模式带来了效率提升和成本降低，但也使得整个产业链的韧性在特定情况下变得脆弱。
专业化与精细化： 每一个环节（如EDA、IP核、晶圆制造、封装测试）都由最擅长的企业来完成，并且这些企业往往集中在少数国家。例如，台积电（TSMC）在晶圆代工领域占据统治地位，其技术和工艺领先全球。但正是这种极致的专业化，使得一旦某个环节被“卡住”，整个链条都会受到严重影响。
全球供应链依赖： 即使中国已经建成了从设计到部分制造（如成熟制程）的完整产业链，但在最尖端的技术和产品上，依然高度依赖境外供应商。比如，国内的高端芯片设计公司离不开国外的EDA工具和IP核，即使能完成设计，也必须送到台积电等少数几家代工厂进行流片，而这些代工厂又依赖来自美国、欧洲、日本的设备和材料。
四、地缘政治的博弈：技术战与国家战略
近年来，随着全球科技竞争的加剧，半导体产业的战略地位愈发凸显，成为国家间科技竞争和地缘政治博弈的焦点。
美国的“科技封锁”： 以美国为首的一些国家，出于维护其技术优势和国家安全的考量，对中国实施了一系列技术出口管制和限制。特别是在先进半导体制造设备、EDA软件、AI芯片等领域，美国通过《出口管制条例》等手段，限制中国企业获取关键技术和产品。例如，限制ASML向中国出口EUV光刻机，就是最典型的例子。
国家战略的推动： 面对“卡脖子”的现实，中国将半导体产业提升到国家战略高度，投入巨额资金和资源，力图在核心技术上实现自主可控。国内涌现出一批芯片设计公司、制造企业和材料供应商，并出台了一系列扶持政策。然而，科技发展具有客观规律，技术突破和产业成熟需要时间和积累，不可能一蹴而就。
供应链重塑的趋势： 地缘政治风险也促使全球半导体供应链出现重塑的趋势，各国都在强调供应链的本土化和多元化。这既是中国发展本土半导体产业的机遇，也面临着国际合作模式变化的挑战。
总结：
中国在芯片领域被“卡脖子”，并非单一原因造成，而是历史积累不足、技术门槛极高、全球产业高度分工以及国际地缘政治博弈等多重因素叠加的结果。
技术上，在EDA软件、高端制造设备（尤其是光刻机）、核心IP核、先进材料等方面，中国与国际顶尖水平存在明显差距。
产业上，全球半导体产业链的高度专业化和分工，使得中国在关键环节上依赖外部供应。
地缘政治上，以美国为首的一些国家的技术限制，直接阻碍了中国获取先进技术和产品。
尽管面临诸多挑战，中国也正在全力以赴，加大研发投入，培养人才，建设完整的半导体产业链，努力在关键技术上实现突破。这是一个长期而艰巨的任务，需要耐心、持续的投入以及有效的策略。中国能否最终摆脱“卡脖子”的困境，将取决于其在技术创新、产业升级以及国际合作等方面的综合能力和战略执行力。
网友意见
因为半导体这个领域，以前俄罗斯中国都没有脖子以下的部分。越南马来西亚各种发展中国家别说脖子以下，干脆连脖子以上的部分都没有。
经常有蠢货觉得两弹一星都能努力出来，芯片不能努力出来一定是XX的XX。也不想想，两弹一星都是什么水平？哪怕这两年，谁要说中国的核潜艇已经赶超了美国1990年海狼级的水平，那是要被刷“你裤衩太红”的。
1990年海狼级核潜艇，那可是30年前的事情了。三叉戟D5导弹，也是30年前的事情了。
美国那是觉得，嗯？你还没赶上？那我旧货继续凑合一下吧，用不着十年就换代，等你赶上了再研制新一代。于是冷战末期这一代，用了30年了。这几年中国终于赶上了人家的背影，美国也终于想起来研制下一代换代产品了。
在芯片上，中国好歹也就是4-5年的差距。导弹、核技术、卫星，中国基本上刚刚也就把差距缩小到30年。哪个更绝望？
你要经历过军迷整天自己给自己打气“J8枪挑F-22”的时代，那现在这种所谓卡脖子根本不算个事。不就是消费电子婆罗门那点最新最快最时髦的事情被卡一下吗？算多大点事啊。
论芯片，中国19年自产2000亿挂零（个、块、组），美国也就自产1000亿挂零块，只不过中国自用+再出口一共6000亿挂零，所以需要进口4000亿挂零（个、块、组）。
因为中国资源贫乏、地大物薄、人口过多人均资源少的可怜，要实现全面小康社会，不得不吃这碗高价进口低价出口的辛苦钱的饭啊，不得不996血汗民工被美国间接剥削啊。要能狠下心来让几亿人没饭碗穷死饿死，咱们不做进出口了关起门来自己用，其实我们自产2000亿芯片，自用绰绰有余了，当然也就不存在卡脖子问题了。
你要养活十几亿中国人，让中国人实现小康社会，那就只能吃美帝世界体系的饭，高价进口低价出口，被美国间接剥削。挣一点辛苦钱，保证能养活全国人民。那美帝不使坏、不卡脖子，你当美帝是施粥的吗？
中国既不能关门内卷饿死自己一部分人，也不能开门投降被任人宰割而死，那肯定隔三差五要被美帝打上门啊。所以说，不入关伐明能行吗？来跟我一起加入 “入关学”吧
不破关永远是美帝眼中的关外蛮夷，破关了我们就是武王伐纣、郁郁乎文哉吾从周。
类似的话题
-
中国在芯片领域“卡脖子”的问题，绝非一朝一夕，其背后是全球半导体产业深度分工、技术迭代加速以及国际地缘政治博弈等多重因素交织的复杂局面。要深入理解这个问题，需要从历史、技术、产业、地缘政治等多个维度进行剖析。一、历史的沉积：从追赶到被超越新中国成立初期，在电子工业方面几乎是零基础。上世纪五六十年代，............. -
这确实是一个挺有意思的现象，很多人一说起鲁迅，就觉得他的文章肯定被请出中学课本了。为什么会有这种说法，而且这么深入人心呢？咱们仔细掰扯掰扯。首先，这背后其实是信息传播和记忆偏差的结合。你知道，网络时代信息传播的速度那是飞快，而且很多时候是碎片化的。一个人可能在某个地方看到一条消息说“鲁迅文章要被移出.............
-
这个问题确实很有意思，也反映了一些历史、经济以及地缘政治的复杂交织。想要理解为什么会出现这种“一边倒”的现象，咱们得从几个层面掰开了说。首先，最直观的理由：渔业资源和经济效益。 中国的渔业压力： 咱们中国沿海，尤其是近海，由于长期高强度捕捞，很多鱼类资源已经相当匮乏。很多曾经常见的鱼种，现在需要.............
-
中国和印度作为亚洲两个人口最多、面积最大的国家，它们之间的关系一直备受关注。关于印度“挑衅”中国的说法，以及印度这样做的目的，这是一个复杂的问题，涉及历史、地缘政治、经济以及国家战略等多个层面。要理解这一点，我们需要从多个角度进行分析。首先，我们要明确“挑衅”的定义。 在国际关系中，“挑衅”通常指一.............
-
这个问题挺有意思的，台湾社会里确实存在一种比较普遍的看法，认为中国一旦发生外部战争，很可能会导致内部的动荡甚至内战。要理解这个观点，我们可以从几个层面来分析，它背后并非空穴来风，而是基于对中国历史、政治体制以及现实社会状况的一些解读。首先，历史的经验和教训是其中一个重要因素。中国近代史充满了战争和内.............
-
印度敢于与中国“叫板”，这背后是一个复杂且多层次的原因，并非单一因素可以解释。它涉及历史、地缘政治、国家发展战略、民族主义情绪以及两国在区域和全球事务中的利益冲突。要详细阐述这一点，我们可以从以下几个主要方面来分析：一、 历史与地缘政治的遗产： 边界争端是核心根源： 中印之间长达数千公里的边界线.............
-
中国社会中存在对国家政府不满的声音，这是一个复杂且多层面的现象，其根源可以追溯到历史、经济、社会、政治等多个维度。理解这一现象，需要耐心和细致地分析：一、 历史因素： 历史遗留问题与记忆： 中国有着漫长而复杂的历史，其中不乏动荡、战乱、压迫和不公的时期。许多社会群体，特别是经历过或受过历史创伤的.............
-
国际上之所以存在“元清是中国被殖民史”的看法，主要基于以下几个方面的原因，这些原因相互关联，共同构成了这一观点的基础：核心论点：统治民族与被统治民族的性质，以及政权的性质。支持这种观点的学者和历史学家认为，虽然元朝和清朝是中国历史上不可分割的一部分，并且在中华文明的发展中留下了深刻的印记，但从本质上.............
-
这是一个非常深刻且复杂的问题，涉及到历史、文化、社会心理以及文学的独特力量。鲁迅的“骂”之所以能被大众接受，甚至被视为真理，与他骂的对象、骂的方式、骂的背后动机以及时代背景都有着密切的关系。以下我将从几个关键维度来详细阐述：一、 鲁迅骂的对象和内容：指向深刻的社会病灶鲁迅的“骂”并非空穴来风的谩骂或.............
-
关于中国古代王朝对外战争的胜败问题，以及军队维持的根本目的，这是一个复杂且极具讨论空间的历史议题。简单地说，认为中国古代军队“老是输”对外战争，或者军队维持的“主要目的”是对内镇压，可能过于片面和简化。我们需要更细致地审视历史的多个侧面。对外战争的胜败并非一边倒首先，中国古代王朝并非在所有对外战争中.............
-
这个问题很有意思，它触及了历史叙事的复杂性、民族认同以及我们如何定义“朝代”这个概念。简单来说，元朝被视为中国朝代，而奥斯曼帝国不被视为东罗马帝国朝代，主要有以下几个层面的原因：1. 历史连续性与政权继承的性质 元朝： 元朝的建立者是蒙古族，他们征服了宋朝，并在此基础上建立了统治中国的政权。虽然.............
-
要深入理解为什么元朝和清朝的建立不被视为中国“亡国”，我们需要从多个层面进行剖析，涵盖历史、政治、文化以及对“亡国”概念本身的理解。这不是一个简单的二分法问题，而是一个需要细致辨析的复杂议题。首先，我们要明确“亡国”在历史语境中的具体含义。通常，“亡国”指的是一个民族政权在内外交困下被另一个政权取代.............
-
这个问题嘛，确实挺有意思的，也触及了一些比较微妙的社会心理和文化现象。咱们掰开了揉碎了聊聊，看看这其中的门道。首先，得承认，你提出的这个对比，在现实生活中确实是存在的，而且是挺普遍的。为什么外国人说“我是中国人，我爱中国”大家觉得理所当然，甚至觉得他们是真诚的，而中国人跑出来说“我是外国人，我爱外国.............
-
汉服被一些长辈视为“奇装异服”，这背后其实是一系列复杂的社会、文化和历史原因交织的结果，并非简单的“不理解”。要深入理解这一点，我们需要拨开历史的迷雾，看看是什么让曾经的“常服”变成了如今的“异服”。一、历史的断层与文化记忆的模糊中国历史上，朝代更迭，服饰也随之变化。从秦汉的曲裾、直裾，到唐代的齐胸.............
-
历史的陀螺：为何中国封建社会久久盘桓，终被西方甩下？回溯那漫长的封建岁月，中国曾是东方文明的璀璨明珠，其辉煌的成就足以令世界侧目。然而，历史的长河奔涌向前，那个曾经领先世界的帝国，却似乎陷入了一种难以摆脱的沉滞，最终被一路狂飙的西方世界远远超越。这其中的原因，绝非单一因素所致，而是一系列错综复杂的社.............
-
即便是在英国殖民统治了香港一个多世纪之后，上世纪六十年代到八十年代的香港小说和电影中，依然能够感受到一种强烈的“我是中国人”的认同感，这背后有着复杂而深刻的原因。这并不是简单地因为历史记忆，而是多种社会、文化和政治因素共同作用的结果。首先， 文化根基的强大生命力 是一个至关重要的因素。香港虽然在政治.............
-
“美国被中国发展吓乱了阵脚”这个说法，很大程度上是基于一种对国际关系和军事态势的解读，这种解读认为美国的战略重心正在被迫调整，以应对中国日益增长的经济和军事实力。这种解读并非空穴来风，而是有其现实基础的。长期以来，美国作为全球唯一的超级大国，其战略规划和军事部署都围绕着维护自身在全球的主导地位展开。.............
-
这个问题确实挺刁钻的，考察的是对市场、产品和商业模式的理解，尤其是结合中国本土的实际情况。首先，咱们得明确一点，“低价买房子”这个需求，中国人绝对有，而且是普遍需求，这毋庸置疑。 就像“吃饱穿暖”一样基本。但问题出在，这真的是一个“产品经理能独立解决”的范畴吗？咱们拆解一下，一个产品经理做产品的逻辑.............
-
1900年的中国，确实处于一个内忧外患、危如累卵的境地。八国联军侵华，首都北京陷落，慈禧太后仓皇西逃，这是清政府空前严重的危机。然而，尽管列强早已垂涎中国这块肥肉，并已在中国划分了势力范围，但最终未能实现对中国的瓜分，其原因错综复杂，并非单一因素所能解释。列强的贪婪与算计，并非全然一致：瓜分设想的破.............
-
将中华民族和犹太民族进行对比，并探讨其整体表现的差异，这是一个非常复杂且敏感的话题。要进行深入分析，我们需要从历史、文化、社会结构、经济发展等多个维度来审视。需要强调的是，“表现不如”的说法本身就带有主观评价色彩，民族的价值和成就不应简单用世俗的“表现”来衡量。这里，我将尽量客观地分析一些可能导致人.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有