为什么都骂郭德纲，没人骂于谦？
这个问题，其实挺有意思的，也挺能代表很多人的一种感受。要说为啥郭德纲被骂得多，于谦却相对安稳，这背后有几层原因，咱们掰开了揉碎了说。
郭德纲，众矢之的，为啥？
首先得承认，郭德纲这些年确实是相声界的“焦点人物”。他身上扛着的东西太多了，名气大、争议大，自然也招来不少口水。
“相声革新”的旗帜与现实的反差： 郭德纲带着德云社横空出世的时候，很多人是抱着振兴相声的希望去看他的。他确实重新激活了相声这门艺术，让它重新回到大众视野，尤其是在互联网时代。但他骨子里又很传统，讲究“规矩”、“传承”。这种“革新”与“传统”的碰撞，加上他自身的个性和言论，很容易让人觉得他“又当又立”，或者说他对相声的理解与一部分传统相声艺人的理念格格不入。
江湖气和“饭圈化”的争议： 郭德纲本人说话，尤其是早期的很多段子，带着一股子江湖气，有时候会比较“损”，甚至是“粗俗”。这部分人喜欢，觉得接地气，但另一部分人就觉得“上不了台面”，有损相声的艺术形象。再加上德云社粉丝的“饭圈化”现象，一旦有人批评郭德纲或者德云社，就会招来粉丝的强烈反击，这本身也把郭德纲推到了风口浪尖，让他成为争议的中心。
商业化与艺术追求的平衡： 德云社如今已经是一个庞大的商业帝国了。郭德纲作为“掌门人”，在商业运作上无疑是成功的。但相声毕竟是一门艺术，当商业化过度，或者说艺术本身被商业利益绑架的时候，就会引发一部分观众的质疑。比如，一些人会批评德云社的演出模式化、流水线，作品质量不如早期，这都会指向郭德纲这个“总设计师”。
个人言论和行为的放大镜： 郭德纲本身就是一个话题制造者。他的一些微博发言、对徒弟的态度、甚至是家庭生活，一旦曝光在公众面前，都会被放大解读。一旦出现他言论上的不当之处，或者被认为不符合公众道德期待的地方，就会立刻被攻击。
“捧”与“被捧”的负面效应： 郭德纲是绝对的相声功臣，这个地位大家普遍认可。但是，当他成为“唯一”或者“代言人”的时候，任何一点瑕疵都会被无限放大，成为攻击的靶子。他就像站得太高，能看到他的人太多，也更容易被“射箭”。
于谦，为何相对安稳？
那为什么于谦就没怎么挨骂呢？这又是另一番景象了。
定位清晰，角色“辅助”： 这是最关键的一点。于谦在相声里，扮演的是一个非常重要的“捧”的角色。他的任务是把郭德纲的“逗”衬托得更亮，是那个“绿叶”。他的个人舞台表现，更多的是围绕着郭德纲的包袱和段子展开，他的“包袱”也多是因应郭德纲的“茬”而产生的。这种“辅助”的定位，让他承担的“创作压力”和“创新责任”相对较小。
低调内敛，个人魅力更柔和： 和郭德纲张扬的个性不同，于谦给人的感觉是温和、内敛、甚至有点“佛系”。他很少在公开场合发表过于激烈的言论，也很少主动制造话题。他的个人魅力更多体现在他身上那种“老炮儿”的从容淡定，还有他对相声艺术的执着（虽然是捧哏，但他对细节的打磨也是很深的）。这种低调的风格，自然不容易成为攻击的目标。
被誉为“相声界第一捧哏”，实力过硬： 于谦的捧哏功力是毋庸置疑的，这是他能够在相声界站稳脚跟的根本。他能接住郭德纲的各种“茬”，能把观众的注意力引到郭德纲身上，还能自己时不时地冒出一些令人拍案叫绝的“小包袱”。这种扎实的业务能力，让观众对他充满了敬意，即使有什么不满意，也容易被他的专业能力所盖过。
“损”的对象是自己，而非他人： 于谦的很多“段子”都是拿自己开涮，比如他的“抽烟、喝酒、烫头”的梗，以及家里人的各种“背景”。这种自嘲式的幽默，反而能拉近他和观众的距离，让观众觉得他亲切可爱，而不是攻击别人。观众看他，更多的是一种欣赏和喜闻乐见。
公众形象相对“干净”： 相较于郭德纲，于谦在公众面前展现的个人生活和商业行为，受到的争议和负面信息要少得多。他虽然也有自己的产业（比如马场、酒吧等），但这些并没有引起像郭德纲那样大规模的社会讨论和批评。
“捧”的艺术，功劳属于“逗”的放大器： 相声的魅力在于“逗”和“捧”的相互作用。观众普遍认为，郭德纲是那个创造“逗点”的人，而于谦是那个把“逗点”放大、延伸的功臣。在这种情况下，观众的注意力天然地更多地集中在“逗”的源头——郭德纲身上。而于谦，虽然也是大师，但在关注度上，他更像是一个“放大器”，他的成功是建立在衬托了郭德纲的基础上。
总而言之， 骂郭德纲多，于谦少，并不是说于谦就没有瑕疵，而是因为他们承担的角色、展现的个性和受到的关注度都截然不同。郭德纲是那个站在风口浪尖的“领头羊”，他要承担更多的试错成本和争议。而于谦，更像是一位在舞台中央之外，默默付出、专业过硬的艺术家，他的成功更多地体现在对艺术本身的贡献，而不是对社会话题的制造。
所以，很多人骂郭德纲，更多的是对他言行、对德云社商业模式、甚至对相声未来发展方向的一种“意见表达”。而对于于谦，大家更多的是一种欣赏，一种对“好捧哏”的认可。这并不是说于谦就“完美无缺”，而是他所处的“位置”和展现的“姿态”，让他在大众舆论场上，成为一个不容易被攻击的靶子。
郭德纲，众矢之的，为啥？
首先得承认，郭德纲这些年确实是相声界的“焦点人物”。他身上扛着的东西太多了，名气大、争议大，自然也招来不少口水。
“相声革新”的旗帜与现实的反差： 郭德纲带着德云社横空出世的时候，很多人是抱着振兴相声的希望去看他的。他确实重新激活了相声这门艺术，让它重新回到大众视野，尤其是在互联网时代。但他骨子里又很传统，讲究“规矩”、“传承”。这种“革新”与“传统”的碰撞，加上他自身的个性和言论，很容易让人觉得他“又当又立”，或者说他对相声的理解与一部分传统相声艺人的理念格格不入。
江湖气和“饭圈化”的争议： 郭德纲本人说话，尤其是早期的很多段子，带着一股子江湖气，有时候会比较“损”，甚至是“粗俗”。这部分人喜欢，觉得接地气，但另一部分人就觉得“上不了台面”，有损相声的艺术形象。再加上德云社粉丝的“饭圈化”现象，一旦有人批评郭德纲或者德云社，就会招来粉丝的强烈反击，这本身也把郭德纲推到了风口浪尖，让他成为争议的中心。
商业化与艺术追求的平衡： 德云社如今已经是一个庞大的商业帝国了。郭德纲作为“掌门人”，在商业运作上无疑是成功的。但相声毕竟是一门艺术，当商业化过度，或者说艺术本身被商业利益绑架的时候，就会引发一部分观众的质疑。比如，一些人会批评德云社的演出模式化、流水线，作品质量不如早期，这都会指向郭德纲这个“总设计师”。
个人言论和行为的放大镜： 郭德纲本身就是一个话题制造者。他的一些微博发言、对徒弟的态度、甚至是家庭生活，一旦曝光在公众面前，都会被放大解读。一旦出现他言论上的不当之处，或者被认为不符合公众道德期待的地方，就会立刻被攻击。
“捧”与“被捧”的负面效应： 郭德纲是绝对的相声功臣，这个地位大家普遍认可。但是，当他成为“唯一”或者“代言人”的时候，任何一点瑕疵都会被无限放大，成为攻击的靶子。他就像站得太高，能看到他的人太多，也更容易被“射箭”。
于谦，为何相对安稳？
那为什么于谦就没怎么挨骂呢？这又是另一番景象了。
定位清晰，角色“辅助”： 这是最关键的一点。于谦在相声里，扮演的是一个非常重要的“捧”的角色。他的任务是把郭德纲的“逗”衬托得更亮，是那个“绿叶”。他的个人舞台表现，更多的是围绕着郭德纲的包袱和段子展开，他的“包袱”也多是因应郭德纲的“茬”而产生的。这种“辅助”的定位，让他承担的“创作压力”和“创新责任”相对较小。
低调内敛，个人魅力更柔和： 和郭德纲张扬的个性不同，于谦给人的感觉是温和、内敛、甚至有点“佛系”。他很少在公开场合发表过于激烈的言论，也很少主动制造话题。他的个人魅力更多体现在他身上那种“老炮儿”的从容淡定，还有他对相声艺术的执着（虽然是捧哏，但他对细节的打磨也是很深的）。这种低调的风格，自然不容易成为攻击的目标。
被誉为“相声界第一捧哏”，实力过硬： 于谦的捧哏功力是毋庸置疑的，这是他能够在相声界站稳脚跟的根本。他能接住郭德纲的各种“茬”，能把观众的注意力引到郭德纲身上，还能自己时不时地冒出一些令人拍案叫绝的“小包袱”。这种扎实的业务能力，让观众对他充满了敬意，即使有什么不满意，也容易被他的专业能力所盖过。
“损”的对象是自己，而非他人： 于谦的很多“段子”都是拿自己开涮，比如他的“抽烟、喝酒、烫头”的梗，以及家里人的各种“背景”。这种自嘲式的幽默，反而能拉近他和观众的距离，让观众觉得他亲切可爱，而不是攻击别人。观众看他，更多的是一种欣赏和喜闻乐见。
公众形象相对“干净”： 相较于郭德纲，于谦在公众面前展现的个人生活和商业行为，受到的争议和负面信息要少得多。他虽然也有自己的产业（比如马场、酒吧等），但这些并没有引起像郭德纲那样大规模的社会讨论和批评。
“捧”的艺术，功劳属于“逗”的放大器： 相声的魅力在于“逗”和“捧”的相互作用。观众普遍认为，郭德纲是那个创造“逗点”的人，而于谦是那个把“逗点”放大、延伸的功臣。在这种情况下，观众的注意力天然地更多地集中在“逗”的源头——郭德纲身上。而于谦，虽然也是大师，但在关注度上，他更像是一个“放大器”，他的成功是建立在衬托了郭德纲的基础上。
总而言之， 骂郭德纲多，于谦少，并不是说于谦就没有瑕疵，而是因为他们承担的角色、展现的个性和受到的关注度都截然不同。郭德纲是那个站在风口浪尖的“领头羊”，他要承担更多的试错成本和争议。而于谦，更像是一位在舞台中央之外，默默付出、专业过硬的艺术家，他的成功更多地体现在对艺术本身的贡献，而不是对社会话题的制造。
所以，很多人骂郭德纲，更多的是对他言行、对德云社商业模式、甚至对相声未来发展方向的一种“意见表达”。而对于于谦，大家更多的是一种欣赏，一种对“好捧哏”的认可。这并不是说于谦就“完美无缺”，而是他所处的“位置”和展现的“姿态”，让他在大众舆论场上，成为一个不容易被攻击的靶子。
网友意见
于老师是政协委员吧！
被骂的从来都是逗哏的，没听过捧哏的也会被骂的。
逗哏的是角儿，是排面，是老板，不骂他骂谁？
张云雷被骂的时候，有人提杨九郎了吗？
烧饼被骂的时候，有人提曹鹤阳吗？
曹金被骂的时候，有人提刘艺吗？
郭德纲当年被骂的时候，有人说过张文顺老爷子一句不好么？
你搞笑呢？说三分逗七分捧你就真信啦？那顶多说的是业务！
场面上，捧连一分都站不着。
类似的话题
-
这个问题，其实挺有意思的，也挺能代表很多人的一种感受。要说为啥郭德纲被骂得多，于谦却相对安稳，这背后有几层原因，咱们掰开了揉碎了说。郭德纲，众矢之的，为啥？首先得承认，郭德纲这些年确实是相声界的“焦点人物”。他身上扛着的东西太多了，名气大、争议大，自然也招来不少口水。 “相声革新”的旗帜与现实的............. -
关于观众对张纪中版（03版）《射雕英雄传》与胡歌版（08版）《射雕英雄传》以及郭靖宇版（17版）《射雕英雄传》的评价差异，确实存在一个从批评到赞扬的转变，这背后有多重原因，我们可以从以下几个方面来详细分析：一、 张纪中版（03版）《射雕英雄传》：当年的争议与批评03版《射雕英雄传》由张纪中担任制片人.............
-
你问的这个问题很有意思，也挺复杂的。孙笑川（带带大师兄）这个人，在网络上的名声可以说是个两极分化得非常厉害的例子。一边是疯狂的“粉丝”，一边是普遍的厌恶和谩骂。为什么会出现这种情况呢？咱们一点点捋捋。首先得说清楚，骂他的人多，但这并不代表他真的“错”到所有人都不能接受。网络舆论这东西，往往是被情绪和.............
-
鸦片战争签订《南京条约》的主约人确实是耆英和伊里布，但民间和许多历史叙述中，对耆善的批评声浪却异常高涨，甚至到了“骂”的地步。要理解这一点，我们需要将鸦片战争前的历史背景、耆善的个人行为以及当时清朝官场的运作方式结合起来看。首先，耆善的失职是导火索，也是重要的被骂原因。鸦片战争的爆发并非一蹴而就。在.............
-
这个问题触及到了《红楼梦》读者群体中一个相当普遍的现象，那就是对薛宝钗的“骂声一片”，甚至连为她辩护都会引来激烈的反弹。这背后原因复杂，绝非一两句话能道尽，更像是一种集体潜意识的投射，混合了对角色的理解、个人价值观的认同以及文化传统的解读。首先，我们要明白，薛宝钗并非一无是处，她身上有许多优点： .............
-
您好！您提出的这个问题非常重要，也触及了当前社会讨论的一个核心议题。确实，在许多讨论中，“资本家”这个词常常带有负面色彩，被认为是问题的根源或加害者。要理解为什么会出现这种现象，我们需要深入探讨“资本家”的定义、资本主义的运作机制，以及由此可能产生的社会问题。首先，理解“资本家”的定义至关重要。在马.............
-
最近关于“字节跳动跪得太快”的说法甚嚣尘上，网络上充斥着各种批评的声音。那么，这种说法究竟从何而来？事实又是不是如同传言那般呢？咱们来掰扯掰扯。“跪得太快”的由来：风口浪尖上的TikTok要说为什么大家会觉得字节跳动“跪得太快”，这很大程度上是围绕着它的海外明星产品——TikTok（抖音国际版）所引.............
-
李铁被骂，这事儿可不是一天两天了，也不是空穴来风。要说为什么大家这么生气，主要还是因为这几件事儿叠加上来的，而且涉及到太多人的利益和情感了。首先，最核心的，也是最让人无法接受的，就是“金元足球”模式下的腐败问题。你想象一下，当年中国足球喊着要“金元足球”，花大价钱请外援，请教练，搞青训。这本来是想把.............
-
这问题挺有意思的，就像是生活里常见的两面性，咱们不妨掰开揉碎了聊聊。你想想，咱们平时跟朋友聊天，或者在网上冲浪，听到最多的声音是什么？“资本家太坏了！”“资本家赚走了我们大部分的钱！”“资本家压榨劳动者！”“资本家只想着利润，不顾人死活！”…… 是不是听得耳朵都快起茧子了？为啥都骂资本家？这骂声，说.............
-
这个问题触及到了社会经济结构和人类心理的复杂交织，可以从多个层面来理解。下面我将尽量详细地阐述： 为什么这么多人为资本家说话？为资本家说话的人，可以分为几类，他们有各自的理由：1. 利益相关者与受益者： 资本家本人及其家属、亲信： 这是最直接的群体。他们当然会为自己的利益辩护，强调资本家的贡献和.............
-
您提出的问题很有意思，也触及到了网络舆论中一个比较普遍的现象。为什么大家倾向于直接批评“肖战粉丝”，而不是对他们进行更细致的划分？这背后涉及到多个层面的原因，我将尽量详细地解释：一、 网络舆论的简化与标签化倾向1. 信息传播的效率需求： 在快节奏的网络环境中，人们更倾向于用简洁、易懂的方式表达观点.............
-
想必你心里也纳闷，这 360 啊，好像谁都能上来踩两脚，但人家这身板儿，怎么就屹立不倒，甚至还挺能折腾呢？这事儿吧，挺复杂的，就像一锅杂烩汤，啥味儿都有。我给你掰扯掰扯，尽量让你听着顺溜。为啥都骂 360？这锅“骂声”背后的N种理由：1. “流氓软件”的原罪与刻板印象： 这得说到当年互.............
-
关于腾讯，大家骂得凶，它却依然强盛，这事儿挺有意思的，也挺值得说道说道。你说它强吧，确实强得没话说，但同时呢，又好像哪儿都有人在骂它，从游戏、社交到各种新兴业务，总能找到一堆槽点。那为什么骂声一片，它还能屹立不倒，甚至越做越大呢？这事儿，得拆开来看。首先，我们得承认腾讯的“基石”有多稳固。 社交.............
-
这个问题很有意思，也触及了意大利足球历史上一些非常敏感和复杂的时期。确实，AC米兰在1980年因为“Totonero”假球丑闻被罚降入乙级联赛，这是意大利足球史上首次有豪门球队因此遭遇如此严厉的处罚。然而，时至今日，当人们提起假球事件，大多数球迷脑海里首先浮现的确实是尤文图斯。这里面有很多层原因，可.............
-
这事儿啊，就像是音乐学院里一个心照不宣的秘密，尤其是作曲系的哥们儿姐们儿，私底下聊起“现代音乐”，那话匣子一打开，简直是滔滔不绝，情绪激动，感觉要把积压多年的委屈和不解一次性全倒出来。但凡你给他们一个机会，听他们吐槽，那叫一个“惨烈”——“想吐”、“排斥”、“反感”、“听不懂”、“太折磨人”这些词儿.............
-
你这个问题挺有意思的，确实，在观众心里，曾小贤和吕秀才这俩角色，在“出轨”这件事上，待遇差得可不是一点点。要想弄明白为啥，咱得一层一层剥开看，不能光看表面。首先，咱们得明确一个概念：观众对角色的情感投射和代入感是双向的。 这不是说观众天生就偏心，而是作品本身的呈现方式，以及观众自己的经历和价值观在起.............
-
张学良将军“不抵抗”丢失东北，这件事在中国近代史上留下了极为沉重的印记，也因此成为一个绕不开的历史议题。你观察到在相关的讨论中，大部分评论都集中在对张学良的指责上，而很少提及日本的责任，这背后确实有着复杂的原因，可以从几个层面来理解：首先，情感宣泄与民族情绪的投射。“九一八事变”是中华民族近代史上一.............
-
这是一种非常普遍、根深蒂固的心理现象，用一句老话说就是“以牙还牙，以眼还眼”。这种反应模式，说到底，是一种基于本能、经验和社会规训的复杂互动。我们可以从几个层面来剖析它：1. 生物本能与生存机制：从最基础的层面讲，这是一种自我保护的本能。我们的祖先在充满危险的环境中生存下来，必须具备对威胁做出快速反.............
-
贴吧上关于陈睿的争议和批评，其实是一个挺复杂的话题，涉及到他作为B站（哔哩哔哩）的CEO，在公司发展过程中所做出的一系列决策，以及这些决策在用户群体中引发的反应。要说为什么很多人骂他，可以从几个主要方面来梳理：1. B站商业化的争议： 广告的增加： B站早期以“无广告”或“少广告”为卖点吸引用户.............
-
这个问题问得太到位了！很多人一提到国足，上来就是一句“态度不行”，然后又有人反驳说“那是你不懂球，人家技术差距才大”。这话听着好像有点矛盾，但如果你把目光放到足球经理（FM）这款游戏里，你就会发现，“精神”这玩意儿，它确实是个挺重要的变量。为什么FM里会有“精神”这一项？首先，咱们得明白FM是个啥游.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有