为什么大家都直接骂肖战粉丝，而没有人对肖战的粉丝进行划分？
一、 网络舆论的简化与标签化倾向
1. 信息传播的效率需求： 在快节奏的网络环境中，人们更倾向于用简洁、易懂的方式表达观点。将复杂的群体简化成一个易于识别的标签，可以快速地传达情感和立场。
2. 群体认同与对立： 当一个群体被视为“敌对”或“不同”时，人们更容易形成“我们 vs. 你们”的二元对立思维。直接批评“肖战粉丝”能强化这种对立感，并凝聚非粉丝群体内部的认同。
3. “一竿子打翻一船人”的心理惯性： 当某个群体中个别成员的行为引起了广泛的负面关注时，这种负面情绪很容易泛化到整个群体。人们可能认为，既然有粉丝做了出格的事情，那么整个粉丝群体都应该为此负责或受到批评。
4. 社交媒体的算法推荐： 社交媒体的算法往往会放大有争议性、情绪化的内容。负面批评和群体攻击更容易获得关注和传播，形成一种“回声室效应”，让更多人看到并加入到批评的行列中。
二、 肖战粉丝群体活动的特殊性与广泛影响
1. “饭圈”文化的突出表现： 肖战的粉丝群体是当下中国“饭圈”文化中一个非常活跃且极具影响力的代表。饭圈文化本身就包含着高度的组织性、群体性动员以及对偶像强烈的保护欲。
2. 引发争议性事件的导火索： 肖战粉丝群体在过去几年中，确实发生了一些引起社会广泛讨论甚至负面评价的事件，例如：
“227事件”： 这是最著名的一次，因粉丝举报导致了Ao3等同人创作平台被下架，引发了对网络言论自由和创作空间的讨论，并导致了大规模的抵制和批评潮。
“超话回踩”/“倒牛奶”事件： 虽然直接与肖战粉丝群体关联度不如227事件，但这些行为也被视为饭圈文化中的负面操作，进一步加剧了大众对饭圈的负面认知。
数据造假、控评、攻击性评论等： 许多粉丝为了维护偶像形象和数据，会进行有组织的“刷数据”、“控评”等行为，有时甚至会采取攻击性言论，这都极大地影响了网络环境。
3. 行为的“规模化”和“可见性”： 由于粉丝群体的庞大以及他们线上活动的频繁和高调，他们的一系列行为很容易被放大和传播，成为公众关注的焦点。这些行为的“规模化”和“可见性”使得批评者能够找到一个明显的指向性目标。
三、 批评者视角下的“共同敌人”
1. 对“饭圈”乱象的普遍不满： 许多不属于饭圈的网民，对饭圈文化中存在的过度追星、数据造假、网暴、不理智行为等感到反感。当看到肖战粉丝群体表现出上述某些特征时，就会将他们视为“饭圈乱象”的典型代表，进而进行统一批评。
2. 对偶像本人及其“代言”的审视： 批评者可能认为，这些粉丝的行为“代表”了肖战本人，或者至少是与肖战及其团队的管理、引导有关。因此，批评粉丝的行为，也是间接表达对偶像本人及其商业价值、社会责任的质疑。
3. 寻求“正义”或“净化网络环境”的心理： 一些批评者可能认为，对这些不理智的粉丝进行批评，是在维护网络空间的秩序，传递一种“正能量”，或者是在为那些被粉丝攻击的个人或群体“发声”。
四、 为何不进行细致划分？
1. “肖战粉丝”本身就是一种划分： 批评者首先划分出了“肖战粉丝”这个群体，然后在此基础上进行批评。从批评者的角度来看，他们的目标就是这个被识别出来的群体。
2. 划分的难度与必要性：
难以识别： 在网络上，很难区分一个用户是“理智粉丝”、“激进粉丝”、“黑粉反串”还是仅仅是“普通路人”。这种模糊性使得精确划分几乎不可能。
批评者的目标并非细分： 大多数批评者并非想做学术研究来分析粉丝群体的构成，他们的目的是表达对某些行为的不满。对于他们来说，只要这个人表现出“肖战粉丝”的特征或行为，就已经达到了批评的目标。
划分可能削弱批评效果： 如果批评者开始细分，比如“批评那些在227事件中举报的人”，那么其他不参与举报但支持这种行为的粉丝可能就会逃脱批评。而直接批评“肖战粉丝”则能更广泛地触及到所有与偶像相关联的群体。
3. 群体化批评的惯例： 在很多社会事件中，当某个群体的行为引起广泛关注时，都会出现群体性的批评。例如，对某些地区的人进行刻板印象式的批评，或者对某个职业群体进行概括性评价，尽管这往往是不公平的，但在大众舆论中屡见不鲜。
总结来说：
大家直接骂“肖战粉丝”，是因为网络舆论的天然简化倾向、肖战粉丝群体过往一系列引起争议的突出行为、以及批评者将他们视为“饭圈乱象”的代表。在这种背景下，对粉丝群体进行细致的划分，不仅在技术上难以实现，也与批评者的初衷和舆论传播的逻辑不符。批评者往往将粉丝群体的某些负面行为视为该群体共有的特质或应承担的集体责任，因此形成了“一竿子打翻一船人”的局面。
当然，这种群体性批评也存在着 不公平和过度概括 的问题，因为它忽略了粉丝群体内部可能存在的个体差异和行为多样性。很多时候，真正被批评的是那些表现出极端行为或不理智观念的粉丝，但由于上述原因，这种批评被泛化到了整个群体身上。
网友意见
道理说白了其实特别简单。我们用逻辑推导一下。
假如说举报AO3的肖战粉丝都是唯粉，而你是一个散粉，请问你觉得唯粉的做法是否正确？
A：正确。
那你跟唯粉也没什么区别，活该挨骂。
B：不正确。
如果你觉得不正确，接下来你做了什么呢？
（1）我就看看，不说话。
活该。
（2）我批评了唯粉的做法，但认为肖战与这件事情无关。
呵呵呵。
（3）我批评了唯粉的做法，同时认为肖战应该出来发声。
我认为现实中可能有这样的所谓“理智粉”存在，但从网络的声量来看，这样的粉丝恐怕连十分之一都占不到。这基本上等于在厕所里找虾仁。既然如此，我认为肖战的粉丝绝大多数都该骂，有什么问题吗？
再问第二个问题：
假如你是一个散粉，你觉得在整个事件中，肖战是否有错，或者说做的不对的地方？
A：没有。
那你活该被骂。
B：有。
如上所说，你做了什么？
（1）我认为哥哥有错，但我不说话。
活该。
（2）我认为双方都有错，大家都应该理性一点。
活该。
（3）我认为哥哥现在的处理方式很有问题，他应该出来说句话，
这样的人有几个呢？
最后问第三个问题：
假如你认为你家哥哥有错，那你接下来会怎么做？
A：哥哥虽然有错，但我以后会一如既往地支持哥哥。
活该。
B：哥哥的表现太让我失望了，我脱粉了。
我骂的是肖战的粉丝，你都脱粉了，跟你有什么关系？
把这三个问题放到一起来说，我们没必要对肖战的粉丝进行划分。如果肖战的某一部分粉丝觉得这是个坏事、这是一盆脏水，所要采取的做法是主动同所谓的“非理智粉”切割，而不是让别人来对你们进行划分。反过来说，如果你们自己不同其他粉丝群体进行划分，只能说明你们并不认为这是一件坏事，只不过觉得自己被骂到了有点冤枉——然而实际上，这真的一点也不冤。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有