明末为什么不让民军去抗金？
一、 制度的僵化与朝廷的傲慢：
“官军”的垄断地位： 在明朝的军事制度中，正规军（官军）拥有绝对的合法性和优先权。朝廷的军事力量体系是自上而下的，指挥权、粮饷供应、装备调拨，一切都围绕着官方的建制展开。民军，无论是早期自发组织的义军，还是后来逐渐成型的武装力量，在官方看来，都属于“非法”或“非正规”的。
对“民”的不信任： 历朝历代，特别是统治阶层，对大规模的民间武装都存在天然的不信任感。他们担心这些武装会失控，形成威胁朝廷统治的势力。明末尤其如此，由于农民起义频发，朝廷对任何脱离其掌控的武装力量都抱有极高的警惕。
“剿”大于“抚”的政策惯性： 面对民间的武装力量，明朝政府的政策往往是“剿”而非“抚”。即使是那些最初出于抗击外敌（比如后金）而起事的武装，一旦被视为“流寇”或“叛乱”，就会遭到官军的围剿。这种政策惯性使得很多有志于抗金的民军，在尚未有机会对外作战时，就先被自己人给消灭了。
二、 后金（清）的战略与明朝的应对：
后金的强大与明朝的衰败： 明末的后金，在努尔哈赤和皇太极的领导下，已经从一个弱小的部落成长为一个强大的军事力量。他们拥有强大的骑兵，熟练的战术，以及明确的扩张目标。而此时的明朝，内部腐败、财政枯竭、军备废弛，已经难以与后金抗衡。
后金的“分化拉拢”策略： 后金深谙“以汉制汉”的道理。他们会拉拢明朝内部的汉臣，招降明朝的降将，甚至会策反一些对明朝不满的民军领袖。这种策略使得很多民军在面对后金时，其立场也变得复杂，一些人甚至会投靠后金，成为后金的工具。
明朝中央政府的无能与地方的掣肘： 即使存在一些民军愿意为朝廷效力，但明朝中央政府的无能和效率低下，也让他们难以有效地组织和调动这些力量。地方官府往往各自为政，甚至为了争夺军功而排挤、打击其他武装力量。
三、 民军自身的局限性：
缺乏统一的领导与明确的目标： 明末的民军，大多是出于对官府压迫和战乱的逃亡而自发形成的。他们的领导层往往是地方上的豪强、士绅，或者一些有威望的普通人。缺乏统一的政治目标和战略规划，使其行动往往是分散的、局部的。
装备与训练的不足： 与后金的正规军相比，民军在装备和训练上存在着巨大的差距。他们往往缺乏精良的武器、战马，以及系统的军事训练，这使得他们在与后金精锐部队交锋时，往往处于劣势。
经济来源的困难： 民军的生存依赖于自身的掠夺和地方的支持，这种经济来源是不稳定和不可持续的。一旦陷入困境，很容易土崩瓦解。
“流寇”与“义军”的界限模糊： 很多时候，民军在生存艰难的情况下，也会进行劫掠，这使得他们与真正的“流寇”之间的界限变得模糊。这种行为也进一步加剧了朝廷对他们的不信任。
四、 具体的历史事件与案例：
李自成、张献忠等起义： 这些大规模的民军起义，虽然早期也可能有一些人怀揣着抗击后金的愿望，但随着与明朝官军的长期冲突，他们的目标逐渐转向了推翻明朝统治。朝廷更是将他们视为心腹大患，投入了大量的资源去“剿灭”。
各地勤王的力量： 在后金进攻京城等关键时刻，确实出现了一些地方武装（包括一些由士绅组织起来的民团）试图勤王。但由于明朝内部的派系斗争、指挥不畅，这些力量往往难以形成有效的合力，甚至在赶往京城的路上就被官军或后金军队阻截。
一些地方官员的招募与组织： 也有一些有远见的明朝地方官员，如孙承宗、袁崇焕（虽然他最终被处死），试图招募和组织民间的武装力量来辅助正规军作战。然而，这些努力往往因为朝廷的掣肘、军饷的拖欠、以及官场的倾轧而难以持久和发挥最大作用。例如，孙承宗在辽东练兵时，也曾吸纳了不少地方力量，但最终也是无疾而终。
总结来说， 明末不让民军去抗金，并非朝廷明文禁止，而是多种因素叠加的结果：
1. 制度上， 朝廷对民间武装的天然不信任和“官军”垄断地位，使得民军缺乏合法性和融入正规军事体系的渠道。
2. 政治上， 明朝中央政府的腐败无能，无法有效组织和调动一切可以利用的力量。
3. 军事上， 后金的强大和明朝的衰败，使得明军自身难保，更无暇顾及整合民军。
4. 社会上， 民军自身的局限性（领导分散、装备不足、经济困难），也限制了他们大规模参与抗金战争的能力。
可以说，明末的民军，很多时候既是后金的潜在威胁，也是明朝统治者的眼中钉。朝廷出于自保和维护统治的考虑，更倾向于依靠自己的官军，而将那些脱离控制的民间武装视为需要清除的对象。这种短视和僵化的政策，无疑是中国历史上一个巨大的悲剧，也加速了明朝的灭亡。
网友意见
阶级矛盾远远超过民族矛盾啊。
大清都打到长江边了，南明还想“连虏平寇”。他们不是傻，反而很清醒。投降大清，完全可以继续做地主，让泥腿子翻了身，会被抄家灭族的。
大明的末日，是海盗守国门，叛贼死社稷。众正盈朝的君子们在忙什么呢？军阀反复横跳待价而沽，文人官僚争相投敌，孔家带头劝进……是整个传统文化中恶劣虚伪部分发酵到最后的大爆炸，是一个失败传统最后的众生相。丑态百出，才是人间真相。
明末还真让接受招安的农民军去抗清了。崇祯十一年孙传统的勤王军队里面就有刚刚在陕西“就抚”的农民军。并在堵塞清军出关的太平寨之战中表现优秀
内郭汝磐即降寇之混天星，武大定即蝎子块、黄巢，而坚不复叛者，俱能报国忘身，尤宜风劝。
关于这一战我特写了一篇小文，有兴趣的可以看看
这事明朝做过的啊，不太成功罢了。
让梁山好汉去PK江南方腊，来个两败俱伤，朝廷除去二害，端的是条妙计！
可惜在现实世界中，农民军领袖里面的宋江可不多啊~
中国封建集权王朝镇压农民起义，不是只会打打杀杀，而是强调“剿抚并用”。“剿”，才是打打杀杀，武力镇压。“抚”呢，就是《水浒传》里经常听到的一个词汇——招安。
汉末的青州黄巾、隋末的瓦岗山、唐朝的黄巢，明朝的高迎祥和张献忠，清末太平天国和捻军里的一些人（比如李昭寿等），都接受过朝廷的招安。明太祖朱元璋自己也是农民军起家的，在元末明初大动荡那个时代，元朝也对他招安，和他同一时代的其他领袖，也有人接受了元朝的招安。
那么，招安有什么特点，或者说有什么弊端/隐患呢？
其一，有招安就必须有安置。
给农民领袖官做，给农民军兄弟“官军”的编制，要发饷，要给粮食吃，可能还有其他要求，比如说手里发不出饷，只好暂时同意他占据一块地盘收税，当土皇帝（清朝招安李昭寿和苗沛霖时，就是手里没钱，让他们个子占点地盘，把持私盐收税）
毕竟大家是因为饿肚子活不下去了才造反的，谁吃饱了撑的造反玩啊，是不是？
那好，现在我听官家的话，接受招安，官家起码做出承诺，让我有吃饭吧。
光吃饭就行了吗？恐怕未必。
以前我就是饥民、穷鬼，在你们这些官军大人眼里不过是草芥。现在我们是造反的贼人流寇，已经有势力，身份不一样了。我就不能只满足吃饱饭，我还要有官当，有钱拿，住好房子，睡觉都得有复数以上的漂亮娘们儿伺候着。
满足我各种物质要求和身份要求，我才接受招安。
处在官方来说，招安的成本一点都不低啊。
没钱，你剿不了贼寇；没钱，你也抚不了贼寇。
话说回来，你要是国力充裕，手里有钱，那这个国家怎么会出现这么多剿不完的贼寇呢。
步入死循环了~~~
其二，招安，往往意味着长贼人胆气，灭官家威风。
因为无论官家大人、贼寇、还是看热闹的吃瓜百姓，大家普遍相信一个因果逻辑：官家招安贼寇，是因为剿杀不力，灭不了贼寇，才被迫采用的下策。
既然如此，招安，往往会开一个坏头，其他的贼寇，还有那些对官府积蓄着不满，蠢蠢欲动准备当贼寇的吃瓜百姓，就会从中深受鼓励。我靠，果然是会哭的孩子才有奶吃啊，那还等什么，造反去咯，闹，痛痛快快的闹，大大方方的闹，动静越大越好，等着官家招安，也给我官做给我钱粮花。
“二叔，别在这当临时工啦，咱找领导闹去，闹完了他就能给你正式编制啦，涨工资，还有五险一金呢。”
其三，招安，对于招抚的官家和接受招安的贼寇，往往是暂时的妥协，双方都对对方充满了不信任感，都在等着新的变局。
官家的盘算，是现在是多事之秋，贼寇太多，扑杀不过来，只好先安抚一些。打一拨拉一拨看一拨。小贼，现在我先忍让一下，等我忙呼过来，咱再秋后算账。
贼寇的盘算也基本类似，现在官军剿杀的紧，不妨先认个怂吧，大丈夫能屈能伸，保命要紧，等以后有了时机，老子再扯旗造反，还是一条能写进中学历史教材的英雄好汉！
所以说呢，一没钱、二没粮食、三没威信，四没有绝对控制力。这四样你都没把握，你连招安都做不好，凭什么能让农民军去辽东当炮灰？
那是敢豁出命去和官府叫板的刁民，不是好欺负好糊弄的顺民啦。
类似的话题
-
明末不让民军去抗金，这个说法其实并不完全准确，但背后确实存在着复杂的历史原因，导致民军在抗金战争中未能发挥应有的作用，甚至在某些时期被朝廷视为需要“剿灭”的对象。要详细解释这一点，我们需要从明末的政治、军事和社会状况等多方面来剖析。一、 制度的僵化与朝廷的傲慢： “官军”的垄断地位： 在明朝的军............. -
你这个问题提得很有意思，很多人都会有这个疑问。光盘（CD、DVD、蓝光碟片）明明就是一块塑料，为什么快递行业就不让寄呢？这背后其实有一些更深层次的原因，跟我们一般理解的“易碎品”或者“违禁品”不太一样。咱们就来好好聊聊这个事儿。首先，得明白快递行业的一些基本规则和对物品的分类。快递公司在运营过程中，.............
-
于谦醉酒说《汾河湾》的事儿，在相声界算是个挺有名的“梗”，但也确实让人琢磨不透：明知道谦哥那是喝大了，怎么还非要坚持登台，甚至不让别人上来顶替呢？这事儿得细掰扯掰扯。首先，咱们得理解一下当时的情境。于谦和郭德纲是搭档，这种搭档关系不单单是台上说相声，更包含了太多台下的信任、默契和情感。郭德纲当时能让.............
-
明末朝廷为什么不放弃辽东，退守山海关，这个问题，背后牵扯着明朝政治、军事、经济、甚至是王朝气数的一系列复杂因素。与其说朝廷“不放弃”，不如说是一系列原因让这个“放弃”的选项变得无比艰难，甚至在当时很多人看来，是绝对不能接受的。首先，我们要明白，在明朝人的观念里，辽东并非一块可有可无的边疆，而是大明帝.............
-
明末辽东的局势，真是让人揪心，就像一把火烧了就能解决所有问题一样简单，但实际情况远比这复杂得多。1. 战略考量：这不是简单的“焦土政策”首先，要明白放火烧掉整个辽东，这在军事上被称为“焦土政策”。在古代，这种策略确实有过应用，目标是断绝敌人的粮草和补给，迫使其无法立足。然而，在明末辽东，这么做会带来.............
-
明末调象兵对抗八旗骑兵？这个问题触及了明朝末年严峻的军事形势、边疆地理以及当时的国际关系等多个层面。简单来说，明末不从西南藩属国调象兵，主要有以下几个原因，这些原因相互交织，共同导致了这一选项在现实中难以实现：一、 现实的军事与后勤挑战： 象兵的作战属性与八旗骑兵的克制： 象兵在古代战争中，尤其.............
-
明末崇祯皇帝为何没有大规模动用锦衣卫去抄京官的家以充实军费，这背后其实牵涉到一系列错综复杂的政治、经济和社会因素，远非一个简单的决策可以概括。如果简单粗暴地抄家，非但解决不了根本问题，反而可能引发更大的危机。首先，我们得明白，崇祯皇帝并非没有想过动用这些手段。他本人以勤勉、节俭著称，对官场的腐败深恶.............
-
明末，后金（后来的清朝）崛起，成为明朝北方边疆的心腹大患。围绕着“宁锦防线”和“山海关”，明朝投入了巨大的精力和资源，将其视为拱卫京师的最后一道屏障。然而，从后金的实际行动和明朝的应对策略来看，存在着一个核心的疑问：既然清军可以绕道蒙古入关抢劫，那么宁锦防线和山海关再如何坚固，似乎都无法彻底阻止威胁.............
-
明末李自成、张献忠等农民起义，在许多观众看来，似乎总是“打着就走”，缺乏如同前朝某些农民起义那样，在特定区域扎根、进行长久根据地建设的痕迹。这背后的原因，其实相当复杂，是历史的局势、起义军自身的特点以及明朝政府的应对等多种因素交织作用的结果。首先，我们得明白，李自成和张献忠所处的时代，与以往的农民起.............
-
明末，一个动荡不安的时代。内有此起彼伏的农民起义，外有虎视眈眈的后金（后来的清朝）。在这样的严峻形势下，我们不禁要问，为何当时的明朝政府没有采取“战争输出”的策略，将矛盾转移到国外，以缓解国内的压力？要理解这个问题，我们需要从多个层面进行剖析，而不是简单地将当前的国际政治思维套用到明朝的实际情况。明.............
-
在明朝晚期，一个看似崛起于东北边陲的游牧民族——女真，成为了帝国最严峻的挑战者，甚至在很大程度上决定了明朝的命运。这使得人们不禁要问：为何是女真，而不是那个在历史上与中原王朝纠缠了千年之久的强大对手——蒙古？要解答这个问题，我们需要深入剖析明朝的内外环境、女真自身的崛起以及蒙古的衰落，多方面的因素共.............
-
明末对外战争的“正义性”和老百姓不支持的现象，是一个非常复杂且具有争议性的历史议题。我们不能简单地用“正义”或“不正义”来概括，而需要深入剖析当时的具体情况、各方利益、以及民众的真实感受。首先，我们来探讨一下为什么一些人会认为明末的对外战争是“正义的”：从国家层面来看，明朝政府发动对外战争，通常出于.............
-
明末文官集团为何未能挽救摇摇欲坠的明朝，甚至在王朝覆灭之际扮演了某种程度的“坐视”角色，这背后是一团盘根错节的利益纠葛、权力斗争和思想僵局。并非他们不明白“唇亡齿寒”的道理，而是他们自身的问题，以及时代的大环境，让他们即使看到了危机，也无力或不愿做出有效改变。要深入剖析这一点，我们得从几个层面来解读.............
-
“持久战”这个概念，放在宋末和明末的语境下，确实会让人产生疑问：为何这几位曾经辉煌的王朝，在面对强大的外部侵略时，没能像后来抗日战争中的中国一样，采取并坚持“持久战”的战略？这并非简单的策略选择失误，而是背后牵扯到更深层次的政治、经济、军事以及社会结构等一系列复杂因素的综合作用。首先，我们需要理解宋.............
-
要说朝鲜在明末打不过后金，这事儿可不是一朝一夕造成的，得从多方面来看，而且很多细节都挺让人唏嘘的。首先，最根本的问题在于实力悬殊。当时后金，也就是后来的清朝，那帮人是真的能打。努尔哈赤打下江山，靠的是什么？是八旗制度，是那种高度组织化、极具战斗力的军队。他们以骑兵为主，机动性极强，弓马娴熟，而且打仗.............
-
这是一个非常有深度的问题，涉及到历史变迁、政治体制、军事实力以及民族融合等诸多复杂因素。简单地说，宋末和明末之所以未能像南北朝一样将北方异族阻挡在长江以北，原因非常复杂，不能简单归结为一点。我将尝试从几个主要维度来详细阐述。首先，我们要明确一点：南北朝时期虽然将汉族政权与北方游牧民族政权在地理上分隔.............
-
关于明末八旗军队的军事实力与历史评价，确实存在一些争议。明粉（明朝支持者）不承认八旗“真的很强”这一观点，主要源于以下几个方面的历史认知、文化心理和政治立场的交织： 一、历史认知的偏差：将八旗视为清朝的“逆贼”1. 八旗是清朝的军事力量 明粉往往将八旗视为清朝政权的军事支柱，认为其存在本身就.............
-
这个问题其实有点误会。“穿明”这个说法本身就暗含了一种预设，即“明朝怎么会灭亡”或者“明朝如果还在就好了”这种现代人的视角。 但如果我们回到历史本身，严谨地说，在明朝存在期间，确实有人造反，而且还不少。 只是最终导致明朝灭亡的那个最大规模、最成功的“造反”，其领导者并非出自“穿明”的穿越者。不过，我.............
-
这确实是明末历史中一个非常值得深思的问题，为什么那些手握重兵、掌握权柄，甚至有一定能力的人，面对一个摇摇欲坠的大明，不去取而代之，反而选择向一个外族政权——满清——献上忠诚，甚至是主动为其征伐自己的同胞？这其中原因错综复杂，并非三言两语能够道尽，但我们可以从几个关键维度来剖析：一、现实的利益与生存的.............
-
明朝初年远征蒙古和明末驻守辽东，虽然都是军事行动，但其财政系统的表现却截然不同，这背后涉及了复杂的政治、经济、军事和历史因素。简单来说，明初远征成功地运用了当时相对健全的财政制度和有效的资源调动，而明末则面临着财政枯竭、制度腐败和多重危机叠加的困境。下面我将从几个主要方面详细阐述其中的原因： 一、 .............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有