取消公积金对大部分人来说真的利大于弊吗，大部分人真的想取消公积金吗？
取消公积金这事儿，要是真放到台面上让大家投票，我敢说绝大多数人不会投赞成票。这玩意儿虽然时不时被拿出来说道说道，说什么“不公平”、“占用资金”什么的，但真要说“大部分人想取消它”，那绝对是扯淡。
为啥这么说？咱就掰开了揉碎了聊聊。
先说说公积金是啥，它是咋来的。
公积金，简单说就是单位和个人每月强制性缴纳一部分钱，存到一个专门的账户里，这个钱呢，是“住房”专项的。目的很明确，就是为了解决职工住房问题，尤其是刚需族，买房能贷一大笔钱，而且利息比商业贷款低不少。这玩意儿在中国实行了挺多年了，算是个福利性质的政策吧。
取消公积金，对谁有利？对谁有弊？
咱们得从不同人群的角度来看：
对于手头现金充裕、不需要贷款买房的人（尤其是高收入人群）： 这部分人可能觉得公积金占用了他们的工资，每个月强制扣一部分钱，这笔钱要是让他们自己支配，可能投资回报率更高。他们可能会觉得公积金使用起来麻烦，而且自己根本用不上，所以“当然想取消”。他们可能会觉得，既然我用不上，为什么还要强制我交？
对于准备买房、尤其是首次购房的年轻人： 这才是公积金最大的受益群体。想想看，现在大城市的房价是什么水平？没个几十万首付，根本买不了房。公积金账户里那点钱，虽然平时看不到摸不着，但关键时刻，能顶上半个首付，或者说，能让你在买房时少贷一部分钱，减轻每个月还款压力。而且，公积金贷款利率低啊！这可是实打实的省钱，一年能省好几千块钱的利息，积少成多可不是小数目。想象一下，同样一笔钱，商业贷款要贷30年，利息能掏空一半的本金，而公积金贷款，同样的本金，能省下多少利息？这笔钱对于刚起步的年轻人来说，简直是救命稻草。
对于租房的人： 虽然公积金最主要的功能是贷款买房，但很多人也知道，公积金是可以用来支付房租的。虽然各地政策略有差异，但不少地方允许用公积金抵扣房租。对于在大城市租房压力大的人来说，能把每个月交的房租用公积金来冲抵，那也是相当不错的好处，至少能减轻一部分生活负担。
对于已经有房、不再需要购房或贷款的人： 这部分人可能就像上面提到的手头充裕人群，觉得公积金是“死钱”，用不上。他们可能会觉得，既然我现在已经安居乐业了，为什么还要我每个月往里头存钱？但即便如此，他们也未必“想取消”，顶多是觉得“不太需要”。而且，很多时候，公积金账户里攒的钱，到退休的时候，有时候也能一次性提取出来作为补充养老。
对于那些收入不高、生活比较拮据的人： 他们可能觉得每个月强制扣除公积金，会让他们手头更紧。但如果他们有买房的打算，那公积金就是他们实现“安居梦”的重要助力。所以，这个群体里，有打算买房的和没打算买房的，态度可能会截然不同。
为什么说“大部分人”不希望取消公积金？
核心就在于“住房”这个刚性需求。在中国，房子不仅仅是住的地方，很多时候更是家庭的重要资产，甚至是实现人生价值的一种标志。虽然现在大家越来越理性，但买房对于大多数家庭来说，依然是人生中最大的一笔支出。
公积金的存在，就像是一份“住房储蓄计划”，而且是有税收优惠（虽然现在很多人谈论的不是税收优惠，而是它的资金性质）并且能以较低成本撬动更大资金的计划。它能帮助那些没有足够现金一次性付清房款，但又负担不起高额商业贷款利息的家庭，实现“住有所居”。
关于“不公平”的说法：
确实，公积金制度存在一些“不公平”的讨论点。比如：
单位缴存比例不一： 有些单位缴存比例很高，有些单位则很低，甚至有些单位根本不给职工缴纳公积金。这就会导致同等收入的人，公积金账户里的钱有很大差别。
地区差异： 不同地区的公积金政策、贷款额度、使用范围都有很大不同。
收入高低的影响： 收入高的人，单位缴存的绝对金额也高，他们在买房时能获得的公积金贷款支持就更大。而低收入人群，即使有贷款需求，公积金账户里的钱可能不足以提供实质性的帮助。
但是，要不要因为这些“不公平”，就彻底取消呢？这就好比说，医疗保险存在报销比例问题，就有人说要取消医保吗？显然不是。更合适的做法是去优化和改革，让它更加公平，比如统一缴存比例，扩大使用范围等等。
那么，为什么会有“取消公积金”的声音出现呢？
这背后可能有几个原因：
1. 资金沉淀和管理效率问题： 有观点认为，公积金账户里的钱虽然不少，但很多时候是沉淀的，如果能把这些钱释放出来，让市场去配置，效率可能更高。甚至有声音说，公积金的利息收益并不高，不如让大家自己支配。
2. “占用”工资的抱怨： 对于一些确实不需要公积金的人来说，每个月被强制扣款确实会让他们觉得自己的劳动所得被“占用”了。
3. 对现有住房政策的不满： 有时候，对公积金的讨论，也可能是对当前房地产市场高企不下、购房压力过大的一种情绪宣泄。大家觉得公积金“解决不了根本问题”，所以想从源头（公积金本身）上找原因。
4. 潜在的改革信号： 有时候，媒体或者一些专家提出取消公积金的议题，可能是为了引发社会讨论，为可能的改革做铺垫。
总结一下，大部分人真的想取消公积金吗？我想答案是：绝大多数都不想。
他们或许对公积金的某些细节有抱怨，或许觉得现在的政策不够完善，但一旦涉及到“取消”，他们会立刻想到的是——我的购房能力会大大下降，我的生活压力会进一步增加。对于那些为买房奋斗的人来说，公积金几乎就是一道光。
而且，公积金的“福利”属性，对于普通劳动者来说，是最直接、最能体会的。它不像那些抽象的经济理论，而是实实在在地影响着他们的生活。
如果真的要取消公积金，那国家就必须得拿出一套更完善、更有效的住房保障和购房支持政策来替代，否则，那将是一场灾难性的改革，会让绝大多数普通老百姓离“安居”的梦想越来越远。所以，我觉得，大家对公积金的态度更像是“希望它更好”，而不是“希望它消失”。
为啥这么说？咱就掰开了揉碎了聊聊。
先说说公积金是啥，它是咋来的。
公积金，简单说就是单位和个人每月强制性缴纳一部分钱，存到一个专门的账户里，这个钱呢，是“住房”专项的。目的很明确，就是为了解决职工住房问题，尤其是刚需族，买房能贷一大笔钱，而且利息比商业贷款低不少。这玩意儿在中国实行了挺多年了，算是个福利性质的政策吧。
取消公积金，对谁有利？对谁有弊？
咱们得从不同人群的角度来看：
对于手头现金充裕、不需要贷款买房的人（尤其是高收入人群）： 这部分人可能觉得公积金占用了他们的工资，每个月强制扣一部分钱，这笔钱要是让他们自己支配，可能投资回报率更高。他们可能会觉得公积金使用起来麻烦，而且自己根本用不上，所以“当然想取消”。他们可能会觉得，既然我用不上，为什么还要强制我交？
对于准备买房、尤其是首次购房的年轻人： 这才是公积金最大的受益群体。想想看，现在大城市的房价是什么水平？没个几十万首付，根本买不了房。公积金账户里那点钱，虽然平时看不到摸不着，但关键时刻，能顶上半个首付，或者说，能让你在买房时少贷一部分钱，减轻每个月还款压力。而且，公积金贷款利率低啊！这可是实打实的省钱，一年能省好几千块钱的利息，积少成多可不是小数目。想象一下，同样一笔钱，商业贷款要贷30年，利息能掏空一半的本金，而公积金贷款，同样的本金，能省下多少利息？这笔钱对于刚起步的年轻人来说，简直是救命稻草。
对于租房的人： 虽然公积金最主要的功能是贷款买房，但很多人也知道，公积金是可以用来支付房租的。虽然各地政策略有差异，但不少地方允许用公积金抵扣房租。对于在大城市租房压力大的人来说，能把每个月交的房租用公积金来冲抵，那也是相当不错的好处，至少能减轻一部分生活负担。
对于已经有房、不再需要购房或贷款的人： 这部分人可能就像上面提到的手头充裕人群，觉得公积金是“死钱”，用不上。他们可能会觉得，既然我现在已经安居乐业了，为什么还要我每个月往里头存钱？但即便如此，他们也未必“想取消”，顶多是觉得“不太需要”。而且，很多时候，公积金账户里攒的钱，到退休的时候，有时候也能一次性提取出来作为补充养老。
对于那些收入不高、生活比较拮据的人： 他们可能觉得每个月强制扣除公积金，会让他们手头更紧。但如果他们有买房的打算，那公积金就是他们实现“安居梦”的重要助力。所以，这个群体里，有打算买房的和没打算买房的，态度可能会截然不同。
为什么说“大部分人”不希望取消公积金？
核心就在于“住房”这个刚性需求。在中国，房子不仅仅是住的地方，很多时候更是家庭的重要资产，甚至是实现人生价值的一种标志。虽然现在大家越来越理性，但买房对于大多数家庭来说，依然是人生中最大的一笔支出。
公积金的存在，就像是一份“住房储蓄计划”，而且是有税收优惠（虽然现在很多人谈论的不是税收优惠，而是它的资金性质）并且能以较低成本撬动更大资金的计划。它能帮助那些没有足够现金一次性付清房款，但又负担不起高额商业贷款利息的家庭，实现“住有所居”。
关于“不公平”的说法：
确实，公积金制度存在一些“不公平”的讨论点。比如：
单位缴存比例不一： 有些单位缴存比例很高，有些单位则很低，甚至有些单位根本不给职工缴纳公积金。这就会导致同等收入的人，公积金账户里的钱有很大差别。
地区差异： 不同地区的公积金政策、贷款额度、使用范围都有很大不同。
收入高低的影响： 收入高的人，单位缴存的绝对金额也高，他们在买房时能获得的公积金贷款支持就更大。而低收入人群，即使有贷款需求，公积金账户里的钱可能不足以提供实质性的帮助。
但是，要不要因为这些“不公平”，就彻底取消呢？这就好比说，医疗保险存在报销比例问题，就有人说要取消医保吗？显然不是。更合适的做法是去优化和改革，让它更加公平，比如统一缴存比例，扩大使用范围等等。
那么，为什么会有“取消公积金”的声音出现呢？
这背后可能有几个原因：
1. 资金沉淀和管理效率问题： 有观点认为，公积金账户里的钱虽然不少，但很多时候是沉淀的，如果能把这些钱释放出来，让市场去配置，效率可能更高。甚至有声音说，公积金的利息收益并不高，不如让大家自己支配。
2. “占用”工资的抱怨： 对于一些确实不需要公积金的人来说，每个月被强制扣款确实会让他们觉得自己的劳动所得被“占用”了。
3. 对现有住房政策的不满： 有时候，对公积金的讨论，也可能是对当前房地产市场高企不下、购房压力过大的一种情绪宣泄。大家觉得公积金“解决不了根本问题”，所以想从源头（公积金本身）上找原因。
4. 潜在的改革信号： 有时候，媒体或者一些专家提出取消公积金的议题，可能是为了引发社会讨论，为可能的改革做铺垫。
总结一下，大部分人真的想取消公积金吗？我想答案是：绝大多数都不想。
他们或许对公积金的某些细节有抱怨，或许觉得现在的政策不够完善，但一旦涉及到“取消”，他们会立刻想到的是——我的购房能力会大大下降，我的生活压力会进一步增加。对于那些为买房奋斗的人来说，公积金几乎就是一道光。
而且，公积金的“福利”属性，对于普通劳动者来说，是最直接、最能体会的。它不像那些抽象的经济理论，而是实实在在地影响着他们的生活。
如果真的要取消公积金，那国家就必须得拿出一套更完善、更有效的住房保障和购房支持政策来替代，否则，那将是一场灾难性的改革，会让绝大多数普通老百姓离“安居”的梦想越来越远。所以，我觉得，大家对公积金的态度更像是“希望它更好”，而不是“希望它消失”。
网友意见
黄市专家要是在企业里，给企业带来12%的成本，早就被老板开除了。那我在说一下，中国真实的公积金缴纳大法。
这年头，替资本家操心的人都快比资本家自己勤快了。
月入1.5万，请问公司缴纳的部分为多少？
划重点，根据国家规定，个人和公司的比例区间在5%至12%，上限12%。不同地区简单的划为2挡，低档多少，高档多少，视不同地区不同会不一样。
那么，问题就来了。1.5万月收入，公积金部分按规定，个人缴纳部分应为750元至1800元，单位同样。
但是，单位可以少缴纳于个人。这是不违法的，在这种前提下，一般企业会给出2档公积金缴纳部分。合计起来，有12%和20%，同样的，单位会少缴纳于个人。但是第二档，单位缴纳部分会高于第一档，但依然少于个人缴纳部分。
说得更直接点，企业缴纳部分一直少于个人。
好了。公积金真正挂钩的是工资总额，那么问题来了，怎样定义工资总额？
就像我说的，如果15000元，把他拆成4500的基本工资，4500的绩效奖金，4500的岗位工资，4500的其他补贴等等。
那么，这个时候企业应当缴纳多少钱呢？
好了，我告诉你答案，300块左右。你没看错，黄老板所说的12%的成本纯属放P。有这么高，老板还不得把ceo和人事都开除了。
我想告诉你的是，少替资本家操心。现如今，几乎所有私有企业的公积金早就名存实亡。现在就是想连最后这一块遮羞布，都想扯去。真取消了公积金，你当你是多牛皮的人才，和企业谈判。没国家撑腰，到时候一句话，爱干就干，不干滚蛋。
哦对，你想干也可以开除你。华为阿里每年光明正大的大批量裁员，你看有人问了么。
——————————————分割
很多人说，既然公积金名存实亡了，自己也享受不到，净补贴国企央企体制内的了，所以还不如取消了涨工资。
1.涨工资从来是看你的稀缺性和利用价值。
2.这种机制的缺陷，是资本家剥削了你，而你没办法。
3.用鲁迅的话说，国人但凡遭受了不公，想到的不是去争取和斗争，而是让大家都遭受不公。
类似的话题
-
取消公积金这事儿，要是真放到台面上让大家投票，我敢说绝大多数人不会投赞成票。这玩意儿虽然时不时被拿出来说道说道，说什么“不公平”、“占用资金”什么的，但真要说“大部分人想取消它”，那绝对是扯淡。为啥这么说？咱就掰开了揉碎了聊聊。先说说公积金是啥，它是咋来的。公积金，简单说就是单位和个人每月强制性缴纳............. -
取消公司注册资本限制对我国创业环境的影响将是深远且多方面的，可以从机遇与挑战两个维度进行详细阐述。这不仅仅是法律条文的调整，更是对我国经济活力、创新能力和市场机制的一次重要重塑。一、 带来的机遇与积极影响：1. 降低创业门槛，激发民间投资和创新活力： “小微”创新者受益： 许多具有创新.............
-
Anker 公司 CEO 关于苹果取消附送充电器给配件厂商带来增长的说法，这背后确实藏着不少值得玩味的市场逻辑。咱们掰开了揉碎了聊聊，看看这事儿究竟是怎么回事，对咱们普通消费者又意味着啥。Anker CEO 的看法，背后逻辑是什么？首先，得承认 Anker 作为一家知名的充电配件厂商，他们的 CEO.............
-
黄奇帆提出的取消住房公积金制度以降低企业和员工12%成本的建议，无疑在当下房地产市场和就业环境下扔下了一颗重磅炸弹。要理解这个建议的深意和可能带来的影响，我们需要从多个维度进行深入剖析。黄奇帆的初衷：成本与效率的考量黄奇帆之所以提出这样的建议，其核心逻辑在于降低企业和员工的财务负担，提升经济效率。 .............
-
住房公积金制度是否应该取消，这是一个长期以来备受争议的话题。支持和反对的声音都相当强烈，并且各自都有其合理的理由。要详细地探讨这个问题，我们需要从公积金制度的起源、目的、运行机制，以及它在实践中遇到的问题和带来的影响等多个维度进行分析。一、 住房公积金制度的起源与目的住房公积金制度起源于20世纪50.............
-
取消公务员终身制是一个复杂且影响深远的话题，其结果会多方面地体现在公务员队伍的构成、管理、效率以及社会整体的政治生态上。以下将详细阐述可能产生的结果：一、 公务员队伍构成与激励机制的改变： 引入竞争与淘汰机制： 这是最直接的结果。终身制一旦取消，意味着公务员不再是“铁饭碗”。虽然不会立即出现大规.............
-
特斯拉取消公关部门这件事，确实挺让人玩味的，也引起了不少讨论。从一个旁观者的角度来看，这事儿透着一股子“不走寻常路”的特斯拉劲儿。首先，咱们得捋捋特斯拉为啥要这么干。一股脑儿取消公关部门，这背后肯定不是一时冲动，而是基于它一直以来奉行的“用户至上”、“直面消费者”的理念。你可以这么理解： 马斯克.............
-
最近，不少乘客发现，一些原本非常热门的动车线路悄悄地取消了，取而代之的是速度较慢、停站更多的普速列车。这一变化让许多习惯了高铁便捷出行的旅客感到不便，甚至有人将其解读为铁路部门在“变相涨价”。“变相涨价”的解读从何而来？乍一看，取消动车，恢复普速，似乎与价格没有直接联系。然而，这种“变相涨价”的说法.............
-
“取消物管”的呼声此起彼伏，尤其在近两年，这股声音显得格外响亮。小区业主们对物业的不满，从最初的个别投诉，到如今集体维权，甚至到了呼吁“取消物业”的地步。那么，如果真有一天，我们告别了物业管理公司，我们的生活会发生怎样的变化？这背后又牵扯出哪些复杂的问题？要探讨“取消物管”的未来，我们得先明白物业公.............
-
会计从业资格证的取消，确实让不少人对未来的会计从业方向和公务员考试的门槛产生了疑问。特别是那些原本打算通过初级会计职称来敲开公务员大门的朋友们，更是关心这其中的变化。会计从业取消的背景与影响首先，我们需要理解会计从业资格证取消的原因。国家取消会计从业资格证，更多的是基于“放管服”改革的精神，旨在减轻.............
-
最近确实有不少公司开始取消大小周了，这背后可不是一拍而就的决定，而是多种因素综合作用的结果。要说原因，得从几个大方面来掰扯。1. 政策和舆论导向的压力首先，国家层面一直在强调“合理工作时长”、“减轻员工负担”、“保护劳动者权益”。像《劳动法》本身就规定了标准工时和加班制度，虽然在实践中很多公司为了追.............
-
明日方舟这次公布的关于取消每日碎石上限的公告，说实话，是把一部分玩家的心给提到了嗓子眼。我个人怎么看呢？这事儿挺复杂的，有好有坏，得掰开了揉碎了捋清楚。先说说这个“取消每日碎石上限”，听起来很直接，就是以前你每天能用源石（或者等价的抽卡券）换碎石的数量是有个天花板的，现在这个天花板没了。这意味着，如.............
-
最近，关于“天价墓地”和“取消经营性公墓”的讨论甚嚣尘上，这背后折射出的不仅是老百姓在殡葬消费上的焦虑，更是对当前墓葬制度和管理体系的深刻反思。人大代表提出的建议，无疑触及了问题的核心，也引发了广泛的社会关注。那么，这个建议究竟该如何看待，它是否具有可行性呢？为何会有“天价墓地”？根源在哪里？要谈支.............
-
全国人大代表建议取消公务员考试35岁限制：一场关于公平与效率的博弈近期，全国人大代表关于“取消公务员考试35岁限制”的建议，如同投入平静湖面的一颗石子，激起了广泛而深刻的讨论。这不仅仅是一个简单的年龄数字调整，更触及了公务员选拔制度的公平性、社会就业的现实困境以及公共部门的效能考量等多个层面，值得我.............
-
广州地铁取消15年后六折优惠，这事儿一出来，不少老广心里都有点小失落。毕竟，这可是陪着咱们走过不少岁月的老规矩了，说没就没，总觉得少了点什么。要我说啊，这事儿得分好几个角度来看，不能光凭一股子情绪。首先，咱们得理解这优惠是怎么来的。 以前，地铁刚起步，为了鼓励市民多乘坐公共交通，减少私家车出行，政府.............
-
拨开迷雾：公务员考试取消35岁限制真的可行吗？谁在经历最深的“中年危机”？年轻人的路又该怎么走？近来，“建议公务员考试取消35岁限制”的呼声此起彼伏，俨然成为舆论场上的一个热点话题。这背后，折射出的是社会对年龄歧视的普遍担忧，以及对公平就业的强烈渴望。那么，取消这一限制，究竟是惠民之举，还是会带来新.............
-
互联网公司大小周取消，这个变化确实牵动了不少人的神经，尤其是在“周报”这件事情上。过去，大小周的强度，让周报多少有种“苦中作乐”的意味，大家仿佛在用这份报告来证明自己即使在高压下依然在努力前进。但现在，当这种强度的节奏缓和下来，周报本身的光环似乎也随之黯淡了不少。首先，我们得承认，周报最初的存在，在.............
-
我理解您现在的心情一定很复杂，夹杂着无奈、委屈，可能还有一丝愤怒。面对行业不景气，老板要求 996、取消年终奖和涨薪来“共度难关”，这确实是一个非常棘手和令人不爽的局面。首先，咱们得承认，经济周期是个客观存在的事情。任何行业，无论曾经多么风光，都会有起伏。当整个行业遇冷，市场需求萎缩，利润空间被压缩.............
-
苏州话公交车报站被取消这事儿，真是搅得很多人心里不太舒服，尤其是老苏州人。说起来，这事儿的影响可不小，咱们一项一项掰扯掰扯。首先，为啥取消？原因肯定多方面的。 统一标准，方便推广： 这是最直接的原因。现在全国都在搞信息化、智能化，公交报站系统也得跟得上。如果每个城市都用方言报站，那系统设计、维护.............
-
字节跳动取消大小周后第一个发薪日，薪资普降17%的事件，引发了广泛的讨论和关注。要全面看待这个问题，需要从多个角度进行分析，包括法律层面、公司层面、员工层面以及社会层面。一、 事件的背景与解读： 取消大小周的初衷： 字节跳动取消大小周的直接原因是为了响应国家关于优化工作时间、减轻员工负担的号召，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有