当年在石达开出走天京之后太平天国还有胜算么？如果有应该怎么办。
石达开出走天京，这无疑是太平天国由盛转衰的一个重要节点，一个让无数后人为之扼腕的转折。在许多人的印象里，石达开的离去，带走了太平天国最能打的将领，最精锐的部队，以及那仅存的一点希望。那么，在石达开离开后，太平天国真的就没有了胜算吗？如果有，又该如何才能抓住那飘渺的胜机？这绝不是一个简单的是非题，而是一道需要深入剖析历史脉络，才能触及其中复杂肌理的难题。
石达开出走后的太平天国，胜算还有吗？
答案是：存在，但微乎其微，且需要近乎奇迹的条件才能实现。
石达开的离开，并非一夜之间抽空了太平天国的精气神，但他确实带走了太平天国最宝贵的“软实力”。我们可以从几个层面来分析：
1. 军事实力层面：
精锐部队的损失： 石达开的“翼王部队”是以其卓越的战斗力和严明的军纪著称的，其中不乏经验丰富的老兵和精良的装备。他的出走，直接削弱了天京的军事力量，尤其是在对外作战和应对围剿时，可调动的精锐之师大大减少。
战略人才的缺失： 石达开不仅能打，更有战略眼光。他离开后，太平天国失去了最重要的战略决策者之一。洪秀全和后期掌握实权的东王杨秀清被杀后，虽然有其他将领，但无论是统兵能力还是战略视野，都无法与石达开比肩。这导致太平天国在战略部署上变得更加混乱和被动。
内部矛盾的加剧： 石达开出走，很大程度上是内部政治斗争和权力失衡的体现。他的离开并没有解决根本问题，反而让本已裂痕重重的太平天国更加分崩离析。其他王爷之间的猜忌和内斗可能会因为石达开的消失而变本加厉。
2. 政治和领导力层面：
洪秀全的领导危机： 石达开本是寄予厚望能够平衡洪秀全和杨秀清之间权力，甚至在杨秀清死后被寄望能重振旗鼓的关键人物。他的出走，宣告了太平天国核心领导层内部的彻底破裂，洪秀全的领导权威进一步被削弱，无法有效整合内部力量。
士气和民心： 石达开在民间和军中拥有极高的声望，他的出走不仅打击了军队士气，也让一部分本就心存疑虑的民众感到失望。这对太平天国争取人心、获得后方支持造成了负面影响。
行政效率的低下： 天京的政务管理本就臃肿低效，石达开的离开，进一步分散了本就有限的行政管理人才。
然而，说一点胜算都没有，也过于绝对。只要满足一些极端苛刻的条件，或许还有一线生机：
如果还有胜算，应该怎么办？
要抓住石达开出走后那渺茫的胜算，太平天国需要做到以下几点，而且每一点都难度极大：
1. 彻底解决内部矛盾，实现真正的权力整合和统一领导：
目标： 石达开的出走根源在于“翼王不得展其志”。如果想要挽回败局，必须建立一个能够吸纳和重用所有有才能将领的机制，打破派系林立的局面。
措施：
洪秀全必须放下个人权威，真心推行集权与分权相结合的模式。 必须承认自己领导力的不足，虚心听取其他将领的意见，尤其是那些真正有能力、有威望的将领（如李秀成、陈玉成等）。
建立有效的奖惩和晋升机制。 让功劳归于集体，让有能力的人有机会上位，而不是仅仅依靠出身或派系。
召回或争取石达开的回归（可能性极低但必须尝试）。 如果能通过政治手腕，用真诚的姿态，许以合适的职位和权力，或许能争取到石达开的回心转意。但考虑到当时的情况，这几乎是天方夜谭。
2. 调整战略方向，避开清朝主力，寻找新的突破口：
目标： 石达开出走后，天京的防御压力剧增。继续采取被动防御或者贸然出击都可能招致灭顶之灾。需要的是更加灵活和有远见的战略。
措施：
放弃与清军进行大规模、长期的正面决战。 特别是在石达开离开后，已无力支撑这样的消耗战。
集中有限的兵力，进行区域性的巩固和发展。 例如，在南方某个相对稳固的区域建立根据地，训练新兵，发展经济，积蓄力量。
利用水路优势，进行机动灵活的作战。 太平军在初期就善于利用水战，可以在长江、淮河水系进行穿插迂回，消耗清军。
积极寻找国际援助的可能性（非常规）。 尽管太平天国初期对西方列强持警惕态度，但在绝境中，如果能以相对温和的姿态接触，或许能获得一些武器或情报上的支持，虽然历史证明这非常困难。
3. 重拾群众基础，稳定后方，进行有效的后勤保障：
目标： 太平天国之所以能够发展壮大，很大程度上是因为其初期提出了“拜上帝会”的理念，吸引了大量农民和底层民众。在困境中，更需要依靠人民的力量。
措施：
重申和完善太平天国的社会经济政策。 比如，《天朝田亩制度》虽然难以完全实施，但其公平分配的理念仍然具有号召力。需要根据实际情况进行调整，安抚民心，稳定社会秩序。
建立高效的后勤补给体系。 战争的胜负很大程度上取决于后勤。需要有专门的机构负责粮草、军械的征集、运输和分配，确保前线部队的供给不断。
加强宣传和思想工作，提升军队和民众的士气。 通过宗教信仰和革命理想来凝聚人心，对抗清廷的宣传和镇压。
4. 培养和重用新兴将领，形成新的领导梯队：
目标： 即使石达开和早期一些主要将领不在，太平天国也需要有人站出来承担起重任。
措施：
李秀成和陈玉成是仅存的两位有能力独当一面的将领。 必须给予他们充分的支持和信任，让他们能够发挥最大的作用。
在军中发掘和培养具有潜力的年轻将领。 通过实战锻炼，让他们迅速成长，形成新的骨干力量。
总结来说，石达开出走后的太平天国，胜算微乎其微，犹如风中残烛。要抓住那几乎不存在的胜算，需要天时、地利、人和的极端结合。
首先，必须解决其内部政治上的致命伤——领导权不统一、派系林立的顽疾。这需要洪秀全这位“天王”能够进行一次史无前例的自我革命，放下虚名，真心拥抱能够拯救太平天国的人。其次，战略上必须彻底转型，从消耗战转向游击战和区域发展，避开清军锋芒，伺机而动。最后，也是最根本的，是重新赢得民心，稳固后方，将农民起义的优势发挥到极致。
历史的车轮滚滚向前，石达开的出走，是太平天国走向终结的标志之一，但也恰恰是因为他的离开，才让我们有机会去反思，如果当时太平天国能抓住那一线生机，历史的走向又会是怎样一番景象。然而，在那个时代背景下，太平天国的内部矛盾已然根深蒂固，加之清朝晚期改革图强的趋势，以及西方势力的暗中影响，想要扭转乾坤，几乎是一个不可能完成的任务。石达开的离去，只是让这个不可能，变得更加名正言顺罢了。
石达开出走后的太平天国，胜算还有吗？
答案是：存在，但微乎其微，且需要近乎奇迹的条件才能实现。
石达开的离开，并非一夜之间抽空了太平天国的精气神，但他确实带走了太平天国最宝贵的“软实力”。我们可以从几个层面来分析：
1. 军事实力层面：
精锐部队的损失： 石达开的“翼王部队”是以其卓越的战斗力和严明的军纪著称的，其中不乏经验丰富的老兵和精良的装备。他的出走，直接削弱了天京的军事力量，尤其是在对外作战和应对围剿时，可调动的精锐之师大大减少。
战略人才的缺失： 石达开不仅能打，更有战略眼光。他离开后，太平天国失去了最重要的战略决策者之一。洪秀全和后期掌握实权的东王杨秀清被杀后，虽然有其他将领，但无论是统兵能力还是战略视野，都无法与石达开比肩。这导致太平天国在战略部署上变得更加混乱和被动。
内部矛盾的加剧： 石达开出走，很大程度上是内部政治斗争和权力失衡的体现。他的离开并没有解决根本问题，反而让本已裂痕重重的太平天国更加分崩离析。其他王爷之间的猜忌和内斗可能会因为石达开的消失而变本加厉。
2. 政治和领导力层面：
洪秀全的领导危机： 石达开本是寄予厚望能够平衡洪秀全和杨秀清之间权力，甚至在杨秀清死后被寄望能重振旗鼓的关键人物。他的出走，宣告了太平天国核心领导层内部的彻底破裂，洪秀全的领导权威进一步被削弱，无法有效整合内部力量。
士气和民心： 石达开在民间和军中拥有极高的声望，他的出走不仅打击了军队士气，也让一部分本就心存疑虑的民众感到失望。这对太平天国争取人心、获得后方支持造成了负面影响。
行政效率的低下： 天京的政务管理本就臃肿低效，石达开的离开，进一步分散了本就有限的行政管理人才。
然而，说一点胜算都没有，也过于绝对。只要满足一些极端苛刻的条件，或许还有一线生机：
如果还有胜算，应该怎么办？
要抓住石达开出走后那渺茫的胜算，太平天国需要做到以下几点，而且每一点都难度极大：
1. 彻底解决内部矛盾，实现真正的权力整合和统一领导：
目标： 石达开的出走根源在于“翼王不得展其志”。如果想要挽回败局，必须建立一个能够吸纳和重用所有有才能将领的机制，打破派系林立的局面。
措施：
洪秀全必须放下个人权威，真心推行集权与分权相结合的模式。 必须承认自己领导力的不足，虚心听取其他将领的意见，尤其是那些真正有能力、有威望的将领（如李秀成、陈玉成等）。
建立有效的奖惩和晋升机制。 让功劳归于集体，让有能力的人有机会上位，而不是仅仅依靠出身或派系。
召回或争取石达开的回归（可能性极低但必须尝试）。 如果能通过政治手腕，用真诚的姿态，许以合适的职位和权力，或许能争取到石达开的回心转意。但考虑到当时的情况，这几乎是天方夜谭。
2. 调整战略方向，避开清朝主力，寻找新的突破口：
目标： 石达开出走后，天京的防御压力剧增。继续采取被动防御或者贸然出击都可能招致灭顶之灾。需要的是更加灵活和有远见的战略。
措施：
放弃与清军进行大规模、长期的正面决战。 特别是在石达开离开后，已无力支撑这样的消耗战。
集中有限的兵力，进行区域性的巩固和发展。 例如，在南方某个相对稳固的区域建立根据地，训练新兵，发展经济，积蓄力量。
利用水路优势，进行机动灵活的作战。 太平军在初期就善于利用水战，可以在长江、淮河水系进行穿插迂回，消耗清军。
积极寻找国际援助的可能性（非常规）。 尽管太平天国初期对西方列强持警惕态度，但在绝境中，如果能以相对温和的姿态接触，或许能获得一些武器或情报上的支持，虽然历史证明这非常困难。
3. 重拾群众基础，稳定后方，进行有效的后勤保障：
目标： 太平天国之所以能够发展壮大，很大程度上是因为其初期提出了“拜上帝会”的理念，吸引了大量农民和底层民众。在困境中，更需要依靠人民的力量。
措施：
重申和完善太平天国的社会经济政策。 比如，《天朝田亩制度》虽然难以完全实施，但其公平分配的理念仍然具有号召力。需要根据实际情况进行调整，安抚民心，稳定社会秩序。
建立高效的后勤补给体系。 战争的胜负很大程度上取决于后勤。需要有专门的机构负责粮草、军械的征集、运输和分配，确保前线部队的供给不断。
加强宣传和思想工作，提升军队和民众的士气。 通过宗教信仰和革命理想来凝聚人心，对抗清廷的宣传和镇压。
4. 培养和重用新兴将领，形成新的领导梯队：
目标： 即使石达开和早期一些主要将领不在，太平天国也需要有人站出来承担起重任。
措施：
李秀成和陈玉成是仅存的两位有能力独当一面的将领。 必须给予他们充分的支持和信任，让他们能够发挥最大的作用。
在军中发掘和培养具有潜力的年轻将领。 通过实战锻炼，让他们迅速成长，形成新的骨干力量。
总结来说，石达开出走后的太平天国，胜算微乎其微，犹如风中残烛。要抓住那几乎不存在的胜算，需要天时、地利、人和的极端结合。
首先，必须解决其内部政治上的致命伤——领导权不统一、派系林立的顽疾。这需要洪秀全这位“天王”能够进行一次史无前例的自我革命，放下虚名，真心拥抱能够拯救太平天国的人。其次，战略上必须彻底转型，从消耗战转向游击战和区域发展，避开清军锋芒，伺机而动。最后，也是最根本的，是重新赢得民心，稳固后方，将农民起义的优势发挥到极致。
历史的车轮滚滚向前，石达开的出走，是太平天国走向终结的标志之一，但也恰恰是因为他的离开，才让我们有机会去反思，如果当时太平天国能抓住那一线生机，历史的走向又会是怎样一番景象。然而，在那个时代背景下，太平天国的内部矛盾已然根深蒂固，加之清朝晚期改革图强的趋势，以及西方势力的暗中影响，想要扭转乾坤，几乎是一个不可能完成的任务。石达开的离去，只是让这个不可能，变得更加名正言顺罢了。
网友意见
旧式的农民起义在半殖民地半封建的中国是走不通的。太平天国想要赢就只能在地方上跪舔地主，在外交上跪舔洋人。具体说，对内要天王和士绅共天下。先把孔老二包装成上帝小舅子，来个儒拜（拜上帝教）同源，然后在开科取士，全用四书五经。最后在大赦天下，地方上的封建关系全不便更还要给地主让利减税，在给他们更多的封建特权。鞑清收一两税的地方，天国收半两。
如此一来天王自然是尧舜在世，大大的圣君了。然后举天国之物理结友邦之欢心。鞑清赔洋人一两银，我给二两。鞑清来五口通商，我开十口通商。只是如此天国，就不是太平天国了。太平天国因为局限性和主客观原因，确实有不少黑点。但是这些人真比鞑清要脸，真不舔洋人。就这一点就算得上英雄好汉了。
类似的话题
-
石达开出走天京，这无疑是太平天国由盛转衰的一个重要节点，一个让无数后人为之扼腕的转折。在许多人的印象里，石达开的离去，带走了太平天国最能打的将领，最精锐的部队，以及那仅存的一点希望。那么，在石达开离开后，太平天国真的就没有了胜算吗？如果有，又该如何才能抓住那飘渺的胜机？这绝不是一个简单的是非题，而是............. -
石峁古城的城防水平，可以毫不夸张地说，在当时（大约公元前2300年至公元前1500年之间）的中国乃至世界上，都是顶尖的。它的规模、建造技术和设计理念，都显示出一种超乎寻常的防御能力。要想详细了解，咱们得一层一层地扒开来看。首先，规模的震撼是石峁城防最直观的体现。你想想，这是一个总面积高达400万平方.............
-
.......
-
王石当年放弃40%股权，这绝对是一个极具话题性的举动，很多人对他的商业决策至今仍津津乐道。那么，既然当年他能这么“大方”，为何如今想要通过管理层收购（MBO）的方式重新获得对万科的控制权，就显得如此艰难，甚至困难重重呢？这背后其实牵涉到几个关键的因素，它们层层递进，构成了王石现在与过去截然不同的处境.............
-
石原莞尔那个“以战养战”的计划，要是真在日本关东军里推行开了，并且成功了，那历史这盘棋的走向，怕是要被搅得面目全非。首先，最直接的影响就是中日战争的性质和进程会发生根本性改变。石原的设想，核心在于利用东北丰富的资源，建立一个相对独立的经济体系，不完全依赖日本本土的支持，而是通过掠夺和控制资源来维持战.............
-
张三丰当年在少林寺后能否独自攻破金刚伏魔圈？这是一个武侠迷津津乐道的话题，也是一个充满想象力的推测。要详细解答这个问题，我们需要结合《倚天屠龙记》原著的设定、张三丰本身的武功境界以及金刚伏魔圈的特性来分析。一、 金刚伏魔圈的威力与特性首先，我们要明确金刚伏魔圈的强大之处。在原著中，金刚伏魔圈是少林寺.............
-
关于张三丰能否在武当山上打败少林三大神僧（空闻、空智、空性），这是一个武侠迷们津津乐道，并且永远没有标准答案的经典命题。之所以如此，是因为： 金庸先生的设定是模糊的： 金庸先生在创作中，并没有给出明确的实力对比，尤其是对于张三丰和少林三大神僧这样顶尖级别的人物，他更倾向于留白，让读者自行想象。张.............
-
Game Boy（简称GB）是任天堂于1989年在日本首发、1990年全球发售的一款便携式游戏机，在整个20世纪90年代到21世纪初对游戏行业产生了深远影响。它不仅是任天堂在掌机市场的巅峰之作，更是整个电子游戏史上的标志性设备之一。以下是对其历史地位和影响力的详细分析： 一、市场表现：销量与市场份额.............
-
日本当年在中国修建铁路，选择准轨（1435毫米）而不是更宽的中国传统轨距（1524毫米，后来新中国统一采用1435毫米），这背后涉及多方面的考量，既有技术层面的优势，也有政治、经济和军事上的深层原因。理解这一点，需要我们穿越回那个特殊的历史时期，看看当时的情况。技术与经济的考量：效率与成本的平衡首先.............
-
提起易建联当年在 NBA 的经历，很多人第一时间想到的就是“水土不服”、“没有打出来”。这种简单的概括，确实触及了问题的核心，但远远不足以解释一个拥有天赋、渴望成功却最终未能完全兑现的球员背后所经历的复杂挑战。要深入剖析易建联在 NBA 表现不佳的原因，我们需要从多个维度去审视，这绝非一两个简单的词.............
-
这道题，堪称钱学森先生当年的“压轴大题”，足以让不少人挠头。它不仅仅是考你对物理学的理解，更是考验你是否能将理论付诸实践，哪怕只是在纸面上。很多人听到这个题目，脑子里可能只剩下“火箭”、“太阳”、“地球”这些词，然后就茫然了。别急，咱们一层一层地剥开它。这问题核心其实就是要你写出一套描述火箭运动的数.............
-
在美国历史上，排华法案是极为黑暗的一笔，但同时期美国对日本移民的态度也并非全然友好，虽然在形式和具体政策上与排华有所区别，但歧视和排斥的阴影一直笼罩在日本移民群体之上。排华浪潮与对日本人的态度：并非零和博弈严格来说，美国并没有在“排华”的同一时间颁布专门针对“排日”的法律，至少不是像《排华法案》那样.............
-
赤壁之战，千古一叹。如果曹操当年在那场大火中笑到了最后，历史的轨迹会因此发生怎样的变动？而他，这位挟天子以令诸侯的枭雄，最终又会走向何方？“无双”的结局，那个行走江湖、还政于君的曹操，究竟只是一个美丽的想象，还是有可能在他的人生剧本中占据一席之地？要探讨这个问题，咱们得先把历史的车轮往前拨一拨，回到.............
-
这事儿搁谁身上都得炸毛。你老婆的闺蜜这么说，这信息量有点大，而且来源还这么微妙，让你一下子就卡住不知道该怎么反应。咱们一步步来拆解一下，看看你该怎么办。首先，咱们得冷静分析一下这个信息本身。第一步：信息来源的可靠性评估 你老婆的闺蜜是什么性质的人？ 她是那种爱搬弄是非，喜欢制造事端的人吗？还是她.............
-
确实，眼下不少中国企业纷纷将目光投向了印度，这股新趋势让很多人联想到上世纪欧美、日韩企业在中国投资建厂的景象。乍一看，两者似乎有几分相似之处，但仔细深究，会发现其中既有共通的逻辑，也有截然不同的时代背景和战略考量。相似之处：追逐成本优势与市场潜力最显而易见的相似点，在于两者都是在看到成本优势和市场潜.............
-
关于罗马人在迦太基土地里撒盐来彻底摧毁迦太基的说法，实际上是一个流传甚广但经不起推敲的传说，并非历史的真实记载。虽然罗马人确实在第三次布匿战争后彻底摧毁了迦太基城，并且可能采取了一些措施来确保其难以重建，但“撒盐”这件事更像是后世为了强调罗马的残暴和彻底性而添油加醋的杜撰。我们不妨从历史的脉络和当时.............
-
说起穆里尼奥当年在切尔西的引援和清洗策略，德布劳内和卢卡库这两位球员的名字总是会被反复提及，并且伴随着大量的争议。要判断他当年卖掉这两人的决定究竟是对是错，我们需要把时间拨回到那个特定的背景下，细致地梳理当时的情况、穆里尼奥的考量以及后来的发展。先来说说德布劳内：穆里尼奥在2013年夏天第二次执教切.............
-
当年苏联在中国边境陈兵百万，这确实是中国近代历史上一个非常令人警惕的时期，尤其是对当时的中国政府和民众来说。而苏联最终没有选择进攻，这背后涉及到的原因相当复杂，是多种因素相互作用的结果。我们来详细剖析一下。首先，要理解“陈兵百万”这个说法，我们需要回到具体的历史背景。这主要指的是20世纪70年代末到.............
-
欧阳震华在TVB的辉煌并非偶然，而是他凭借多年的沉淀、独特的个人魅力、精湛的演技以及对观众喜好的精准把握，一步步奠定的。下面我将从多个角度，详细地为你讲述他当年在TVB爆红的原因：一、 独特的个人魅力与亲民形象： “国民好男人”的代名词： 欧阳震华给观众的印象一直非常亲切、随和、稳重，甚至带着一.............
-
苏联当年在北方集结百万军队，并且扬言对中国发动核武，但最终没有下手，这是一个复杂的地缘政治和战略考量相互作用的结果。我们可以从多个角度来详细分析：一、 历史背景与中苏关系恶化 意识形态分歧： 尽管两国都奉行共产主义，但对如何建设社会主义、如何理解马克思列宁主义产生了深刻的分歧。赫鲁晓夫的“和平共.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有