《三国演义》中被黑的最惨的人物是谁？
当然，曹操本人在历史上是一个非常有争议的人物，但《三国演义》在很多方面更是极大地夸大了他的负面形象，将他塑造成了一个奸诈、残忍、权欲熏天的“奸雄”。这种“黑”法，可谓是深入人心，即便你对历史了解不多，提起曹操，脑海里浮现的往往是那些令人不齿的行径。
一、 忠君报国？不，是权臣乱政。
《三国演义》开篇，就为曹操定下了“奸雄”的基调。他以“挟天子以令诸侯”来壮大自己的势力，虽然在历史上，曹操确实是控制了汉献帝，但小说将这一行为描绘得极其丑恶，仿佛他篡拜朝纲、颠覆汉室的罪魁祸首。
在小说里，曹操的每一次上位，每一次扩张，都伴随着阴谋和不择手段。比如，为了讨伐董卓，十八路诸侯会盟，其他人都想着如何驱逐董卓，恢复汉室，而曹操却早早地显露出自己的野心，在盟军内部制造矛盾，为自己收拢人心。
“宁我负人，毋人负我”这句后来才出现的名言，在小说中被巧妙地安插到曹操身上，虽然这句是历史上曹操对部下说过的，但在小说里的语境，却被用来坐实了他背信弃义、唯利是图的形象。
二、 仁义之师？不，是嗜杀成性。
《三国演义》里，曹操的残暴形象被反复强调。最经典的例子莫过于“白门楼吕布三思，曹操一刀斩之”。虽然吕布是反叛者，但曹操对他的态度，尤其是将其妻子貂蝉据为己有，更增添了他凉薄寡情的一面。
还有“煮酒论英雄”，曹操对刘备的态度，表面上是惺惺相惜，实则暗藏杀机，将刘备视为自己最大的威胁，这种心理上的压迫感，更是加深了他城府极深的印象。
在一些战役中，曹操的“屠城”行为也被大肆渲染，比如在征讨陶谦时，虽然史实中曹操确实有报父仇的举动，但小说将其描绘成了一场血腥的屠杀，仿佛曹操就是一个冷血的杀人狂魔。
三、 雄才大略？不，是诡计多端。
曹操在历史上无疑是一位杰出的军事家和政治家，《三国演义》也承认他有“雄才大略”，但这种才能却被解读为“诡计多端”。
比如“赤壁之战”，虽然曹操兵败有其自身原因，但小说中将一切不利都归咎于曹操的“骄傲自大”和“轻敌冒进”，尤其是对诸葛亮“草船借箭”、“借东风”等神乎其神的计谋，将原本是曹操的失误，变成了诸葛亮的智慧胜利，这无疑是将曹操衬托得更为愚蠢和无能。
“空城计”原本是诸葛亮的计谋，但《三国演义》里却出现了“曹操疑心而退”的桥段，虽然也是为了突出诸葛亮的智慧，但也侧面展现了曹操的多疑和被戏弄的境况。
四、 文采风流？不，是斯文败类。
曹操在历史上也是一位著名的文学家，他的诗词文章都很有建树。《三国演义》虽然也提及了他的文学才能，但更多的是将这种才能与他的“奸雄”形象结合起来，比如他写《铜雀台赋》，就被解读成他奢靡享乐、企图篡夺汉室的野心昭彰。
为什么曹操被“黑”得这么惨？
《三国演义》的作者罗贯中，生活在元末明初，而此时正是汉朝灭亡、新王朝建立的时期。在这样的背景下，作者往往倾向于尊崇刘备，贬低曹操，以“拥刘反曹”的政治倾向来合理化当时的统治。
小说作为文学作品，更注重戏剧冲突和人物塑造。《三国演义》需要一个明确的“反派”来衬托刘备的“仁义”和诸葛亮的“智慧”，而曹操凭借其历史上的复杂性和强大的实力，自然成为了最佳的“背锅侠”。
“黑”到什么程度？
《三国演义》的曹操形象，已经深刻地烙印在了很多人的心中。即便是到了现代，提到曹操，很多人第一反应还是“奸雄”、“奸臣”。这种文化影响的巨大，足以证明《三国演义》对曹操的“黑”，已经达到了一个极其成功的境界。
然而，需要强调的是，《三国演义》是一部小说，它有其艺术加工和创作的成分。历史上的曹操，远比小说中描绘的要复杂和多面。他是一位杰出的政治家、军事家、文学家，他的功过是非，仍然值得我们更深入地去探讨和理解。
但就“被黑”的程度而言，曹操无疑是《三国演义》中最惨的那一个，他的名字几乎成了“奸诈”和“残忍”的代名词，即便他本人在历史上有着另一番形象。
网友意见
谢
@刘轩鸿邀。
当然曹魏人物被黑的是最严重的，如领袖曹操，武将如曹仁，夏侯惇，李典，于禁，乐进，曹休等；说客有蒋干，王朗等。
群势力董卓其实有点被黑化，另外还有公孙瓒，刘表，李傕，郭汜，蔡瑁等人。
吴势力周瑜被黑化，鲁肃被弱化，另外还有吕蒙，潘璋，朱然等人。
蜀势力大多（武力值）被拔高，不过刘备有点被黑化弱化了，另外还有刘禅、马良，张嶷，马忠，廖化等人。
就不一一举例了。
但要说最字，无疑是诸葛亮此生的大对手——曹真。
一、曹真年轻时候便曾顾射猛虎，为曹吉利所赞叹，而后又带领虎豹骑讨伐灵丘贼寇：
曹真字子丹 ，太祖族子也。太祖起兵，真父邵募徒众，为州郡所杀。太祖哀真少孤，收养与诸子同，使与文帝共止。常猎，为虎所逐。顾射虎，应声而倒。太祖壮其鸷勇，使将虎豹骑。讨灵丘贼，拔之，封灵寿亭侯。——《曹真传》
当然，这一段演义中没有提及。
二、曹真后来又在与曹洪曹休等人破杀吴兰于下辩，官拜中领军，后又都督徐晃等人破高详于阳平：
以偏将军将兵击刘备别将於下辩，破之，拜中坚将军。从至长安，领中领军。是时，夏侯渊没於阳平，太祖忧之。以真为征蜀护军，督徐晃等破刘备别将高详於阳平。太祖自至汉中，拔出诸军，使真至武都迎曹洪等还屯陈仓。——《曹真传》
当然，这一段演义中也没有提及。
三、曹丕继承王位，曹真又在雍州凉州击破了反叛的张进等人，并斩杀：
文帝即王位，以真为镇西将军，假节都督雍、凉州诸军事。录前后功，进封东乡侯。张进等反於酒泉，真遣费曜讨破之，斩进等。——《曹真传》
当然，这一段演义中还是没有提及。
四、曹丕的第一次南征由曹真曹休夏侯尚张郃等人领兵，虽未夺下州郡，但战果还是有的，自然也少不了曹真的许多战绩：
曹真与夏侯尚等征孙权，击牛渚屯，破之。——《曹真传》
曹真等围江陵，破孙盛。——《资治通鉴 卷第七十》
曹真使张郃击破吴兵，遂夺据江陵中洲。——《资治通鉴 卷七十》
而在演义中呢，曹真的第一次出场，正史中的如此耀眼战绩却被老罗抹黑，居然直接被诸葛瑾这种手下败将给干趴下了：
正议之间，忽探马报：“曹真、夏侯尚围了南郡，被陆逊伏兵于内，诸葛瑾伏兵于外，内外夹攻，因此大败。”言未毕，忽探马又报：”曹休亦被吕范杀败。”丕听知三路兵败，乃喟然叹曰：“朕不听贾诩、刘晔之言，果有此败！”
五、继续，演义为了凸显诸葛的智慧，杜撰了安居平五路事件，其中曹魏一路的十万大军便由曹真率领，十万人却被赵云死死的挡在了阳平关外：
曹真兵出阳平关，赵子龙拒住各处险道，果然“一将守关，万夫莫开”。曹真屯兵于斜谷道，不能取胜而回。
六、正史中，诸葛亮第一次北伐，曹真督张郃破马谡于街亭，同时击败了箕谷的赵云邓芝：
诸葛亮围祁山，南安、天水、安定三郡反应亮。帝遣真督诸军军郿，遣张郃击亮将马谡，大破之。安定民杨条等略吏民保月支城，真进军围之。条谓其众曰：“大将军自来，吾原早降耳。”遂自缚出。三郡皆平。——《曹真传》
明年，亮出军，扬声由斜谷道，曹真遣大众当之。亮令云与邓芝往拒，而身攻祁山。云、芝兵弱敌强，失利於箕谷，然敛众固守，不至大败。——《赵云传》
在演义中，不仅街亭之战的总帅变成了司马懿，而且在这之前曹真还和王司徒一起与诸葛对阵，王司徒被鬼畜的诸葛舌战致死：
王司徒跪舔后，不，归天后，曹真劫寨中计，不仅被诸葛进行了第一次胖揍，还自相残杀，大败：
曹、朱二人夺路而走。忽喊声又起，魏延又引一彪军杀到。曹、朱二人大败，夺路奔回本寨。守寨军士，只道蜀兵来劫寨，慌忙放起号火。左边曹真杀至，右边郭淮杀至，自相掩杀。背后三路蜀兵杀到：中央魏延，左边关兴，右边张苞，大杀一阵。魏兵败走十余里，魏将死者极多。
大败之后，曹真请羌兵助阵，羌兵被诸葛击破，而后曹真继续中计，再次被诸葛胖揍，大败，只得向中央求援：
却说曹真连日望羌人消息，忽有伏路军来报说：“蜀兵拔寨收拾起程。”郭淮大喜曰：“此因羌兵攻击，故尔退去。”遂分两路追赶。前面蜀兵乱走，魏兵随后追袭。先锋曹遵正赶之间，忽然鼓声大震，一彪军闪出，为首大将乃魏延也，大叫曰：“反贼休走！”曹遵大惊，拍马交锋；不三合，被魏延一刀斩于马下。副先锋朱赞引兵追赶，忽然一彪军闪出，为首大将乃赵云也。朱赞措手不及，被云一枪刺死。曹真、郭淮见西路先锋有失，欲收兵回；背后喊声大震，鼓角齐鸣：关兴、张苞两路兵杀出，围了曹真、郭淮，痛杀一阵。曹、郭二人，引败兵冲路走脱。蜀兵全胜，直追到渭水，夺了魏寨。曹真折了两个先锋，哀伤不已；只得写本申朝，乞拨援兵。
七、 正史中， 诸葛亮第二次北伐，被曹真事先派遣的郝昭等人防御在陈仓城外：
真以亮惩於祁山，后出必从陈仓，乃使将军郝昭、王生守陈仓，治其城。明年春，亮果围陈仓，已有备而不能克。——《曹真传》
而在演义里，郝昭却成了司马懿派遣的，曹真继续含冤，被诸葛胖揍了第三顿，费曜也被老罗安排死在此战：
却说曹真听知折了费耀，悔之不及，遂与郭淮商议退兵之策。于是孙礼、辛毗星夜具表申奏魏主，言蜀兵又出祁山，曹真损兵折将，势甚危急。
却说司马懿奏曰：“臣尝奏陛下，言孔明必出陈仓，故以郝昭守之，今果然矣。
八、正史中曹真知道自己时日无多，上表征蜀，想为曹睿留下安宁，数路伐蜀，可惜霖雨三十余日，无功而返：
真以“蜀连出侵边境，宜遂伐之。数道并入，可大克也”。帝从其计。真当发西讨，帝亲临送。真以八月发长安，从子午道南入。司马宣王溯汉水，当会南郑。诸军或从斜谷道，或从武威入。会大霖雨三十馀日，或栈道断绝，诏真还军。——《曹真传》
而在演义中曹真继续被诸葛第四次胖揍，还和司马打赌输了，羞惭不堪：
真自出帐迎之。比及到寨，人报前后两把火起。真急回寨后看时，关兴、廖化、吴班、吴懿四将，指麾蜀军，就营前杀将进来；马岱、王平从后面杀来；马忠、张翼亦引兵杀到。魏军措手不及，各自逃生。众将保曹真望东而走，背后蜀兵赶来。
曹真正奔走，忽然喊声大震，一彪军杀到。真胆战心惊，视之，乃司马懿也。懿大战一场，蜀兵方退。真得脱，羞惭无地。
九、正史中曹真在征蜀后第二年病逝，带着他未竞的心愿和遗憾，来不及和他此生最大的对手诸葛告别，便离开了人世：
真病还洛阳，帝自幸其第省疾。真薨，谥曰元侯。——《曹真传》
演义中曹真因收到诸葛的书信，第五次胖揍，心理阴影，被活活气死：
其书曰：“汉丞相、武乡侯诸葛亮，致书于大司马曹子丹之前：
窃谓夫为将者，能去能就，能柔能刚；能进能退，能弱能强。不动如山岳，难测如阴阳；无穷如天地，充实如太仓；浩渺如四海，眩曜如三光。预知天文之旱涝，先识地理之平康；察阵势之期会，揣敌人之短长。嗟尔无学后辈，上逆穹苍；助篡国之反贼，称帝号于洛阳；走残兵于斜谷，遭霖雨于陈仓；水陆困乏，人马猖狂；抛盈郊之戈甲，弃满地之刀枪；都督心崩而胆裂，将军鼠窜而狼忙！无面见关中之父老，何颜入相府之厅堂！史官秉笔而记录，百姓众口而传扬：仲达闻阵而惕惕，子丹望风而遑遑！吾军兵强而马壮，大将虎奋以龙骧；扫秦川为平壤，荡魏国作丘荒！”
曹真看毕，恨气填胸；至夜，死于军中。司马懿用兵车装载，差人送赴洛阳安葬。
堂堂曹魏名将，被罗贯中写成了傻逼！
曹真：罗灌水，我跟你有多大仇！
类似的话题
-
在《三国演义》这部波澜壮阔的历史小说里，无数英雄豪杰、阴谋诡计交织碰撞，塑造了我们对三国时代深刻的印象。然而，如果说要找一个在小说中被“黑”得最惨的角色，那绝非曹操莫属。当然，曹操本人在历史上是一个非常有争议的人物，但《三国演义》在很多方面更是极大地夸大了他的负面形象，将他塑造成了一个奸诈、残忍、权............. -
在浩瀚的三国史诗《三国演义》中，人物塑造是其灵魂所在。作者罗贯中以其高超的笔法，将历史人物的形象浓墨重彩地描绘出来，其中不乏被极度美化和被极度丑化的人物。最被美化的人物：诸葛亮毫无疑问，诸葛亮是《三国演义》中最被美化的人物，他的形象几乎达到了“神化”的程度。罗贯中赋予了他超凡脱俗的智慧、深不可测的算.............
-
《三国演义》这部波澜壮阔的历史小说，在描述吕布兵败被杀的结局时，倒是留下了这么一个“留白”，让貂蝉这位关键的女性角色，在吕布生命终结之后，身影便如风一般消散了。小说里，吕布在下邳城被曹操围困，最终兵败身死。关于貂蝉，书中最后一次明确提到她，是在吕布被擒后，对曹操说：“明公今得我，天下无敌矣！”。这话.............
-
关于三国演义里袁绍是否被低估，这实在是一个很有意思的问题。要说他完全被低估，可能也有点过了，毕竟他是个贯穿了早期三国争霸史的大人物，是曹操最主要的对手之一，势力庞大，也确实犯了不少致命的错误。但是，如果只看他在演义中的结局和一些行为，确实会觉得他的一些能力和潜质没有被充分展现出来，或者说，被“刻意”.............
-
这个问题啊，说起来可不是一两句话能讲清楚的。刘备为关羽报仇，这事儿在《三国演义》里头可是浓墨重彩的一笔，把他的兄弟情义、君臣之道都展现得淋漓尽致。可你问他既然“默认”了关羽被杀，为什么还要冒险，这中间的道道儿就得好好捋一捋了。首先，你说的“默认”这个词，用在这里可能稍微有些不贴切。在《三国演义》的语.............
-
《三国演义》中的于禁，是一个颇具争议且值得深思的人物。从一个功勋卓著、令行禁止的五子良将之一，到最后在绝境中选择了屈辱的投降，他的形象转变之大，令人唏嘘。要评价于禁，需要结合他早年的表现、水淹七军的遭遇，以及与庞德的对比来理解。于禁在演义中的早期形象，无疑是曹操麾下一位能征善战的猛将。他多次参与关键.............
-
吕布，这位三国时期赫赫有名的武将，在历史长河中留下了浓墨重彩的一笔，却也因其复杂的人品，成为后世津津乐道的话题。为何吕布会被描写成人品有问题？他的出身背景又是如何，又为何会塑造出如此矛盾的人物？要理解吕布的人品问题，我们不妨从他那个时代背景、他的成长经历以及他在关键时刻的选择来一一剖析。出身背景：边.............
-
三国演义里诸葛亮那出惊心动魄的空城计，读来真是让人拍案叫绝。但说实话，这事儿到底有没有被司马懿看穿，演义里也没给个百分百的明白账。不过，要我说，司马懿多半是看出了点门道，只是最终的选择，却是另一回事了。你想啊，司马懿是谁？那可是跟诸葛亮斗了一辈子的人物，什么阴谋诡计没见过？诸葛亮那一套，他还能不熟？.............
-
三国题材的游戏，从早年的《三国志》系列，到如今火爆的《三国杀》、《率土之滨》，再到各种乱斗式的SLG、RPG，玩过的玩家应该都数不胜数。在这些五花八门的游戏里，总有那么一些人物，他们的表现和实际地位，似乎跟玩家心目中的认知有些出入。有些明明历史上的名将，在游戏里却成了“刮痧王”，有些本来没那么出名，.............
-
关于诸葛亮七擒孟获，孟获是否是借刀杀人、故意反复被抓的说法，在历史上并没有明确的记载支持这种观点。然而，我们可以从多个角度来分析这种可能性，并探讨为什么会有这样的猜测。一、传统史书记载与“七擒孟获”的起源首先，需要明确的是，“七擒孟获”这个故事最主要的来源并非直接的史书，而是小说《三国演义》。正史如.............
-
三国杀里关于魏国玩家容易被闪电劈这件事，说实话，圈内也算是个流传甚广的“梗”了。虽然官方并没有数据证实说魏国玩家被闪的概率就一定比其他势力高，但为什么会有这么多人这么觉得呢？我琢磨着，这背后可能还真有点门道，掺杂着一些游戏机制、玩家心理和实际操作的综合影响。咱们掰开了揉碎了说一说。首先，得从闪电这张.............
-
哎，说起这三国杀队友，那真是一把辛酸泪，说多了都是泪啊！那种被坑的滋味，怎么说呢……就像你精心准备了一桌年夜饭，结果发现主菜是生的，配菜全是馊的，最后还得赔笑脸跟那些“亲戚”们一起“愉快”地吃下去。你想啊，这局游戏开局的时候，气氛还是挺好的。大家互相拱手，喊几句“见过各位”什么的，感觉都挺有礼貌，挺.............
-
说起邓艾，那绝对是三国时期一股不可忽视的军事力量。他可不像那些靠家世或政治手腕步步高升的权贵，纯粹是靠着自己的真才实学，一路摸爬滚打上来的。在魏国后期，能独当一面，打出名堂的将领本就不多，而邓艾绝对是其中的翘楚。他的功绩，尤其是在灭蜀之战中的那一次惊天动地的大纵深穿插，简直是军事教科书里的经典案例，.............
-
关于马云禄和吕玲绮，这两位在正史中确确实实没有记载的人物，为何能在三国题材的游戏和同人小说中如此活跃，甚至成为许多作品中的重要角色，这背后其实有着非常有趣且值得深挖的原因。这并非简单的“AI生成”的虚构，而是源于一种更深层次的创作逻辑和玩家/读者心理。一、 历史的留白与创作的自由首先，我们要明白，中.............
-
这个问题很有意思，也非常普遍。虽然都是以三国时期为背景的演义类作品，但《三国演义》和《军师联盟》在受众接受度和评价上的差异，背后有着深刻的原因，我们可以从多个维度来分析：一、 时代背景与创作初衷的差异 《三国演义》： 这是一部成书于明朝中叶的小说，历经民间流传和不断加工，其创作初衷带有强烈的历史.............
-
在《三国演义》中，被作者罗贯中进行艺术加工和改编得最多的一个人，我认为是诸葛亮。《三国演义》对诸葛亮的描绘，可以说是将其塑造成了一个“半神半人”的形象，集智慧、忠诚、仁德、神算于一身，近乎完美。这种塑造远远超出了历史事实的范畴，使得诸葛亮成为了书中最为光彩夺目的角色，也是最受读者喜爱的人物之一。我们.............
-
《三国演义》这部鸿篇巨制，向来以其鲜明的人物塑造和跌宕起伏的故事情节吸引着无数读者。然而，在罗贯中笔下，为了凸显主角的才智与魅力，一些真实存在于历史中的人物，其光辉和贡献难免被戏剧化的情节所掩盖，显得有些黯淡。今天，我们就来聊聊《三国演义》中最被低估的三位三国真实人物，尽量还原他们更真实的模样和历史.............
-
张郃在《三国演义》中的形象确实经历了从“处处受挫”到“名将”的转变，这个转变并非一蹴而就，而是与他所处的历史时期、面临的对手以及小说作者罗贯中的创作意图紧密相关。要理解这个转变，我们需要将《三国演义》前半场和下半场进行划分，并分析其中关键的节点和原因：《三国演义》前半场：初出茅庐，崭露头角但受挫于曹.............
-
《三国演义》中的诸葛亮，毫无疑问是中国文学史上最深入人心、最具代表性的智慧化身之一。然而，当我们剥去小说浪漫主义的色彩，以史学和逻辑的角度审视，会发现诸葛亮在《三国演义》中确实被“过誉”了。这种过誉体现在多个层面，使得他成为了一个几乎无所不能的神话人物，而非一个真实存在的、有血有肉的政治家和军事家。.............
-
《三国演义》是一部波澜壮阔的史诗，塑造了无数鲜活的人物形象。但如同许多长篇小说一样，作者罗贯中的笔触有时会带有主观色彩，导致一些人物的塑造被放大或压缩，存在被严重低估或高估的情况。今天我们就来聊聊那些在我看来，在演义中存在“定位偏差”的英雄好汉。被严重低估的人物：我个人认为，被《三国演义》严重低估的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有