二战前英法的「绥靖」政策是上策、中策、还是下策？
关于二战前英法两国对纳粹德国的“绥靖”政策，历史学家们普遍将其定性为下策。尽管在当时存在一些支持或理解绥靖政策的论调，但从长远来看，其未能阻止战争，反而可能加速了战争的爆发，并且让战争的规模和残酷性变得更大。
为了更详细地解释为什么绥靖政策被视为下策，我们可以从以下几个方面进行分析：
绥靖政策的定义与背景
绥靖政策（Appeasement Policy）指的是英法两国政府在1930年代，特别是以英国首相内维尔·张伯伦（Neville Chamberlain）为代表，为了避免与德国发生直接冲突，对纳粹德国扩张性的侵略行为采取的一种姑息和退让政策。其核心思想是通过满足德国部分合法或非法的要求，来换取欧洲的和平。
背景因素包括：
第一次世界大战的惨痛记忆： 第一次世界大战的巨大伤亡和破坏让英法两国社会对再次爆发大规模战争感到极度恐惧和厌倦。
经济萧条（大萧条）： 全球性的经济危机削弱了英法两国的军事实力和财政能力，使其难以负担一场新的战争。
对德国复苏的误判： 一部分人认为，凡尔赛条约对德国过于严苛，德国的重整军备和领土要求有其合理性，并且认为希特勒的野心是有限的，可以通过满足其部分要求来达到平衡。
苏联的威胁感： 一部分英法政客认为，让德国与苏联对抗，可以削弱共产主义在欧洲的影响力。
军事准备不足： 相较于德国的快速重整军备，英法两国的军事准备相对滞后。
绥靖政策的具体表现
绥靖政策体现在一系列具体的事件和决策中：
1. 默许德国退出国际联盟（1933年）： 尽管德国此举破坏了国际秩序，但英法两国并未采取强硬措施。
2. 容忍德国重返莱茵兰非军事区（1936年）： 依据凡尔赛条约，莱茵兰被划为非军事区，德国此举是明确的违约行为，但英法两国仅仅进行了口头抗议，未采取军事行动。
3. 奥地利吞并（Anschluss，1938年）： 德国吞并奥地利是明显违反国际法和凡尔赛条约的行为，英法两国再次选择容忍。
4. 慕尼黑协定（Munich Agreement，1938年）： 这是绥靖政策的顶峰。英法两国在没有捷克斯洛伐克代表参与的情况下，同意将苏台德地区割让给德国，以换取希特勒“不再提出其他领土要求”的保证。张伯伦甚至得意地宣称他带来了“我们时代的和平”。
为什么是下策？
绥靖政策被普遍认为是下策，主要基于以下几个原因：
未能阻止战争，反而助长了侵略野心： 希特勒视英法的退让为软弱和胆怯，这非但没有让他满足并停止扩张，反而进一步刺激了他的野心。他认为英法不会真正阻止他，因此更加大胆地追求其征服欧洲的计划。
纵容了纳粹政权的扩张主义： 每一次妥协，都让纳粹德国获得了更多的资源、领土和战略优势，同时也削弱了反纳粹力量（如捷克斯洛伐克）的抵抗能力。
失去了道义和国际信誉： 绥靖政策牺牲了小国（如捷克斯洛伐克）的利益，损害了英法两国在国际舞台上的道义形象和领导地位。它也表明了国际联盟在维护和平方面的无力。
为德国争取了宝贵的时间和战略优势： 在英法两国进行绥靖的同时，德国却在抓紧时间进行军事建设和扩充。慕尼黑协定后，德国迅速控制了捷克斯洛伐克剩余的部分，获得了德国强大的工业基础和军队装备，这使得德国在后来的战争中更加强大。
未能理解希特勒的根本目标： 绥靖政策的支持者误以为希特勒的诉求是有限的、可以谈判的。然而，希特勒的最终目标是建立德意志民族的生存空间和欧洲霸权，这是一种基于意识形态的、无法通过妥协来满足的野心。
使战争的爆发更加不可避免且更加残酷： 当和平手段彻底失效后，战争的爆发是不可避免的。由于德国在绥靖期间获得了强大的实力和战略优势，使得战争一旦爆发，就更加难以迅速结束，并且付出了更加惨重的代价。当德国在1939年入侵波兰时，英法两国才被迫宣战，但此时的德国已经远比他们在1938年或1936年更有实力。
是否存在“上策”或“中策”的可能性？
一些历史学家也曾探讨过，是否存在替代绥靖政策的其他选择。
上策（理论上）： 理论上的上策可能是坚决和及时的军事对抗。如果英法两国在德国重返莱茵兰时就联合起来采取强硬措施，甚至在德国吞并奥地利或苏台德地区时展现出坚定的抵抗决心，配合其他潜在的反纳粹力量（例如，在1938年，德国国内就有反对希特勒的军事将领，但他们需要外部力量的支持来推翻希特勒）。这种做法有可能在战争规模很小的时候就遏制住希特勒的扩张，或者甚至导致希特勒政权的垮台。然而，这种“上策”面临着巨大的政治和现实阻力，因为如前所述，当时的英法社会对战争的恐惧根深蒂固。
中策（更具争议）： “中策”的概念更难界定。一些人认为，有条件的支持部分德国的合理诉求（如部分修改凡尔赛条约的条款）并同时加强军事威慑，并与法国、苏联等国建立更紧密的军事同盟，可能是一种更明智的做法。例如，在慕尼黑协定中，如果英法两国更加坚定地支持捷克斯洛伐克，并且与法国形成一致的军事行动计划，而不是仓促地签署协议，结果可能会有所不同。然而，这种“中策”也存在很大的不确定性，并且需要克服国内的孤立主义和和平主义思潮。
结论
总而言之，英法的绥靖政策在实践中被证明是下策。它未能实现其预期的和平目标，反而助长了侵略者的野心，损害了国际信誉，并最终导致了一场规模更大、代价更惨重的世界大战。虽然在当时可能存在一些出于谨慎和对战争的恐惧而支持绥靖的理由，但从历史的长远视角来看，这种政策的失败是显而易见的。它为后世提供了一个关于如何应对独裁者和扩张主义的深刻教训。
为了更详细地解释为什么绥靖政策被视为下策，我们可以从以下几个方面进行分析：
绥靖政策的定义与背景
绥靖政策（Appeasement Policy）指的是英法两国政府在1930年代，特别是以英国首相内维尔·张伯伦（Neville Chamberlain）为代表，为了避免与德国发生直接冲突，对纳粹德国扩张性的侵略行为采取的一种姑息和退让政策。其核心思想是通过满足德国部分合法或非法的要求，来换取欧洲的和平。
背景因素包括：
第一次世界大战的惨痛记忆： 第一次世界大战的巨大伤亡和破坏让英法两国社会对再次爆发大规模战争感到极度恐惧和厌倦。
经济萧条（大萧条）： 全球性的经济危机削弱了英法两国的军事实力和财政能力，使其难以负担一场新的战争。
对德国复苏的误判： 一部分人认为，凡尔赛条约对德国过于严苛，德国的重整军备和领土要求有其合理性，并且认为希特勒的野心是有限的，可以通过满足其部分要求来达到平衡。
苏联的威胁感： 一部分英法政客认为，让德国与苏联对抗，可以削弱共产主义在欧洲的影响力。
军事准备不足： 相较于德国的快速重整军备，英法两国的军事准备相对滞后。
绥靖政策的具体表现
绥靖政策体现在一系列具体的事件和决策中：
1. 默许德国退出国际联盟（1933年）： 尽管德国此举破坏了国际秩序，但英法两国并未采取强硬措施。
2. 容忍德国重返莱茵兰非军事区（1936年）： 依据凡尔赛条约，莱茵兰被划为非军事区，德国此举是明确的违约行为，但英法两国仅仅进行了口头抗议，未采取军事行动。
3. 奥地利吞并（Anschluss，1938年）： 德国吞并奥地利是明显违反国际法和凡尔赛条约的行为，英法两国再次选择容忍。
4. 慕尼黑协定（Munich Agreement，1938年）： 这是绥靖政策的顶峰。英法两国在没有捷克斯洛伐克代表参与的情况下，同意将苏台德地区割让给德国，以换取希特勒“不再提出其他领土要求”的保证。张伯伦甚至得意地宣称他带来了“我们时代的和平”。
为什么是下策？
绥靖政策被普遍认为是下策，主要基于以下几个原因：
未能阻止战争，反而助长了侵略野心： 希特勒视英法的退让为软弱和胆怯，这非但没有让他满足并停止扩张，反而进一步刺激了他的野心。他认为英法不会真正阻止他，因此更加大胆地追求其征服欧洲的计划。
纵容了纳粹政权的扩张主义： 每一次妥协，都让纳粹德国获得了更多的资源、领土和战略优势，同时也削弱了反纳粹力量（如捷克斯洛伐克）的抵抗能力。
失去了道义和国际信誉： 绥靖政策牺牲了小国（如捷克斯洛伐克）的利益，损害了英法两国在国际舞台上的道义形象和领导地位。它也表明了国际联盟在维护和平方面的无力。
为德国争取了宝贵的时间和战略优势： 在英法两国进行绥靖的同时，德国却在抓紧时间进行军事建设和扩充。慕尼黑协定后，德国迅速控制了捷克斯洛伐克剩余的部分，获得了德国强大的工业基础和军队装备，这使得德国在后来的战争中更加强大。
未能理解希特勒的根本目标： 绥靖政策的支持者误以为希特勒的诉求是有限的、可以谈判的。然而，希特勒的最终目标是建立德意志民族的生存空间和欧洲霸权，这是一种基于意识形态的、无法通过妥协来满足的野心。
使战争的爆发更加不可避免且更加残酷： 当和平手段彻底失效后，战争的爆发是不可避免的。由于德国在绥靖期间获得了强大的实力和战略优势，使得战争一旦爆发，就更加难以迅速结束，并且付出了更加惨重的代价。当德国在1939年入侵波兰时，英法两国才被迫宣战，但此时的德国已经远比他们在1938年或1936年更有实力。
是否存在“上策”或“中策”的可能性？
一些历史学家也曾探讨过，是否存在替代绥靖政策的其他选择。
上策（理论上）： 理论上的上策可能是坚决和及时的军事对抗。如果英法两国在德国重返莱茵兰时就联合起来采取强硬措施，甚至在德国吞并奥地利或苏台德地区时展现出坚定的抵抗决心，配合其他潜在的反纳粹力量（例如，在1938年，德国国内就有反对希特勒的军事将领，但他们需要外部力量的支持来推翻希特勒）。这种做法有可能在战争规模很小的时候就遏制住希特勒的扩张，或者甚至导致希特勒政权的垮台。然而，这种“上策”面临着巨大的政治和现实阻力，因为如前所述，当时的英法社会对战争的恐惧根深蒂固。
中策（更具争议）： “中策”的概念更难界定。一些人认为，有条件的支持部分德国的合理诉求（如部分修改凡尔赛条约的条款）并同时加强军事威慑，并与法国、苏联等国建立更紧密的军事同盟，可能是一种更明智的做法。例如，在慕尼黑协定中，如果英法两国更加坚定地支持捷克斯洛伐克，并且与法国形成一致的军事行动计划，而不是仓促地签署协议，结果可能会有所不同。然而，这种“中策”也存在很大的不确定性，并且需要克服国内的孤立主义和和平主义思潮。
结论
总而言之，英法的绥靖政策在实践中被证明是下策。它未能实现其预期的和平目标，反而助长了侵略者的野心，损害了国际信誉，并最终导致了一场规模更大、代价更惨重的世界大战。虽然在当时可能存在一些出于谨慎和对战争的恐惧而支持绥靖的理由，但从历史的长远视角来看，这种政策的失败是显而易见的。它为后世提供了一个关于如何应对独裁者和扩张主义的深刻教训。
网友意见
站在英法的当时的情况上分析（也就是不要开上帝模式），有没有比绥靖政策更好的方式？
站在英法的当时的情况上分析（也就是不要开上帝模式），有没有比绥靖政策更好的方式？
类似的话题
-
关于二战前英法两国对纳粹德国的“绥靖”政策，历史学家们普遍将其定性为下策。尽管在当时存在一些支持或理解绥靖政策的论调，但从长远来看，其未能阻止战争，反而可能加速了战争的爆发，并且让战争的规模和残酷性变得更大。为了更详细地解释为什么绥靖政策被视为下策，我们可以从以下几个方面进行分析：绥靖政策的定义与背............. -
如果一战结束时德国签订的不是《凡尔赛条约》那般严苛的和约，而是相对平等的协议，并且能够顺利加入以华盛顿海军条约体系为基础的国际海军秩序，那么二战前英德海军竞赛的轨迹将发生翻天覆地的变化。这并非一个简单的“如果”，而是一个牵涉到政治、经济、军事理念以及国家战略的复杂推演。首先，我们要明确“相对平等”的.............
-
在二战前那个经济并不宽裕的年代，英国海军在保持其全球海上霸权的雄心壮志与国库拮据的现实之间，进行了一场异常艰难的平衡艺术。战舰的造价和性能，这两者看似是水火不容的矛盾体，但在当时的英国，却必须被巧妙地织就在一起，以最有限的资源，铸就最有效的力量。首先，英国海军深谙“有所为，有所不为”的道理。他们并非.............
-
二战结束至今已逾七十年，曾经的“日不落帝国”和“高卢雄鸡”所拥有的庞大殖民地早已各自走向独立。然而，关于英国和法国是否还在享受着“前殖民地红利”的讨论，从未真正停止过。那么，这种“红利”究竟是什么？它又还能持续多久？要理解这个问题，我们首先需要厘清“前殖民地红利”的内涵。它并非简单指代经济上的直接掠.............
-
二战之后，英法两国曾经庞大的殖民帝国，在短短几十年的时间里，就土崩瓦解，这是世界历史上一个极其重要的转折点。这其中原因错综复杂，并非单一事件或因素所致，而是一系列内外因素交织作用的结果。一、二战的削弱与全球格局的改变：首先，第二次世界大战本身对英法两国造成了沉重的打击。 经济的枯竭： 战争极大地.............
-
二战爆发前，英法确实对苏联抱有一种复杂的态度，其中不乏“祸水东引”的念头，但事情远比这个简单或直接的判断要复杂得多。理解这一点，我们需要从当时国际大背景、英法自身利益以及对苏联的认知等多方面来剖析。一、 希特勒的崛起与英法的绥靖政策二战爆发前夕，最突出的国际现实是纳粹德国的崛起和其侵略性的对外政策。.............
-
二战爆发初期，英国和法国海军对于德国沙恩霍斯特级战列舰的评估，可谓是在一种混合着轻视、担忧和试图将其“框定”进现有认知模式的复杂心态中进行的。这并非是一种简单的技术分析，而是深受战略态势、过往经验以及情报不确定性等多种因素影响的结果。初露峥嵘：来自波罗的海的威胁信号沙恩霍斯特级战列舰（Scharnh.............
-
二战爆发前夕，如果英法两国的位置调换，也就是由英国承担主要对德作战的压力，而法国扮演相对辅助的角色，法国的整体战局很可能会发生显著的变化，但“更好”与否，需要从多个维度去审视。首先，直接的军事压力和战略重心会有颠覆性的改变。 英国作为“主战场”的脆弱性： 历史上，英国本土在二战中相对安全，其主要.............
-
要聊起二战航母“下饺子”和如今大国养航母“费劲”的对比，这背后可不是什么简单的技术进步或经济问题那么简单，而是涉及到了战略需求、技术复杂性、经济成本、政治意愿以及战争形态的根本性转变。咱们这就掰开了揉碎了，一条条说清楚：二战时期航母“下饺子”的辉煌年代：战略需求是爹想象一下，二战爆发前的世界格局。各.............
-
二战爆发时，德军进攻波兰是无可争议的导火索，但随后苏联的行动——也就是所谓的“互助条约”下的入侵——确实让许多人感到困惑，尤其是为何英法等国没有立即对苏联宣战。这其中涉及了复杂的国际政治、战略考量以及历史的偶然性，绝非简单地用“对苏宣战”就能一笔带过。首先，我们得理解英法对德宣战的性质和目的。193.............
-
二战德国若不进攻苏联，而是集中力量对付英法及其殖民地，并意图独占欧非大陆，成为美苏之外的“第三帝国”，这个目标能否实现？这是一个极具诱惑力但同时也充满挑战的设想。要分析其可能性，我们需要深入剖析当时的历史背景、德国的战略资源、盟军的实力以及可能出现的连锁反应。首先，我们必须承认，这个战略转向将彻底改.............
-
.......
-
二战后德国的崛起，尤其是其能够迅速超越曾经的战胜国英法，是一个值得深入探讨的历史现象。这并非偶然，而是多重因素共同作用的结果。它背后交织着深刻的历史教训、战略性的国际援助、德国人自身的韧性以及冷战格局下的特殊机遇。首先，我们必须承认，德国在战后初期是满目疮痍的。领土被分割，经济遭受重创，政治上也失去.............
-
二战时期英国坦克炮弹设计思路，尤其是在穿甲弹（AP）方面，确实与一些其他国家存在显著差异，其中一个突出特点就是英军的实心穿甲弹（Solid Shot AP）在相当长一段时期内都没有内装炸药。要理解这一点，需要深入探讨当时的技术、战术需求以及实战经验的反馈。一、 初期设计理念与实心穿甲弹的优势在二战初.............
-
关于维基百科将二战中英国的海燕（Supermarine Seafire）和贼鸥（Blackburn Skua）描述为“战斗轰炸机”，这其实是一个需要稍加辨析的说法。在现代军事航空术语中，“战斗轰炸机”（Fighterbomber）通常指的是一种能够同时执行空战和对地攻击任务的飞机。然而，在二战时期，.............
-
二战爆发时，英国的工业产能远非一个简单的数字能概括，它是一个庞大而复杂的体系，在战争的熔炉中经历着前所未有的考验和重塑。要深入理解其状况，需要从几个关键维度进行审视。战前基石与战争的挑战：在战争爆发前，英国就已经是一个成熟的工业化国家，拥有深厚的工业基础和庞大的生产能力。它的经济以制造业为支柱，特别.............
-
二战时期，英国海军的战列舰在许多方面确实面临着不少挑战，如果说“毛病多”可能有点绝对，但说她们在设计、建造和实战中存在一些不尽如人意的地方，甚至是结构性问题，这是有道理的。这背后原因很复杂，可以从几个主要方面来分析：1. 设计理念的滞后与妥协： “维内托”式的困境： 英国战列舰的设计很大程度上继.............
-
二战前，英国皇家海军确实是重型巡洋舰的坚定拥护者，其设计理念很大程度上受到《华盛顿海军条约》和《伦敦海军条约》的影响。这些条约对海军的吨位和舰炮口径进行了限制，而8英寸（203毫米）主炮的重型巡洋舰，特别是排水量在10000吨以下的条约型重巡洋舰，成为了那个时期海军力量的象征。然而，随着二战的临近和.............
-
英国在第二次世界大战中参与了无数场关键的战役和行动，这些军事行动不仅决定了战争的走向，也深刻地塑造了现代英国的历史和民族认同。以下是一些最著名且影响深远的战役和行动，力求在讲述中注入历史的温度和细节，而非生硬的陈述。1. 不列颠空战（Battle of Britain，1940年夏秋）这是二战初期英.............
-
二战时期，英国、日本和美国的海军航空母舰在甲板和机库设计上，虽然都服务于相似的航空作战目标，但在具体实现上却体现了各自国家不同的造舰理念、技术积累以及对战争实践的理解。这种差异并非一蹴而就，而是在战争进程中不断演变和调整的结果。英国航母：灵活与多用途的先行者英国海军作为最早发展航空母舰的国家之一，其.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有