看过南宋南明史，感觉赵构是明君，秦桧是救时宰相，同意吗？
首先说说赵构。宋朝立国以文治著称，但同时也埋下了重文轻武的隐患。靖康之变，徽钦二帝被掳，北宋灭亡，这对于整个赵宋王朝来说无疑是灭顶之灾。在这样危急存亡之际，赵构能够从南京（今商丘）逃至南方，并最终在江南站稳脚跟，建立南宋，这本身就不是一件容易的事。试想一下，在北方的金兵铁骑如入无人之境，中原大地一片混乱的情况下，他能凭借残存的力量，集结南方的力量，重新建立起一个朝廷，这份胆识和韧性，不能说他不具备君王的魄力。
而且，赵构在位期间，虽然也经历了不少波折，比如对韩世忠、岳飞等将领的猜忌，导致一些战略失误。但反过来看，他所处的时代，北方的金国正是国力强盛之时，其军事力量远超南宋。如果一味地进行北伐，以宋朝当时的国力，很可能遭遇更大的失败，甚至被金国彻底吞并。在这种实力对比悬殊的情况下，赵构选择了一条相对稳妥的道路，那就是“守成”。通过对金国的和议，换来了相对和平的环境，使得南方得以休养生息，经济得以恢复和发展。这一点，从南宋后期相对繁荣的经济和文化来看，也能找到一些佐证。他并非一个好大喜功、盲目冒进的君主，在力不能及之处，他选择了谨慎和务实。
再来看秦桧。秦桧的“救时宰相”之说，主要集中在他力主议和这一点上。靖康之变后，宋朝损失惨重，朝野之中对于如何应对金国，存在着不同的声音。主战派认为应该迎回二圣，收复失地，而秦桧则认为，宋朝国力衰弱，与金国硬拼只会带来更大的灾难。他主张与金国签订和平协议，以岁币换取边境的安宁。从当时的情况来看，金国实力强劲，而南宋刚刚建立，根基未稳，连年的征战对于民生和经济都造成了巨大的压力。秦桧的议和，确实在一定程度上避免了更大规模的战乱，为南方带来了暂时的和平。
更重要的是，秦桧在议和的过程中，并非完全是屈辱性的。他与金国达成的协议，虽然有岁币，但至少在名义上，宋朝不再是金国的藩属，而且两国也达成了边境的约定。在那个环境下，能够谈出一个相对稳定的局面，对于刚刚经历过灭国之痛的南宋来说，已经是一种“救时”的手段。当然，秦桧的议和也伴随着对主战派的压制，特别是对岳飞等人的迫害，这是他历史评价中无法回避的污点。但如果仅仅因为这一点，就全盘否定他“救时”的功绩，似乎也有些过于片面。
从更广阔的历史视野来看，赵构和秦桧所处的时代，是一个充满挑战和不确定性的时代。在这个时代，作为君主的赵构，需要在大国夹缝中求生存，作为宰相的秦桧，也需要在有限的条件下为国家谋取最大的利益。他们所做的选择，或许不是最理想的，但或许是在当时最“可行”的。将他们简单地贴上“明君”、“奸臣”的标签，可能忽视了历史的复杂性和人物的多面性。
因此，认为赵构是明君，秦桧是救时宰相，这种观点并非空穴来风，它们都指向了在那个特殊的历史时期，这两位人物在国家存亡之际所扮演的角色和采取的策略，尽管这些策略和角色也伴随着巨大的争议和代价。
网友意见
.不同意。估计提问者是因为赵构君臣保住了半壁江山而南明一开始就混乱不堪进而一败涂地才有此问。关于南宋与南明的区别，早就想写点什么了。趁这个机会，简单的说说为什么同样是南渡，表面上看起来南明的条件比南宋还要好一些。但为什么一个坐拥半壁百五十年，一个迅速败亡呢？以下是个人的一点浅见，欢迎方家指导批评。
答案要从历史大势中来寻找。现在许多历史研究者都认同一个现像：稳定的封建王朝的寿命一般都在三百年左右。为什么是三百年左右，后面再讨论；我们只要关注一下开封与北京被攻破时宋与明存续的时间：宋960年建国，1127年开封城破；存续167年。明1368年建国，1644年北京城破；存续276年。从这个时间我们就可以看出来：做为一个稳定的封建王朝，明的阳寿到头了！而宋才人到中年日过午，黄土才埋到肚脐眼呢！
做为一个存续了167年的封建王朝。宋在徽钦时期也开始走下坡路了。什么君昏臣奸、官僚腐败、军队战斗力下滑、土地兼并扩大化严重化、赋税不均、党争等等问题一样不缺。还外加三冗。但至少以上这些问题都还能暂时掩盖和勉力维持表面上的繁荣。文、武两大系统还都能正常运转，朝庭的权威也并未弱化。“人心尚在”。所以北宋的灭亡更像是金军一次成功的战略突袭。在还未到灭亡的时候灭亡了。就好像一个人癌症早期，还能想办法多活几年的时候却遭车祸死了。
明却不一样。276年的岁月耗尽了这个王朝的气数，从万历末年开始的对满洲军事，到崇祯初年暴发的明末农民大起义让这个王朝走向了彻底崩溃的道路。多说一句：如果北宋不亡于167岁，那结果和明是一样的。如果明在土木之变或庚戌之变北京城破，弄出个能活个一两百年的南明可能性很大。接着说明朝，有人会问，崩溃的是北方，长江以南；尤其是江南地区，在明末可是富庶异常，社会也很稳定啊？表面上看不错，但在一个王朝病入膏肓，土崩瓦解之际，一个局部地区的局面能好多少？江南也只不过是表面上的繁荣罢了。梁柱根基都已被蛀空，缺的只是一场风雨。（未完待续）
继续回答：1645年，风雨来了。顺治二年，清兵下江南。由军阀拥立，朝内党争不断，比北京朝庭更无能更腐朽的弘光政权除了在江北地区由史可法组织了一定的抵抗外，包括南京、苏杭几乎是望风而降。要不是随之而来的剃发令，东南半壁可以说就此平定。弘光之后的几个南明政权，隆武有奋发之意，奈何郑氏兄弟都是见利忘义的海盗头子。永历在农民军余部的帮扶下勉强过了十八年东奔西跑的日子，最后还是死于吴三桂之手。康熙二十二年，明郑灭亡。天下之大，再无大明寸土，明朝彻底成为历史。
赵构，首先得说这个人运气好。靖康之变后，他是唯一幸存的皇子。比起南明的“福、潞、桂之争”，他当皇帝毫无疑问。再者，前面也说了，在北方，赵宋人心尚在。这就能牵制住金兵的脚步，使之不得不立个伪齐政权来掩人耳目。在南方，虽然方腊起义在几年前才被平定，但当时江南并不是明末江南。虽然从安史之乱后中国经济重心开始南移，但这是一个漫长的历史过程。至少在北宋末年虽然杭州已是天下名城，但江南还是贬谪官员的地方，末开发之地尚多。有充足的空间安置北方难民，而且这些人还带来了北方先进的文化和生产技术。从而无论是江南土著还是北方难民在饱受战乱之苦后人心思定。江南之所以成为江南，完全是南宋的功劳。
和南明比，赵构还有一个看似劣势实则优势的地方：南方没有一套除了皇帝外什么都不缺的朝廷班底。有人的地方就有争斗，就有利益集团。赵构的班底都是陪着他从商丘，扬州，江宁一路逃过来的。依附感与忠诚度是南明政权根本不能比的。所以赵构小朝廷一安顿下来，马上就可以行使一个有效的政府的基本功能。从而使之在南方立足有了可能。
由于南方军民的英勇抗战。搜山检海捉赵构后随着金兵的北返，南宋政权逐渐的安定下来，开始步入正轨。后面的事大家都知道了，既有顺昌，郾城大捷的辉煌。也有十二道金牌的遗恨。更有千古奇冤风波亭。还有自毁长城，使之略占上风的宋军回复到仅能自保状态的奇事。这些都是赵构秦桧的功劳了。所以回答提问者的问题：赵构，中人之姿。仗着北宋还没烂到极点，苟且江南而已。秦桧，卑鄙小人，有严重的奸细嫌疑。此君臣二人，千古罪人。
赵构这孙子要是明君，那随便栓条狗在皇位上的话，那狗也是明君了。
做昏君容易，做赵构难。
在脸厚心黑，玩弄权术，算计大臣方面，赵构秦桧君臣确实水平很高。如果这就是你称为明君或者英雄的标准，只能说你没有起码的是非观和荣辱观。
北宋灭亡以后，金国没有像满洲女真那样迅速占据中原而是先后立了张邦昌和伪齐，给了赵构积蓄力量的时间。北宋的灭亡本身是一个意外事件，它并不像明朝那样烂到根子上，宋朝本身还有很多可堪一用的人才以及比较完备的地方官僚系统，也没有完全失去民心。赵构似乎是徽宗仅剩的皇子，并且有一定人望，不像南明诸王皇位合法性不足。这些都是赵构的有利条件。可以说，南渡政权来说，赵构比司马睿和南明都有更多的资源。
赵构也确实不是蠢货，他有头脑，任用和简拔了一批能干的人才，这批人才成为南宋的柱石。但是他缺乏必胜的信心和首付中原的雄心，他是一个软骨头。只要不威胁他的皇位，他可以选择苟且，选择称臣，选择做儿皇帝。他对大臣翻脸无情，他任用中兴四将，因为金国逼的紧，而当这些将领打退了金兵稳定了局势，有了和谈的资本，他就立刻和谈，解除兵权，放纵杀戮大臣。他是两宋最无耻冷酷的皇帝。这样的人，只是他比较理智，比较运气好，就在某些人眼里居然成”明君”了。
如果要做比较，赵构不过是在司马睿、南明诸王这群庸主中比较”出类拔萃”而已，才干雄心连刘崇都比不上，居然要跟刘秀刘备比，不要侮辱他们俩好吧。
秦桧是奸臣，不是蠢货。奸臣也是要门槛的。我以前说袁崇焕连秦桧都不如，秦桧还搞成了和议，这算是对秦桧很高的评价了。但是说什么救时宰相，太抬举他了。他当宰相的时候，南宋局势已经基本稳定。真正的救时的宰相是他前面的李纲、赵鼎、李光、胡铨，以及朱胜非，吕颐浩，张浚等人。秦桧如果仅仅在赵构支持下主持和议，不去杀政敌，不至于这么多人骂他。毕竟许多”历史学家”研究，和议对南宋是有利的，金国是不可战胜的，北伐是必败的，消耗资源的。他致岳飞于死地，手段卑鄙下流，秦桧酿成两宋的最大冤案。
前面张浚解决刘光世搞成满地鸡毛，秦桧招揽一个，杀一个，震慑住一个，把最大的一支抗金武装肢解还没出什么大乱子，确实比张浚这个志大才疏的家伙有手腕，懂权术。因为毁坏总是比改革容易的。但是，这种功绩值得夸耀吗？毁灭一支能打硬仗，本该在北伐中发挥巨大作用的军队；铲除一个战绩卓著，最能打，立志北伐的高级将领；削弱南宋的国防力量，使之虚弱到刚能自保的水平；排斥异己，或流放或直接逼死。做出这些行为的秦桧不愧是两宋最大的奸臣。
奸臣有很多种类型，有误国的笨蛋，如杨国忠王振之流，也有如秦桧李林甫这样精明强干的家伙，如果就因为他们为了自保而产生的所谓政绩，称他们为所谓治世能臣、救时宰相，这样的想法恐怕不仅仅是没有头脑。
假设你今年参加高考，考试院和教育局给你专开一间考场，配了空调沙发黄花梨桌子，桌子上给你放好了标准答案，怕你累了又安排了三个老师在门外随叫随到帮你写答案。怕你来回考场麻烦直接给你配了劳斯莱斯接送。。。
结果你说“早上起床好累啊”结果只参加了下午的数学考试喊别人帮你抄完选择题直接交卷出门。结果等到成绩出来总分750你弃考三门总分60分，咱是不是还要夸你：“你太伟大了，因为你的努力你成功的避免了零分！”
低级宋黑们，咱给你们指条明路真正黑宋的姿势吧！
别再扯兵制装备什么的老梗了，富平之战开打前势均力敌，结果怎么就惨败了？富平之战后金军乘胜追击在和尚原怎么就给人家万把人抗住了？
南宋建炎绍兴年间，在高层有张大吹（张浚）各种装逼瞎搞结果搞得前有富平惨败后有淮西军变，忠君爱国的秦相公各种投降卖国就更不用说了，老九这样的蠢到为了怂而给人卖了倒数钱的主咱就更懒得说了！
咱之前的发言就已经提出了一个观点，宋代战役中，宋辽和宋金基本上都是谁主动谁战败，因此在战斗力上辽金对比宋军没有绝对优势，但是为啥宋军经常“战斗胜利，战役失败”？宋廷的军事管理制度决定了，最高层不瞎搞基本没大事，最高层要瞎搞绝对出大事。
因此，请尽情的黑宋徽宗父子三人吧！
同情老九自我情感代入者自重！
类似的话题
-
提起南宋的赵构和秦桧，这二位君臣在后世的名声可说是冰火两重天。一种观点认为赵构是一位能够力挽狂澜的明君，而秦桧则是力主和议、避免更大战乱的救时宰相。这两种评价，放在历史的长河中细细品味，自有其值得推敲之处。首先说说赵构。宋朝立国以文治著称，但同时也埋下了重文轻武的隐患。靖康之变，徽钦二帝被掳，北宋灭............. -
关于顾诚先生的《南明史》中提及南明政权寻求日本帮助的细节，这确实是书中一个非常值得注意的篇章。我记得书中描述的是，在南明政权风雨飘摇、内外交困之际，一些有识之士或者说是有着特定政治考量的群体，确实曾将目光投向了东方，试图从中寻求一丝生机，而日本便是他们寄望的对象。具体来说，这个细节并非指整个南明朝廷.............
-
读《南明史》气到不行，这绝对是一个非常普遍且深刻的感受！很多人，包括我自己，在阅读这段历史时，都会经历从震惊到愤怒，再到深深的无奈和悲伤。南明政权的短暂、混乱、内斗和最终的覆灭，几乎是步步惊心，让人看得牙痒痒。为了更详细地解释为什么会让你如此“气死”，我们可以从几个层面来分析：一、 政治上的昏聩与失.............
-
南京大学学生对流量明星视而不见，同时“不为七十五元折腰”的现象，是一个非常有趣且值得深入分析的社会文化现象。它不仅仅关乎大学生群体，更折射出当下中国社会在价值观、消费习惯以及对“成功”定义的多元化和演变。我们可以从以下几个方面来详细解读：一、 南京大学的校园文化与学风传统首先，我们需要认识到南京大学.............
-
南明王朝在风雨飘摇中挣扎求存，而在这之中，两位曾经肩并肩作战的将领——李定国和孙可望，却未能携手并肩，反而因矛盾而渐行渐远，最终成为了南明覆灭的隐患之一。他们的恩怨纠葛，如同那个时代其他许多悲剧一样，充满了个人野心、战略分歧和复杂的人性。要理解李定国和孙可望的矛盾，咱们得先理一理他们各自的出身和崛起.............
-
民族主义者看待南明灭亡前后的种种反清复明努力，那绝对是带着一股子“壮怀激烈”的劲儿，怎么说呢，就跟看自家老祖宗临危受命、虽千万人吾往矣的故事似的，那种悲壮、那种不屈，是他们津津乐道的。要说详细，那得从南明的“亡”字上说起。你想啊，明明是咱们汉家王朝的延续，眼瞅着就要断了根，这滋味儿不好受。所以，那些.............
-
南明时期的人们看待袁崇焕、毛文龙、李成梁这三位前朝名将，情感是复杂而分裂的，充满了历史恩怨、政治站队以及对民族危亡的不同解读。这其中，袁崇焕无疑是最具争议的焦点，而毛文龙和李成梁则承载着不同的历史评价和政治遗产。袁崇焕：争议中的民族英雄与政治牺牲品在南明时期，对袁崇焕的评价，很大程度上取决于说话人的.............
-
《龙珠传奇》中南明永历帝手下大将李定国与清朝太监的孪生兄弟设定，无疑是该剧最“飞跃”也最引人争议的一点。从历史真实性上来说，这纯属虚构，但从电视剧创作的戏剧性角度来看，却能玩出不少花样，也透露出编剧在构建故事时的一些考量和意图。咱们先不谈历史，单就这个设定本身来分析分析，看看它能给剧情带来什么，以及.............
-
孔有德这人，说起来挺复杂，他的一生就像是一部跌宕起伏的戏，充满了矛盾与选择，让人看了忍不住要多想几层。从被逼无奈到孤注一掷：造反的火苗如何点燃首先得说，孔有德当年造反，并非空穴来风，也不是一时头脑发热。那个年代，明朝末年，官场腐败，军饷拖欠是家常便饭。尤其是辽东地区，长期饱受后金（后来的清朝）的侵扰.............
-
哈哈，这简直是为我量身打造的问题嘛！我家那位也是柯南十级爱好者，当初我也是一窍不通，后来硬是让他给我科普了不少。现在咱们也有共同话题，偶尔还能在他面前“指点江山”一番（当然，最后还是得乖乖听他讲解）。别担心，没看过柯南一点不耽误你找话题，反而还能让你拥有一个绝佳的切入点，让他对你刮目相看！下面我来给.............
-
好的，我们来详细梳理一下关于“南都关于7.23温州动车事故微博下的骂声及其延伸问题”。事件背景回顾：2011年7月23日，甬温线发生特别重大铁路交通事故，两列动车追尾，造成重大人员伤亡。这是中国高铁发展过程中的一个重大转折点，也引发了社会各界对高铁安全、信息透明度、政府责任等一系列深刻的讨论。南方都.............
-
南邮材料学院研究生疑似自焚事件，这绝对是一件令人心痛的悲剧。每每听到这类事件，我的心情都无比沉重。这不仅仅是一个学生的生命逝去，更折射出当下研究生教育体系中可能存在的一些严峻问题。要说这件事的“看”法，得从几个层面去剖析：首先，逝去的生命本身，是无法挽回的损失。 不管这位同学生前经历了什么，遭受了怎.............
-
尘封二十八载的追凶路：南医大林伶案告破，正义的迟暮与慰藉二十八年前，一个阳光明媚的春日，南京医科大学发生了一起令人震惊的案件，年轻的医学生林伶不幸遇害。那时的她，怀揣着对医学事业的热忱，对未来充满憧憬，生命却在此戛然而止。案件发生后，警方立刻展开了侦查，但由于当时的侦查手段、技术条件以及证据的局限性.............
-
南大碎尸案家属撤诉，这无疑是这桩沉寂多年的悬案中一个令人瞩目的动态。要理解这个举动，我们需要从多个层面去剖析，不仅仅是字面上的“撤诉”，更要探究其背后可能的原因、对各方的影响，以及这件事情本身折射出的社会议题。事件背景回顾：首先，简要回顾一下案情。1996年，南京大学发生了一起震惊全国的特大凶杀案，.............
-
这事儿在网上闹得挺大，也挺让人心烦的。南审金审学院食堂那档子事儿，讲的是一个男生在食堂找座位，好不容易找到一个，结果被一个女生强行挤占，男生没同意，女生就开始撒泼，还动手打了男生，男生情急之下也给了女生一耳光。结果这事儿被发到网上后，那女生反过来倒打一耙，说是男生网暴她，还把事情往“性别对立”上引。.............
-
南大（社联）注销性别性向平等协会，这事儿在校园里引起了不小的波澜，大家的议论也是五花八门。要说这事怎么看，那得从几个层面去掰扯。首先，得说说这“性别性向平等协会”本身。在大学里，一个社团的成立，往往是学生们自发组织，为了共同的兴趣、理念或者某种诉求。性别性向平等协会，顾名思义，大概就是围绕着性别认同.............
-
关于南京大学副教授武黎嵩因学校不同意延聘颜世安教授而发文痛批南大人事处一事，这确实是一个引起广泛关注的事件。理解这件事，需要我们从多个角度去剖析，才能看到其背后复杂的现实情况。首先，我们得先认识一下这件事的主角：武黎嵩，他是南大的副教授，而颜世安则是一位备受尊敬的老教授。这位老教授在学术界有着很高的.............
-
“南大碎尸案”家属起诉南京大学，索赔162万元，要求学校承担侵权责任和安全保障责任，这无疑是备受社会关注的一桩案件。 从法律和情理两个层面来看，这件事都值得我们深入思考。首先，从法律的角度，家属提起诉讼，是他们维护自身权益、寻求正义的合法途径。他们之所以将学校列为被告，很可能是基于对学校在整个事件.............
-
南烟斋笔录这部剧的集数调整，从最初传闻的40集增加到70集，这背后无疑牵扯到不少复杂的考量和市场博弈。对于这样的变化，我们可以从几个不同的角度来审视。首先，从制作和内容角度来看，集数增加通常意味着内容的扩充或调整。 剧情丰富度与改编空间： 《南烟斋笔录》原著是一个系列故事，其中包含了不少独立的篇.............
-
南京医科大学学生李某某因在校内杀害同学并被判处死刑，他在庭审中留下的那句“我应该不是个恶的人，我不是带着恶去做恶事的人”，无疑触动了许多人的神经，也引发了广泛的讨论。这不仅仅是对一个具体案件的评价，更是对人性善恶、罪与罚、以及社会责任等复杂议题的深层叩问。从“我不是恶的人”这句话本身来看，可以从几个.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有