为什么孔子伦理到现在还对？是不是儒家理论维持了中国的大一统？
孔子伦理之所以至今仍对，以及儒家思想在中国大一统进程中的作用，这是一个相当复杂的问题，需要我们从历史、哲学和社会等多个维度去深入剖析。这两点之间并非简单的因果关系，而是相互渗透、相互影响的动态过程。
孔子伦理的永恒价值何在？
首先，我们得承认，孔子所处的时代与我们现在的生活环境千差万别。然而，孔子伦理之所以能穿越两千多年的时光依然被广泛讨论和参照，其根本原因在于它触及了人之所以为人的最基本、最核心的需求和价值。我们可以从以下几个方面来理解：
1. 对“人”的深度关怀与实践性： 孔子的核心思想是“仁”，这是一种发自内心的爱，是“爱人”。这种爱并非抽象的空谈，而是体现在具体的社会关系中。比如，“孝悌”是对家庭责任的强调，“忠恕”是对待他人的基本原则，“礼”则是规范人际交往的社会行为准则。这些都是在日常生活中的具体实践，是构建和谐社会最基础的要素。即使在现代社会，人与人之间的情感连接、社会责任、相互尊重依然是维系社会稳定的基石。一个缺乏仁爱精神的社会，即便科技再发达，也可能陷入人际疏离和道德滑坡。
2. 注重内在道德修养： 孔子强调“修身齐家治国平天下”，将个体的道德修养置于社会和政治秩序的根本。他认为，一个人的品德好了，家庭才能和睦，国家才能治理，天下才能太平。这种“内圣外王”的思想，强调的是人的主观能动性和道德自觉。在现代社会，虽然我们更加强调制度和法律，但个体的道德自觉和责任感依然是不可或缺的。如果每个人都只追求个人利益，罔顾公德，那么再完善的制度也可能形同虚设。孔子对“君子”人格的塑造，对“慎独”的强调，都是对这种内在道德力量的推崇。
3. 强调社会秩序与和谐： 孔子生活在礼崩乐坏的春秋时期，他最大的愿望就是恢复秩序，实现社会的和谐稳定。他提出的“正名”思想，强调各司其职，各安其位；他提倡“君臣父子、夫妇之道”，虽然在现代看来有其局限性，但其背后是对社会分工和角色认知的重视，以及通过明确的社会关系来减少冲突的考量。在任何时代，社会秩序的稳定和人与人之间的和谐相处都是人类生存和发展的基本诉求。儒家对礼仪、规范的强调，可以看作是一种对社会秩序的积极建构。
4. 适应性与演变性： 儒家思想并非一成不变的僵化教条。自孔子之后，孟子将“仁”发展为“仁义”，强调道德的必然性；荀子则强调“礼法并用”，为儒家思想注入了更多的现实主义色彩。到了汉代，董仲舒将儒家与政治结合，使其成为国家意识形态。宋明理学更是将儒家哲学推向了形而上学的高度。这种不断吸收、改造和发展的过程，使得儒家思想能够不断回应时代的变化，保持其生命力。可以说，儒家思想是一种具有强大生命力的“活的传统”，它能够自我更新，适应不同的社会语境。
5. 对教育的重视： 孔子是中国历史上伟大的教育家，他主张“有教无类”，认为教育是提升个体和社会文明程度的关键。他强调学习的乐趣，强调知行合一，强调“学而不思则罔，思而不学则殆”。这种对教育的重视，贯穿了中国历史，为中华民族的文化传承和知识普及奠定了基础。在信息爆炸的今天，如何有效学习、如何批判性思考，孔子的教育理念依然具有借鉴意义。
儒家理论与中国大一统：一个复杂的关系
至于儒家理论是否“维持”了中国的大一统，这个说法需要非常审慎地看待。更准确地说，儒家思想在塑造、巩固和合法化中国大一统的政治实践中扮演了至关重要的角色，但它并非唯一或直接的“维持者”。
大一统是一个多重因素作用下的历史产物，包括：
地理与经济因素： 中原地区的黄河流域和长江流域提供了相对集中的农业基础，有利于形成统一的经济体和政治中心。
军事与政治力量： 秦朝等王朝的强大军事力量和政治制度的建立是实现大一统的直接推手。
制度建设： 例如中央集权制度、郡县制等，为统一的行政管理提供了框架。
文化认同： 而儒家思想，特别是经过汉代以后的发展和改造，在其中扮演了凝聚人心、塑造国民认同、提供合法性基础的关键角色。
具体来说，儒家思想通过以下方式与中国大一统发生了联系：
1. 提供统一的思想意识形态： 自汉武帝“罢黜百家，独尊儒术”之后，儒家思想逐渐成为中国社会的主流意识形态。它为帝王统治提供了合法性基础（如“君权神授”的朴素观念，以及君主应具备的仁德和礼仪），同时也为臣民提供了一套关于忠君、孝亲、尊师等行为规范，有助于形成相对统一的价值观念和行为模式。这种思想上的统一，是国家稳定和认同感形成的重要因素。
2. 构建稳定的社会秩序和等级体系： 儒家思想强调社会等级和秩序，如“君臣父子，天下之常道”。虽然这种等级观在现代社会受到挑战，但在古代，它却是一种有效的社会组织方式，通过明确各阶层的职责和义务，来维护社会的稳定和可预测性。这种稳定的社会结构，自然有助于维持统一政权的运作。
3. 塑造士人阶层和治理人才： 儒家教育体系培养了大量的士人，他们通过科举等方式进入官僚体系，成为国家机器的执行者。这些士人往往认同儒家思想，将“治国平天下”作为自己的政治理想。他们成为连接中央与地方、思想与实践的重要纽带，为大一统政权的运行提供了人力资源和文化支撑。
4. 强调教化与德治： 儒家提倡“德治”而非单纯的“法治”，认为通过道德教化可以使人民心悦诚服，从而达到长治久安。这种以教化为基础的统治理念，虽然在实践中往往需要与法制结合，但它提供了一种温和而持久的统治方式，有助于消弭地方割据势力对中央权威的挑战，巩固统一的统治。
5. 文化认同的凝聚力： 儒家思想作为一种文化载体，通过文字、礼仪、节日等形式，深入到社会生活的方方面面。这种共同的文化背景和价值体系，使得不同地域、不同族群的人们能够产生一种共同的身份认同，即“中国人”。这种文化认同是抵御外部侵蚀、维护国家统一的重要精神力量。例如，在面对外族统治时，汉族士人往往会以儒家思想为旗帜，强调“华夷之辨”，这本身也是一种文化层面的抵抗和维护。
然而，说儒家“维持”了中国大一统，也存在片面性：
并非儒家独力： 如前所述，地理、经济、军事和制度等因素同样至关重要。没有强大的军事力量和有效的中央集权制度，儒家思想也无法独自支撑起一个庞大的帝国。
儒家也曾被利用或改造： 在某些时期，统治者为了巩固自己的权力，会片面强调儒家的某些思想（例如强调君主的绝对权威），或者对儒家思想进行扭曲解读，使其服务于政治目的。
其他思想的贡献： 在中国历史上，法家思想在制度建设和集权方面也起到了重要作用。道家思想在某种程度上也提供了哲学上的超脱和对国家力量的制约。佛教传入后，也对中国文化产生了深远影响，并在一定程度上与儒家思想融合。
内部的张力： 儒家思想内部也存在各种学派和争论，并非铁板一块。其对于“变”的理解，有时也显得保守。
总结来说：
孔子伦理之所以至今仍有价值，是因为它触及了人类普遍的道德需求、人际关系和对和谐社会的向往，并且其思想体系具备一定的适应和演变能力。
而儒家理论，在与中国大一统的历史进程中，更像是一位重要的“协作者”和“塑造者”，而非唯一或独立的“维持者”。它通过提供统一的意识形态、构建稳定的社会秩序、培养治理人才、强调教化以及凝聚文化认同，为大一统的政治格局提供了强大的精神支撑和合法性基础，并在很大程度上塑造了中华民族的集体性格和文化基因。但这种支撑并非是唯一决定性的，它是与政治、经济、军事等多种因素相互作用的结果。
因此，与其说儒家“维持”了中国的大一统，不如说儒家思想是中国大一统政治文化中一个极其重要、并且至今仍有深刻影响的组成部分。它塑造了中国政治和文化的面貌，也影响了我们今天理解自身和世界的方式。
孔子伦理的永恒价值何在？
首先，我们得承认，孔子所处的时代与我们现在的生活环境千差万别。然而，孔子伦理之所以能穿越两千多年的时光依然被广泛讨论和参照，其根本原因在于它触及了人之所以为人的最基本、最核心的需求和价值。我们可以从以下几个方面来理解：
1. 对“人”的深度关怀与实践性： 孔子的核心思想是“仁”，这是一种发自内心的爱，是“爱人”。这种爱并非抽象的空谈，而是体现在具体的社会关系中。比如，“孝悌”是对家庭责任的强调，“忠恕”是对待他人的基本原则，“礼”则是规范人际交往的社会行为准则。这些都是在日常生活中的具体实践，是构建和谐社会最基础的要素。即使在现代社会，人与人之间的情感连接、社会责任、相互尊重依然是维系社会稳定的基石。一个缺乏仁爱精神的社会，即便科技再发达，也可能陷入人际疏离和道德滑坡。
2. 注重内在道德修养： 孔子强调“修身齐家治国平天下”，将个体的道德修养置于社会和政治秩序的根本。他认为，一个人的品德好了，家庭才能和睦，国家才能治理，天下才能太平。这种“内圣外王”的思想，强调的是人的主观能动性和道德自觉。在现代社会，虽然我们更加强调制度和法律，但个体的道德自觉和责任感依然是不可或缺的。如果每个人都只追求个人利益，罔顾公德，那么再完善的制度也可能形同虚设。孔子对“君子”人格的塑造，对“慎独”的强调，都是对这种内在道德力量的推崇。
3. 强调社会秩序与和谐： 孔子生活在礼崩乐坏的春秋时期，他最大的愿望就是恢复秩序，实现社会的和谐稳定。他提出的“正名”思想，强调各司其职，各安其位；他提倡“君臣父子、夫妇之道”，虽然在现代看来有其局限性，但其背后是对社会分工和角色认知的重视，以及通过明确的社会关系来减少冲突的考量。在任何时代，社会秩序的稳定和人与人之间的和谐相处都是人类生存和发展的基本诉求。儒家对礼仪、规范的强调，可以看作是一种对社会秩序的积极建构。
4. 适应性与演变性： 儒家思想并非一成不变的僵化教条。自孔子之后，孟子将“仁”发展为“仁义”，强调道德的必然性；荀子则强调“礼法并用”，为儒家思想注入了更多的现实主义色彩。到了汉代，董仲舒将儒家与政治结合，使其成为国家意识形态。宋明理学更是将儒家哲学推向了形而上学的高度。这种不断吸收、改造和发展的过程，使得儒家思想能够不断回应时代的变化，保持其生命力。可以说，儒家思想是一种具有强大生命力的“活的传统”，它能够自我更新，适应不同的社会语境。
5. 对教育的重视： 孔子是中国历史上伟大的教育家，他主张“有教无类”，认为教育是提升个体和社会文明程度的关键。他强调学习的乐趣，强调知行合一，强调“学而不思则罔，思而不学则殆”。这种对教育的重视，贯穿了中国历史，为中华民族的文化传承和知识普及奠定了基础。在信息爆炸的今天，如何有效学习、如何批判性思考，孔子的教育理念依然具有借鉴意义。
儒家理论与中国大一统：一个复杂的关系
至于儒家理论是否“维持”了中国的大一统，这个说法需要非常审慎地看待。更准确地说，儒家思想在塑造、巩固和合法化中国大一统的政治实践中扮演了至关重要的角色，但它并非唯一或直接的“维持者”。
大一统是一个多重因素作用下的历史产物，包括：
地理与经济因素： 中原地区的黄河流域和长江流域提供了相对集中的农业基础，有利于形成统一的经济体和政治中心。
军事与政治力量： 秦朝等王朝的强大军事力量和政治制度的建立是实现大一统的直接推手。
制度建设： 例如中央集权制度、郡县制等，为统一的行政管理提供了框架。
文化认同： 而儒家思想，特别是经过汉代以后的发展和改造，在其中扮演了凝聚人心、塑造国民认同、提供合法性基础的关键角色。
具体来说，儒家思想通过以下方式与中国大一统发生了联系：
1. 提供统一的思想意识形态： 自汉武帝“罢黜百家，独尊儒术”之后，儒家思想逐渐成为中国社会的主流意识形态。它为帝王统治提供了合法性基础（如“君权神授”的朴素观念，以及君主应具备的仁德和礼仪），同时也为臣民提供了一套关于忠君、孝亲、尊师等行为规范，有助于形成相对统一的价值观念和行为模式。这种思想上的统一，是国家稳定和认同感形成的重要因素。
2. 构建稳定的社会秩序和等级体系： 儒家思想强调社会等级和秩序，如“君臣父子，天下之常道”。虽然这种等级观在现代社会受到挑战，但在古代，它却是一种有效的社会组织方式，通过明确各阶层的职责和义务，来维护社会的稳定和可预测性。这种稳定的社会结构，自然有助于维持统一政权的运作。
3. 塑造士人阶层和治理人才： 儒家教育体系培养了大量的士人，他们通过科举等方式进入官僚体系，成为国家机器的执行者。这些士人往往认同儒家思想，将“治国平天下”作为自己的政治理想。他们成为连接中央与地方、思想与实践的重要纽带，为大一统政权的运行提供了人力资源和文化支撑。
4. 强调教化与德治： 儒家提倡“德治”而非单纯的“法治”，认为通过道德教化可以使人民心悦诚服，从而达到长治久安。这种以教化为基础的统治理念，虽然在实践中往往需要与法制结合，但它提供了一种温和而持久的统治方式，有助于消弭地方割据势力对中央权威的挑战，巩固统一的统治。
5. 文化认同的凝聚力： 儒家思想作为一种文化载体，通过文字、礼仪、节日等形式，深入到社会生活的方方面面。这种共同的文化背景和价值体系，使得不同地域、不同族群的人们能够产生一种共同的身份认同，即“中国人”。这种文化认同是抵御外部侵蚀、维护国家统一的重要精神力量。例如，在面对外族统治时，汉族士人往往会以儒家思想为旗帜，强调“华夷之辨”，这本身也是一种文化层面的抵抗和维护。
然而，说儒家“维持”了中国大一统，也存在片面性：
并非儒家独力： 如前所述，地理、经济、军事和制度等因素同样至关重要。没有强大的军事力量和有效的中央集权制度，儒家思想也无法独自支撑起一个庞大的帝国。
儒家也曾被利用或改造： 在某些时期，统治者为了巩固自己的权力，会片面强调儒家的某些思想（例如强调君主的绝对权威），或者对儒家思想进行扭曲解读，使其服务于政治目的。
其他思想的贡献： 在中国历史上，法家思想在制度建设和集权方面也起到了重要作用。道家思想在某种程度上也提供了哲学上的超脱和对国家力量的制约。佛教传入后，也对中国文化产生了深远影响，并在一定程度上与儒家思想融合。
内部的张力： 儒家思想内部也存在各种学派和争论，并非铁板一块。其对于“变”的理解，有时也显得保守。
总结来说：
孔子伦理之所以至今仍有价值，是因为它触及了人类普遍的道德需求、人际关系和对和谐社会的向往，并且其思想体系具备一定的适应和演变能力。
而儒家理论，在与中国大一统的历史进程中，更像是一位重要的“协作者”和“塑造者”，而非唯一或独立的“维持者”。它通过提供统一的意识形态、构建稳定的社会秩序、培养治理人才、强调教化以及凝聚文化认同，为大一统的政治格局提供了强大的精神支撑和合法性基础，并在很大程度上塑造了中华民族的集体性格和文化基因。但这种支撑并非是唯一决定性的，它是与政治、经济、军事等多种因素相互作用的结果。
因此，与其说儒家“维持”了中国的大一统，不如说儒家思想是中国大一统政治文化中一个极其重要、并且至今仍有深刻影响的组成部分。它塑造了中国政治和文化的面貌，也影响了我们今天理解自身和世界的方式。
网友意见
历史发明界四大定律：
1，“欧洲”是个政权，这个政权是“分裂”的；
2，分封制王朝是“分裂”的；
3，封君制与郡县制并行的王朝是“分裂”的；
4，秦代的任何政治行为都是“儒法之争”。
类似的话题
-
孔子伦理之所以至今仍对，以及儒家思想在中国大一统进程中的作用，这是一个相当复杂的问题，需要我们从历史、哲学和社会等多个维度去深入剖析。这两点之间并非简单的因果关系，而是相互渗透、相互影响的动态过程。孔子伦理的永恒价值何在？首先，我们得承认，孔子所处的时代与我们现在的生活环境千差万别。然而，孔子伦理之............. -
关于您提出的“孔子耻于和劳苦百姓说话，却喜欢在权贵和自己学生面前讲大道理”的观点，实际上是对孔子及其思想的一种误读。孔子并非“耻于和劳苦百姓说话”，而是他的教育方式和理念注定了他的主要传播对象并非直接的劳苦大众，而是那些有潜力接受并传承其思想的社会中坚力量，即贵族子弟和有志向的学生。为了更详细地解释.............
-
这是一个非常有趣且深刻的问题，涉及到思想史的传承、创新以及特定历史文化背景的影响。我们来逐一剖析。为什么孔子之后无孔子，却有孟子、荀子等？这句话的核心意思是，孔子作为儒家思想的开创者和集大成者，其思想体系的原创性和影响力是独一无二的。后来的儒家学者虽然继承和发展了他的思想，但很难再达到孔子那样开宗立.............
-
这是一个非常深刻且引人入胜的问题，因为它触及了中国古代思想史上两位最重要的人物，以及他们在政治实践和人生抱负上的挫折。孔子和孟子都拥有卓越的智慧和高尚的品德，提出了影响深远的为人处世道理，但他们的人生轨迹并非一帆风顺，甚至可以说在政治上遭遇了相当大的“不得志”。要详细解答这个问题，我们需要从多个层面.............
-
这个问题很有意思，因为它触及了历史、文化、政治等多个维度，而且其中“输给”这个表述本身就带有解读的倾向性。孔子儒家思想，在东亚，尤其中国，拥有数千年的统治地位，其影响力深远。而“德国犹太人”作为一个群体，在近代西方的崛起中扮演了重要角色，但直接说“输给”一个群体，或者说他们的思想“战胜”了儒家，可能.............
-
孔子思想的深刻之处，如同璀璨的星辰，照亮了中华文明的漫长夜空。他的仁、义、礼、智、信，以及对君子品格的塑造，对社会秩序的构建，至今仍是人们思考人生的重要指引。然而，当我们审视他的思想体系时，确实会发现其中对女性存在着不容忽视的偏见。这并非是某种单一原因造成的断裂，而是一个复杂历史与文化背景下的产物。.............
-
这句话出自《论语·子路》：“子曰：‘言必信，行必果，硁硁然小人哉！抑亦可以为之矣。’”乍一听，孔子这句话确实有点令人费解，甚至可以说有些“反直觉”。毕竟，“言必信，行必果”听起来是多么褒义的品质啊！守信、有担当，这是我们从小到大被教导的为人处世之道。那么，为什么孔子会用“小人哉”来形容这样的人，并说.............
-
孔子的后代之所以繁衍众多，这背后有着多方面的原因，既有历史的客观条件，也有孔子家族自身的一些特点。要理解这一点，我们需要从几个层面来解读。首先，时代背景是关键。孔子生活的春秋时期，社会结构与现代有着天壤之别。 宗法制度与家族观念的根深蒂固： 当时是典型的宗法社会，家族是社会组织的基本单元。延续香.............
-
孔子“述而不作”的说法，出自《论语·述而》篇中的一句话：“子曰：‘默而识之，学而不厌，诲人不倦，何有于我哉？’”当然，这短短的一句话，并非直接说明“述而不作”，但它恰恰是我们理解孔子“述而不作”核心思想的一个绝佳切入点。这句话本身就透着一种谦逊、内省和专注于“道”的精神，与“述而不作”的内涵是高度契.............
-
说孔子没有女弟子，这事儿说起来也算是个老话题了，很多人都纳闷，孔老夫子 preach 了那么多道理，关于仁义礼智信，还说“有教无类”，怎么就没见着他收女徒弟呢？这背后啊，其实是那个时代的大环境，还有孔子自己的一些思想，双重作用下的结果。先得说说那个年代。你想象一下，几千年前的春秋时期，那是个什么世道.............
-
老实说，一提到“孔子儒家在底层百姓没什么群众基础”，很多人会觉得有点奇怪。毕竟，儒家思想的内核，像什么“仁者爱人”、“己所不欲，勿施于人”、“各尽其职，安分守己”之类的，听起来挺朴实的，似乎应该挺得底层老百姓之心才对。但细究起来，这个问题还真不是那么简单，里头门道多着呢。咱们先得明白，儒家思想的核心.............
-
这个问题触及了哲学史的核心，也关乎知识传播和思想沉淀的方式。要理解为什么孔子和苏格拉底的零星言语能奠定其哲学地位，而现代哲学家需要鸿篇巨著，我们需要从多个维度进行梳理。这并非简单的量变到质变，而是时代背景、传播媒介、思想形式、以及“哲学”本身的演变共同作用的结果。一、 时代背景与知识传播的革命首先，.............
-
这其中确实有些值得说道的地方，咱们得从几个方面来掰扯掰扯。首先，关于孔子身高一米九、特别能打这事儿，这在很多人的印象里确实是个模糊的概念，甚至不少人觉得孔子就是个文弱书生。这里面有几个因素在起作用：一、史料的局限与解读的偏差： “身长九尺有六寸”的真实含义： 《史记·孔子世家》里记载孔子“长九尺.............
-
孔子和鬼谷子，两位中国历史上赫赫有名的人物，都被誉为“圣人”和“谋圣”，但他们所处的时代、所处的社会环境，以及他们所秉持的教育理念和培养目标，却有着天壤之别。这也就注定了他们各自所能“出”的人物类型和影响力范围的不同。首先，我们得理解他们所处的时代背景。孔子，生活在春秋末期。这是一个礼崩乐坏，诸侯争.............
-
这是一个非常有趣且深刻的问题，它触及了东西方思想文化在师徒关系、学术传承和真理追求上的根本差异。要理解这一点，我们需要从孔子和亚里士多德所处的历史背景、思想体系以及他们各自的弟子们所扮演的角色来分析。首先，我们来谈谈孔子和他的七十二贤人。孔子（公元前551年－公元前479年）是中国古代伟大的思想家、.............
-
孔子周游列国，传播他的政治思想和道德理念，希望能够辅佐君主，实现他心中的理想社会。他的学说，如“仁”、“礼”、“忠”、“恕”，在那个时代确实是超前的，也吸引了不少追随者。然而，这并没有让他一帆风顺，反而常常陷入被驱逐的境地。这其中的原因，并非孔子本身出了什么问题，而是他对当时社会现实的判断，与实际的.............
-
要说孔子和老子是“同时代”的名人，这话说得稍微有些笼统。更准确地说，他们生活在春秋末期，是那个变革动荡时代的重要思想家。孔子比老子稍微年长一些，两人大概率是见过面的，甚至有过交流，这在史书中也有所提及。之所以《论语》被我们现在人认为“浅显易懂”，而《道德经》则显得“晦涩艰深”，这背后有几个很重要的原.............
-
关于孔子出生的问题，流传最广、也最常被提及的是“野合”之说。然而，需要澄清的是，所谓“野合”并非我们现代意义上那种随意、不负责任的性行为，而是古代的一种婚俗，也称为“野合婚”或“父母之命媒妁之言”之前的社会形态，指的是男女双方在未正式行婚礼或未经媒人撮合的情况下，在一定场合下结合，有时也带有私奔的含.............
-
这个问题其实触及了礼制、伦理观念的演变，以及孔子思想的复杂性。简单来说，孔子那句“始作俑者，其无后乎”并非简单否定陶俑，而是指向了“俑”这一事物出现之前，那个将活人作为牺牲的“始作俑者”，以及对这种以人殉葬陋习的深恶痛绝。要详细解答这个问题，我们需要从几个层面来剖析： 一、 “俑”的出现与“人殉”的.............
-
中国人确实深受儒家文化浸润，孔子的言行举止更是成为千古典范。然而，您提出的“孔子不语怪力乱神”的思想，在民间为何没有像“仁”、“义”、“礼”、“智”、“信”那样深入人心，甚至可以说是鲜有人提及，这背后隐藏着多重深刻的社会和文化原因。这绝非一句两句能够说清的，需要我们一层一层剥开来看。首先，我们需要理.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有