被拒绝才是正常啊
因为有些不太合乎规则的做法,大家可以睁一只眼闭一只眼,但是你要是明确去问可不可以,那得到的回答大概率是不行。
有些事只要问了,责任就转移了。自己违背规定去洗澡导致事故,和某人同意去洗澡导致事故,是不太一样的。
如果批准是没有风险,或者两人关系不错,那还有可能。
题主可以自己考虑下这两种情况是否具备。
想当医院行政吗?记住十二字口诀:严格立法、普遍违法、选择执法。
严格立法是为了履行“我提醒过你不能做XX事”的义务。同时往往会以原则性的笼统标准来代替量化的标准。
举例:独立值班不得离岗,必须随叫随到,但没有规定护士呼叫后几分钟内到床旁。
普遍违法是为了削减提出不合理要求的阻力,同时把大批人框进“违规”的大框架里,以供出事时宰了背锅。
举例:值班时上厕所、拿外卖都需要肉身离岗。二线(护士没法揪着耳朵按在科室里)消失更是常见情况。
如果严格执行“不得离岗”的规定,一方面不得不完善排班,至少两个一线甚至两个二线同时在岗,另一方面医务区相应配套,诸如营养科送餐到值班室、配发到人的值班手机等也要跟进,否则会有不满和阻力。
选择执法就是当出现事故时,前述的普遍违法提供了可观数量的违规者。此时选择找人背锅,或者大家分锅,都有了游刃有余的处理空间。
举例:高赞的“洗澡取消博士资格”。
想洗澡,就不要打报告,直接去就行。就像学生时代想旷课,就不要和老师要假条一个道理。
打报告的行为以学生思维,是交出权力,其实更多的含义,是让二线承担万一出事后的责任。公立医院对编外人员来说,本就是一个没有任何人会给你提供保护的“单位”,自己承担责任,自己保护自己。
同时记住在这个医院里,没有任何人需要你感恩,也没有任何人需要你做出不必要的付出和牺牲,这样就好了。
不能算矫枉过正,小题大做。
我们同事都是出夜班之后洗澡,或者5点钟刚交接那会儿就把澡洗了。这时候只要和关系好的同事讲一声,晚个5-10分钟走就行。
讲个真实的故事给你听。我的一个学姐,事发时正在上海医学院念博士,不出意外毕业是可以留院的,可以说前途远大,很优秀的一个人。在某天值一线班期间,可能是抱有侥幸心理,偷偷在卫生间洗澡(我们所在的医院其实卫生间就在重症病房对面),好死不死就在她擦沐浴露的时候有病人心跳停了。二线正好在急诊会诊也在抢救没法上来。等她急急忙忙穿好衣服出来也差不多过了5分钟。后来病人没救过来,家属大闹。做了尸检,报告死因是心梗后心脏破裂。最后她被严肃处理,取消了博士学位,自然也没法留院,非常可惜。心内科的病人变症是很快的,往往几分钟内人就没了。我自己值班期间,是连病房这层楼都不敢离开的,生怕出事情。不管什么年资的医生,值班期间是绝对不能擅离岗位的,这是十八项核心制度之一,是底线,也是红线,不能触碰。
看来年轻人确实多,我看很少有人站在二线的视角看问题。
我就问吧,假如你值二线,突然底下有个一线问你能不能帮他顶一顶,他去洗澡,你会怎么想?
除非你和他关系很好,对他很了解,否则必然觉得事有古怪。对于绝大多数一线医生来说,无论有没有生病,洗澡都不是刚需,第二天回去洗澡一点问题都没有,哪怕有个别非洗澡不可的人也会自己洗了解决;这个一线非洗不可不说,而且说得还非常慎重,要叫我上来顶班担责,到底在玩什么花样?他到底有没有什么事情瞒着我?就算他真是洗澡,都叫我来顶了,谁知道他要洗多久?万一碰到急会诊呢?
你的第一反应必然是警惕心上来了,能不答应就不答应。
说句不好听的,很多总住院医生洗澡都要把手机放浴室里面,就个一线洗澡的事情还甩锅规培制度,这不服气那不服气,分明自己脑子秀逗。
既然那么爱洗,跟护士说一声,自己去洗就行了。怎么,你说怕出事?怕出事你洗什么?人还在病房里,5-10分钟的塌班你都不敢,说明病房并不像你描绘得那么安全,不是吗?
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有