安史之乱中为什么叛军能够以一隅之地肆虐天下七年之久？
一、 叛军的自身优势与策略
安史之乱的爆发并非偶然，而是由一群精锐的、极具战斗力的军队以及一位野心勃勃的领导者发起。
1. 精锐的边军基础与高素质的兵源：
胡人骑兵的强大战斗力： 安禄山和史思明原为唐朝边境的节度使，其部队主要由西北边境的胡人（ principalmente 粟特、突厥、回纥等）组成。这些士兵常年征战沙场，经历了残酷的边塞生活，体质强健，骁勇善战，尤其擅长骑兵作战，机动性强，攻击力猛烈。
高昂的士气与忠诚度： 在安禄山和史思明的领导下，这支边军的士气非常高昂。他们对安禄山有个人崇拜，将其视为可以带来财富和荣誉的领袖。同时，他们也享受着与中原军队不同的待遇和晋升机会。
军事素质的训练有素： 作为边军，他们的训练远比后期的唐朝中央军要严格和系统，在战术配合、武器使用等方面都具有优势。
2. 卓越的军事领导与战略眼光：
安禄山和史思明的军事才能： 安禄山本人虽然文墨不通，但却是一位出色的军事统帅。他善于笼络人心，激励士气，更重要的是，他具备一定的战略眼光。史思明更是勇猛且有谋略的将领。
出其不意的突袭： 安史之乱爆发时，唐朝中央政府对边境的威胁估计不足，认为安禄山的进兵只是小规模的骚乱。安禄山利用这一点，以范阳为基地，以迅雷不及掩耳之势发动了大规模的军事行动，首先攻占了最重要的北方重镇——邺城，并迅速逼近洛阳。
灵活的战术运用： 叛军在战场上灵活运用骑兵的机动性，擅长突袭、伏击，以及利用地形进行作战。例如，在洛阳之战中，他们利用了河流等自然条件。
3. 对北方汉族地缘的熟悉与群众基础：
了解北方地理环境： 作为北方节度使，安禄山对黄河以北的地形地貌非常熟悉，这为他们的军事行动提供了便利。
笼络部分汉族百姓： 虽然许多汉族百姓受到战乱的痛苦，但安禄山在占领区也通过减税、安抚等手段，争取了一部分地方官员和百姓的支持，或者至少是暂时性的中立，这在一定程度上为他们提供了后勤和情报上的便利。
二、 唐朝内部的严重弊病
安史之乱之所以能够持续如此之久，关键在于唐朝统治阶层内部存在的深刻问题，这些问题削弱了国家的整体实力和应对危机的能力。
1. 政治腐败与统治集团的昏庸：
玄宗晚年的怠政： 唐玄宗李隆基在统治后期沉迷享乐，疏于朝政，重用李林甫、杨国忠等奸臣。这些奸臣排斥贤能，导致政治黑暗，人才凋零。
裙带关系与派系斗争： 朝廷内部充满了派系斗争和裙带关系，尤其是在李林甫和杨国忠当权时期，他们互相倾轧，互相排挤异己，导致朝廷机构运转失灵，决策效率低下。
军权旁落与节度使权力膨胀： 为了加强对边疆的控制和弥补中央军的不足，唐朝实行节度使制度，将军权、财权、行政权下放给地方节度使。虽然在早期有效，但随着时间的推移，一些节度使拥兵自重，权力日益膨胀，最终形成了割据势力，安禄山就是其中的典型。
对安禄山集团的麻痹大意与误判： 朝廷对安禄山的真实意图存在严重的误判，认为其只是边疆一个强权的节度使，而非叛乱的威胁。杨国忠更是为了个人的权力和利益，不断挑衅安禄山，却又缺乏有效的军事准备，最终加速了叛乱的爆发。
2. 军事力量的衰败与指挥失能：
中央禁军的腐化与战斗力下降： 唐朝中央禁军，如陌刀队、羽林军等，在玄宗前期曾是精锐部队，但后期因养尊处优，战斗力大为下降，许多士兵是征发的农夫，缺乏训练和士气。
边军的忠诚度问题： 长期以来，边军的指挥权和人事任免都掌握在节度使手中，中央对边军的控制力逐渐减弱。一旦节度使反叛，中央军队难以有效应对。
军事指挥的混乱与低效： 在叛乱初期，唐朝的军事指挥系统混乱，将领能力参差不齐，指挥失当的例子屡见不鲜。例如，哥舒翰的犹豫不决导致了潼关的失守，成为唐朝的重大转折点。
战术上的被动与战略上的失误： 唐朝军队在很多战役中都处于被动挨打的地位，未能有效运用兵力优势，甚至出现了一些战略性的失误，如将精锐部队集中在潼关，而腹地空虚。
3. 经济基础的削弱与财政困难：
长期战争带来的损耗： 安禄山和史思明长期以来在边疆进行战争，消耗了大量的人力和物力。唐朝政府为了应对边疆的威胁，也投入了巨大的财政资源。
财政收入的依赖性： 唐朝的财政收入在很大程度上依赖于南方，而北方是当时主要的兵源和粮草供应地。叛军控制了北方的大部分地区，使得唐朝的财政收入受到严重影响。
战争的消耗与恢复的困难： 持续七年的战争对整个国家的经济造成了巨大的破坏，导致生产力下降，民生凋敝。唐朝政府虽然努力筹措军饷，但始终面临财政困难，难以支撑持久的战争。
4. 民族矛盾与地区差异：
边疆少数民族问题： 虽然安禄山等人的军队以胡人为主，但并非所有边疆少数民族都支持安禄山。唐朝政府在处理民族关系上也存在一些问题，导致部分少数民族对中央离心离德。
地区间的发展不平衡： 唐朝前期虽然繁荣，但南北方的经济发展、文化习俗以及对中央政府的认同度存在一定的差异。叛军在北方发迹，对北方地区有着更深的了解和一定程度的影响力。
三、 战局的演变与唐朝的艰难反击
安史之乱的七年，并非唐朝一方完全没有还手之力，而是在艰难的拉锯战中逐渐找到反击的机会。
1. 叛军的初期优势与迅速扩张： 叛军凭借精锐的骑兵和出其不意的突袭，迅速攻占了洛阳、长安等重镇，一度使唐朝陷入绝境。
2. 唐朝的艰难抵抗与战略调整： 在叛乱初期，唐朝经历了巨大的挫败，但并未被彻底击垮。高宗、肃宗等皇帝在困难时期勉力支撑，并通过“灵武、凤翔之变”等事件，逐步稳定了朝廷的局面。同时，也开始调整军事策略，重新组织力量。
3. 回纥等外援的介入： 为了平定叛乱，唐朝政府不得不向回纥等外部势力求援。回纥军队的介入对平定叛乱起到了重要的作用，但也为此付出了巨大的代价，例如割让土地、赠送财物等，并在后期造成了“回纥之乱”。
4. 内部矛盾的激化与叛军的衰落： 随着战争的持续，安禄山、史思明集团内部也出现了矛盾和分裂。安庆绪弑父篡位，史思明再次反叛，内部的倾轧削弱了叛军的战斗力。
5. 唐朝的长期消耗与最终胜利： 尽管唐朝付出了巨大的代价，但最终依靠其更庞大的资源和在后期相对有效的组织，以及叛军内部的衰败，逐渐收复失地，最终在公元763年将安史之乱平定。
总结来说，安史之乱中叛军之所以能够肆虐天下七年之久，并非仅仅因为其自身的强大，更深层的原因在于唐朝统治集团内部的腐朽和弊病，包括政治腐败、军事衰败、经济困难以及对边疆问题的处理不当。这些问题使得唐朝在面对一次规模并不算特别大的叛乱时，显得如此疲惫和无力，不得不通过长期的消耗战和引进外部力量，才最终艰难地平定了这场动乱，但这也在很大程度上加速了唐朝的衰落。
网友意见
不是安史太能打，而是唐军幺蛾子多。
在安史之乱爆发后，无论是封长清、高仙芝还是哥舒翰，几乎所有的沙场宿将的共识都是据守潼关，待安史叛军兵锋顿挫后再进行攻击必可获全胜。
然后，这三个人两个被砍，一个被强令出战，然后被俘。
后来，安史叛军内部生变，唐军内部的勤王力量也逐渐聚集。对于此时的唐朝来说，有两条路可走：第一，经略河东，攻击安史叛军河北老巢；第二，夺回长安，之后再攻击河北。
在这两条路里，第一条路是斩草除根的一条，但耗时太长。而且，当时的李亨急于用夺回长安来证明自己即位的合法性，于是安史叛军撤出了长安，回到了老巢继续发育，最后成为晚唐藩镇尾大不掉的一个重要原因。
在战争中，决定双方胜败的不只是实力本身，同样还有指挥官的能力。好比说在辽沈战役中，东野和国军的实力是固定的，但是打不打锦州，对战争的结果却会产生非常大的影响。打锦州，几十万大军被关门打狗。而不打锦州，几十万国军南逃，淮海战役打起来就要困难很多，甚至全国可能要晚解放几年。在这个角度上说，假如说当时没有打锦州而确实让全国晚解放几年，也不能证明国军的真实战力有多强。
无他，纯粹是玄宗肃宗作的。
如果唐玄宗听一听身边从他干儿子到他大舅子这一众亲信的建议，稍稍防备约束一下安禄山，安禄山根本没有能力举起反旗。
要是唐玄宗稍稍约束一下杨国忠的弄权，那么安禄山不会孤注一掷在唐玄宗活着的时候造反，而是等着唐玄宗死后搞事。然而安禄山身体状态实在不佳，在757年就双目失明，而唐玄宗活到了762年。用不着别的，稍晚一年，老天爷都能帮李唐收了安禄山。
安禄山叛乱一开始势如破竹，席卷河北，直驱洛阳。然而唐玄宗先杀封常青高仙芝，后逼哥舒翰冒进出战送人头，直接把潼关乃至长安拱手让给叛军。要知道，在哥舒翰固守潼关的时候，河北诸郡已经反正重归唐朝，郭子仪李光弼从河东抄了安史叛军老家，安史叛军顿兵潼关坚城进无可进，再加上安禄山自己也进入了生命的末期，唐玄宗再耗几个月，大概也能把安史叛军耗死。可惜他偏不，就是让哥舒翰出战，结果败掉了潼关，败掉了长安，也败掉了自己的帝位。
到了肃宗接任的时候也没好到哪里去。邺城之战时安史叛军内部危机重重，穷途末路，唐军拥有碾压式的优势。结果十路大军不设元帅节制，酿成大败，直接成就了史思明，把原本应该为期三年的“安禄山之乱”变成了长达八年的“安史之乱”。
总之，唐玄宗父子在那几年的操作，与宋徽宗宋钦宗两父子有的一拼，只是唐朝在天宝年间的局面比宣和年间好得太多，才让唐王朝没有被击垮。把一个本该严重性不超过七国之乱，几个月就能解决的疥癣之疾，养成长达八年，并且留下不可恢复后遗症的心腹大患，真的让人窝火。
这么说吧，当时的朝廷中有识之士平叛思路大概是和汉朝平定七国之乱差不多（两者区别一个乱自东南，一个乱自东北），堵住潼关和睢阳，这样保住关中和江南，然后派人深入叛军后方，叛军虽然人多战力强，但毕竟在中原不得人心，后路被断日久必乱，等他们回救河北时就容易击败。如果这个思路能贯彻始终的话，叛军应该坚持不了太长时间，估计最多两三年就能平定。但是唐军这边的统帅先是唐玄宗逼哥舒翰出击送掉了20万，后来又有邺城之战又送掉20万，加上战事不利对河南河北地区的破坏，导致事实上到后面已既无精兵，又无粮饷，已经无力彻底平叛消灭叛军，只能接受河北三镇的和平解决方案，承认河北三镇的事实割据。
当时虽然说是全国有十个节度使，但实际上真正实力在第一档的，就是四个
幽州（范阳），压制契丹和奚，实力五星
朔方，压制突厥和回纥，实力四星，
河西和陇右，压制吐蕃，以及隔断吐蕃突厥的联系，这俩实力也各是四星
再往下数，就是河东三星，安西，北庭算是两星半，安西和北庭都是百战精锐，但是规模小，河东地利好，规模也大于安西北庭，但是内部没理顺，军队质量也逊色一些。平卢其实只是幽州的前哨，实力较弱，算两星。
然后就是剑南，本来也能算个两星到三星之间，但在之前杨国忠瞎搞对南诏的战争大伤元气，此时海有多少战力不好说，至于说岭南那个，勉强算1星吧。而且这两个小节度要应付整个南中国的局势，面对吐蕃和南诏等强敌，基本抽不出什么力量。
而一开始河东节度和平卢节度都是部分力量参与叛军，部分效忠朝廷。姑且算一半一半吧。
那么总的来看，就是朝廷可动用的力量就是4+4+4+2.5+2.5+1.5+1，也就是19.5， 而安史叛军是5+1.5+1，也就是7.5.
表面上看朝廷还是优势很大。
但是又有一个因素要考虑进来，那就是安禄山长期经营范阳镇，各种收罗精兵战马，实力已经超出了之前标准编制下的五星，你按照六星算都可能保守了。 因此安禄山叛军实际的大致在10左右
然后朝廷这边又因为中枢系统出了问题，各种骚操作下，炮制出了灵宝惨败，把河西和陇右的主力给葬送了。 这一下，朝廷变成了11.5，再加上河西陇右和西域都还需要保留相当的力量应付周边外敌，因此在正面战场上已经不占优势，所以后来的战事变的相当艰苦，唐王朝甚至不得不从回纥借兵来增强野战能力。之后的战况也显示了，当安史叛军分裂为史思明和安庆绪部时，唐军就可以形成局部优势保持攻势，而河北叛军一旦整合抱团，唐军就打的很艰苦，甚至被反推。
当然8年的战争中，双方都在各自的控制区内扫地为兵，大肆征召新兵，但是第一，原有的经过长期训练和实战的精锐依旧是骨干，其次河北地区早已深度胡化，尤其河北北部民众都以骑射武艺为荣，尚武之风炽烈，而且还能从背面契丹和奚等民族征召。而唐帝国所能征召的军事素质较好的地区也并不多，因此也没多少优势。
一堆胡说八道的。
天宝十节度，安禄山理论上管3个，但是实际上真正控制的也就一个范阳。安时之乱一开始，河东、朔方、陇右、河西、安西、北庭、剑南、岭南8军镇齐齐刷刷站唐庭，剩下一个平卢不久也明确态度，开始与范阳作战。再加上内陆二三线部队和文官体系压倒性支持，如果不知道后面的历史，敢压安禄山能撑过三个月的恐怕没几个。玄宗刚得到安禄山起兵的消息，说什么也不信，因为掰着手指头算都知道安禄山毫无胜算。
然而实际作战中，打成那样有两个原因：
一、范阳军军令高度统一，而唐军各阵七拼八凑，看起来人多，实际谁也摆不平谁，导致战斗力直线下降。灵宝之战哥舒翰带着陇右、河西、禁军、镇守部队、前线溃逃部队组成的大杂烩，让崔乾佑抓住机会一锅报销了，也让帝国最精锐，战斗力最强悍的陇右军残废，从此平叛主力变成朔方军。后来的邺城之战，九节度一开始就吵个不停，再加上各路主帅和自己军内监军的矛盾，直接就让大军散架。
二、范阳军内人才济济，史思明、崔乾佑、安守忠等皆不在郭李之下，非常善于利用平叛唐军七拼八凑的特点重点击破。当然难打喽。
至于唐朝内部的倾轧和政治斗争，那反而不是主要原因，因为范阳军内斗更加惨烈。
这还得感谢玄宗和肃宗的顶级操作，没他两叛乱不可能蹦跶这么久。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有