所谓的认全责,一般只适合简易流程:赔付金额五千以内,只有车损没有人伤。这种情况下,如果双方车辆都是轻微刮碰没有人员伤亡,一方认个全责避免双方都要出保险,确实很常见。
若是有人伤的情况,就强烈不建议简化流程。无论对方怎么说破天,你都不能认责任的,毕竟那样违法,涉嫌骗保,乱认责任会吃保险公司的官司。
你这个情况只能说按警察判的为准,不服的话可以行政复议。而且建议一定要走法院判赔。法院简易诉讼流程其实非常快的。而且法院判了之后保险赔起来也快。
如果你听从对方乱认全责,保险这边你是拿不到钱的,因为会被保险起诉。所以你啥都不能认,只能跟对方说按照警察开的单子来,然后赔付走法院诉讼流程,法院判下来了直接找保险拿钱,这是最快并且相对来说最没有后顾之忧的方案。
如果不走法院的话,后续你可能还会被对方缠上,惹出更多问题。——你现在思考对方是否可怜这简直是想多了,但凡有了人伤,你先好好想想自己怎么从这件事脱身吧,最后掉层皮出个大血恐怕都是轻的。
绝不做这个好人!绝不!绝不!
交警如何认定责任划分,那是交警的事。根据题主描述,你最多承担次责,还得用“没有注意观察”这个万金油条款才能把你装进次责。
保险公司该怎么赔,那是根据保险条款、交警责任划分来的。不要做好人,一旦被保险公司发现,肯定是拒赔的,因为你涉嫌骗保!
至于对方可怜,题主可以在事故处理以后,根据个人经济条件,另外自掏腰包给点钱。但绝对不要认全责!
如果对方说的交警队有熟人,定你全责,立刻申请行政复议,然后行政诉讼,或者直接交给保险公司去,保险公司不会傻到随便赔钱的地步!尤其是他们可是有法律顾问在背后撑腰的,谁敢、谁愿意跟讼棍扯皮?
隐瞒事实真相要保险公司出险属于骗保。
三不一没有的原则忘了?不垫付、不调解、不探视、没有钱。
我这人就认死理,对方是父母双亡也好,妻离子散也好,刚刚失业也好,拯救世界也好。
这都不是你逆行的理由啊?你要是救护车警车军车这种国家授予你危急时刻可以逆行的权利,那我肯定认怂啊。
丈夫死了,是你打死的吗?带两个小孩,是你生的吗?照这么说所有的单亲妈妈都可以不看灯不看线随便逆行了?谁弱谁有理呗?
你赔不赔是法律的事,我要不要、要多少是我的事,但是还没赔,你就给免了,那我只能说你圣母心太重了。世界上那么多不平等的事,你看见了都要管吗?地址留给我,如果你是这样的人的话,我也不想努力了...我36岁,琴棋书画吹拉弹唱诗词歌赋天文地理样样都略懂一点,还有三级心理咨询师和三级婚姻家庭咨询师,行吗?
是,你是个好人,我也没有说把你往冷血无情的道儿上带。我就问你一个简单的问题,你是对这个触犯了交通法规的逆行人做了件好事,可是你耽误了你自己、你朋友、保险公司和电信运营商所有人的时间,对吧?你要是认了全责,之后耽误的时间你还能赔得起?如果能赔得起的话,我也不想努力了...
例行公事来个小段儿:题主,你好么央儿的走在路上,咔叽一个老太太摔倒在你脚边,呼吸急促口吐白沫,要是你你就扶了吧?
我肯定先保护好老太太,报警然后呼叫周边有没有医疗工作者。
我一来没受过急救的培训,二来没有行医的资格,三来没有妙手回春的超能力,这就是我最好的帮助别人的方法了。
别把自己想成万能的超人,你就做好自己能力范围内的事就得了。怎么总想着替民政局和保险公司干活儿呢?
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有