国人依旧对大清丢失的远东国土怀有感情吗？俄罗斯人是如何看待这种感情的？
国人对大清丢失的远东国土，那份“感情”是怎么回事？
我觉得“感情”这个词用得挺准确的。它不是那种非黑即白的“仇恨”或者“觊觎”，而是一种更复杂、更微妙的东西，包含了太多层次：
1. 历史的印记与失落感： 这首先是历史的事实。在中国近代史教科书里，那段时期往往伴随着屈辱、不平等条约，以及国土的丧失。虽然很多年轻一代可能对具体的疆域变迁了解不多，但“丢失”、“被割让”这样的概念，以及地图上那些曾属于中国的土地，是历史留下的深深烙印。这种失落感，就像一个人年轻时失去了一些重要的东西，即使后来生活好了，那份缺失感有时还是会隐隐作痛。
2. 地理与情感的连接： 远东地区，特别是海参崴（俄罗斯称符拉迪沃斯托克），对很多中国人来说，不仅仅是地图上的一个点。那里有海，有港口，有过去商贸繁荣的记忆。很多人会觉得，那片土地的自然风光、气候，甚至是那里的一些民间习俗，都与中国北方有着某种天然的亲近感。尤其是想想那里曾经是中国人的家园，后来却变成了外国的土地，这种感觉就更浓了。
3. “大国崛起”背景下的回望： 随着中国经济和国际地位的提升，人们自然会回望过去，审视国家经历的沧桑。在“中华民族伟大复兴”的语境下，那些曾经失去的领土，会成为一个不言而喻的“未竟之事”。这种感情，更多的是一种希望国家更强大、更完整的情感投射，是对历史不公的一种无声的追问。
4. 现实的对比与想象： 很多人会将如今中国与俄罗斯在远东地区的经济发展、人口分布进行对比。看到俄罗斯远东地区相对空旷的土地，再看看中国北方边境地区的人口密度和经济活力，一些人就会产生“如果那片土地还在我们手里会怎样？”的想象。这种想象，有时候会伴随着对“机会成本”的感慨，认为国家错失了发展的机遇。
5. 民族主义情绪的催化： 在某些特定时期或者某些言论的刺激下，这种“感情”会被放大，成为一种民族主义情绪的表达。比如，当俄罗斯在一些国际问题上与中国立场不同步，或者在某些历史事件上出现令人不快的言论时，一部分中国人就会把“丢失的远东”拿出来说事，以此来表达不满和民族自尊心的受损。
那么，俄罗斯人是怎么看待中国人的这种感情的呢？
俄罗斯人的看法，同样是多层次的，而且相当复杂，可能也分不同的群体和视角：
1. 历史现实的接受与“既成事实”： 对绝大多数俄罗斯人来说，现在远东地区属于俄罗斯，是毋庸置疑的“既成事实”。他们从小接受的历史教育，就是这些土地是俄罗斯帝国、苏联，然后俄罗斯联邦的领土。对于他们而言，历史的边界和国家的版图是神圣的，任何改变都意味着动荡和危险。
2. 历史的“正义性”与“合理性”： 俄罗斯人会强调，虽然这些土地在历史上曾属于中国，但通过一系列条约，包括《瑷珲条约》、《北京条约》等，这些领土是合法地被划入俄罗斯版图的。他们可能会认为，当时中国国力衰弱，无力维护这些边疆，而俄罗斯帝国则是在那个历史条件下，巩固和扩张了国家疆域。在他们的叙事里，这是历史发展和国家力量博弈的结果，甚至会强调这是“纠正了沙皇俄国的一些历史错误”或者是“历史进程中的一部分”。
3. 警惕与防范： 坦白讲，俄罗斯人对中国人对远东国土的“感情”，尤其是当这种感情流露出“收复”、“要回来”的意味时，是会感到警惕的。他们非常清楚中国的人口规模和经济潜力，以及中国在某些方面确实存在人口和发展的区域不平衡。因此，一部分俄罗斯人，特别是边境地区的居民，会对中国在远东地区的经济活动、人口流入等保持一种审慎的态度，生怕这成为“蚕食”或“取代”的开端。
4. 实用主义与合作： 也有很多俄罗斯人，特别是那些更关注实际利益和国际合作的人，并不特别在意中国人对远东土地的“感情”。他们更看重的是如何与中国发展经济合作，如何利用中国作为其重要的贸易伙伴和投资来源。他们可能认为，只要两国保持友好关系，互利共赢，过去的领土问题就不应该成为现实合作的障碍。在他们看来，讨论“感情”不如讨论“如何一起赚钱”。
5. 学术与历史的辩论： 在俄罗斯的学术界和一些历史爱好者中，也会讨论这些历史边界的变迁。但总体而言，主流的学术观点和官方立场，都倾向于承认现有边界的合法性。对于中国国内一些更激进的民族主义观点，俄罗斯学者可能会从国际法、历史证据等方面进行反驳，强调维护现有国际秩序的稳定。
总的来说，
中国人对远东丢失的国土，更多的是一种复杂的情感宣泄，是历史记忆、民族自尊和现实想象的交织。它更多的是一种“过去式”的情感，而非“现在式”的诉求。
而俄罗斯人，大多数是接受了历史的现状，并且在官方层面和民间主流认知上，都倾向于认为现有领土是合法且不可分割的。他们对中国人这种“感情”的看法，既有对历史现实的坚持，也有因地缘政治和人口差异而产生的警惕，同时也有希望与中国保持良好合作的务实态度。
这种“感情”的存在，以及俄罗斯人的看法，都深刻地影响着两国在远东地区的互动模式。它是一个敏感但又是两国关系中不可回避的侧面。
网友意见
蒙古诸王作为满皇室的【合作伙伴】，带着兵跟着八旗军打过来，除了灭明以前自己的那些土地（外蒙古），还分得了明人手中的内蒙古。
虽然外蒙古名义上是大清的版图内，不过那是蒙古诸王的自治领土，清朝的皇帝都管不了。
孙先生最早扯的旗子也就18星代表汉地18洲而已，这不就是当时所谓中华的概念么？
哦这幸亥革命满人翻船以后，得了便宜胃口还更大了，还想说连满人都没得到的外蒙古是自己的，嗯，这波操作可以的，但是别人会同意么，还把锅给了苏联和蒋光头。
当中国人的门槛应该是这个世界最低的：你把中国人打赢了，你就是中国人。
历史就是这样的，
女真人和蒙古人的联军从山海关外打进来，灭了明朝，占了北京，他们就成了中国人。
再往前，蒙古人单独干的那次、契丹人、完颜氏无不是如此。
按照西方的史观，这应该是被奴役被殖民了才对啊。
阿大，阿二，阿三，原来是仨人，一起给地主甲当奴才。
后来地主甲挂了以后，阿大跳出来说，我们原来都是一家人（毕竟几百年前就和亲相互送公主，送牛羊），所以啊，地主家的，包括阿二家的，阿三家的，都是我的，我们都是花朵。
玩得比清朝还六，清朝好歹还给革命兄弟留了外蒙古自治领土。emmmmm，人家还没说你阿二的也是我的呢。
呃……这还不够。
自己的历史都抖不干净，除了欺负自己人，天天还算计着财主已，世家丙的家产。
比如，贝加尔湖历史上是中国的，呃，翻了一下地图也不知道怎么回事。
不置可否吧。
反正我就在想可能东方人思维回路在60年代以后（突然）和其他国家不一样了。
大清国界碑还立在防城港市中心呢
大清、法国、越南同时签署的国界。
那快点按法理以南都还给别人啊。
敢情900万平方公里，是充话费送的咩？
民族主义者不能总这样：
占了好处的时候比腹黑拳头大，
吃了瘪后嚷嚷法理，还有自古以来，
再不成法理也吃亏就干脆打滚“这是不平等条约”
最后如果条约都没有，吃相也就不在乎了：干脆按照荷兰王国地理老师画的图，沿着南海诸国领海外画个圈圈叫九段线。
中国都这样了，
多的不说，功利的讲：俄国人是中国唯一可靠和安全的资源获取路径。
海上运输一掐就死。
还有人还在扯150年前满洲人和帝国俄罗斯的破事，
我看不是蠢就是怪，很可能二者兼有！
应该说，对于中俄近代的疆界变动，凡是有点国家主义思维的人，没有不愤慨的。
在下口胡一下。
民族主义的俄罗斯和民族主义的中国，是可以共存的，边界问题纯粹是利益纠纷。
如果从十六世纪来算，俄罗斯民族在东欧大平原上，汉民族在明长城以南，两者井水不犯河水。在乌拉尔山以西，明长城以北的广大地区，当时的住民既不是俄罗斯人，也不是汉人。
然而，随着一系列的历史变故。俄罗斯国家跨过乌拉尔山向东扩张，中原王朝也开始直接控制明长城以北的地区这才引发了双方一系列的矛盾。
经过了几个世纪的疆界变动，尽管中俄双方在平等的立场上确定了两国的边界。然而对于这段疆域变动的历史，双方的看法差距之大，以至于让人担心未来两国关系的前景。
简言之，俄罗斯人认为他们在北亚的扩张属于“先到先得”，而中国人主张和明廷对抗的蒙古和满州等渔猎游牧民族都属于“中国人”。
当两国都开始建立“国家主义”的历史叙事时，两者历史观的矛盾就变得非常尖锐了。
类似的话题
-
这确实是个复杂且敏感的问题，涉及到历史、民族情感和地缘政治。让我试着从国人的角度和俄罗斯人的角度，都尽量详细地聊聊，并且保证听起来像一个有血有肉的人在说。国人对大清丢失的远东国土，那份“感情”是怎么回事？我觉得“感情”这个词用得挺准确的。它不是那种非黑即白的“仇恨”或者“觊觎”，而是一种更复杂、更微............. -
国家发展改革委（发改委）研究依法对煤炭价格实行干预措施，这一举动释放了多重复杂且重要的信号，反映了中国当前在能源保供、经济稳定以及宏观调控方面的深层考量。为了更详细地解读，我们可以从以下几个方面展开：1. 强烈的能源保供决心和稳定市场信号： 保障民生和经济运行的优先性： 煤炭作为中国最重要的基础.............
-
咱们聊聊美元的“收割论”和国家间的限制。这话题挺有意思，也挺复杂，里面涉及不少经济和国际政治的门道。首先，说到美元的“货币地位”如何“收割”其他国家，这背后其实是它作为“世界储备货币”的特殊角色。简单来说，当一个国家的货币被广泛接受，用它来定价大宗商品（比如石油），并在国际贸易和金融交易中被普遍使用.............
-
塔利班以伊斯兰教法治国的承诺，并将女性上学、着装等权益的决定权交给宗教学者，这对阿富汗女性而言，意味着一场深刻的、多层面的权利剥夺和社会退步。这并非简单的规定调整，而是对女性独立性、受教育权、自由选择权以及参与社会生活的全面限制。以下将从几个主要方面详细阐述其影响：1. 受教育权被严重侵蚀，未来发展.............
-
近期，全球疫情的严峻形势确实让很多人对不同国家在防控方面的差异感到困惑。有人提出，这是否与中国民众普遍比其他国家的人“更怕死”有关，认为中国人对死亡抱有更深的敬畏之心。这确实是一个值得深入探讨的话题，它触及了文化、历史、社会结构以及个体观念等多个层面。首先，我们来看“怕死”这个词。如果将其理解为一种.............
-
想象一下，时间回到北宋，靖康之变那年。如果命运之轮偏转，北宋王朝并没有在金兵的铁蹄下分崩离析，而是凭借着坚韧的抵抗，守住了汴梁，保全了大片疆土。这无疑是一个振奋人心的转折，让华夏文明免遭一次浩劫。然而，历史的车轮滚滚向前，即使躲过了眼前这一劫，北宋也并非就此高枕无忧，它的未来依然充满挑战，也孕育着可.............
-
问到这个问题，确实是很多关注我们国家科技发展的人心中的一个结。这十几二十年来，我们国家的计算机科技，从个人电脑、操作系统到高端芯片、核心软件，给人的感觉就是一直在追赶，而且差距似乎还不小。为什么会这样？这背后原因很复杂，不是一两句话就能说清楚的，咱们得一点一点掰开了聊。首先，得承认一个事实：底子薄，.............
-
鸦片战争后，满清依旧死气沉沉，而在黑船事件后，日本却涌现出大量优秀青年，这背后有着深刻的历史、政治、社会和文化原因。虽然两国都被西方列强叩开了国门，但它们面对的方式、内部的反应以及社会基础却截然不同。下面我将详细阐述这些原因：一、满清为何死气沉沉？1. 帝国主义的压迫方式与满清的应对策略： 掠夺.............
-
国科大在第四次学科评估中以18个A+学科位列全国第三，成绩斐然。然而，在第二轮“双一流”建设高校评选中，国科大却仅有两个学科入选“一流学科”。这其中的差距，以及为何会出现这种“高分低配”的现象，确实值得我们深入探讨。要理解这个问题，我们需要从几个层面来分析：1. 学科评估与“双一流”评选的侧重点不同.............
-
关于昆山反杀案是否会成为国内被防卫方死亡后防卫方依旧判定为正当防卫的第一例，这确实是一个非常值得深入探讨的问题。这不仅仅关乎一起具体的案件，更触及了我国现行法律体系中关于正当防卫制度的适用边界，以及如何平衡保护公民生命权与维护社会治安的复杂关系。案件背景回顾：首先，我们回顾一下昆山反杀案的基本事实。.............
-
这个问题很有意思，也触及了文化传播和国家认同感的核心。韩流席卷亚洲多年，取得的成就毋庸置疑，但要说“撼动”日本这个亚洲潮流的先行者，确实还有一番掰扯。这里咱们就来聊聊为什么会是这样一种复杂但又相当稳定的局面。首先得承认，韩流的厉害之处在于它的系统性和现代化输出能力。韩国在娱乐产业上的投入是全方位的，.............
-
“二张”，这是一个很有意思的笔名，带着点中国文人的雅致和中国官场人的深沉。如果我是“二张”，我会这么来看这件事：这事儿啊，就像一场精心编排的京剧，但台上唱的，台下看的，甚至连后台的提词员都未必知道真实的情节走向。表面上看，是川普政府时期的一次情报交接，但深层里，搅动着信任、权力、甚至国家安全这几根最.............
-
淞沪会战，国军为何在“大陆优势”与“充分准备”下，仍难挡日军登陆？这是一个颇为复杂的问题，绝非一个简单的“为什么”就能概括。国军确实拥有广袤的国土作为战略纵深，也为这场战争进行了数年的准备，但战争的胜负，从来不是仅凭这些就能决定的。首先，我们得厘清“大陆优势”和“充分准备”的实际内涵。“大陆优势”并.............
-
“依林登马其顿共和国”——一个承载历史与民族认同的备选国名在马其顿共和国寻求新国名以解决与希腊共和国之间长达二十余载的名称争议的过程中，“依林登（Ilinden）马其顿共和国”作为一个备选方案浮现出来，其背后蕴含着深厚的历史渊源和强烈的民族认同感。要理解这个名称的意义，我们需要深入探究“依林登”这一.............
-
在古代中国历史上，确实存在篡位者不改原国号，依然以原国号登基为帝的情况。这种情况相对少见，因为篡位者通常希望通过改变国号来宣告新王朝的开始，并与旧朝进行彻底的切割。然而，有一些情况符合你的描述，其中最典型、也最容易被提及的例子就是 后唐的李从珂。让我们详细讲述一下：后唐李从珂：一位不改国号的篡位者后.............
-
想象一下，如果历史的车轮没有驶向我们所熟知的轨迹，如果在启蒙时代的曙光洒落在东方大地，而非西方世界，那么物理学的演进，甚至整个人类知识的版图，都将是另一番截然不同的景象。让我们抛开西方“牛顿力学”这个概念，设想一下在中国，一个拥有悠久科学传统的国度，是如何在那个时代背景下，可能独立探索宇宙奥秘的。中.............
-
这是一个很有趣的观察，也是一个复杂的问题，涉及到历史、文化、心理等多个层面。确实，我们常常看到英国人在谈论国家历史和文化时流露出一种根深蒂固的骄傲，即使在“日不落帝国”的光辉已然褪色之后。而反观中国，虽然历史悠久、文明璀璨，但在某些时候，这种由深厚底蕴支撑的自信和骄傲感，似乎并不像英国人那样外显和坚.............
-
嘿，聊到我们这行，有些东西真是没法绕过国外。我干这行时间不短了，接触了不少实操，那些依赖进口的东西，说实话，挺多也挺关键的。就拿我最熟悉的高端制造业来说吧，这块儿的依赖性就非常明显。首先，核心零部件是重头戏。比如，那些高精度的机床，尤其是加工一些复杂曲面、硬质材料的五轴加工中心、慢走丝线切割机等等，.............
-
白起、霍去病、卫青、薛仁贵这类名将，他们能够在中国历史上留下赫赫威名，并非仅仅依靠“国力躺赢”或者“真本事带飞”这么简单二元对立的结论。这是一个复杂的问题，需要从多个维度进行深入分析，才能理解他们成功的真正原因。一、 绝非“躺赢”，国力是重要基础，但绝非决定性因素首先，必须明确一点：他们绝非“躺赢”.............
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有