孩子有自己的意见,应该照他说的做。
但是对孩子的错误也应该指出。
鱼离了水不能活,他再喜欢这条鱼,他只要抱着这条鱼,鱼就会死掉。要鱼活着,他就需要放下。
这是无可奈何的。
喜欢,但是不尊重别人的生活习惯的话,是不如你不喜欢的。
只不过现代人无限吹捧爱情和感情罢了。
人和其他人相处,尊重比喜欢重要。
两人互相尊重,就能过到一起,不能互相尊重,再怎么喜欢,也过不到一起的。
然后安慰一下孩子,时刻注意一下孩子和鱼的情况,让孩子自己决定要怎么对待和面对鱼。
随时准备拥抱和安慰孩子,让他在受挫折的时候得到安慰。告诉他他没有错,喜欢也没有错,但是天地无情。
我看不下去了。
我知道可能有人说:哎呀,我也见过小孩子舍不得吃小动物把小动物当朋友,所以这个问题很有价值。我不否认这点,我也很感谢此问题下认真答题的母婴答主,能输出认真的文章。
但是,我要批评一些事情。
最近,越来越多的所谓新闻下边,网友们都在一边倒的骂:“没新闻可以不报道。”
为什么呢?因为这种家长里短莫名其妙被一些自媒体机构号转发的视频开始充斥网络,这类新闻无论有不有趣,能不能火,都有一个特点:自己采访自己。
我来跟你掰扯掰扯这种所谓新闻越来越多的原因。
众所周知,互联网短视频能挣钱,但很多人根本没创作能力,但是互联网有一个特点:爆火以后流量就可以变现。
于是,越来越多的公司开始瞅准了这块肥肉。
雇大量兼职人员拍摄一些废话新闻,屁大点事,却用极大的流量去推送。
当大家都对视频中的人产生印象后,就开始正式和他们签约(类似mcn那种),拍短视频或者带货。否则就寻找下一个目标。
于是,在这种造假成性的所谓新闻中,新闻的真实性被消解。
有用的新闻被噪声淹没。
令人作呕。
不信的话,大家可以在短视频平台上搜一下视频里出现的那个ID。
看完这题下面“儿童教育”的各位专家发言,我都迷惑了。
专家但凡去某音搜搜这个id,就至少能得出“家长戏多”“账号炒作”之类的结论。
其他视频明显可以看出,这个孩子把鱼当作“玩具”而已。
家长拍摄的视频里就已经出现了——
下面是图片——
所以,这个孩子根本就不是出于“护生”的心理。
甚至于家长自己对于孩子这一pa到底是体现了孩子有爱心、还是孩子有才华,自己都游移不定。
当然,我也不觉得这么小的孩子懂得什么生命的道理,但能不能麻烦育儿专家也别鼓吹什么童心爱心之类的了。
不过,我能接受孩子不懂何为生命,但不等于我能接受家长和育儿专家把客观上的虐玩吹成主观上的爱心。
反正都是来当圣母,我这波就可怜可怜鱼,它也是有爹妈生的呀!
没有萌娃,只要为了吸粉的摆拍。
这个账号不封,以后会有让娃自残求关注的
在孩子想吃鱼肉的时候,反正孩子都抱着鱼看剧睡觉,孩子肯定不舍得吃鱼肉了。
在孩子想吃鸡肉的时候,给孩子看可爱的鸡宝宝视频,孩子肯定不舍得吃鸡肉了。
在孩子想吃猪肉的时候,给孩子看可爱的猪宝宝视频,孩子肯定不舍得吃猪肉了。
在孩子想吃牛肉的时候,给孩子看辛劳的牛耕作视频,孩子肯定不舍得吃牛肉了。
鱼、鸡、猪、牛都是生灵。
然后父母就当着宝宝吃五花肉、红烧肉、红烧鱼、清蒸牛肉、海南鸡饭,梅菜扣肉等,越香越好。
孩子口水长流的时候,再和他们讲人类吃肉的道理。
效果保证比单纯说教好多了。
如果小孩“救下”的是鸡鸭兔我都觉得保护童心,用合理的方式给孩子讲道理是正确的
但是!这tm是鱼唉!鱼!离了水,不能活!(别杠,我知道有的鱼离了水也能活几小时甚至几天)
保护童心,是要建立在对生命的尊重,对客观现实的尊重上。如果孩子喜欢鱼,家长就要把鱼从水里拿出来让小孩抱着,这不叫尊重童心,这叫放纵,溺爱
孩子喜欢鱼你可以跟孩子讲明白,鱼在水里才能活,拿出来了不是爱,是伤害。而这家人,不仅不教育孩子,反而将鱼处理好了放到孩子手上,拍视频。。。呵呵
这甚至连“黄左” 都算不上,这就是在鼓励自私自利,一切以自我为中心。
什么宠物?都是玩物;什么爱心?都是私心!
孩子想要任何东西都可以满足,甚至连鱼要生活在水里这种最基本的客观规律都可以不遵守。 名义上是“爱”,实际上都是满满的私心,我喜欢鱼,那他就得一直陪着我,呼吸都不可以。
这和那些极端爱宠物人士没什么区别,把自己的私欲凌驾于宠物本身、其他人、甚至法律之上
竟然还有人评论“此子必成大器”,呵呵,什么大器?以后拉一伙人去马路上拦车、打人,救下送往菜市场的鱼吗?
鱼懂个锤子鱼,抱在怀里才能活
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有