军舰斗不过潜艇吗？
咱们得从它们各自的“看家本领”说起，才能明白为啥会有这么个说法，以及实际情况到底是个啥样。
潜艇的“隐身术”与“偷袭之道”
首先，潜艇的厉害之处，最核心的就是它的“隐身能力”。这玩意儿是水下幽灵，能藏身于茫茫大海深处，而且还有一套复杂的声纳系统，能“听”到周围的风吹草动。
隐蔽性： 潜艇的船体设计，材质，还有它在水下的活动方式，都是为了最大程度地降低噪音和视觉信号。它在水下，军事术语叫“静默航行”，就是尽量不被对方发现。而现代军舰，特别是水面舰艇，就像一辆在公路上跑的汽车，虽然能跑得快，但目标太明显了，你想不看到它都难。
声纳系统： 潜艇依靠的是声纳。它能发射声波，然后听回声，就像蝙蝠一样。通过分析这些回声，潜艇能判断出水下目标的距离、速度、方位，甚至是什么类型的船。而且，有些先进的潜艇，还能被动地“听”目标发出的声音，比如螺旋桨的噪音、发动机的轰鸣等等。
打击手段： 潜艇最主要的武器是鱼雷，还有弹道导弹（针对战略核潜艇）。这些武器一旦从水下发射，水面舰艇很难在第一时间发现并拦截，尤其是在茫茫大海中。它可以在对方完全没有防备的情况下，突然发动致命一击。
军舰的“硬实力”与“反制手段”
当然，军舰也不是吃素的。它有它自己的优势，而且随着技术发展，也在不断进步，想方设法对付潜艇。
强大的侦测能力（针对潜艇）： 军舰也装备有声纳系统，而且通常是多部，有拖曳声纳（放在船尾，像一根长长的“尾巴”，可以探测更广阔的范围）、球鼻艏声纳（装在船头）、侧扫声纳等等。这些声纳协同工作，可以构建一个“水下雷达网”。现代驱逐舰、护卫舰，特别是那些装备了先进反潜作战系统的舰艇，侦测潜艇的能力已经非常强了。
反潜武器： 军舰装备了专门对付潜艇的武器，最典型的就是“反潜火箭”和“深弹”（也叫“水雷”）。这些武器可以从军舰上发射，爆炸后产生的冲击波和碎片，可以对水下的潜艇造成杀伤。此外，还有专门的“反潜鱼雷”，就是从水面舰艇发射的、专门追击和攻击潜艇的鱼雷。
空中支援： 这是军舰的重要补充。直升机是军舰非常重要的反潜平台。直升机可以在低空飞行，搭载吊放声纳，或者投掷声纳浮标，这些都能非常有效地探测水下目标。很多现代军舰都配有直升机起降平台。此外，反潜巡逻机（比如P8“海神”）更是海上反潜的“巨无霸”，它们的侦测范围和能力，是单艘军舰无法比拟的。
水面优势： 军舰毕竟在水面上，它的航速通常比潜艇要快，机动性也更好。一旦发现潜艇，军舰可以利用速度优势，占据有利位置，或者进行更有效的追击。
那么，谁“斗得过”谁？
回到最初的问题：“军舰斗不过潜艇吗？”
真相是： 情况非常复杂，不能一概而论。 谁能“斗过”谁，取决于很多因素：
1. 技术水平： 这是最关键的。双方的潜艇技术、声纳技术、反潜技术、武器装备、电子战能力等等，都是决定性因素。一艘装备了最先进反潜装备、由经验丰富的水手操作的现代驱逐舰，面对一艘老旧、性能落后的潜艇，那优势就很大了。反之，一艘排水量巨大、火力强大的驱逐舰，如果遇上一艘装备了静音技术、先进声纳以及新型导弹的核潜艇，那也可能被动挨打。
2. 战术和环境：
隐蔽性 vs. 侦测力： 如果潜艇能保持极高的隐蔽性，让军舰的声纳系统“失明”，那么潜艇就能占据很大优势，它可以在被发现前就发动攻击。
战场透明度： 双方对战场的了解程度也至关重要。如果军舰有空中优势，有很多侦测设备，战场信息很“透明”，那么潜艇的隐蔽性就会大大降低，生存几率也会下降。
水文环境： 海水的温度、盐度、深度、海况等，都会影响声纳的探测效果。在某些复杂的海况下，潜艇可能更容易隐藏，而军舰的侦测也会受阻。
双方数量和配合： 在一场战斗中，有多少军舰？有多少潜艇？它们之间是否能形成有效的配合？比如，多艘军舰协同反潜，比单舰反潜效果要好得多。
3. “谁先发现谁”： 这句话在军舰和潜艇的对抗中尤为重要。如果潜艇先发现了军舰，并且它有能力在被发现前发起攻击，那么它就有很大的机会成功。反之，如果军舰凭借其强大的侦测能力，先锁定了潜艇的位置，那么军舰就有机会摧毁潜艇。
举个例子来说明：
经典场景： 潜艇就像一个在深水池里游动的、几乎听不见声音的“水鬼”，它能悄悄地游到你的船旁边，然后“砰”地一下，你就沉了。而军舰呢，就像一个在岸边努力“听”声音的大喇叭，还有用声呐探测的灯塔，试图找到那个“水鬼”。
现实对抗： 现代的海战，很多时候都是在围绕着“反潜”展开。军舰会派出直升机，布设声纳浮标，用自己的声纳扫描，就是为了找到潜艇。而潜艇也会想尽办法降低自己的噪音，利用海水的“噪声”来掩护自己，甚至会故意放出一些假的声信号来迷惑对方。
所以，说“军舰斗不过潜艇”，是一种比较片面的说法，更准确的理解是：
潜艇的威胁性非常高，尤其是在其隐蔽性得到保证的情况下，可以对水面舰艇构成致命威胁。 尤其是在偷袭和突袭方面，潜艇的能力是军舰无法比拟的。
但现代军舰也拥有强大的反潜能力，并且通过空中支援和多舰协同，可以有效地对抗甚至摧毁潜艇。 并不是说潜艇就无敌了。
可以这么说，潜艇是军舰的“噩梦”，但不是“克星”。 它们之间的对抗，是一场技术、战术、情报和心理的全面较量。谁能掌握更多的优势，谁就能在战场上占据上风。
最终，谁“斗得过”谁，还得看具体是哪种型号的军舰、哪种型号的潜艇，以及它们是在什么条件下进行对抗。
网友意见
那个以游戏说军事的高赞回答，我真有点无力吐槽。
水面战舰与潜艇之间的生死搏杀，哪怕是二战那时候，也不是说就完全是水面战舰占绝对上风，要不然二战中被干掉的航母有17艘（应该是这个数字）是潜艇干的了。
以现代战争为背景来说，得看什么潜艇，如果是核潜艇，除非是航母编队，否则其他水面战舰面对核潜艇基本上是送。
世界上第一艘核潜艇美国鹦鹉螺号，就在60年代多次与美国航母编队进行对抗，基本上核潜艇能够完胜，因为核潜艇的水下航速非常夸张，过去常规潜艇需要有非常良好的占位才有机会一击必杀，一旦杀伤不中，往往就会面对四面八方的敌方舰队的追杀，毕竟常规潜艇真的跑的太慢了。然而核潜艇在水下航速太快，能够非常轻松的占位射击（航母虽然最高速度很快，但是整个航母编队的航速一般不会超过25节，航渡速度不会超过22节，所以快速综合补给舰只需要25节就能跟上编队）。
那时候的声纳技术还很差，而且在二战后期自从把雷达搬上舰载机以后，舰载机的航空探测是对潜艇的最大威胁，因为雷达能够在很远距离上探测到通气管，其在大洋上搜索潜艇的效率远在声纳之上。
图中是一次加拿大和美国海上演习，加拿大的常规潜艇要攻击一艘靶船，最后当然是击沉了靶船，然而它的整个行动就是在通气管航行下，完全被美国舰载反潜机的雷达上显示的非常清楚。
所以核潜艇完全没有通气管，可以超长时间水下高速航行，所以核潜艇极为牛逼，所以现在的美国核潜艇命名方式都是大城市名，而过去全是啥啥鱼的，因为核潜艇在美国序列里，就是主力舰。
当然这种好事也不长，因为核潜艇要高速航行，就需要核反应堆开足马力，而核反应堆需要更多水冷却，这时候噪音就会很大，所以随着声纳技术的进步，核潜艇也不敢开太快了。其实苏联潜艇噪音大，也是因为他们的声纳技术要挫一点，比较晚知道声纳已经对核潜艇威胁很大了，到80年代苏联潜艇的噪音实际上已经降低下来了。
所以对于核潜艇来说，水下最大速度其实意义不大，除了用来航渡赶路，到了威胁海域，都得慢下来（战略核潜艇生存第一位，所以航速一般不快，俄亥俄级也就14节），所以有个静音航速，也就是仅仅凭借反应堆自身循环降温时（这样噪音小）的最大航速，就是攻击核潜艇的一个重要指标。而静音航速达到登峰造极的就是海狼，传说其最大静音航速达到23节，这个速度实际上已经可以在对航母编队，非常有利的完成占位了。
何况现代攻击核潜艇已经具备潜射反舰导弹，我国的yj18，就是因为其覆盖范围是过去yj63潜射导弹的600倍（不过很多人以为是600公里射程，这不现实，因为潜艇无法探测这么远，其仿制的俄罗斯俱乐部潜射导弹射程也才200多公里而已），所以现代攻击性核潜艇对于航母编队有着非常大的威胁，至于一般的驱护舰编队，虽然不能说是送人头，但我觉得还是潜艇要厉害点。
当然潜艇也是有很明显缺点的，就是缺乏感知能力与其他平台的交互能力，第三则是航速慢。
前者让它很难看的远，看不远也就意味着攻击距离短，像潜射导弹有200公里射程就足够了，这是因为潜艇利用水声汇聚区，能够探测到130公里远的目标，然而这个水声汇聚区类似于一个同心圆，近了探测不到，远了也探测不到，而且只能用于深海，在近海则没有，完全靠声纳直接探测，作用距离哪怕有比较坚硬的海底反射，最远也不过20海里，潜艇的攻击方式真的就是和拼刺刀一样。
而缺乏与其他平台交互能力，则让它处于单打独斗之中，难以对战场局势有清晰的认识，联合作战的难度很大，自然与其他平台很难行程1+1＞2的效果。
第三个航速慢的问题，毕竟海狼那种牛逼的静音航速全球也就三艘，绝大多数核潜艇可没有这么快，所以水面战舰通常不会顾及后方与侧后方的反潜。
其实还有一个不算问题的问题，那就是太贵，洛杉矶级最后一艘采购价是5亿美元，而美国最新的佛吉尼亚级，已经贵到23亿美元，比伯克三都贵。
至于常规潜艇，那就真的是缺点多多了，过去还能部署近海做防御，毕竟近海的水声环境复杂，通常声纳也不好用，加上可以坐沉海底（核潜艇要给反应堆降温，所以不能坐沉海底），噪音会非常低，用于偷袭还是很不错的。
图中军舰尾部比较大的门里，就是拖曳式可变深主被动低频声纳，对于近海复杂水声环境探测能力很强，哪怕坐沉海底，也能被发现。而aip技术，其实也就提高了常规潜艇的自持力，大大增加航程，在纯粹水下航行时，航速和普通常规潜艇一样，都只有4-5节。
所以，水面战舰对常规潜艇的优势现在是很大的，与核动力潜艇，我觉得深海则核动力潜艇大一些，近海的话，则水面战舰要高不少，毕竟水面战舰可以呼叫友军群殴，而潜艇则几乎不可能。总的来说还是要靠各方业务水平和运气的博弈。
如果想要体会潜艇在面临对方反潜力量时有多无助弱小还跑不掉的话。
请随便下载一款猎杀潜航，把无敌打开，在水面上跟人嘚瑟一下，比如用甲板炮挑衅什么的。
然后下潜，看看对方驱逐舰能过来在你头上拉多少花样……
不用无敌你根本感受不了这么刺激，分分钟就被入魂了……
实际相反。一艘潜艇看见一艘驱逐舰标准动作是紧急下潜，溜之大吉。就是这样还不一定能溜掉，因为潜艇潜航时靠蓄电池供电，潜航时速只有几海里，而驱逐舰的速度是潜艇的十倍。这意味着潜艇溜出去一天，驱逐舰一个小时就能追上来。所以德国人发明了群狼战术，用多艘潜艇形成对护航船队的优势和打击。不过后来随着反潜技术的进步，群狼也不行了。德国潜艇部队80%的人都战死了。潜艇成了名副其实的死亡棺材。二战后，核动力潜艇才再一次赋予了潜艇生命力。一艘核动力攻击潜艇对付一艘现代驱逐舰不吃太多亏。但是一艘核动力潜艇的造价可以造十艘驱逐舰都不止……所以现代攻击核潜艇的主要任务不是消灭一般水面舰艇，而是消灭敌方水下的核潜艇。其次是攻击航空母舰等高价值目标，
类似的话题
-
这问题，问得挺有意思，也挺直击要害。简单粗暴地说，军舰和潜艇，就像是猫和老鼠，但有时候，这猫也挺能耐，不至于完全被老鼠压着打。咱们得从它们各自的“看家本领”说起，才能明白为啥会有这么个说法，以及实际情况到底是个啥样。潜艇的“隐身术”与“偷袭之道”首先，潜艇的厉害之处，最核心的就是它的“隐身能力”。这............. -
“现代战舰为什么跑不过二战军舰？” 这个说法其实是一个很有意思的误解，背后涉及了我们对战舰功能和技术发展的认知差异。简单来说，现代战舰之所以“看起来”跑不过二战军舰，并不是因为它们动力不行，而是因为它们的设计目标和运行逻辑完全不同。咱们先得掰扯清楚二战时期军舰的“快”是怎么回事。那时候，海军的作战方.............
-
一场以少击众、落败的战斗，常常会被贴上“丢人”的标签，但深入探究背后的原因，或许能更全面地理解历史的复杂性。当三千明军面对装备了红衣大炮的十万清军时，这场战斗的胜负，与其说是士气和勇气的较量，不如说是技术、战术和时代局势的碰撞。因此，简单地将失败归结为“丢人”，可能过于片面。首先，我们需要认识到“红.............
-
你这个问题问得很有意思，也触及到了唐朝由盛转衰的那个关键节点。很多人一提到安禄山，就觉得他是个叛乱的胡人将领，唐朝那么强大，怎么就败给了他呢？其实啊，这事儿没那么简单，这里面牵扯到太多方方面面的因素，不是一两句话就能说清的。首先，得明白安禄山手里的“安史之乱”的军队，跟我们一般印象里的唐朝军队，性质.............
-
甲午战争，这场改变东亚格局的重大冲突，让昔日雄壮一时的淮军在面对日本陆军时显得捉襟见肘，溃不成军。究其原因，绝非单一因素可以概括，而是多种深层次的弊病交织作用的结果。一、 战略思想的滞后与战争准备的不足：最根本的失误在于，清政府，尤其是主导战争决策的统治阶层，对日本的崛起以及其军事实力存在严重的低估.............
-
北宋百万职业脱产军人为何会败给西夏和辽朝临时征召的民夫牧民，这是一个非常复杂的问题，涉及军事、政治、经济、社会等多个层面。简单地说，这并非百万对百万的正面硬碰硬，而是宋朝军队的“量”没有转化为“质”，而西夏、辽朝虽然人数上不占优，但其军事动员效率、战术运用和士兵素质往往能克制宋军的弱点。一、 宋朝军.............
-
明末，明军在野战中对阵八旗兵屡屡失利，这背后并非简单的战场表现差异，而是多种因素交织作用的结果。要想深入理解这一点，我们需要抛开“AI痕迹”，以一种更具历史厚重感和烟火气的方式去剖析。一、 根本性的体制之殇：腐朽的统治与军备的萎靡首先要明白，明末的军队绝不仅仅是战场上的士兵，他们的命运与整个明朝的统.............
-
想当年，李自成的大顺军何等威风，席卷关中，直捣黄龙，把崇祯皇帝逼上了煤山，大明王朝也就此烟消云散。眼瞅着天下唾手可得，谁知这江山还没坐稳，就败在了从山海关外来的满洲八旗手里。这其中缘由，可不是一两句话能说得清的，里头门道深着呢。兵力上的悬殊，那是明面上的差距。李自成起兵初期，手底下那都是饥民、溃兵、.............
-
李自成最终败给满清，并非一时之失，而是多方面因素叠加的结果。他能横扫大明，将崇祯逼到煤山，却在面对仅十万左右的清军时步履维艰，乃至最终覆灭，这背后有着深刻的战略、军事、政治和人心向背的复杂原因。一、李自成击败大明军队的原因首先，我们要理解李自成何以能瓦解大明。这并非是他军事实力远超大明，而是大明自身.............
-
法国在历史上军事上与德国的多次交锋中，确实存在一些时期表现不如德国，但这并不意味着法国“一直”打不过德国。历史是复杂的，战争结果受到多种因素的影响，包括政治、经济、社会、技术、领导力以及具体的历史背景。要详细解释为什么法国在某些时期军事上表现不如德国，我们可以从几个关键的历史时期和与之相关的因素来分.............
-
《斗罗大陆3：龙王传说》在军事和政治设定上，可以说是在玄幻小说领域中一次颇具野心的尝试，并且在很多方面都展现出了其独到之处，但要说“巅峰”，则需要更细致地审视。首先，我们来看看《龙王传说》在军事设定上的一些亮点，它们如何构建起这个世界的战争机器： 魂导器与魂师的融合： 这是《龙王传说》军事设定的.............
-
清朝末年，面对西方列强的挑战，其军队的落败并非单一因素所致，而是一系列深层次的结构性问题和时代发展的脱节所交织的结果。首先，军事思想与技术的代差是显而易见的。清朝军队，尤其是八旗和绿营，其作战体系和战术思想在很大程度上仍停留在传统模式。虽然也曾有过学习西方技术、建立新式军队的尝试，比如洋务运动中的“.............
-
金兀术这番话，简短却带着一股子不屑的劲儿，也勾勒出了他在战场上对宋军武器的认知。“神臂弓”名头响亮，那是宋朝弓弩技术的集大成者，威力确实不凡，这点不难理解。但他说“次者重斧，外无所惧”，这“重斧”究竟妙在何处，能让他这个纵横沙场的金国名将都另眼相看，甚至排在神臂弓之后，成为仅次于神臂弓的“妙”兵器？.............
-
你这个问题问得挺有意思的，让我想起了游戏里的一些情节和设定。为什么会产生《原神》里西风骑士团不如千岩军（指普通士兵）的感觉呢？这事儿得分几个方面来聊聊。首先，我们得明确一个概念：西风骑士团，它主要是一支精英部队，而不是一支纯粹的、大规模的“军队”。 它的核心是“骑士”这个概念，强调的是个体的能力、骑.............
-
李自成起义，一路摧枯拉朽，直捣黄龙，连大明都快被他推翻了，结果呢？最终败给了关外来的满洲铁骑，这事儿说起来，挺让人唏嘘的。咱们就细细道来，这中间到底是怎么回事。一、 农民军的优势：为什么能打垮明朝？首先得说，李自成这支队伍，那是真有战斗力，而且针对性极强。1. 民心所向，目标明确： 大明朝怎么说也.............
-
崇祯朝末年，虽然涌现了不少有能力的大将，但最终仍未能挽救明朝的命运，败给了数量上并不占优的清军和农民军起义，这确实是一个令人扼腕叹息的局面。造成这种“良将甚多，却打不过”的复杂原因，并非单一因素所致，而是内政、经济、军事体制、战略指导以及将领个人能力与国家整体实力相互作用的结果。下面我将从多个维度进.............
-
这确实是一个很有意思的问题，涉及到中国历史上两个重要的节点，也是对中国古代和近代军事实力差异的鲜明对比。1633年明军能击败荷兰殖民者，而到了19世纪中叶，满清百万大军却在英军面前溃不成军，这背后隐藏着复杂的历史原因，绝不仅仅是军队数量的简单对比。咱们得把时间线捋一捋，先说1633年的那场仗。163.............
-
安史之乱爆发时，安禄山麾下的叛军之所以能在正面战场上击败唐朝由哥舒翰统领的陇右、河西精锐，是一个复杂的问题，涉及到政治、军事、士气以及战略等多个层面。不能简单地归结为一方的“不行”或另一方的“强大”，而是多重因素作用的结果。首先，我们要认识到，唐朝在安史之乱前的军事实力是毋庸置疑的强大，尤其是边镇的.............
-
17世纪，明朝（13681644）在面对满清（16361644）时的失败，是多重历史、军事和政治因素交织的结果。以下从多个维度详细分析其原因： 一、军事体制与组织的差异1. 八旗军的组织优势 八旗制度：满清建立八旗制度后，军队由“旗”（家族军事单位）组成，每个旗有严格的等级制度和训练体系。.............
-
军舰上的火炮在海上进行射击是一项极其复杂的工程，需要克服波浪带来的剧烈颠簸和晃动，才能实现准确稳定的瞄准和发射。这背后依赖于一系列先进的技术和精密的系统。下面我将详细阐述军舰火炮如何克服波浪影响，实现精准射击：一、 基本原理：稳定与补偿核心原理在于稳定火炮平台和预测和补偿运动。军舰本身是一个在三维空.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有