慈禧到底长的好不好看？
这个问题啊，说起来就有点复杂了。慈禧究竟长得好不好看，这事儿呀，就跟现在大家评价明星一样，众说纷纭，很难有一个绝对的定论。不过，咱们可以从史料记载、当时的画作以及后人的解读，来一点点拼凑出她当年的模样。
首先，咱们得明白，古代对于“美”的定义和现在不太一样。那时候，讲究的是“匀称”、“端庄”、“温婉”，还有一点“贵气”。不像现在，可能流行锥子脸、大眼睛。慈禧年轻的时候，是选秀进宫的，能从那么多人里脱颖而出，至少在当时的审美标准下，肯定是有过人之处的。
有史料提到，慈禧年轻的时候，皮肤白皙，眉眼之间透着一股灵气，身姿也挺拔。据说，她进宫的时候，光绪的父亲醇亲王奕譞就觉得她容貌出众，是个美人胚子。咸丰皇帝能够册封她为兰贵人，最后一路爬到懿贵妃，这说明她在皇帝眼里的确是得宠的，而皇帝的宠爱，很多时候也离不开容貌的加分。
不过，咱们得说句实话，古代的画像，尤其是宫廷画师画的，多少都有点“美化”成分。你看那些皇帝嫔妃的画像，一个个都端庄得跟画里刻出来的一样，很少有特别写实、暴露缺点的那种。慈禧流传下来的画像，比如她的晚年肖像，那已经是七八十岁的老太太了，自然不能跟她年轻时候比。但即便是在那些画像里，也能看出她五官是比较端正的，脸型是饱满的，看着也挺有气势。
更值得玩味的是，有一些野史和外国人的记载，对慈禧的评价就更加“接地气”一些。有外国人来中国的时候，见过慈禧，有的人觉得她“容貌平平，不算绝色”，但也有人说她“气质非凡，眼神锐利，很有威严”。这其实挺有意思的，说明她可能不是那种一眼惊艳的大美人，但她的气场和神韵，足以让人印象深刻。
想想看，她一个出身不高的小女子，能在那个吃人不吐骨头的后宫里，一步步登上权力的巅峰，成为晚清最有权势的女人，这靠的肯定不全是美貌。她的聪明、她的手腕、她的坚韧，这些才是她安身立命的根本。但同时，一个能得到皇帝恩宠，并且能在宫廷中周旋多年而不倒的女人，她的仪容和气质，也绝对不会差到哪里去。
所以，慈禧究竟长得好不好看，这问题啊，就好比你去问一千个人，对同一部电影的评价，你永远不可能得到一个统一的答案。她可能不是那种倾国倾城、让男人见了就腿软的绝色佳人，但她一定是个有自己的韵味，有自己的气场，并且在当时的社会里，绝对算得上是“端庄大气”的美人。她的“好看”，可能更多地体现在那种与生俱来的皇族贵气，以及后天修炼出的强大气场上，而不是我们现在说的单纯的五官精致。
再说了，那个年代，女子美丑的标准也挺复杂的，除了脸，还有身段、谈吐、举止，甚至还有“福气”和“贵相”。慈禧的“好看”，很可能是一种综合实力的体现，她的容貌只是其中一个方面，而且很可能不是最关键的那个。
首先，咱们得明白，古代对于“美”的定义和现在不太一样。那时候，讲究的是“匀称”、“端庄”、“温婉”，还有一点“贵气”。不像现在，可能流行锥子脸、大眼睛。慈禧年轻的时候，是选秀进宫的，能从那么多人里脱颖而出，至少在当时的审美标准下，肯定是有过人之处的。
有史料提到，慈禧年轻的时候，皮肤白皙，眉眼之间透着一股灵气，身姿也挺拔。据说，她进宫的时候，光绪的父亲醇亲王奕譞就觉得她容貌出众，是个美人胚子。咸丰皇帝能够册封她为兰贵人，最后一路爬到懿贵妃，这说明她在皇帝眼里的确是得宠的，而皇帝的宠爱，很多时候也离不开容貌的加分。
不过，咱们得说句实话，古代的画像，尤其是宫廷画师画的，多少都有点“美化”成分。你看那些皇帝嫔妃的画像，一个个都端庄得跟画里刻出来的一样，很少有特别写实、暴露缺点的那种。慈禧流传下来的画像，比如她的晚年肖像，那已经是七八十岁的老太太了，自然不能跟她年轻时候比。但即便是在那些画像里，也能看出她五官是比较端正的，脸型是饱满的，看着也挺有气势。
更值得玩味的是，有一些野史和外国人的记载，对慈禧的评价就更加“接地气”一些。有外国人来中国的时候，见过慈禧，有的人觉得她“容貌平平，不算绝色”，但也有人说她“气质非凡，眼神锐利，很有威严”。这其实挺有意思的，说明她可能不是那种一眼惊艳的大美人，但她的气场和神韵，足以让人印象深刻。
想想看，她一个出身不高的小女子，能在那个吃人不吐骨头的后宫里，一步步登上权力的巅峰，成为晚清最有权势的女人，这靠的肯定不全是美貌。她的聪明、她的手腕、她的坚韧，这些才是她安身立命的根本。但同时，一个能得到皇帝恩宠，并且能在宫廷中周旋多年而不倒的女人，她的仪容和气质，也绝对不会差到哪里去。
所以，慈禧究竟长得好不好看，这问题啊，就好比你去问一千个人，对同一部电影的评价，你永远不可能得到一个统一的答案。她可能不是那种倾国倾城、让男人见了就腿软的绝色佳人，但她一定是个有自己的韵味，有自己的气场，并且在当时的社会里，绝对算得上是“端庄大气”的美人。她的“好看”，可能更多地体现在那种与生俱来的皇族贵气，以及后天修炼出的强大气场上，而不是我们现在说的单纯的五官精致。
再说了，那个年代，女子美丑的标准也挺复杂的，除了脸，还有身段、谈吐、举止，甚至还有“福气”和“贵相”。慈禧的“好看”，很可能是一种综合实力的体现，她的容貌只是其中一个方面，而且很可能不是最关键的那个。
网友意见
啊... 从错误的信息来源推导的结论肯定是不准确的。时隔2年回头看这篇答案，如果光绪画像是假的，就不能以假画像推断真长相，结论肯定不可靠。
以下是可信度严重存疑的原答案。
慈禧，叫叶赫那拉·杏贞，她妹妹叫婉贞。她进宫的时候，家族已经落寞了，据说是因为容貌被咸丰看上的，而他的妹妹嫁给了醇亲王奕譞。
她的儿子，是后来的同治皇帝；同治无子，所以她妹妹的儿子，她的外甥载湉就当了皇帝，也就是后来的光绪皇帝。
目前是没有慈禧年轻时候的照片了，她妹妹年轻时的照片也没有，她儿子同治也没能留下照片。不过光绪皇帝年轻时候的照片是有的：
颜值是相当小鲜肉了。
再看看光绪的爹：
emm......
所以想来光绪应该是老娘的颜值高，随老娘了呗~
光绪的老娘是慈禧的亲妹妹，所以想来慈禧年轻时候应该是漂亮的。说不定光绪还和慈禧年轻时候长得很像，所以才被慈禧选来当皇帝了？还被逼着叫慈禧亲爸爸...
类似的话题
-
这个问题啊，说起来就有点复杂了。慈禧究竟长得好不好看，这事儿呀，就跟现在大家评价明星一样，众说纷纭，很难有一个绝对的定论。不过，咱们可以从史料记载、当时的画作以及后人的解读，来一点点拼凑出她当年的模样。首先，咱们得明白，古代对于“美”的定义和现在不太一样。那时候，讲究的是“匀称”、“端庄”、“温婉”............. -
湖北红十字会和武汉红十字会关于“只接受捐赠，没有权力决定发放”的说法，引发了公众的广泛关注和讨论。要理解这个说法，并探讨慈善组织的职责，我们需要深入分析几个层面：一、 湖北红十字会、武汉红十字会的说法及其背景分析首先，理解他们的说法需要将其置于当时的具体情境下。在2020年初新冠疫情爆发的紧急关头，.............
-
穿越到晚清的慈禧或咸丰身上，想要“翻盘”绝非易事，这涉及到深厚的历史背景、复杂的人性以及错综的政治局面。要真正做到逆转乾坤，需要的是远超那个时代眼界的洞察力、超乎想象的执行力，以及一点点运气。咱们就来掰扯掰扯，如果我成了慈禧或者咸丰，该怎么把这摇摇欲坠的大清朝，从泥沼里拔出来。穿越成咸丰：改革的绝望.............
-
太平天国运动是一场在中国历史上留下了极其沉重印记的农民起义，关于其造成的死亡人数，学界存在较大的争议，并没有一个精确到“1.6亿”的定论。但毋庸置疑的是，这场浩劫造成了惊人的生命损失，估计在数千万到数亿之间。为什么会造成如此巨大的死亡人数？太平天国运动之所以导致如此大规模的人员伤亡，是多方面因素共同.............
-
关于腾讯“讲武堂”关于二战东线战局的观点，即“没有美帝援助，慈父将被小胡子吊打，基本到1944年毛子就得投降德三”，这确实是一个在军事史爱好者中经常被拿出来讨论的争议性话题。要深入探讨这个问题，我们需要剥离掉一些情绪化的标签，纯粹从历史事实和军事逻辑出发，进行一番细致的分析。首先，让我们承认这个观点.............
-
关于慈禧太后是否真的向“十一国”宣战的问题，需要结合历史背景、官方文件以及后世对事件的解读来分析。以下是详细梳理： 一、历史背景：义和团运动与八国联军侵华1. 义和团运动（18991901） 义和团是19世纪末中国北方民间自发组织的反洋教团体，主张“扶清灭洋”，反对帝国主义侵略。其势力迅速扩.............
-
慈禧和赵构，这两位晚清和南宋的掌权者，都因其统治下的国家丧权辱国而备受争议。要判断谁“更”丧权辱国，需要从多个角度进行详细的分析，包括其执政时间、面对的内外环境、具体的丧权辱国事件、以及其决策的后果和历史评价。首先，我们先分别回顾一下慈禧和赵构及其统治下国家的状况：慈禧太后（1835年—1908年）.............
-
慈禧毒死光绪的说法流传甚广，但历史真相究竟如何，至今仍是学术界争论的焦点。我们不妨从多个角度来梳理一下这个复杂的问题，看看慈禧为何会被认为如此对待光绪，以及其中可能存在的复杂原因。首先，要理解这个问题，我们必须回顾慈禧与光绪帝在晚清政治舞台上的关系。光绪帝并非慈禧的亲生儿子，而是她的侄子，咸丰帝的弟.............
-
提起慈禧，人们脑海中总会浮现出“奢侈”二字。她垂帘听政几十年，掌控着大清朝的生杀大权，其晚年生活之奢华，即便以今天的眼光来看，也足以令人瞠目结舌。那种奢侈，并非简单的堆砌金银，而是一种浸润在骨子里的、对物质极致享受的追求，以及由此彰显出的至高无上的权力。首先，从她个人的“吃穿用度”来看，就足以窥见一.............
-
慈禧太后那份著名的《向万国宣战诏书》，到底是真的历史事件，还是后人以讹传讹的说法呢？这背后其实是一段挺复杂的历史。要回答这个问题，我们得把时间拉回到1900年，义和团运动如火如荼的那个夏天。当时，大清帝国国内，特别是华北地区，一股强大的反洋教、反外国势力的思潮汇聚成了义和团。这股力量非常勇猛，他们高.............
-
关于慈禧太后在临终前为何没有下令除掉袁世凯，这个问题其实相当复杂，涉及到当时政治格局、慈禧的个人考量以及袁世凯自身的手段。与其说慈禧“不杀”，不如说她即便心中对袁世凯有所忌惮，也权衡利弊后选择了“暂不处置”或者说“无法轻易处置”。1. 袁世凯的实力与功劳，让慈禧投鼠忌器首先，必须承认袁世凯当时已经不.............
-
慈禧对待同治和光绪的教育，可以说是各不相同，其背后折射出她自身心境的变化以及对皇权的考量。而同治和光绪这两位帝王，在接受教育的过程中，也展现出了截然不同的个性和学习轨迹。慈禧的教育方式：从“宠溺”到“严控”对待同治皇帝，慈禧的教育可以用“宠溺”与“放任”夹杂着“过度干预”来形容。 “母子一体”的.............
-
慈禧太后与晚清的国运，是一个复杂而令人扼腕的话题。她是否延长了还是减少了清朝的寿命，这个问题很难用非黑即白的答案来衡量，更像是一个在历史的岔路口上，她所做的每一个选择都可能产生连锁反应，将摇摇欲坠的王朝引向不同的方向。要理解这个问题，我们必须先回到慈禧掌权的历史背景。咸丰皇帝英年早逝，年幼的同治皇帝.............
-
要说慈禧是否“知道”自己毁了大清，这个问题本身就带着点后见之明和道德审判的味道。我们很难走进她内心深处，确切知道她当时是怎么想的。但如果从她所处的时代背景、她的决策行为以及这些行为带来的后果来看，我们可以尝试着去理解这个问题，并且试着剥离掉一些AI的痕迹，让这段叙述更接近于历史的真实感。首先，我们得.............
-
关于慈禧为何在临死前一天才决定“赐死”光绪皇帝，而不是更早动手，这确实是一个历史谜团，也引发了后人许多猜测和讨论。要深入理解这一点，我们得把时间拉回到那个风雨飘摇的大清王朝，看看当时错综复杂的政治局势和慈禧的个人考量。首先，我们要明白慈禧和光绪之间的关系。光绪是慈禧的侄子，也是她一手扶持上位的皇帝。.............
-
慈禧太后之所以纵容甚至一度利用义和团，其背后是一系列复杂的政治考量、个人信念以及对当时局势的误判。这绝非一个简单的“纵容”二字能够概括，而是一个充满了权谋、恐惧与希望的博弈过程。首先，我们必须理解慈禧太后在当时所面临的巨大压力。 1898年的戊戌变法失败后，慈禧重新集权，但她的统治合法性受到了前所未.............
-
慈禧太后向十一国宣战，这桩历史事件的背后，是晚清政府积贫积弱的现实，以及慈禧本人复杂而矛盾的心态。要理解她为何做出如此惊人之举，需要将目光拉回到那个风雨飘摇的年代。在十八世纪末和十九世纪初，西方列强用坚船利炮打开了中国的国门，一系列不平等条约接踵而至，中国的国家主权和经济命脉一步步被瓜分。进入十九世.............
-
评判慈禧与明英宗谁更“丧权辱国”，需要将他们的具体历史事件置于各自的时代背景下进行考察，而不能简单地用现代的道德标准去衡量。两者都身处动荡的年代，都面临着来自内部和外部的巨大挑战，而他们的决策，不论出于何种考量，都对国家的命运产生了深远的影响。明英宗的“丧权辱国”：土木堡之变明英宗朱祁镇，一个在位期.............
-
关于慈禧在八国联军侵华时期为何“调不动”李鸿章、张之洞等人这个问题，其实并不是简单的一句“调不动”就能概括的，其中涉及到了晚清政治体制的运作、地方大员的实力与心思、以及当时错综复杂的国际局势。要详细理解这个问题，我们需要从几个关键角度切入。首先，我们得明白，晚清时期并非一个高度集权的中央政府，尽管名.............
-
慈禧太后晚年垂帘听政，对大清朝的命运负有不可推卸的责任，她的权力巅峰时期，也是大清风雨飘摇之际。在她做出是否选择继承人的关键决定时，历史的洪流涌动，个人的恩怨情仇交织，使得这个选择变得异常复杂。而“不立载沣而立溥仪”这个说法，实际上是对当时历史情况的一种简化甚至是误解。我们得把时间线拉回到光绪皇帝去.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有