问题

中国古代战乱时期的普通百姓是怎样的一种生活状态?

回答
战乱,对于生活在中国古代的普通百姓来说,无异于一场一场永无止境的地狱。当刀光剑影充斥着大地,当鼓角之声响彻云霄,他们的日子就如同飘摇在风雨中的残叶,时刻面临着被摧折的危险。

生存,是他们生活的全部意义。

首要面临的就是 生计问题。和平年代,农民日出而作,日落而息,靠着土地养活一家老小。可一旦战火燃起,农田往往成为兵家必争之地,也是最先被摧毁的。庄稼被践踏,房屋被烧毁,牲畜被抢掠,这一切都意味着颗粒无收。官府的征兵抽税,更是不容置疑的重负。所谓“兵者,国之大事”,为了维持战争机器的运转,朝廷会不断地向民间征集粮草、兵役和钱财。百姓们辛苦一年的收成,可能连税赋和兵役的开销都难以填补,更遑论养活自己。

为了活命,他们不得不做出各种艰难的选择。最常见的就是 逃荒。一旦家乡被战火波及,或者官府的压榨过于沉重,大家便会扶老携幼,背上仅有的家当,踏上漫漫逃亡之路。这条路充满了未知与危险。饿死、渴死、病死是常态,途中还会遭遇土匪、饥民的抢掠,甚至被官兵误认为逃兵而处死。他们就像无根的浮萍,不知何处是归宿,只能随着人流,寻找那一点点微茫的希望。

家园,往往成为最脆弱的牺牲品。

战乱时期,家这个概念变得非常不稳定。曾经的安居乐业被打破,房屋可能在战争中被焚毁、损毁,辛辛苦苦建立的家园,一夜之间可能化为废墟。百姓们为了躲避战乱,可能需要抛弃家园,与亲人分散。父母送走孩子,妻子与丈夫分离,这种骨肉分离的痛苦,是战争最残酷的代价之一。即使侥幸活下来,很多时候也无法回到原有的家乡,只能在异地苟延残喘。

人身安全,是奢侈品。

在战乱时期,普通百姓的生命是最不值钱的。兵痞无赖横行,官兵也可能因军纪败坏而欺压百姓。盗匪趁乱而起,更是让原本就危险的环境雪上加霜。强奸、杀戮、掠夺,这些可怕的事情如同家常便饭。老弱病残尤其脆弱,他们往往是第一个被抛弃或牺牲的对象。即使是年轻力壮的男子,一旦被征召入伍,也随时可能成为炮灰,为别人的野心献出年轻的生命。许多人宁愿躲在深山老林,或者依附于某个军阀麾下,只为了能有一个喘息的空间,避免被无端卷入更残酷的杀戮。

精神上的折磨,同样深重。

除了物质上的匮乏和生命上的危险,精神上的煎熬也是无处不在的。长期的动荡和不安,使得人们很难建立起稳定的生活秩序和希望。亲人的离散、家园的破碎、目睹的残暴,这些都可能导致严重的心理创伤。人们可能变得麻木、绝望,对未来失去信心。信仰和道德也可能在极端环境下受到考验。为了生存,一些人不得不采取一些在和平时期不可思议的手段,这也会让他们承受内心的谴责。

社会结构的瓦解。

战乱时期,原有的社会秩序和结构往往会瓦解。地方官府可能因为战乱而失去控制,甚至被取代。宗族、乡里之间的互助,可能因为人口的流离失所和生产的破坏而难以维系。取而代之的,可能是各种形式的临时组织,或者权力真空被各种势力填补。这种混乱的环境,使得普通百姓更加无助和孤立。

所谓的“安乐国”?

偶有一些地方能够相对保持平静,但这也往往是暂时的。要么是躲过了主要的战场,要么是被某个强大的军事力量所控制。但即便如此,这里的百姓也可能要承担更重的赋税,或者随时面临被卷入战争的风险。所谓的“安乐国”,也只是相对而言,在那个动荡的时代,绝对的安宁几乎是不存在的。

总而言之,中国古代战乱时期的普通百姓,过着一种朝不保夕、颠沛流离的生活。他们的每一天,都是在与饥饿、贫困、恐惧和死亡的搏斗。他们的希望,往往寄托在何时战乱能够平息,何时能够重拾那份曾经拥有的、虽然平凡却弥足珍贵的生活。他们的经历,是历史洪流中那些被遗忘的、最真实也最令人心碎的篇章。

网友意见

user avatar

抛开宏大叙事与民间艺术的英雄滤镜,对于那些史书吝啬着墨的普通老百姓来说,战争到底为当时的他们带来了什么呢?

一、消失的数字

大汉伊始,即汉高祖元年,由于秦末战争,全国人口从秦统一时的将近4000万下降到大约1500万左右,损失超过一大半。后经过高、惠、文、景四朝休养生息,到汉武帝元光六年全国人口上升到约3600万。然而接下来的三十多年,由于汉武帝刘彻穷兵黩武,再次导致人口减半,《汉书》记载:“承孝武奢侈余敝,师旅之后,海内虚耗,户口减半”,“师出三十余年,天下户口减半”。

到了公元2年,也就是西汉末帝汉平帝在位时,人口达到第一个顶峰,约6000万,但是接下来的王莽之乱以及东汉初年的战乱又让人口降到了3000多万。

进入东汉,从汉光武帝刘秀平定天下到汉桓帝永寿三年,人口再次到达6000万,不过好景不长,三国乱世之下,将近60%人口消失,只剩下了2300万。

到了混乱的魏晋南北朝时期,更是离谱,频繁的改朝换代与相互征伐使得北方人口最低时仅有500多万,不及原来的1/4。直到隋代周自立以后,人口才重新开始增长,到隋炀帝大业五年,终于恢复到6000万。不过由于隋朝短命,二世而亡,紧随而至的易代战争又一次将人口消减到了2500万。

中国人口史上的第二个顶峰出现在唐玄宗天宝十四年,达到了8000万之多。不久以后,安史之乱爆发,根据《通典·历代盛衰户口》记载,玄宗至代宗朝,短短七年,大唐人口锐减约3600万,虽然此记载存在夸大嫌疑,但此番战乱所带来的人口损失无疑是非常巨大的。

到了重文轻武,擅长花钱买和平的宋朝,全国总人口破亿,达到了1.4亿,此为中国人口史上的第三个高峰。但接下来的宋元之战使得北方人口损失高达80%,只剩下1000万,到元朝至元二十七年,全国人口降为7500万。

国祚不到百年,蒙古人便被元末的农民起义赶回草原放羊了,此时明初人口不到6000万,到了17世纪,突破两亿。明末,闯王李自成率军攻破北京城,明朝灭亡,接着吴三桂引清兵入关,建州女真入主中原。

至此,全国人口还剩1.2亿,损失了高达40%。之后便是长达两百多年的承平时期,到康熙朝人口恢复至2亿,乾隆朝增至3亿,道光三十年时创造了4.3亿的新高峰,不过之后经历了十三年的太平天国起义,又损失了将近1亿。

从以上数据不难看出,每一次规模浩大的战争都会造成人口的锐减,动辄千万。而这一串串数字的每个单位一都是一条鲜活的生命,是众多因战乱殒命的普通百姓与家破人亡的悲惨故事。

二、绝望的小民

如果说冰冷的数字会消解战争的残酷,那百姓的切身之痛应该能很好地反映战乱时的悲惨情景了。

“兴,百姓苦。亡,百姓苦。”无论何朝何代,普通老百姓都只能挣扎在温饱线上,虽不好过,但还能勉强得活,然而一旦战乱起,那可比任何昏君暴帝,贪官污吏所带来的后果都要严重的多。

正所谓“兵马未动,粮草先行。”战端一开,需要的人力、物力、财力便海了去了。

人力主要是指打仗的兵卒与运送辎重的民夫。物力则是指武器装备、粮草辎重之类,财力顾名思义就是钱帛。

古代战争虽然没有现代战争如此高的杀人效率,但近身肉搏的血腥与残忍程度却有过之而无不及。一场大战过后,往往是尸横遍野,血流漂杵,残肢断臂遍地皆是,可谓“积尸草木腥,血流川原丹”。对于绝大部分阵亡的兵卒而言,并没有“马革裹尸还”的待遇,要么沦为鸟兽食粮,要么就地掩埋。而且由于医疗水平的落后,被各种瘟疫,传染病以及负伤感染夺走生命的也不在少数。再加上运送辎重而劳死于途中的大量民夫,其状之惨,不忍目睹。

唐有诗云“可怜无定河边骨,犹是春闺梦里人”,其间凄凉可见一斑。

春秋以后,战争的规模愈发巨大,动辄万人乃至几十万人,隋炀帝征高丽时更是动员了百万大军,而如此庞大的兵源都得从民间征调。如果是短期战争还好,正规兵役的数量完全够用,若碰上旷日持久的鏖战,需要源源不断的兵源补充,那就得四处抽丁了。

著名的《石壕吏》便是记载了安史之乱期间,差吏到石壕村捉人充军的残暴景象。其中写道:“听妇前致词:三男邺城戍。一男附书至,二男新战死…老妪力虽衰,请从吏夜归…天明登前途,独与老翁别。”

此诗乃杜甫赴任华州途中,夜投石壕村的所见所闻,虽是一村一朝之事,却是整个中国古代,战争给老百姓所带来的沉重苦难的缩影。

兵源有了,接下来就是辎重粮草了。一场战争下来,所需之巨是难以计数的。

以汉武帝北击匈奴为例。公元前124、125年,卫青大胜,赏赐给立功将士们黄金二十多万斤;公元前121年,霍去病大胜,据《史记·平淮书》记载:“是岁费凡百余巨万。”“巨万”就是亿,也就是说这一年汉朝的财政支出达到了百亿钱之多。公元前119年卫、霍联军大胜,又赏赐黄金五十万斤。光是战后赏赐黄金这一项就多达七十万斤,合七十亿钱。这还不算李广等人的数次出击以及多年征战消耗的粮草辎重、武器装备、战马军饷以及统战花销。

那么如此庞大的军费能凭空而来么?当然不能,最终还是得想尽各种办法从老百姓身上搜刮,虽然汉武帝能靠卖官鬻爵的收入缓解一定财政压力,但这就导致了吏治腐败,其恶果还是得百姓来承担。

当然,汉武帝的例子算比较好的了,毕竟战场不在本土,而且多是胜仗。然而,尽管如此依然民不聊生,怨声载道。那么可以想见,那些大规模内乱以及外族入侵之下百姓的凄惨下场了。

处于乱世的百姓并没有太多的选择,由于故土沦陷,加之大量壮丁的消失,土地无人耕种,而苛捐杂税却一样不少,饥荒便成了战争的必然结果。

《隋书》中这样记载隋末战乱中的百姓,说他们“初皆剥树皮以食之,渐及于叶,皮叶皆尽,乃煮土或捣藁为末而食之。其后人乃相食。”一开始剥树皮吃,树皮吃完了开始吃叶子,树皮跟叶子都没了呢,就吃观音土或者蒿子草,到最后实在没得吃了,就只能吃人肉了。

关于吃树皮树叶、观音土的记载,离我们最近的也才过去几十年,至于吃人,虽然工业革命后逐渐绝迹,但在古时,但凡乱世,必有此骇人景象,关于大规模“人相食”的描述也是不绝于史书。

随便举几个例子,据《汉书·夏侯胜传》记载,汉武帝时“天下虚耗,百姓流离,物故者过半,蝗虫大起,赤地数千里,或人民相食,畜秋至今未复。”

《新唐书》也有相关记载:“被围久,初杀马食,既尽,而及妇人老弱,凡食三万口。人知将死,而莫有畔者。城破,遗民止四百而已。”这说的是安史之乱时,睢阳被围,守将张巡、许远誓死守城,粮食耗尽后吃马,马吃完了就开始吃人。到城破时,城内人口仅剩四百,消失的那些人多是被士兵吃掉的。

除此之外,还有易子而食的;有刚一断气就被拖走分食的;还有挖坟刨棺吃死人肉的;甚至在北宋末年,靖康之难时,还出现了人肉买卖,其价钱比猪肉还便宜,一个少壮男子的尸体不过十五钱,都不够买一斗米的。

这般地狱景象下,生而为人的尊严以及社会的道德伦理都显得脆弱不堪,也毫无意义了,人彻底沦为了与兽无二的存在。

逃难在外的流民们背井离乡,终日活在绝望与恐惧之中,除了饥饿,他们还要面对时常肆虐的瘟疫、军纪不严的乱军以及其他饥肠辘辘的人与兽。运气好的能遇到救难的粥棚或者逃到战火不及的亲属家避难,运气不好的要么成为饿殍或染病而亡,曝尸于道路,要么死于其他人的刀刃之下或成为野兽腹中之食。

既然流民们如此悲惨,那留守城池的百姓呢?如果城池坚固,兵强马壮,胜利在望还好说,要是长期的攻坚战抑或被破城而入,那结局多半是极其悲惨的。

城池被团团包围,城中百姓与军队人吃马喂,消耗巨大,很可能会陷入粮草短缺的窘境,到时候便会像睢阳一样出现人相食的惨状。

而城池一旦被破,敌军轻则劫掠焚烧,重则屠城泄愤。历史上的此类惨剧不胜枚举,比如项羽屠咸阳、刘邦屠武关、曹操屠彭城、黄巢屠广州、长安,蒙古军队在南下吞金灭宋的过程中所屠杀的平民,更是难计其数,光是在公元1215年成吉思汗攻陷金中都时的大屠杀,就有超过100万人丧生。此后更有张献忠屠川以及扬州十日与嘉定三屠。

反正,作为老百姓,无论战争承载了怎样的大义情怀与理想抱负,能带给我们的除了苦痛绝望、生离死别,好像就只剩下被无限放大的欲望与疯狂了。

回顾历史上的战争,很多人会为忠君者感慨,为勇谋者赞叹,为冤死者惋惜,为背叛者羞愧,为一场场精彩的战役击节叫好,为一幕幕热血的冲杀兴奋不已。然而,作为历史的观察者,除了这些我们还应该学会些什么呢?

有人说,没有战争哪来的和平。我想说,没有战争不就是和平么?

最后,以唐代诗人曹松的《己亥岁感事》结尾:

泽国江山入战图,生民何计乐樵苏。
凭君莫话封侯事,一将功成万骨枯。

〈点个赞再走咩❤️〉

类似的话题

  • 回答
    战乱,对于生活在中国古代的普通百姓来说,无异于一场一场永无止境的地狱。当刀光剑影充斥着大地,当鼓角之声响彻云霄,他们的日子就如同飘摇在风雨中的残叶,时刻面临着被摧折的危险。生存,是他们生活的全部意义。首要面临的就是 生计问题。和平年代,农民日出而作,日落而息,靠着土地养活一家老小。可一旦战火燃起,农.............
  • 回答
    古代战争的烽火硝烟中,生存往往是压倒一切的本能,在那个物资匮乏、生死攸关的年代,人们会想尽一切办法利用身边的一切资源。关于女性头发能否作为弓弦的说法,这并非空穴来风,而是在特定极端情况下,一种令人心酸的应急之举。我们首先需要理解,弓弦在古代战争中扮演着至关重要的角色。一把能发挥杀伤力的弓,必须有结实.............
  • 回答
    中国古代战乱频仍,亲人离散的悲剧屡屡上演,这背后有着复杂的原因,绝非简单的“不一起逃”或“找不到”就能概括。首先,我们得明白,古代的交通和信息传递,与今天简直是天壤之别。想象一下,一个没有手机、没有互联网、甚至连汽车火车都没诞生的时代,信息传递的效率有多低?亲人离散为何如此普遍?1. 逃难的现实逼.............
  • 回答
    在中国古代波澜壮阔的战争史中,武将的个人武力值,确实是一个绕不开的、且极具影响力的因素。但要说它有多“重要”,这就好比问一辆战车的马匹有多重要一样,它很重要,但并非唯一决定胜负的要素。它的重要性体现在多个层面,而且往往是与时代背景、战争形态、战术思想以及将领的其他能力相互交织、相互作用的。咱们先别急.............
  • 回答
    中国古代是否能够实施现代意义上的战略包围和闪电战,以及古代战争是否总是以双方主力决战告终,这是一个非常值得深入探讨的问题。要回答这个问题,我们需要穿越历史的长河,仔细审视古代战争的特点、技术水平、社会结构以及军事思想。战略包围与闪电战:现代概念的古代审视首先,我们得明确一下现代军事术语中的“战略包围.............
  • 回答
    在我看来,中国古代战舰之所以较少使用撞角,这背后并非简单的技术缺失,而是多种因素综合作用下的选择。要理解这一点,咱们得从头捋一捋,将目光聚焦在古代中国的造船理念、作战方式、以及历史背景之中。首先,咱得明白,中国古代海洋文明的发展和地缘环境有着千丝万缕的联系。相较于地中海沿岸那些被海洋分割、岛屿星罗棋.............
  • 回答
    我国在拍摄高水平的中国古代战争电影方面确实存在一些难以逾越的挑战,这并非单一原因造成的,而是多种因素相互作用的结果。以下将从多个维度进行详细阐述:一、 历史文献的局限性与细节的缺失: 细节的模糊性: 虽然我们有丰富的史书记载了战争的大致经过、参战人数、主要战役和将领,但对于许多具体细节,如军队的.............
  • 回答
    中国古代战争,这四个字承载着数千年的烽火与荣耀,塑造了中华民族的性格与命运。要勾勒出其主要特点,绝非易事,因为这片土地上发生的战争,种类繁多,跨度漫长,其复杂性远非三言两语能概括。但如果我们尝试剥离历史的烟尘,从几个核心的维度去审视,或许能窥见其脉络。一、 战争的根本驱动力:生存、扩张与统一中国古代.............
  • 回答
    中国古代历史源远流长,战乱频仍,其中涌现出无数可歌可泣的守城战。这些战役不仅是军事上的较量,更是民族精神、战略智慧和人民意志的体现。以下将为您详细讲述几场中国古代著名的守城战: 1. 巨鹿之战 (公元前207年)虽然巨鹿之战并非严格意义上的“守城战”,但其以弱胜强、破釜沉舟的决绝精神,以及对战局的扭.............
  • 回答
    关于中国古代王朝对外战争的胜败问题,以及军队维持的根本目的,这是一个复杂且极具讨论空间的历史议题。简单地说,认为中国古代军队“老是输”对外战争,或者军队维持的“主要目的”是对内镇压,可能过于片面和简化。我们需要更细致地审视历史的多个侧面。对外战争的胜败并非一边倒首先,中国古代王朝并非在所有对外战争中.............
  • 回答
    说到中国古代的百万大军,这确实是一个让人热血沸腾的话题。想象一下,黑压压的部队一眼望不到边,战鼓擂动,旌旗蔽日,那场面该是何等壮观?不过,这“百万军队”的说法,在史书上出现得可不少,但究竟是真的“百万”作战,还是另有玄机?咱们得仔细掰扯掰扯。“百万”的魔力:为什么古人这么爱说“百万”?首先,我们要知.............
  • 回答
    “欧洲古代战争都是几千人几万人的小打小闹,中国总是几十万人的大战”这种说法,不能简单地说对或错,它 过于绝对和片面,未能准确反映古代战争的复杂性,尤其是在规模和强度上。我们可以从几个方面来深入剖析一下:一、 欧洲古代战争规模并非总是“小打小闹”:虽然我们常接触到的古希腊城邦间的战争,或者罗马共和国早.............
  • 回答
    中国古代历史的长河中,波澜壮阔的战争不计其数,留下了无数恢弘的篇章。然而,如同浩瀚星空中那些黯淡却真实存在的星辰,也有一些战争,虽在史书中寥寥数语,甚至只在某些边角料中闪过一丝痕迹,却同样惨烈,牵动着无数生灵的命运。其中,一个值得深挖的例子,便是“楼船将军”温崖与鲜卑部落的“白狼山之战”。你或许会问.............
  • 回答
    在中国古代,海事活动一直非常活跃,尤其是在宋元之后,造船技术和航海能力都取得了长足的进步。那么,中国古代有没有像西方一样给战舰和商船取名字的习惯呢?答案是肯定的,而且这个习惯在不同时期、不同类型的船只上都有体现,虽然形式和文化内涵上与西方不尽相同,但都饱含着人们的期盼、敬畏以及对船只本身的重视。战舰.............
  • 回答
    “改朝换代必损半数人口”的说法,在中国古代确实是一个令人触目惊心却又时有发生的规律。这背后的原因绝非单一,而是由一系列错综复杂的因素交织而成,共同酿成了古代战争的巨大破坏力。要理解这一点,我们得深入到那个时代的方方面面去审视。首先,我们必须认识到古代战争的残酷性和残酷性是现代人难以想象的。没有现代化.............
  • 回答
    这个问题很有意思,确实,如果我们粗略地翻看一些历史记录和文学作品,会发现日本战国时代那些叱咤风云的大名(诸侯)们,比起我们熟知的中国古代那些大一统王朝的开国皇帝或者中后期皇帝,似乎在“夫”这个字眼(指妻子、配偶)的数量上,显得格外“专一”。这背后其实有多方面的原因,是社会结构、继承制度、宗教信仰乃至.............
  • 回答
    中国古代出动几十万大军,而近代满清战争却难以凑齐十万人,这其中的原因复杂,绝非简单的“人口增加”就能解释。这背后折射出的是一个庞大帝国的组织能力、军事制度、经济基础乃至社会结构的深刻变迁。古代中国为何“动不动”几十万大军?首先,我们要认识到,古代“几十万大军”的说法,虽然常见于史书,但并非每次战争都.............
  • 回答
    这真是个有趣的问题,也是很多人心中都会冒出的疑问。西方文明悠久先进?中国古代也经历过战乱灭族?为什么一个似乎“没落”了,一个却顽强地传承至今?咱们掰开了揉碎了,好好聊聊这其中的门道。首先,咱们得界定一下“西方文明”和“中国文明”。很多人提到西方文明,脑子里会蹦出古希腊、古罗马这些名字。它们确实在哲学.............
  • 回答
    关于古代中国“内战内行,外战外行”的说法,可以从多个角度进行详细探讨,它并非一个简单的绝对命题,而是包含了历史演变的复杂性、不同朝代的特点以及对“内行”与“外行”的定义。总的来说,古代中国在“内战”方面的确展现出了高度的成熟和复杂性,但也并非在所有时期都“外战外行”。 这个说法更多的是一种概括性的观.............
  • 回答
    这确实是个很有意思的问题,很多朋友可能觉得中国古代军事力量强大,理应能轻松碾压周围的邻国,但说到越南(也就是古代的交趾、安南),历史上的情况却有些复杂,并非一边倒的胜利。要详细说清楚这个问题,咱们得从几个层面来聊。一、地理环境的天然屏障与不对称优势首先,越南的地理环境是塑造其军事特性的一个关键因素。.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有