张学良凭什么不敢打，为什么还有人追捧？
张学良不敢打，背后是一系列复杂而深刻的历史原因，而他之所以至今仍受部分人追捧，则源于他身上的多重符号意义和历史功过评价的争议性。要详细讲清楚这两点，得从他的出身、时代背景、个人性格以及后世的解读说起。
张学良“不敢打”的深层原因：
1. 时代的无奈与军事上的劣势：
日本侵略的嚣张与中国军事的孱弱： 当时的中国，尤其是东北地区，军事力量与日本相比存在着巨大的代差。日本自明治维新以来，国力蒸蒸日上，军事工业发达，军队训练有素，侵略野心勃勃。而中国在辛亥革命后，虽然推翻了帝制，但军阀割据，中央政府缺乏有效的控制力，军队装备落后，训练水平参差不齐，整体上处于被动挨打的境地。
“不抵抗”命令的背后： “九一八事变”爆发时，张学良确实是东北军的最高统帅。关于他为何下达“不抵抗”的命令，学术界至今有多种解释和争论。
蒋介石的命令？ 最广为流传的说法是，张学良是奉了南京国民政府蒋介石的命令，避免与日军发生正面冲突，以免中国在国力尚未准备好的情况下过早与日本全面开战，给日本以军事借口扩大侵略。张学良本人在晚年也多次提及此事，表示是遵从了蒋的指示。
军事实力的差距？ 即使没有蒋介石的命令，张学良也清楚东北军的实力难以与日军匹敌。贸然开战，很可能导致东北军的覆灭，将整个东北拱手相让，而无法起到任何阻碍日军侵略的作用。这种“以待时机”的策略，尽管结果是灾难性的，但在当时的军事判断下，并非完全没有考虑。
避免国际纠纷？ 当时中国与日本关系极为敏感，中国政府希望通过国际联盟等途径解决问题，避免直接军事对抗可能引发更复杂的国际局势。
2. 个人性格与政治考量：
“少帅”的政治幼稚？ 张学良虽是少帅，但毕竟年轻，政治经验相对不足。他不像一些老谋深算的政治家那样，能够在复杂的国际国内局势中游刃有余。他可能过分依赖于中央政府的指示，也可能低估了日本侵略的决心和速度。
对中央政府的依赖与忠诚： 作为国民政府的一部分，张学良在执行政策时，无疑会受到中央政府的制约和影响。他对蒋介石并非完全没有顾忌，甚至在一定程度上希望维护南京政府的权威。
3. 西安事变的“功”与“过”的复杂交织：
“不抵抗”的骂名： “九一八事变”的不抵抗政策，给张学良带来了“不抵抗将军”的骂名，这是他一生无法洗刷的污点。
西安事变的重大转折： 然而，十年后的西安事变，张学良与杨虎城共同策划，逼迫蒋介石联共抗日。这一行动，极大地推动了国共合作，形成了抗日民族统一战线，成为中国抗战史上的一个重要里程碑。从这个角度看，他在最关键的时刻，用一种极端的方式纠正了之前可能存在的“不抵抗”思想，为抗日做出了巨大贡献。这使得人们对他的评价变得复杂，不能简单地用“不敢打”来概括。
为什么还有人追捧他？
张学良之所以至今仍受到一部分人的追捧，并非仅仅因为他“不敢打”的那段经历，而是因为他身上承载了更多复杂的历史意义和象征符号：
1. “西安事变”的主要策划者和执行者： 这是张学良最受追捧的资本。他以近乎“绑架”的方式，改变了中国内战的走向，迫使国民党政府将主要精力放在抗日上。在那个民族危亡的关键时刻，他的行为被许多人视为“爱国”和“有担当”。他用自己的自由（被软禁半个多世纪）换取了国家抗战的统一，这种牺牲在很多人眼中是值得尊敬的。
2. 历史转折的象征： 西安事变是近代中国历史的一个重要转折点。张学良的行为，直接促成了国共合作抗日，这在很多人看来是民族复兴的必然选择。他成为了这个关键历史事件的“催化剂”或“关键人物”，自然会吸引人们的关注和追捧。
3. “东北少帅”的传奇色彩： 张学良出身东北王张作霖之子，继承了庞大的东北军。他曾是风度翩翩、潇洒不羁的“少帅”，生活奢华，与宋美龄的绯闻也为他增添了传奇色彩。这种与传统刻板印象中军人不同的形象，让他在民间具有一定的知名度和话题性。虽然这部分追捧可能带有猎奇或对旧时代某种想象，但确实是其形象的一部分。
4. 对国民党政府的“反抗”与“独立意识”： 在一些更激进的观点看来，张学良的行为，尤其是西安事变，是对蒋介石国民党政府消极抗日、内部倾轧政策的一种“反抗”。这种“独立意识”和“为国担当”的形象，满足了部分人对于反抗权威、追求国家独立的心理需求。
5. 后世的“再解读”与情感投射： 随着时间的推移，历史人物的评价会受到各种因素的影响。尤其是在中国大陆，对于张学良的评价，在官方叙事和民间解读中，逐渐从“不抵抗将军”向“西安事变发动者”的正面形象倾斜。人们可能会将对民族抗日的期望、对历史关键时刻人物的浪漫化想象，投射到张学良身上。他的晚年生活，也常被描述为受尽委屈但保持风骨，这又增加了同情和追捧的理由。
6. 反差与悲剧英雄的魅力： 张学良的一生充满了戏剧性。从风光无限的少帅，到背负骂名的“不抵抗将军”，再到西安事变的功臣，最后被软禁半个多世纪，最后客死异乡。这种命运的跌宕起伏，本身就具有悲剧英雄的色彩。人们往往对命运多舛、英年早逝或饱受磨难的人物抱有同情和追捧。他与宋美龄的扑朔迷离的晚年关系，也为他增添了人性的复杂和情感的纠葛，更容易引发人们的关注和讨论。
总而言之，张学良的“不敢打”是特定历史条件下多种因素共同作用的结果，对此他本人也负有不可推卸的责任。但他的“追捧者”并非因为他“不敢打”，而是因为他在之后的西安事变中展现出的担当，以及他作为那个时代特殊人物所承载的复杂历史符号。他的形象是矛盾的，既有历史的污点，也有伟大的功绩，正是这种复杂性，使得他成为一个至今仍被人们津津乐道的人物。
张学良“不敢打”的深层原因：
1. 时代的无奈与军事上的劣势：
日本侵略的嚣张与中国军事的孱弱： 当时的中国，尤其是东北地区，军事力量与日本相比存在着巨大的代差。日本自明治维新以来，国力蒸蒸日上，军事工业发达，军队训练有素，侵略野心勃勃。而中国在辛亥革命后，虽然推翻了帝制，但军阀割据，中央政府缺乏有效的控制力，军队装备落后，训练水平参差不齐，整体上处于被动挨打的境地。
“不抵抗”命令的背后： “九一八事变”爆发时，张学良确实是东北军的最高统帅。关于他为何下达“不抵抗”的命令，学术界至今有多种解释和争论。
蒋介石的命令？ 最广为流传的说法是，张学良是奉了南京国民政府蒋介石的命令，避免与日军发生正面冲突，以免中国在国力尚未准备好的情况下过早与日本全面开战，给日本以军事借口扩大侵略。张学良本人在晚年也多次提及此事，表示是遵从了蒋的指示。
军事实力的差距？ 即使没有蒋介石的命令，张学良也清楚东北军的实力难以与日军匹敌。贸然开战，很可能导致东北军的覆灭，将整个东北拱手相让，而无法起到任何阻碍日军侵略的作用。这种“以待时机”的策略，尽管结果是灾难性的，但在当时的军事判断下，并非完全没有考虑。
避免国际纠纷？ 当时中国与日本关系极为敏感，中国政府希望通过国际联盟等途径解决问题，避免直接军事对抗可能引发更复杂的国际局势。
2. 个人性格与政治考量：
“少帅”的政治幼稚？ 张学良虽是少帅，但毕竟年轻，政治经验相对不足。他不像一些老谋深算的政治家那样，能够在复杂的国际国内局势中游刃有余。他可能过分依赖于中央政府的指示，也可能低估了日本侵略的决心和速度。
对中央政府的依赖与忠诚： 作为国民政府的一部分，张学良在执行政策时，无疑会受到中央政府的制约和影响。他对蒋介石并非完全没有顾忌，甚至在一定程度上希望维护南京政府的权威。
3. 西安事变的“功”与“过”的复杂交织：
“不抵抗”的骂名： “九一八事变”的不抵抗政策，给张学良带来了“不抵抗将军”的骂名，这是他一生无法洗刷的污点。
西安事变的重大转折： 然而，十年后的西安事变，张学良与杨虎城共同策划，逼迫蒋介石联共抗日。这一行动，极大地推动了国共合作，形成了抗日民族统一战线，成为中国抗战史上的一个重要里程碑。从这个角度看，他在最关键的时刻，用一种极端的方式纠正了之前可能存在的“不抵抗”思想，为抗日做出了巨大贡献。这使得人们对他的评价变得复杂，不能简单地用“不敢打”来概括。
为什么还有人追捧他？
张学良之所以至今仍受到一部分人的追捧，并非仅仅因为他“不敢打”的那段经历，而是因为他身上承载了更多复杂的历史意义和象征符号：
1. “西安事变”的主要策划者和执行者： 这是张学良最受追捧的资本。他以近乎“绑架”的方式，改变了中国内战的走向，迫使国民党政府将主要精力放在抗日上。在那个民族危亡的关键时刻，他的行为被许多人视为“爱国”和“有担当”。他用自己的自由（被软禁半个多世纪）换取了国家抗战的统一，这种牺牲在很多人眼中是值得尊敬的。
2. 历史转折的象征： 西安事变是近代中国历史的一个重要转折点。张学良的行为，直接促成了国共合作抗日，这在很多人看来是民族复兴的必然选择。他成为了这个关键历史事件的“催化剂”或“关键人物”，自然会吸引人们的关注和追捧。
3. “东北少帅”的传奇色彩： 张学良出身东北王张作霖之子，继承了庞大的东北军。他曾是风度翩翩、潇洒不羁的“少帅”，生活奢华，与宋美龄的绯闻也为他增添了传奇色彩。这种与传统刻板印象中军人不同的形象，让他在民间具有一定的知名度和话题性。虽然这部分追捧可能带有猎奇或对旧时代某种想象，但确实是其形象的一部分。
4. 对国民党政府的“反抗”与“独立意识”： 在一些更激进的观点看来，张学良的行为，尤其是西安事变，是对蒋介石国民党政府消极抗日、内部倾轧政策的一种“反抗”。这种“独立意识”和“为国担当”的形象，满足了部分人对于反抗权威、追求国家独立的心理需求。
5. 后世的“再解读”与情感投射： 随着时间的推移，历史人物的评价会受到各种因素的影响。尤其是在中国大陆，对于张学良的评价，在官方叙事和民间解读中，逐渐从“不抵抗将军”向“西安事变发动者”的正面形象倾斜。人们可能会将对民族抗日的期望、对历史关键时刻人物的浪漫化想象，投射到张学良身上。他的晚年生活，也常被描述为受尽委屈但保持风骨，这又增加了同情和追捧的理由。
6. 反差与悲剧英雄的魅力： 张学良的一生充满了戏剧性。从风光无限的少帅，到背负骂名的“不抵抗将军”，再到西安事变的功臣，最后被软禁半个多世纪，最后客死异乡。这种命运的跌宕起伏，本身就具有悲剧英雄的色彩。人们往往对命运多舛、英年早逝或饱受磨难的人物抱有同情和追捧。他与宋美龄的扑朔迷离的晚年关系，也为他增添了人性的复杂和情感的纠葛，更容易引发人们的关注和讨论。
总而言之，张学良的“不敢打”是特定历史条件下多种因素共同作用的结果，对此他本人也负有不可推卸的责任。但他的“追捧者”并非因为他“不敢打”，而是因为他在之后的西安事变中展现出的担当，以及他作为那个时代特殊人物所承载的复杂历史符号。他的形象是矛盾的，既有历史的污点，也有伟大的功绩，正是这种复杂性，使得他成为一个至今仍被人们津津乐道的人物。
网友意见
他反抗了话最大的可能性是把老本赔上，自己成为一个没有地盘和军队的下台军阀，东北军的实际战斗力，并没有纸面上看的那么强，尤其是面对日本人，能控制住自己不跑的东北军将领并不多。
类似的话题
-
张学良不敢打，背后是一系列复杂而深刻的历史原因，而他之所以至今仍受部分人追捧，则源于他身上的多重符号意义和历史功过评价的争议性。要详细讲清楚这两点，得从他的出身、时代背景、个人性格以及后世的解读说起。张学良“不敢打”的深层原因：1. 时代的无奈与军事上的劣势： 日本侵略的嚣张与中国军事............. -
关于九一八事变时张学良是否全力抵抗也无法挽回东北的命运，这确实是一个非常复杂且令人痛心的问题，许多历史学者和研究者对此都有深入的探讨和不同的看法。我个人也倾向于认为，即使张学良尽了最大的努力，面对当时错综复杂的国内外形势，东北的沦陷也几乎是难以避免的。不过，我还是想从几个角度来详细阐述一下，或许能提.............
-
提到关羽、刘备和张飞三人，很多人脑海里会立刻浮现出“桃园结义”的画面。这确实是《三国演义》中最脍炙人口的情节之一，但如果我们剥开小说的浪漫外衣，回归史实，会发现他们三人之间“称兄道弟”的渊源，其实有着更为复杂和实际的根基。初识与相投：乱世中的萍水相逢首先要明确一点，历史上的“桃园结义”很可能并不像小.............
-
日本战国时代，尾张的织田家能在众多强敌中脱颖而出，最终统一天下，这背后绝非“富家子弟，战五渣”这般简单概括。事实上，织田家的崛起，以及他们能与当时声名赫赫的武田家抗衡并最终战胜，是多种因素综合作用的结果，其中包含着对时代背景的深刻理解、战略眼光的独到之处，以及战术层面的创新与执行。首先，我们得正视“.............
-
谈到张学良将军在建国后，如果能够获得自由并参与新中国的建设，能授何种军衔，这是一个非常有趣且值得推敲的设想。要回答这个问题，我们需要从几个关键维度来审视，包括他过往的功绩、在历史事件中的角色、以及建国后的人民解放军军衔体系的特点。首先，我们必须承认张学良将军的个人资历和历史地位。他在“九一八事变”时.............
-
张小斐凭借《你好，李焕英》这部现象级的电影，不仅收获了超过54亿人民币的票房，更让她一举摘得金鸡影后桂冠，这无疑是她演艺生涯中一个极为重要的里程碑。从一位以小品闻名的小演员，一跃成为国民度爆表的电影女主角，这其中的转变之大，让人不得不惊叹。那么，张小斐未来真的能成为大陆市场又一个具有票房号召力的女演.............
-
想象一下，如果孔子穿越到现代，站在我们面前，会是怎样一幅景象？再想想那些站在台上口若悬河，把心灵鸡汤、成功学卖得风生水起的罗振宇、陈安之们。那么，那位两千多年前的至圣先师，能否在当今的知识付费时代，像他们一样，凭一张嘴就收割一茬又一茬年轻人的钱袋子呢？咱们先得承认，孔子本身就有极强的“粉丝号召力”。.............
-
吴亦凡事件确实引发了社会上关于证据、指控和司法认定的广泛讨论。你提出的问题很尖锐，触及到了公众认知和法律程序之间的重要区别。很多人认为，在事件初期，特别是当女性（尤其是都美竹）发出指控时，舆论似乎就迅速形成一边倒的态势，似乎“全凭一张嘴”就足以定罪。为什么会产生这种感觉？我们可以从几个层面来深入探讨.............
-
您提出的这个问题，实际上是关于“东北军为何在与红军的早期较量中失利”的一个常见误解，并且将“东北军”与“红军”的对抗场景进行了一些混淆。需要澄清的是，张学良的东北军在长征期间（19341936年）的主要任务是与红军在南方作战，而并非与长征完的红军直接对抗。长征结束后，红军主力到达陕北，与盘踞在西北的.............
-
张学良击毙杨宇霆一事，在历史学界和公众讨论中，至今仍是一个备受争议的话题。要评价其对错，需要从多个角度进行深入分析，考察当时的历史背景、各方人物的动机、事件的直接影响以及长远后果。事件背景：张学良在1928年底接替其父张作霖的奉系军阀领导地位，成为东北的最高统治者。然而，当时奉系内部并非铁板一块，权.............
-
张学良发动西安事变，这可不是一个简单的“为什么”，它背后交织着复杂的个人情感、民族大义、政治考量，以及时代洪流的裹挟。把这件事讲清楚，得从头说起。首先，得说说张学良他自己。年轻时候的“少帅”张学良，那可不是个按部就班的人。他性格里有股子冲劲，也有一点点理想主义。他的父亲张作霖，那是东北的土皇帝，但就.............
-
关于张学良领导下的东北军战斗力普遍被认为不佳的原因，是一个历史学界和公众普遍关注的问题。要深入剖析这一点，需要从多个维度去考察，而不是简单归咎于某个人或某个因素。首先，我们得明白，一支军队的战斗力，绝非仅仅看其将领的能力。它涉及到兵源素质、训练水平、装备技术、后勤保障、指挥体系、士气民心，乃至国家整.............
-
张学良不抵抗的决策，是“九一八事变”前后一系列复杂因素交织作用的结果，绝非单一原因可以解释。为了更详细地阐述，我们可以从以下几个关键层面来剖析：一、 国际局势与日本侵略的性质： “武装挑衅”而非“全面战争”的初步判断： 当时的日本军队在沈阳制造了“中村事件”和“万宝山事件”，并借此为借口在沈阳发.............
-
张学良的评价是一个非常复杂且充满争议的话题，历史学家和公众对此持有截然不同的观点。他既可以被视为“民族英雄”，也可以被视为“罪人”，甚至可以说他的评价需要辩证地看待，他同时具备这两种特质，并且这两种特质的发生时间和背景也不同。为了更详细地说明这个问题，我们可以从以下几个方面进行阐述： 一、 张学良作.............
-
张学良在九一八事变前后采取的不抵抗政策，确实是近代中国一段令人扼腕的历史。要理解为什么在当时没有人能够有效制止他，甚至采取极端手段如刺杀来促成抵抗，我们需要深入分析当时的政治、军事、社会环境以及张学良本人的处境和心态。首先，政治层面上的复杂性是关键。九一八事变爆发时，国民政府名义上是中国的最高统治者.............
-
张学良将军“不抵抗”丢失东北，这件事在中国近代史上留下了极为沉重的印记，也因此成为一个绕不开的历史议题。你观察到在相关的讨论中，大部分评论都集中在对张学良的指责上，而很少提及日本的责任，这背后确实有着复杂的原因，可以从几个层面来理解：首先，情感宣泄与民族情绪的投射。“九一八事变”是中华民族近代史上一.............
-
张学良是否懂军事，这是一个相当复杂的问题，不能简单地用“是”或“否”来回答。要深入了解这一点，我们需要从多个维度去审视，考察他的军事背景、实际指挥经历、战略思想以及他所处的时代和环境。首先，我们不能忽视张学良的出身和早期经历。他出生在军阀张作霖的家庭，自幼就在军事氛围中长大。张作霖本人虽然出身草莽，.............
-
张学良是不是民国史上最成功的军二代？这个问题，就像问一颗种子能不能成为参天大树一样，答案里有天赋，也有机遇，更少不了后天的努力和那个时代的洪流。要说他“最成功”，或许有些绝对，毕竟“成功”的定义太宽泛了，而且民国那批军二代，个个身世显赫，背景深厚，想从中挑出个绝对的“最”，颇费周折。但如果咱们从影响.............
-
张学良被囚禁的几十年，并非无人问津，更非毫无尝试。然而，历史的洪流、复杂的局势以及各方力量的考量，使得所有试图解救他的努力，最终都归于无功而返。这其中有着太多值得深思的故事，绝非简单的“没人救”或“没救成”可以概括。一、 囚禁的由来：一个时代的悲剧要理解张学良为何被囚禁，就必须回顾“西安事变”。19.............
-
张学良这个人，你说他是好是坏，这可真不是一两句话就能说得清楚的。他的一生太复杂了，充满了矛盾和争议，也留下了太多让人唏嘘的故事。咱们先说说他“不好”的地方吧，这可能也是大家对他争议最大的地方。 “不抵抗将军”的骂名： 这是最让他饱受诟病的一点。1931年“九一八事变”爆发，日军侵占东北，而当时的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有