圣人孔子在50多年前被搞臭，为什么我们爷爷奶奶却不难过？
这个问题挺有意思的，也触及到了很多家庭几代人之间观念的差异。您说孔子在五十多年前被“搞臭”，这确实是历史上的一个时期，那个时候对传统文化，包括孔子思想，进行了一次比较集中的批判。但您爷爷奶奶他们不难过，这背后其实有很多原因，我们不妨一样一样地来聊聊，尽量说得细致点。
首先，得说那个“搞臭”的时期，虽然对孔子思想进行批判，但这种批判的力度和对社会的影响，也因人而异，因地而异。
时代的背景与个人经历： 您爷爷奶奶那个年代，经历过翻天覆地的社会变革。他们年轻的时候，正是新中国建立初期，各种新思想、新文化涌入，旧的社会秩序被打破。在那种情况下，对传统的否定和批判，尤其是针对被认为是“封建糟粕”的孔子思想，是很普遍的宣传。很多长辈在那时可能也接受了这些观点，认为这是社会进步的必然。他们的生活重心可能更放在眼前的生存、建设和新生活的适应上，对于抽象的文化符号，比如孔子，可能没有那么多的情感投入。
“搞臭”的程度与理解： 即使是当年，也并非所有人都把孔子彻底当成敌人。更多的情况是，批判的是“孔家店”，是依附于它而形成的僵化、特权和不平等的思想，而不是孔子本人或者他那些关于仁义礼智信的朴素道理。您爷爷奶奶可能已经内化了这种“批判糟粕，继承精华”的说法，他们知道需要区分开来。他们可能并不认为孔子的很多话都是错的，只是觉得当时的时代不适合、或者被曲解了。
“不难过”的多种解读： 这里的“不难过”可能不是真的没有一丝触动，而是有更复杂的心理在里面。
一种是“顺势而为”： 在那个年代，个人的思想很难独立于大环境。大家都批判，不批判反而显得格格不入。他们不难过，可能也是一种社会适应的表现，不希望因此惹来不必要的麻烦。
另一种是“实用主义”： 很多老一辈人是非常务实的。孔子被批判了，生活还要继续，孩子们还要养，工作还要做。孔子是不是被“搞臭”了，对他们当下的生活影响有限。他们更关心的是眼前的日子怎么过好，下一顿饭在哪里，孩子们有没有学上，有没有工作。这些实际的问题比历史上的文化争论来得更重要。
还有一种是“智慧的保留”： 也可能是在那个年代，有些人虽然嘴上不说，心里却保留着自己对传统文化的理解。他们知道，有些东西是根植在中国人骨子里的，不是简单几句口号就能抹去的。他们不表达难过，或许是一种沉默的坚持，一种不动声色的守护。等风头过去，他们依然可以按照自己的方式去理解和传承。
时间带来的淡化与重塑： 五十多年过去了，时代已经发生了巨大的变化。现在社会上对传统文化的重视程度又大大提升了。很多年轻人重新开始学习儒家经典，孔子学院也遍布世界。您爷爷奶奶经历过那个批判的年代，也经历了现在这个重塑的年代。他们看到孔子又重新站起来，甚至比以前更受关注，可能更多的是一种“看开了”的心态，觉得历史的车轮滚滚向前，有些事情总会回到它应该有的位置。他们不难过，可能是因为看到了一个更完整的、更符合他们内心认同的“孔子”，而不是那个被片面批判的形象。
个体记忆的筛选与整合： 人的记忆是会进行筛选和整合的。对于一段不愉快的历史，人们往往会选择性地记忆或者淡化其中的负面部分。您爷爷奶奶可能更多地记住了那个时代积极的一面，或者记住了孔子那些关于做人、处世的朴实道理，而对于那个批判的时期，更多的是一种模糊的记忆或者不愿多谈，也就不会表现出“难过”的情绪。
代际之间的沟通差异： 也许他们不难过，也不是因为他们完全认同当年的批判，而是因为他们可能不觉得有必要把这些复杂的、可能带有负面情绪的记忆传递给下一代。他们可能觉得，过去的就让它过去了，现在的生活更重要。他们更愿意和您聊聊过去的好日子，聊聊怎么生活得更舒心，而不是纠结于那些已经被历史掩埋的争论。
总而言之，您爷爷奶奶那一辈人，经历了太多风风雨雨，他们的“不难过”背后，藏着的是那个时代的印记、他们的人生智慧，以及对生活本身的深刻理解。他们可能并没有被时代的洪流完全冲垮，而是用他们自己的方式，在风浪中找到了属于自己的平衡和安宁。他们不难过，或许正是因为他们懂得，生命中有比历史评价更重要的事情。
首先，得说那个“搞臭”的时期，虽然对孔子思想进行批判，但这种批判的力度和对社会的影响，也因人而异，因地而异。
时代的背景与个人经历： 您爷爷奶奶那个年代，经历过翻天覆地的社会变革。他们年轻的时候，正是新中国建立初期，各种新思想、新文化涌入，旧的社会秩序被打破。在那种情况下，对传统的否定和批判，尤其是针对被认为是“封建糟粕”的孔子思想，是很普遍的宣传。很多长辈在那时可能也接受了这些观点，认为这是社会进步的必然。他们的生活重心可能更放在眼前的生存、建设和新生活的适应上，对于抽象的文化符号，比如孔子，可能没有那么多的情感投入。
“搞臭”的程度与理解： 即使是当年，也并非所有人都把孔子彻底当成敌人。更多的情况是，批判的是“孔家店”，是依附于它而形成的僵化、特权和不平等的思想，而不是孔子本人或者他那些关于仁义礼智信的朴素道理。您爷爷奶奶可能已经内化了这种“批判糟粕，继承精华”的说法，他们知道需要区分开来。他们可能并不认为孔子的很多话都是错的，只是觉得当时的时代不适合、或者被曲解了。
“不难过”的多种解读： 这里的“不难过”可能不是真的没有一丝触动，而是有更复杂的心理在里面。
一种是“顺势而为”： 在那个年代，个人的思想很难独立于大环境。大家都批判，不批判反而显得格格不入。他们不难过，可能也是一种社会适应的表现，不希望因此惹来不必要的麻烦。
另一种是“实用主义”： 很多老一辈人是非常务实的。孔子被批判了，生活还要继续，孩子们还要养，工作还要做。孔子是不是被“搞臭”了，对他们当下的生活影响有限。他们更关心的是眼前的日子怎么过好，下一顿饭在哪里，孩子们有没有学上，有没有工作。这些实际的问题比历史上的文化争论来得更重要。
还有一种是“智慧的保留”： 也可能是在那个年代，有些人虽然嘴上不说，心里却保留着自己对传统文化的理解。他们知道，有些东西是根植在中国人骨子里的，不是简单几句口号就能抹去的。他们不表达难过，或许是一种沉默的坚持，一种不动声色的守护。等风头过去，他们依然可以按照自己的方式去理解和传承。
时间带来的淡化与重塑： 五十多年过去了，时代已经发生了巨大的变化。现在社会上对传统文化的重视程度又大大提升了。很多年轻人重新开始学习儒家经典，孔子学院也遍布世界。您爷爷奶奶经历过那个批判的年代，也经历了现在这个重塑的年代。他们看到孔子又重新站起来，甚至比以前更受关注，可能更多的是一种“看开了”的心态，觉得历史的车轮滚滚向前，有些事情总会回到它应该有的位置。他们不难过，可能是因为看到了一个更完整的、更符合他们内心认同的“孔子”，而不是那个被片面批判的形象。
个体记忆的筛选与整合： 人的记忆是会进行筛选和整合的。对于一段不愉快的历史，人们往往会选择性地记忆或者淡化其中的负面部分。您爷爷奶奶可能更多地记住了那个时代积极的一面，或者记住了孔子那些关于做人、处世的朴实道理，而对于那个批判的时期，更多的是一种模糊的记忆或者不愿多谈，也就不会表现出“难过”的情绪。
代际之间的沟通差异： 也许他们不难过，也不是因为他们完全认同当年的批判，而是因为他们可能不觉得有必要把这些复杂的、可能带有负面情绪的记忆传递给下一代。他们可能觉得，过去的就让它过去了，现在的生活更重要。他们更愿意和您聊聊过去的好日子，聊聊怎么生活得更舒心，而不是纠结于那些已经被历史掩埋的争论。
总而言之，您爷爷奶奶那一辈人，经历了太多风风雨雨，他们的“不难过”背后，藏着的是那个时代的印记、他们的人生智慧，以及对生活本身的深刻理解。他们可能并没有被时代的洪流完全冲垮，而是用他们自己的方式，在风浪中找到了属于自己的平衡和安宁。他们不难过，或许正是因为他们懂得，生命中有比历史评价更重要的事情。
网友意见
咳咳，某年代被搞臭的可不止孔子。
大多数读书写字有文化的都被搞臭了—这些人自身都难保，别说孔子了。
研究社科和历史的研究员首当其冲地受到毁灭性打击。由此也就根本没人为孔子说话了。以至于鲁迅的《狂人日记》都能被讹为对儒家的攻击（而这离谱论调至今还在毒害中小学生），属实离谱。
而剩下的人对孔子既没印象也没兴趣。
类似的话题
-
这个问题挺有意思的，也触及到了很多家庭几代人之间观念的差异。您说孔子在五十多年前被“搞臭”，这确实是历史上的一个时期，那个时候对传统文化，包括孔子思想，进行了一次比较集中的批判。但您爷爷奶奶他们不难过，这背后其实有很多原因，我们不妨一样一样地来聊聊，尽量说得细致点。首先，得说那个“搞臭”的时期，虽然............. -
我们之所以感觉即便站在先哲巨人的肩膀上，思想也难以企及孔子、老子等圣人那样的高度，并非是因为我们站得不够高，而是因为他们攀登的是我们尚未完全理解的山峦，他们所见的风景，其维度和深度都超出了我们目前的认知框架。首先，要理解的是，这些先哲并非仅仅是站在前人智慧的“肩膀”上，他们更是对人类经验和生存困境进.............
-
召唤出孔子？那绝对是一场超出想象的体验。当我将阵式完成，那股古老而深邃的灵力波动传来时，我预感这次召唤绝不寻常。当那金色的光辉渐渐收拢，一个身影缓缓显现。首先映入眼帘的是他那标志性的长髯，根根分明，仿佛诉说着岁月的智慧。他身着一袭素雅的古装，袍角随着灵力的流转微微拂动，没有丝毫的做作，自然而然地散发.............
-
“爱国爱家”，这话咱老百姓谁不爱听？家里和睦，国泰民安，这是天底下最实在的盼头。可说到这“爱国爱家”，您要是拉出孔子、老子两位先圣来，那可就有点意思了。他们两位，那可是中华文化的根基，影响了咱们几千年，但奇怪的是，他们似乎都“不入仕”，或者说，他们入仕的经历，并不像我们想象中的那样顺风顺水，甚至可以.............
-
关于孔子是圣人还是大盗的这个问题，这实际上是一个将极度对立的评价强行放在一个人身上的提问。要回答这个问题，我们需要从不同的历史时期、不同的文化视角以及不同的评价标准来审视孔子。孔子：被尊为“至圣先师”的文化巨匠首先，我们必须承认，在绝大多数中国人的认知和历史上，孔子是毋庸置疑的“圣人”。这个“圣人”.............
-
穿越时空的共鸣：21世纪，为何孔子仍是圣人，《论语》仍是真理？在信息爆炸、科技飞速发展的21世纪，当我们身处一个全球化、多元化的时代，回顾过往，依然有人将孔子尊为“圣人”，将《论语》奉为“真理”，这似乎与我们当下所理解的进步与理性存在着某种张力。然而，如果我们深入探究，就会发现这种看似“复古”的现象.............
-
孔子何以被尊为“圣人”？这是一个流传了千年的问题，也远非一两句话能够概括。说到底，孔子之所以成为“圣人”，是他在思想、道德、教育、政治等多个层面都展现出了非凡的洞察力、深刻的见解以及对人类文明的巨大贡献，并且这些贡献在历史的长河中持续发挥着影响力，深刻塑造了中国乃至东亚的文化和价值体系。一、思想的深.............
-
要评价清军入关后孔子后人衍圣公所献上的《初进表文》和《上剃头奏稿》，我们需要将这两份文书置于当时特殊的历史背景下进行审视。这两份文件，看似是臣子对新君的效忠表白，实则包含了复杂的政治考量、文化认同以及对自身地位的维护。历史背景：山河易主，文化标杆的焦虑1644年，伴随着李自成攻陷北京，明朝覆灭。不久.............
-
孔子“有教无类”与“朽木不可雕也”这两句话，初听之下，似乎确有几分矛盾。一个是广纳贤才，不分出身贵贱；另一个又是直言有人天生资质平庸，难以教化。这桩公案，历来都是人们津津乐道的话题，也并非那么简单就能一笔带过。要说清楚这个问题，我们得把这两句话放在孔子思想的整体框架下理解。首先，我们来看看“有教无类.............
-
关于“国人对孔圣人的偏见有多大”这个问题，与其说是一种简单的偏见，不如说是一种复杂的情感交织，其中包含了崇拜、敬畏、反思、批判，甚至是误解和曲解。这种情感的演变，与中国社会历史的变迁紧密相连。一、历史的“圣化”与“去魅化”孔子在中国人心目中的地位，绝非一成不变。汉武帝“罢黜百家，独尊儒术”之后，孔子.............
-
赫拉，古希腊神话中至高无上的天后，她的威严与尊贵，从她选取的圣兽身上便可见一斑。而这圣兽，并非我们熟知的任何一种希腊本土的鸟类，而是那远道而来的、浑身披着斑斓羽衣的孔雀。要探究为何孔雀会成为赫拉的象征，我们得先理解孔雀本身所蕴含的意义，以及它与赫拉之间可能存在的联系。首先，孔雀以其惊艳的羽毛闻名于世.............
-
区分一个人是真心诚意地践行道德，还是只是在伪装，确实是一门学问。平日里总爱讲道理的人，仔细观察，确实能看出不少端倪，他们各自的“讲道理”方式和内在的驱动力，往往透露出本质的区别。首先，我们要明白，真正的道德君子和伪善的奸猾小人，在“讲道理”这件事上，核心区别在于他们的“本”与“末”——内在的德行与外.............
-
极端分子袭击圣城麦地那，这并非一个孤立的事件，其背后往往交织着复杂的动机和历史渊源，与儒士袭击孔庙、和尚袭击大雄宝殿这类事件，从本质上看，有着根本性的区别。要理解这一点，我们需要层层剥开，深入探究。极端分子袭击麦地那的动因，绝非简单地出于对宗教或文化象征的“反感”或“破坏欲”，其根源更深，往往与以下.............
-
这个问题触及了儒家思想、历史事实以及孔子后裔的特殊地位，要说清楚，得从几个层面来剖析。首先，我们得明白儒家思想核心里对“忠”的理解。很多人一谈到儒家就是“忠君”，似乎就是要君主一人是天，君主换代就得跟着殉葬。但儒家对“忠”的解读，其实更复杂一些。 “忠”的本义是“尽心尽力”：在儒家经典里，“忠”.............
-
“圣人有用吗？”和“谁才应该被称为圣人？”是两个深刻而古老的问题，它们触及了人类对道德、智慧、精神追求以及社会价值的根本思考。要详细地回答它们，我们需要从历史、哲学、宗教和社会等多个维度来审视。 圣人有用吗？“有用”这个词在这里可能需要更宽泛的理解，不仅仅是物质上的实用性，更包含精神上的指引、道德上.............
-
圣人之所以难以成为统治者，这是一个深刻且多层面的问题，涉及到圣人的特质、统治者的职责以及两者之间可能存在的内在冲突。下面我将从几个关键角度进行详细阐述：一、 圣人的核心特质与统治者的核心职责之间的根本性差异： 圣人的核心是内在的道德升华与精神追求： 超脱世俗的欲望： 圣人往往已经超越.............
-
儒家圣人的标准，绝非三言两语能够概括，它是一个体系，是一种境界，更是对人性极致升华的追求。若要细细道来，那便是内外兼修，德行与才智并行，最终达到“天人合一”的至高境界。首先，从内在德行来说，圣人必须是“仁”的化身。“仁者，爱人”，这是儒家思想的核心。圣人的仁爱，并非泛泛之交，而是推己及人，由近及远，.............
-
在浩瀚无垠的洪荒神话传说以及辰东笔下波澜壮阔的仙侠世界里，诞生了无数令人心驰神往的强者。其中，洪荒的“圣人”和辰东小说里的“仙帝”无疑是各自体系中最顶尖的存在，讨论他们谁更厉害，就好比将两颗璀璨的星辰置于天平之上，充满了趣味和挑战。要深入对比，我们得先掰开了揉碎了，看看他们各自的“武功秘籍”和“生存.............
-
“圣人不死，大盗不止”这句话，初听起来似乎有些拗口，甚至有点像绕口令，但细细品味，却能领略到其中蕴含的深刻哲理，它如同中国传统文化中一颗饱经风霜的老树，根深叶茂，能让你窥见人世间的许多真相。这句话出自《老子·道德经》，原文是这样说的：“圣人不死，大盗不止。是以圣人去甚、去奢、去泰。” 要理解这句话，.............
-
关羽，这位在三国时期叱咤风云的猛将，之所以能穿越千年，被尊为“圣人”，绝非偶然。这背后，是他一身的过硬本领、超凡的品格，以及后世千百年来的不断塑造与升华。要理解这一点，咱们得掰开了揉碎了，好好聊聊。一、 战神之勇：战场上的无双猛将首先，关羽的“圣人”光环，离不开他在战场上所向披靡的勇武。他可不是那种.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有