光荣革命后，英国为什么能收上税？
光荣革命后，英国能够有效地收税，这背后是历史进程、政治妥协以及权力重塑等多重因素共同作用的结果。与其说光荣革命“让”英国能收税，不如说它为英国建立了一个更稳定、更可持续的税收体系奠定了基础，并且显著增强了议会在这其中的话语权。
革命前的税收困境：国王权力过大，但合法性存疑
在光荣革命之前，英国国王一直试图在议会之外独立征税。例如，查理一世时期，他曾试图通过“船税”（Ship Money）来规避议会批准，这项税收原本只针对沿海城镇，但查理一世将其扩展到内陆地区，引发了广泛不满，成为英国内战爆发的重要导火索之一。
国王的这种做法，虽然在理论上可以为国家提供财政支持，但其合法性却始终受到挑战。英国悠久的普通法传统以及《大宪章》等文件，都强调了“无代表不纳税”的原则，即国王征税需要得到代表人民的议会的同意。然而，在斯图亚特王朝时期，国王试图强化王权，削弱议会的权力，这种矛盾愈演愈烈。
光荣革命：权力平衡的转折点
光荣革命（1688年）本身就是对詹姆斯二世试图恢复天主教并强化王权的直接反击。威廉三世和玛丽二世的继位，是通过议会邀请而非国王的自然继承。这标志着英国政治的一个关键转折——议会权力得到了前所未有的提升，而国王的权力则受到了更明确的限制。
《权利法案》：税收合法性的基石
光荣革命的直接成果便是《权利法案》（Bill of Rights）的颁布。这部法律条文清晰地规定了议会的权力，其中最核心的一条就是关于税收的规定：“未经议会同意，国王不得征收任何税款，也不得借贷任何款项。”
这句话看似简单，但其意义深远。它将征税权彻底从国王手中转移到了议会手中。这意味着，国王不再能够绕过议会自行决定收税。任何税收法案，都必须经过议会的审议、辩论和批准才能生效。
议会的角色：监督与透明
《权利法案》的颁布，意味着税收的合法性来源发生了根本性改变。国王需要议会的批准才能收税，这促使国王的财政需求必须公开透明地呈现在议会面前。议会也因此获得了监督国王财政运作的权力。
在革命后，议会成立了各种委员会来审查财政收支。这意味着，纳税人（通过他们的代表）对税款的去向有了更多的知情权和发言权。这种透明度和监督机制，使得民众更容易接受和遵守税收规定，因为他们知道自己的钱款是在议会的监督下使用的。
稳定与信任：经济发展的驱动力
革命后，英国政治的稳定性和议会权力的稳固，为经济发展创造了有利条件。一个不确定、随意征税的政府，会严重打击投资者的信心。而一个有明确法律约束、权力受到制约的政府，则能提供更稳定的营商环境。
英国能够收税，并且税收能够被普遍接受，还有一个重要原因：税收的使用更加可预期和有效率。革命后，虽然国王依然有庞大的开支，但其财政需求需要通过议会来实现。议会批准的税收，通常是为了支持国家的基本运转、国防、以及对外战争等。
尤其是在18世纪，英国为了与法国争夺殖民地和海上霸权，不得不投入巨额军费。正是通过议会批准的稳定税收，英国才能够支撑起强大的海军，赢得一系列关键性的战争，从而建立起庞大的殖民帝国。这种“付出”与“回报”的间接联系，虽然是间接的，但为税收的合法性提供了一定的支撑。
税收的“合同”性质：纳税人的权益
光荣革命后，英国形成了一种“税收合同”的理念。纳税人通过议会缴纳税款，而议会则代表纳税人的利益，确保税款被用于公共事务，并且国王的权力受到制约。这种“纳税人议会国家”之间的利益交换和制约关系，是英国税收体系能够有效运转的关键。
总结来说，光荣革命后英国能收税，核心在于：
1. 《权利法案》确立了“无代表不纳税”的原则，将征税权牢牢掌握在议会手中。
2. 议会的参与带来了税收的合法性、透明度和监督。
3. 政治的稳定和对国王权力的制约，增强了纳税人的信心和接受度。
4. 税收被用于支持国家发展和战争，间接增加了税收的“价值感”。
5. 形成了一种“税收合同”的理念，纳税人通过议会保障自己的权益。
光荣革命并没有创造税收，而是通过政治改革，使得英国的税收体系变得更加符合法治精神，更加稳定，也更能被社会所接受。这为后来英国的强大和繁荣奠定了坚实的财政基础。
革命前的税收困境：国王权力过大，但合法性存疑
在光荣革命之前，英国国王一直试图在议会之外独立征税。例如，查理一世时期，他曾试图通过“船税”（Ship Money）来规避议会批准，这项税收原本只针对沿海城镇，但查理一世将其扩展到内陆地区，引发了广泛不满，成为英国内战爆发的重要导火索之一。
国王的这种做法，虽然在理论上可以为国家提供财政支持，但其合法性却始终受到挑战。英国悠久的普通法传统以及《大宪章》等文件，都强调了“无代表不纳税”的原则，即国王征税需要得到代表人民的议会的同意。然而，在斯图亚特王朝时期，国王试图强化王权，削弱议会的权力，这种矛盾愈演愈烈。
光荣革命：权力平衡的转折点
光荣革命（1688年）本身就是对詹姆斯二世试图恢复天主教并强化王权的直接反击。威廉三世和玛丽二世的继位，是通过议会邀请而非国王的自然继承。这标志着英国政治的一个关键转折——议会权力得到了前所未有的提升，而国王的权力则受到了更明确的限制。
《权利法案》：税收合法性的基石
光荣革命的直接成果便是《权利法案》（Bill of Rights）的颁布。这部法律条文清晰地规定了议会的权力，其中最核心的一条就是关于税收的规定：“未经议会同意，国王不得征收任何税款，也不得借贷任何款项。”
这句话看似简单，但其意义深远。它将征税权彻底从国王手中转移到了议会手中。这意味着，国王不再能够绕过议会自行决定收税。任何税收法案，都必须经过议会的审议、辩论和批准才能生效。
议会的角色：监督与透明
《权利法案》的颁布，意味着税收的合法性来源发生了根本性改变。国王需要议会的批准才能收税，这促使国王的财政需求必须公开透明地呈现在议会面前。议会也因此获得了监督国王财政运作的权力。
在革命后，议会成立了各种委员会来审查财政收支。这意味着，纳税人（通过他们的代表）对税款的去向有了更多的知情权和发言权。这种透明度和监督机制，使得民众更容易接受和遵守税收规定，因为他们知道自己的钱款是在议会的监督下使用的。
稳定与信任：经济发展的驱动力
革命后，英国政治的稳定性和议会权力的稳固，为经济发展创造了有利条件。一个不确定、随意征税的政府，会严重打击投资者的信心。而一个有明确法律约束、权力受到制约的政府，则能提供更稳定的营商环境。
英国能够收税，并且税收能够被普遍接受，还有一个重要原因：税收的使用更加可预期和有效率。革命后，虽然国王依然有庞大的开支，但其财政需求需要通过议会来实现。议会批准的税收，通常是为了支持国家的基本运转、国防、以及对外战争等。
尤其是在18世纪，英国为了与法国争夺殖民地和海上霸权，不得不投入巨额军费。正是通过议会批准的稳定税收，英国才能够支撑起强大的海军，赢得一系列关键性的战争，从而建立起庞大的殖民帝国。这种“付出”与“回报”的间接联系，虽然是间接的，但为税收的合法性提供了一定的支撑。
税收的“合同”性质：纳税人的权益
光荣革命后，英国形成了一种“税收合同”的理念。纳税人通过议会缴纳税款，而议会则代表纳税人的利益，确保税款被用于公共事务，并且国王的权力受到制约。这种“纳税人议会国家”之间的利益交换和制约关系，是英国税收体系能够有效运转的关键。
总结来说，光荣革命后英国能收税，核心在于：
1. 《权利法案》确立了“无代表不纳税”的原则，将征税权牢牢掌握在议会手中。
2. 议会的参与带来了税收的合法性、透明度和监督。
3. 政治的稳定和对国王权力的制约，增强了纳税人的信心和接受度。
4. 税收被用于支持国家发展和战争，间接增加了税收的“价值感”。
5. 形成了一种“税收合同”的理念，纳税人通过议会保障自己的权益。
光荣革命并没有创造税收，而是通过政治改革，使得英国的税收体系变得更加符合法治精神，更加稳定，也更能被社会所接受。这为后来英国的强大和繁荣奠定了坚实的财政基础。
网友意见
因为光荣革命后国家主权掌握在议会手里。议会主要掌握在什么人手里？大地主阶级。全国半数以上（2/3还是4/5我忘了）掌握在大约400多个大家族手里，我征我的税，我决定怎么花，这不香吗？当时英国国王花钱是要找议会要的，在乔治三世之前，几位国王都要不到给自己好好修个园子的钱。假如由国王决定怎么收税怎么花，那下班这帮家伙们大概就不乐意了。【百年之后隔壁路易十六手下的贵族们远远点了个赞
类似的话题
-
光荣革命后，英国能够有效地收税，这背后是历史进程、政治妥协以及权力重塑等多重因素共同作用的结果。与其说光荣革命“让”英国能收税，不如说它为英国建立了一个更稳定、更可持续的税收体系奠定了基础，并且显著增强了议会在这其中的话语权。革命前的税收困境：国王权力过大，但合法性存疑在光荣革命之前，英国国王一直试............. -
光荣革命后，英国议会之所以选择荷兰执政威廉三世来继承王位，并非一时冲动，而是经过了深思熟虑和政治博弈的结果。这其中既有对现有统治者詹姆斯二世的不满，也有对英国未来稳定和宗教自由的考量，更是英国议会在权力斗争中一次成功的“乾坤大挪移”。要理解这一选择，我们需要拨开历史的迷雾，深入探究当时英国政治和社会.............
-
英国光荣革命，推翻了詹姆斯二世的统治，迎来了威廉和玛丽共同执政，这并非偶然，而是历史、政治、宗教以及现实需求等多重因素交织下的必然选择。想要深入理解这一点，我们得拨开历史的迷雾，好好梳理一番。首先，我们得回到那个风云变幻的17世纪末。詹姆斯二世之所以被推翻，最根本的原因是他试图恢复天主教在英国的统治.............
-
这是一个非常深刻且复杂的问题，涉及到历史、政治学、社会学等多个学科的交叉分析。虽然您提到了英国的光荣革命作为一个“例外”，但即便如此，也需要认识到“光荣革命”的背后也并非全然没有暴力痕迹，只是其暴力程度和性质与许多其他国家现代化进程中的暴力事件有所不同。总的来说，世界大多数国家的现代化进程伴随暴力，.............
-
英国光荣革命（1688年）和法国大革命（1789年）都是世界历史上具有里程碑意义的事件，它们都深刻地改变了各自国家的政治和社会结构，并对全球历史产生了深远影响。然而，从影响力的广度和深度来看，法国大革命的影响力确实远超光荣革命。造成这种差异的原因是多方面的，我们可以从以下几个维度来详细解析：一、革命.............
-
.......
-
《全面战争：三国》上市后的争议：光荣公司真的要失去一大批核心玩家了吗？《全面战争：三国》自发售以来，在玩家群体中引发的讨论可谓是此起彼伏，其中不乏一些声音认为，这款集大成之作的上市，反而预示着光荣（Koei Tecmo，这里特指其在日本战国题材的策略游戏领域，如《信长之野望》、《战国无双》等系列，虽.............
-
在光荣的《三国志》系列游戏中，每个玩家都有自己独特的喜好和战略，对于武将的取舍也会因此不同。说到每次抓获后“必杀”的武将，这通常意味着这些武将对玩家的战略构成了严重威胁，或者他们的存在会极大地妨碍玩家的统一进程。因此，我会从以下几个角度来考虑，哪些武将是我在游戏中“必杀”的对象，并详细阐述我的理由。.............
-
光荣公司《三国志》系列中，刘备的能力值和技能设计确实是玩家们津津乐道的话题。关于他的“差”或“弱”，这很大程度上取决于具体的作品和玩家的期望。 传统印象中的刘备： 军事能力（统帅、武力）： 历史上，刘备虽然有诸葛亮、关羽、张飞等猛将辅佐，但他本人并非以个人武勇或杰出的军事指挥能力著称.............
-
光荣公司《三国志》系列游戏，尤其是那些以三国时期为背景的作品，其武将设定固然脱胎于我们所熟知的历史，但要说“完全按照三国历史设计”，那可能就过于绝对了。更准确的说法是，它是一个基于三国历史的、经过深度艺术加工和游戏化改编的产物。让我来细细道来其中的门道：1. 历史是根基，但非唯一指导：《三国志》系列.............
-
三国志系列，这个陪伴了无数策略游戏爱好者二十多年的名字，本身就承载着无数的回忆与情怀。然而，一个挥之不去的问题，也常常在玩家群体中被提起：为什么每一代三国志，似乎都“选择性”地遗忘了前作的某些闪光点？这并非绝对的否定，更多的是一种“不尽如人意”的遗憾，一种“本可以更好”的扼腕。咱们不扯那些华丽的、A.............
-
如果光荣公司染指法国大革命与拿破仑战争题材，那绝对是一场别开生面的历史盛宴。想想看，《信长之野望》系列那种庞大的战略视角，《三国志》系列精妙的内政外交，《真·三国无双》系列令人血脉贲张的战场表现，这些元素一旦融合，会碰撞出怎样的火花？首先，在战略层面，这绝对不会是简单的攻城略地。法国大革命本身就是一.............
-
问得好，这个问题确实是很多光荣游戏爱好者津津乐道的话题。《信长之野望》和《战国无双》系列作为光荣旗下两款以日本战国时代为背景的王牌作品，它们在人物造型上的相似度，可以说是出于多种考量，既有游戏本身的设计理念，也有商业策略的因素。我们不妨来好好聊聊其中的门道。核心受众与品牌延续性首先，最直接的原因是这.............
-
提起《三国志》系列，很多玩家都会又爱又恨。爱的是它庞大的历史背景、丰富的武将系统以及深度的战略玩法，恨的则是那些时不时跳出来挑战玩家智商的，嗯，怎么说呢，堪称“令人费解”的能力值设定。说它不合理，其实是站得住脚的。我们不妨掰开了揉碎了聊聊，看看光荣（Koei Tecmo）在这方面到底是怎么想的，或者.............
-
要谈论光荣公司（KOEI TECMO HOLDINGS CO., LTD.）的历史观，这是一个非常有趣且值得深入探讨的话题。毕竟，这家公司以其对历史题材游戏近乎执着的投入而闻名，它不仅仅是提供娱乐，更像是构建了一个个可供玩家体验和解读的历史平行时空。光荣的历史观，在我看来，最鲜明的特色在于其“细节驱.............
-
说起光荣特库摩的游戏，不少玩家都有一个共同的感受：“这价格，真不便宜啊！” 确实，跟市面上很多游戏比起来，光荣特库摩（Koei Tecmo）的作品，尤其是他们的3A大作，定价普遍偏高，让不少预算有限的玩家望而却步。那么，这背后究竟是什么原因，让他们的游戏卖得这么“金贵”呢？咱们不妨掰开了、揉碎了，好.............
-
三国志系列，尤其是《三国志11》，就像一块沃土，被无数粉丝用爱浇灌，衍生出了数不清的精彩MOD。这些MOD不仅让游戏焕发了新的生命，更带来了前所未有的体验，仿佛打开了通往另一个三国世界的大门。要说好玩的MOD，那可真是百花齐放，各有千秋，但要说在玩家群体中声名远扬、口碑极佳的，那几款是绝对绕不开的。.............
-
论及光荣《三国志》系列，这块历史模拟游戏领域的瑰宝，若要问其中是否存在“不可调和的设计要素”，答案是肯定的，而且并非仅仅是技术上的瓶颈，更多的是源于系列自身定位、历史题材的包容性以及玩家群体日益多样化的需求之间的张力。这种“不可调和”，与其说是缺陷，不如说是系列在不断演进中，始终在试图平衡的几组核心.............
-
《三国志》系列的独特魅力，很大程度上源于其对三国时期众多人物的生动塑造，而这背后，是一套既有考究又有创意的设计体系，其中尤以人物能力数值为核心。这些数值并非凭空捏造，而是有着一套相对明确的依据和定义，虽然随着时代发展和系列迭代会有所演变，但其根本精神是贯穿始终的。要理解这些数值的来源，我们得先认识到.............
-
光荣（KOEI）公司在绘制《三国志》系列庞大的人物头像方面，确实有着一套成熟且令人印象深刻的方法论。这并非一蹴而就，而是随着技术进步和系列迭代不断发展和完善的。与其说是一个单一的“绘制”过程，不如说是一整套围绕人物形象塑造、美术风格统一、以及玩家反馈整合的体系。1. 初期积累与风格确立：手绘与写实为.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有