全国人大代表呼吁强化网游监管：未成年人每 30 分钟刷一次脸，对此你怎么看？
我理解这个提议的核心目的，就是想通过更直接、更技术性的手段，来限制未成年人长时间沉浸在网络游戏中。毕竟，现有的防沉迷系统，像时间限制、充值限制等等，效果似乎还不够理想，一些孩子总有办法绕过去。刷脸识别，听上去就像是给游戏加了一把更坚实的“锁”，而且是实时、动态的，理论上能更有效地阻止未成年人持续游戏。
从技术角度看，可行性有多大？
首先，人脸识别技术现在确实很成熟了，在很多场景下都有应用。但用在游戏防沉迷上，需要考虑几个关键点：
1. 准确性和可靠性： 人脸识别会不会误判？比如，孩子戴眼镜了、光线不好、或者突然眨眼了，会不会被系统认为是另一个成年人？如果出现误判，导致未成年人被强制下线，这肯定会引起很大的争议。反过来，如果有人脸“替身”或者技术手段能欺骗系统怎么办？这又回到了老问题。
2. 隐私和数据安全： 孩子的人脸信息属于非常敏感的个人生物特征数据。一旦被收集、存储和使用，如何保证其不被泄露、滥用？一旦出现数据泄露，后果不堪设想。现在的法律法规对个人信息保护的要求越来越高，这方面需要非常谨慎。
3. 成本和技术门槛： 对于游戏厂商来说，要实现全平台、全游戏的人脸识别，技术改造和运营成本会很高。特别是对于一些小型游戏公司，这可能是一个巨大的负担。而且，家长是否都愿意配合孩子进行面部识别？这涉及到用户体验和推广的难度。
4. 执行的普遍性： 如果只是个别游戏平台在做，那孩子们很容易“脚踏两只船”，换个平台继续玩。要达到效果，可能需要行业内形成统一的标准和强制性的要求，这背后涉及到的协调工作非常复杂。
从社会和伦理角度看，有什么值得探讨的？
除了技术层面的考量，这个提议也触及了一些更深层次的问题：
“过度监管”的担忧： 未成年人“每30分钟刷一次脸”的频率，听上去确实有点过于密集了。这种高强度的监控，会不会让孩子们在游戏这个本应是娱乐放松的空间里，感受到一种被时刻“盯梢”的不适感？会不会影响他们对技术的信任感？
家庭责任的边界： 防沉迷不仅仅是游戏公司的责任，很大程度上也与家庭教育和父母的引导有关。如果家长能有效地管理孩子的使用时间，做好沟通和引导，很多问题也许能从源头上解决。过分依赖技术手段，会不会削弱家庭在孩子成长过程中的主导作用？
孩子的成长需求： 孩子们对网络游戏的热情，有时也是他们探索世界、社交互动、甚至发泄压力的一种方式。完全堵死或者过度限制，会不会让他们失去一些本应有的成长体验？我们是不是也应该关注，为什么孩子们会对游戏如此着迷？是不是游戏内容本身存在吸引力，或者现实生活中他们缺乏其他更有趣、更有意义的活动？
区分“沉迷”与“正常使用”： 30分钟是一个非常短暂的时间。有些孩子可能只是想玩一局游戏放松一下，或者和朋友们短暂交流一下。过于严苛的规则，可能会让一些正常游戏行为也被“误伤”，打断他们的正常娱乐节奏。
我的看法是：
人大代表的这项呼吁， 出发点是好的，体现了对未成年人健康成长的关切，并且尝试用更技术化的方式去解决一个棘手的社会问题。 但在具体落地层面，我们需要非常审慎。
技术手段是辅助，不是万能的解药。 我们可以探索利用人脸识别等技术来作为防沉迷的补充，但要避免过度依赖和“一刀切”。比如，可以作为家长选择开启的附加选项，而不是强制性的。
需要一个更综合、更人性化的解决方案。 这应该是一个多方协作的系统工程，包括：
游戏内容和机制的优化： 游戏公司需要开发更多有益于身心健康、寓教于乐的内容，而不是仅仅追求用户时长和付费。
家庭教育和引导的加强： 提高家长的媒介素养和家庭教育能力，让家长成为孩子健康上网的第一道“防火墙”。
社会环境的营造： 为孩子们提供更多元化的课外活动和兴趣培养渠道，让他们在现实生活中也能找到乐趣和成就感。
更精细化的技术应用： 也许可以尝试更灵活的识别方式，比如在初次登录时验证，或者在长时间游戏后进行二次验证，而不是强制性的30分钟一次。并且要严格遵守隐私保护的法律法规。
总的来说，这个提议是一个信号，表明社会对未成年人游戏问题的关注度又上了一个台阶，并且开始思考更“硬核”的解决方案。但具体如何落实，需要我们深入研究技术的可行性、成本、隐私风险，更要站在孩子的角度，去思考如何平衡好监管与成长、娱乐与健康之间的关系。急于求成或者简单粗暴的办法，往往会适得其反。我们需要的是一个既有效又能兼顾多方利益的“智慧”方案。
网友意见
游戏，明星，足球这三个最好欺负的每年都要拿出来捏两下。
因为别的他也不敢说，不说又没有参与感，
所以每年都要把这三兄弟拎出来念叨念叨，
谁让你们好欺负呢！
比如今年某个人大代表说了，足球运动员拿那么高的年薪，却进不了球，给中国人丢脸。
国足的问题你不清楚吗？
有那么一个既不是官又不是民的组织管着，
既想搞市场化，放手让他们干，又得听从上面领导的安排，这也不行那也不许的。
这足球能搞得好吗？
你要么市场化，
要么体制化，
结果中国足球愣是弄了个不中不洋，不体不市，整个一个四不像。
而那个组织的问题，这个委员他是不会说的！
最后分享几个这个组织干过的奇葩事！
说真的，二九一十八这个足协笑话当年差点没把我爸心脏病给笑犯了！
“在两会上提一份提案，提了以后就能上热搜，会让大家觉得做人大代表是非常容易的事情……”
提议：应加强人大代表准入机制和专业水平建设，规定人大代表每日必须体验社会民情至少2小时，每星期对人大代表进行考试，每月根据考试结果定级，淘汰等级最低的人大代表，并列入不作为名单。同时，每次在大会提建议时，需先完成一份和意见有关，1万字以上，至少有20条参考资料，重复率低于10%的可行性报告。
人大代表能干点正经事儿么？
射人先射马，擒贼先擒王。
我们管制未成年人玩游戏，最终目的就是不让他们沉迷游戏，避免学习成绩下滑，因此我们应该用方法引导目标用户热爱学习。
所以我提议，直接在游戏开始10分钟后让玩家回答一道题，答对了就可以继续玩，答错了将提高商店装备的价格。
比如原本一把无尽3700金币，答错题后，价格上涨一半，卖它个5500金币。
有惩罚机制自然也需要奖励机制，所以应该在第20分钟又出一道题，答错没影响，如果答对了，就能以一半的价格购买一个大件……
这样下去，游戏将会变成好学生对差生的屠杀，差生要么好好学习，和好成绩站在同一平台，要么放弃游戏，从此不再踏入江湖。
不出一周，青铜池都将挤爆。与此同时，我估计未成年也不想玩儿这个破游戏了。
对了，我突然想到一个补偿机制，玩家的晋级赛都将用答题的方式进行，不再以传统的赢游戏来判定。
因此，大家都不用再担心晋级赛遇到坑，毕竟现在的晋级赛考验的可是他们的知识能力。
还有类似于吃鸡那种游戏，如果捡到装备，就可以进入奇幻空间答题，只有答对了才能使用。
如果放弃答题，则不能使用该装备，连续三次放弃答题或者三次回答错误，将会损失最大生命值一半的血量，低于一半血量的玩家将会当场去世。
兄弟们，让游戏世界变成青少年进步的阶梯吧！
勉强回答一下：
如果在疯狂加强“成人验证手段”的同时，对游戏内容放开也不会有这么多争议。不能一方面在“保护孩子”不惜成本的同时，还以各种“教育”的名义对于游戏本身内容和发行进行诸多限制。一方面确保所有游戏者都是“成年人”的同时，另一方面还要把现阶段玩家当成“巨婴”，实行诸多内容上的筛选，看上去有点“前后矛盾”的意思……
对于任何以“保护孩子”为出发点的具体监测手段，可行与不可行，我觉得都有讨论的余地，虽然有些措施显得过于麻烦。
而从玩家角度，这些现行办法本质上就是由成年背负一些麻烦的同时，花费时间和精力证明“玩家自己是个成年人”——而玩家付出这些麻烦之后，理应得到“成年人的待遇”，即游戏中其他内容尺度应该适当扩大，而不是继续以各种“教育”为名进行限制（比如去除各类不好的“字眼”）。
这次呼吁中，认为游戏的某些机制会给未成年人带来一些错误的认知和价值观，这种论断暂时不争论。而成年玩家在30分钟一次刷脸之后，理应有权力接触到成年人的内容，血可以不是绿色的，酒吞童子在月球世界观中可以穿的再凉快一些，因为我花费了大量的时间证明了“我是成年人”，有权接触到这些，而不会受到影响。而有了这些验证手段，游戏内容审核也应适当放宽。
如果能够做到这一点，即使花费更多的精力和手段，玩家反对的声音也不会太大。而事实上，引发争议的点在于玩家两方面受气。一方面，总有人提出各类“验证手段”，越来越繁琐地验证身份和年龄，另一方面游戏内容并没有进一步“放开”，游戏玩家默认大多数是成年人的情况下，还被当作巨婴……
如有不妥之处，求轻喷，欢迎爱好者们一同讨论～
能不能让专业的人干专业的事，不要总有这种完全经不住推敲的建议出现？
我去百度了一下提出这一意见的代表：
“人物事迹
鲁曼大学毕业后，放弃城市高薪，回乡创办江苏军曼农业科技有限公司，从事火鸡养殖、农产品加工销售、循环生态种植、羽毛工艺品研发制作及网络销售等关联行业，带动周边近百户村民增收致富，被人们称为“乡旮旯”里的致富状元。”—百度百科
履历是挺光鲜的，在自己的领域也干出不错的成绩。但是，为什么要涉足自己完全了解的领域，还给出了这么明确的解决方案？
我们解决问题，一般都是这样一个逻辑：先根据现象，找规律，挖掘出存在的问题，在就问题提出部分解决思路，并对这些思路进行不断的论证，试错，最终得出切实可行并有效的解决方案。
然后在看这个提案，你未成年人三十分钟能不能减少未成年沉迷游戏的问题。很显然完全解决不了啊..
首先我就没读懂她这个逻辑，半小时刷一次脸能解决什么问题？确认是未成年人本人了又怎么样呢？该限制两小时不还是限制两小时？另外很多未成年人都是用父母的认证或者玩小号的方式绕开了监管，难道是要把成年人的账号也进行半小时刷一次脸的限制来规避未成年人玩游戏吗？
另外，刷脸你说的轻巧，面部数据从哪获取？以谁提供的面部数据为准，建设一套面部识别系统需要耗费多少资源，建成之后又要花费多少成本去对这套系统进行运维？这些事都不考虑的吗？
所以还是那句话，让专业领域的人干专业的事，如果这个领域你不擅长甚至没概念，就不要给解决方案级别的建议，只要能把问题现状描述清楚就可以了
好好学习一下什么是实事求是。
很明显这就是一个非专业向的人，不了解具体情况，不做调查，不挖根本，为了提意见而提意见。
自己是搞火鸡养殖，珍禽养殖起来的，放着新农村建设、提高农村收入、农村教育困难等问题不去思考，不去呼吁！非要跑到自己不懂的文娱版块来大声疾呼。是真的听取了民意，还是哗众取宠，沽名钓誉呢？
几年前中国动漫不就是听了众多建议，然后变得人不人鬼不鬼。
你做的有思想深度一些，残酷一些，就跳出来说我们的孩子都是花朵，怎么能看这些呢？于是许多动画公司只敢出喜羊羊灰太狼这些以动物为首的动画片了！为了不吓坏我们祖国的花朵，故意设计的把狼放在火上烤几个小时也能活蹦乱跳，这时候又有人跑出来说，我们的动漫不以事实为依据，误导小朋友。
可是那么多看动漫的小朋友都不烧人，怎么就他家孩子烧人呢？
到底动画片的问题还是人的问题？
难道这个世界要因为一两个奇行种的存在，就把所有同领人都定义为奇行种然后加以“保护”吗？
这不就是一种做事浮于表面，不实事求是的态度吗？
虽然现实生活中这种态度屡见不鲜，但至少在人民代表大会上，这个态度还是别有的好！
我上辈积了什么德?能有幸被这种人代表！
类似的话题
-
“未成年人每30分钟刷一次脸”这个提议，听起来是挺让人眼前一亮的，尤其是在当下对未成年人网络沉迷问题高度关注的背景下。作为人大代表提出这样的呼吁，背后肯定是对孩子们的健康成长倾注了很大的心力，也反映了社会各界对于游戏行业监管的迫切需求。我理解这个提议的核心目的，就是想通过更直接、更技术性的手段，来限............. -
全国人大代表关于“把洁牙纳入医保”的建议，是一个非常值得讨论的议题，也涉及到公共卫生、医疗保障体系、个人健康意识等多个层面。我将从多个角度来详细阐述我的看法，并分析支持或不支持的理由，以及其中的复杂性。总体而言，我倾向于支持这项建议，但同时也认识到实施过程中需要细致的考量和周全的规划。 支持的理由：.............
-
关于全国人大代表成新湘建议将每年三月初三定为“中国汉服日”，我持支持态度，并且认为这个建议具有多方面的积极意义，值得深入探讨和推广。为什么支持将三月初三定为“中国汉服日”？1. 深厚的文化渊源和象征意义： 三月初三的传统地位： “三月初三”，又称“上巳节”或“王母节”，是中国一个古老而.............
-
全国人大代表朱列玉提出的“明星一次吸毒终身禁演”的建议，触及了法律、道德、社会影响以及行业规范等多个层面，引起了广泛的关注和讨论。要全面看待这个建议，我们可以从以下几个方面进行详细分析：一、 建议的初衷与合理性： 维护社会公序良俗和价值观： 明星作为公众人物，其言行举止对社会具有巨大的示范效应，.............
-
全国人大代表建议“支持年轻人争当产业工人，而非从事快递外卖、网络直播等行业”，这一建议在社会上引发了广泛的讨论，它触及了当前中国社会经济发展中的一些深层问题，也反映了不同群体之间的认知差异和期望的错位。我们可以从以下几个方面来详细分析这个问题：一、 产业结构升级与劳动力供给的矛盾： 国家层面的战.............
-
全国人大代表提出的“租购同权”和“住房租金年度涨幅不超过5%”的建议，如果能够有效落地执行，对于缓解年轻人的生活压力， 极有可能产生显著的积极影响，但同时也存在一些挑战和不确定性。我们来详细分析一下：一、 “租购同权”的积极影响：“租购同权”的核心在于让租房者在享受公共服务和权利方面，与购房者达到同.............
-
全国人大代表提出的“直播打赏应强设冷静期，三天内可撤回”的建议，是一个非常有争议但也值得深入探讨的话题。我认为“冷静期”是否适合直播行业，需要从多个角度去分析，没有绝对的“是”或“否”，而是需要权衡利弊，并考虑具体的实施细节。支持“冷静期”的理由及详细阐述：1. 保护冲动消费，防止过度打赏： .............
-
全国人大代表提出的“设立大病治疗个人承担上限，超出部分由医保覆盖”的建议，无疑触及了当前医疗保障体系中的一个核心痛点，即如何减轻大病患者的经济负担。这项建议如果得以实施，将对个人、家庭、医保基金以及整个医疗体系产生深远影响。下面我将从多个维度来详细分析其可行性。一、 建议的核心内容及目的这项建议的核.............
-
“高额彩礼”问题，一直是近年来社会关注的焦点。最近，有全国人大代表提出了“建议加强遏制高额彩礼的宣传教育”的议案，这一提议甫一提出，便在社会各界引发了广泛的讨论和思考。那么，这项建议若能得到有效落实，将会带来哪些深远的影响呢？咱们不妨细细道来。首先，从社会风气层面来看，加强宣传教育最直接的影响便是扭.............
-
张常宁代表的提议，将体育纳入高中学业水平考试省统考，在我看来，绝对是一个值得深思熟虑且蕴含多重积极意义的举措。这不仅仅是对一项学科的简单新增，更是对我国青少年健康成长、全面发展理念的一次深刻实践和推动。首先，最直接也是最核心的好处，就是切实提升青少年的体育锻炼意识和身体素质。长久以来，我们对于“应试.............
-
黄细花代表提出的“全国全面放开生育”的建议，无疑是一个触及中国社会未来发展方向的重大议题。这项建议的背后，是对当前中国人口结构变化，特别是生育率持续走低的深刻忧虑，以及对未来社会经济发展模式的思考。首先，我们得承认，生育率下降是当前中国面临的最严峻的挑战之一。三孩政策出台后，效果并未如预期般显著，很.............
-
全国人大代表董明珠提出将个人所得税起征点提高至1万元的建议，这无疑触及了中国税收体系中一个非常核心的问题，即如何更好地平衡国家财政收入、居民税负以及促进经济发展之间的关系。这个建议具有相当大的讨论价值，我们可以从多个维度来详细分析：一、 董明珠的出发点和建议的合理性： 提高居民可支配收入，刺激消.............
-
全国人大代表提出的取消中考、实行小学到高中十年制基础义务教育的建议，是一个具有深远影响的教育改革设想，其可行性需要从多个维度进行详细的分析。这是一个复杂的系统工程，涉及到教育理念、教学模式、资源配置、社会接受度等诸多方面。一、 支持取消中考，实行十年制义务教育的理由（潜在优势）：1. 减轻学生学业.............
-
关于全国人大代表提出的“将重阳节设为法定节假日”的建议，这无疑是一个触动社会神经的话题，尤其是对于日益老龄化的中国来说，其意义不言而喻。我个人认为，这是一个值得深入探讨和认真考量的提议，它背后蕴含着对传统文化传承、老年人关怀以及社会和谐发展的多重考量。首先，我们得承认，重阳节在中国有着悠久的历史和深.............
-
全国人大代表建议取消公务员考试35岁限制：一场关于公平与效率的博弈近期，全国人大代表关于“取消公务员考试35岁限制”的建议，如同投入平静湖面的一颗石子，激起了广泛而深刻的讨论。这不仅仅是一个简单的年龄数字调整，更触及了公务员选拔制度的公平性、社会就业的现实困境以及公共部门的效能考量等多个层面，值得我.............
-
冯玮代表的这项提议，看似平实，实则直指空军战略能力建设的核心命脉——如何最大化地发挥像运20这样的战略投送力量的价值，从而提升整个战略打击和支援体系的效能。这背后牵涉到空军现代化进程中的多个关键层面，值得我们深入剖析。首先，理解“更高效地使用战略投送力量”的含义至关重要。这不仅仅是简单地增加运20的.............
-
全国人大代表提出加大网络暴力处罚力度的建议，这绝非一句空泛的口号，它触及的是当下互联网生态中一个非常严峻且棘手的问题，其背后牵扯着错综复杂的利益、心理以及社会规范。一旦这项建议能够落地并切实执行，其影响将是多维度、深层次的，既有积极的推动作用，也可能伴随着一些需要警惕和平衡的副作用。首先，最直接的影.............
-
全国人大代表建议 18 至 45 岁近视人群做激光手术，这是一个颇具争议且需要深入探讨的建议。我们可以从以下几个方面来审视它：一、 建议的出发点与潜在益处首先，理解这个建议的出发点很重要。提出者可能希望通过以下途径来改善国民视力健康和生活质量： 提高生活质量： 摆脱眼镜和隐形眼镜的束缚，对许多人.............
-
全国人大代表提出的“加大高价彩礼治理力度、严厉打击买卖婚姻”的建议，触及了当前中国社会中一个复杂且敏感的社会问题。这一建议的提出，反映了许多人大代表对社会现状的观察和思考，也得到了不少社会公众的认同。要全面看待这一建议，需要从多个维度进行分析：一、 建议的背景与提出原因 高价彩礼的普遍性与危害：.............
-
最近，关于全国人大代表提出“设置婚前向对方提供婚检证明义务”的建议，引起了广泛的关注和讨论。这个建议的核心在于是否应该强制或义务性地要求未婚夫妇在结婚登记前进行婚前医学检查，并将检查结果告知对方。如何看待这一建议？看待这个建议，需要从多个角度进行权衡： 积极的方面： 促进优生优育，保.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有