如何评价文章、马丽主演的电影《测谎人》？
《测谎人》这部电影，说实话，观感比较复杂。文章和马丽的组合，本身就自带笑点和一定的观众基础，尤其是马丽，在喜剧领域一直有不错的表现。但这部电影，似乎并没有完全发挥出他们俩的优势，甚至可以说是有点“水土不服”。
亮点与槽点并存，但槽点似乎更多一些。
先说说它试图想要做到的地方，或者说，如果拍好了，可能会是什么样子。电影的核心是“测谎”，这个概念本身就挺有意思的，可以衍生出很多戏剧冲突和悬念。用一个测谎仪来揭露人性中的谎言、罪恶、甚至是善意的欺骗，这本是一个不错的切入点。而且，它也想在喜剧的外壳下，探讨一些人性中的灰色地带，比如亲情、友情、爱情，以及在利益面前人性的扭曲。
文章饰演的“老实人”周同，是影片的“笑点”担当，也是推动剧情的“工具人”。
文章这次的角色，塑造得算是比较到位。他身上的那种“怂”、“怕事”、“有点窝囊”的气质，被他演绎得活灵活现。作为一个程序员，面对职场上的尔虞我诈，以及生活中的各种麻烦，他那种手足无措的样子，确实能引起一部分观众的共鸣，或者说，会让他们觉得“这不就是我吗？”。他的那些小心翼翼，那些想做好却总是帮倒忙的行为，在影片前期，确实贡献了一些轻松幽默的段落。
马丽的角色，则显得有些“不接地气”，也削弱了她作为喜剧演员的爆发力。
马丽这次演的是一个聪明、强势的“女魔头”角色，跟她以往的“大咧咧”的接地气喜剧风格不太一样。她身上更多的是一种精明和算计，这种设定本身没问题，但电影在处理她这个角色的时候，似乎没有给她足够的情感深度去支撑。她可以很“坏”，也可以很“狠”，但这种“坏”和“狠”的背后，动机和情感连接就显得有些模糊。有时候，她的强势反而让人觉得不够有说服力，尤其是当她面对一些感情戏的时候，会觉得有些生硬。
剧本的“硬伤”是最大的问题，它让电影显得“头重脚轻”。
《测谎人》最让人诟病的地方，绝对是它的剧本。虽然有一个“测谎”的内核，但整个故事的逻辑链条却非常松散。
情节的推进过于随意。 很多事件的发生，感觉就像是为了剧情需要而强行安排的，缺乏自然的铺垫和合理的解释。比如，为什么周同会突然被卷入一场精心策划的阴谋？为什么关键人物会在某个时刻突然出现？这些转折点往往显得突兀，让观众难以相信。
人物动机的模糊。 除了周同这个角色有相对清晰的“求生欲”和“被动感”之外，其他角色的动机，尤其是反派人物的动机，都显得不够清晰和有力。他们的行为逻辑有时候让人费解，只是为了“坏”而“坏”，或者为了“搞事”而“搞事”。
“测谎”这个核心概念的运用显得有些“工具化”。 测谎仪本应该是揭示真相的利器，但在电影里，它的作用更多的是制造一些表面的冲突和悬念，而没有真正深入地去挖掘谎言背后的人性，或者利用测谎的结果去引发更深层次的思考。有时候，测谎的结果反而不如角色之间的对话来得直接。
喜剧与严肃的融合不佳。 电影试图在喜剧中加入一些悬疑和戏剧冲突，但这种融合做得并不好。有时候，喜剧的桥段会冲淡了悬疑的氛围，而一些试图营造的紧张感，又显得不够成熟。马丽的角色在喜剧和严肃之间的切换，也显得有些割裂。
剪辑和节奏上也存在一些问题。
电影的节奏有时候会显得有些拖沓，尤其是在一些本可以快速推进的情节上，会拉得很长。而一些关键转折点的处理，又显得过于仓促，让观众没有足够的时间去消化。
总的来说，这部电影更像是一次“失败的尝试”。
文章和马丽的组合，本身就自带观众缘，尤其是在喜剧领域。但《测谎人》并没有给他们提供一个足够好的平台去施展。文章演出了他擅长的“小人物”感，而马丽则被限制在了她不太擅长的“强势精明”角色中，没有发挥出她作为喜剧演员的独特魅力。
它想讲一个关于谎言、人性、以及在困境中求生的故事，但由于剧本的薄弱，以及处理手法上的不成熟，最终呈现出来的效果，只能说是“差强人意”。看完之后，你可能记住了文章那副“怂”样子，但对于电影本身想要传达的东西，却很难留下深刻的印象。
它可能适合一些不怎么追求剧情深度，只想轻松看个电影的观众，但对于期待文章和马丽能带来更多惊喜的观众来说，这部电影可能会让他们感到失望。因为它更像是一部“为明星而拍”的作品，而忽略了电影本身最核心的——一个扎实的故事和精良的制作。
亮点与槽点并存，但槽点似乎更多一些。
先说说它试图想要做到的地方，或者说，如果拍好了，可能会是什么样子。电影的核心是“测谎”，这个概念本身就挺有意思的，可以衍生出很多戏剧冲突和悬念。用一个测谎仪来揭露人性中的谎言、罪恶、甚至是善意的欺骗，这本是一个不错的切入点。而且，它也想在喜剧的外壳下，探讨一些人性中的灰色地带，比如亲情、友情、爱情，以及在利益面前人性的扭曲。
文章饰演的“老实人”周同，是影片的“笑点”担当，也是推动剧情的“工具人”。
文章这次的角色，塑造得算是比较到位。他身上的那种“怂”、“怕事”、“有点窝囊”的气质，被他演绎得活灵活现。作为一个程序员，面对职场上的尔虞我诈，以及生活中的各种麻烦，他那种手足无措的样子，确实能引起一部分观众的共鸣，或者说，会让他们觉得“这不就是我吗？”。他的那些小心翼翼，那些想做好却总是帮倒忙的行为，在影片前期，确实贡献了一些轻松幽默的段落。
马丽的角色，则显得有些“不接地气”，也削弱了她作为喜剧演员的爆发力。
马丽这次演的是一个聪明、强势的“女魔头”角色，跟她以往的“大咧咧”的接地气喜剧风格不太一样。她身上更多的是一种精明和算计，这种设定本身没问题，但电影在处理她这个角色的时候，似乎没有给她足够的情感深度去支撑。她可以很“坏”，也可以很“狠”，但这种“坏”和“狠”的背后，动机和情感连接就显得有些模糊。有时候，她的强势反而让人觉得不够有说服力，尤其是当她面对一些感情戏的时候，会觉得有些生硬。
剧本的“硬伤”是最大的问题，它让电影显得“头重脚轻”。
《测谎人》最让人诟病的地方，绝对是它的剧本。虽然有一个“测谎”的内核，但整个故事的逻辑链条却非常松散。
情节的推进过于随意。 很多事件的发生，感觉就像是为了剧情需要而强行安排的，缺乏自然的铺垫和合理的解释。比如，为什么周同会突然被卷入一场精心策划的阴谋？为什么关键人物会在某个时刻突然出现？这些转折点往往显得突兀，让观众难以相信。
人物动机的模糊。 除了周同这个角色有相对清晰的“求生欲”和“被动感”之外，其他角色的动机，尤其是反派人物的动机，都显得不够清晰和有力。他们的行为逻辑有时候让人费解，只是为了“坏”而“坏”，或者为了“搞事”而“搞事”。
“测谎”这个核心概念的运用显得有些“工具化”。 测谎仪本应该是揭示真相的利器，但在电影里，它的作用更多的是制造一些表面的冲突和悬念，而没有真正深入地去挖掘谎言背后的人性，或者利用测谎的结果去引发更深层次的思考。有时候，测谎的结果反而不如角色之间的对话来得直接。
喜剧与严肃的融合不佳。 电影试图在喜剧中加入一些悬疑和戏剧冲突，但这种融合做得并不好。有时候，喜剧的桥段会冲淡了悬疑的氛围，而一些试图营造的紧张感，又显得不够成熟。马丽的角色在喜剧和严肃之间的切换，也显得有些割裂。
剪辑和节奏上也存在一些问题。
电影的节奏有时候会显得有些拖沓，尤其是在一些本可以快速推进的情节上，会拉得很长。而一些关键转折点的处理，又显得过于仓促，让观众没有足够的时间去消化。
总的来说，这部电影更像是一次“失败的尝试”。
文章和马丽的组合，本身就自带观众缘，尤其是在喜剧领域。但《测谎人》并没有给他们提供一个足够好的平台去施展。文章演出了他擅长的“小人物”感，而马丽则被限制在了她不太擅长的“强势精明”角色中，没有发挥出她作为喜剧演员的独特魅力。
它想讲一个关于谎言、人性、以及在困境中求生的故事，但由于剧本的薄弱，以及处理手法上的不成熟，最终呈现出来的效果，只能说是“差强人意”。看完之后，你可能记住了文章那副“怂”样子，但对于电影本身想要传达的东西，却很难留下深刻的印象。
它可能适合一些不怎么追求剧情深度，只想轻松看个电影的观众，但对于期待文章和马丽能带来更多惊喜的观众来说，这部电影可能会让他们感到失望。因为它更像是一部“为明星而拍”的作品，而忽略了电影本身最核心的——一个扎实的故事和精良的制作。
网友意见
白瞎了这么多不错的演员了。要说是那种纯搞笑情节不合理也能接受。关键是情节特别烂，看着就尬。马丽的声音还不是本人，听着就出戏。还有跟文章那段激情舌吻戏，感觉完全没铺垫就是硬安排的，为了当卖点吗？完全没必要的情节。难为那些演员一脸认真一本正经的拍个烂片了。
类似的话题
-
《测谎人》这部电影，说实话，观感比较复杂。文章和马丽的组合，本身就自带笑点和一定的观众基础，尤其是马丽，在喜剧领域一直有不错的表现。但这部电影，似乎并没有完全发挥出他们俩的优势，甚至可以说是有点“水土不服”。亮点与槽点并存，但槽点似乎更多一些。先说说它试图想要做到的地方，或者说，如果拍好了，可能会是............. -
要全面评价马毅教授在 NeurIPS 2020 上的中稿文章 MCR2（Maximum Correlation Representation）以及他自称“弄明白了深度学习”这个说法，我们需要从多个维度进行深入的分析。这不仅仅是对一篇论文的评价，更是对其背后理念和影响力的探讨。一、 MCR2 论文的评.............
-
好的，我们来详细评价一下《周立波无罪，不是律师厉害，而是美国法律厉害！》这篇文章。这篇文章的核心论点在于，周立波在美国的案件最终被判无罪，其根本原因不是律师的辩护能力有多么超凡，而是美国法律本身的强大和完善所致。作者试图通过这个案例来解读美国法律的精髓，并以此来对比和反思国内的法律体系。要评价这篇文.............
-
《绩点为王：中国顶尖高校年轻人的囚徒困境》这篇文章旨在探讨中国顶尖高校学生在追求高绩点过程中所面临的“囚徒困境”。文章的核心观点认为，为了在激烈的学术竞争中脱颖而出，学生们被迫将大量时间精力投入到“刷绩点”中，这种个体理性选择的集合最终导致了集体非理性的结果——学生们的时间精力被过度消耗，而真正有价.............
-
文章《小县城的中年粉红：在混吃等死中研究世界局势》之所以能够引起广泛关注和讨论，其核心在于它触及了当代中国社会中一个复杂且引人深思的群体：“小县城的中年粉红”。文章通过一个看似矛盾的设定——“混吃等死”与“研究世界局势”——巧妙地描绘了这个群体的生存状态、心理特征以及他们的信息获取和解读方式，从而引.............
-
文章《肖战是中国真善美传统文化的极致表现》是一篇充满赞扬和高度肯定肖战的文章。要评价这篇文章，我们需要从多个角度来审视其内容、论证方式以及可能存在的观点局限性。文章的核心论点：文章的核心论点是将肖战个人塑造成“中国真善美传统文化的极致表现”。这意味着文章试图将肖战身上展现出的某些特质（如敬业、礼貌、.............
-
关于文章《给民间中医留一条生路》，以及其是否是在为“非法行医”叫屈，我们可以从多个角度进行详细评价和分析。首先，我们需要理解文章的核心观点和论证逻辑。如果文章确实是以“给民间中医留一条生路”为主题，那么它很可能是在表达以下几层意思：1. 民间中医的价值和贡献： 文章可能强调民间中医长期以来在满足民.............
-
文章《杨振宁的最后一战》以其极具影响力的作者杨振宁先生的名义，对超大对撞机（SppC）计划和超弦理论提出了深刻而尖锐的批判。要评价这篇文章，我们需要从以下几个方面进行详细的分析：一、 文章的核心论点与批判对象：这篇文章的核心论点主要集中在以下几个方面： 对SppC计划的必要性和经济性的质疑： 杨.............
-
文章《南京相亲鄙视链：十代须是本地人》是一篇在社交媒体上引起广泛关注和讨论的文章，它以一种犀利而略带戏谑的笔触，揭示了当下中国部分大城市，尤其是南京，在婚恋市场中存在的“鄙视链”现象，其中一个关键的评判标准竟然是“本地人身份”以及“本地户籍的代际传承”。要评价这篇文章，我们可以从多个维度进行深入分析.............
-
关于您提到的文章《⑨评化学：自然科学里最垃圾的学科之一》，我需要说明的是，我无法找到一篇确切标题为“⑨评化学：自然科学里最垃圾的学科之一”的文章。这可能是一个笔误、一个非正式的称谓，或者是一篇非常小众、我无法获取的信息。但是，我可以根据这个标题所表达的负面和极端观点，来评价“为什么有人会持这种观点”.............
-
关于《无可奈何的选择：79年前国军炸开黄河大堤》这篇文章，我们可以从几个方面来评价其内容和表达方式。首先，需要强调的是，这篇文章所描述的历史事件——花园口决堤，是国民政府在抗日战争期间为阻止日军西进而采取的一项极端军事行动。这一行动的评价，历来是一个复杂且充满争议的话题，涉及战争策略、人道主义以及长.............
-
文章《上海姑娘，不是逃饭，是逃命》是一篇在网络上引起广泛讨论的文章，其核心观点是通过一个具体的“上海姑娘”故事，来探讨和反映当前社会中一些普遍存在的经济压力、婚姻观以及女性在婚姻中的现实困境。要评价这篇文章，我们可以从多个角度进行深入分析：文章的核心观点与立意： 挑战传统婚恋观： 文章最鲜明的观.............
-
文章《高校青年教师之困：无“编制”，非升即走》深刻地揭示了当前中国高校青年教师所面临的严峻生存压力和发展困境。这篇文章的价值在于其直面现实、聚焦群体、深入剖析问题，并触及了教育体系深层次的结构性矛盾。以下将从多个维度详细评价这篇文章：一、 核心论点的精准把握与现实意义文章抓住了当下高校青年教师生存状.............
-
好的，我们来仔细聊聊《我为什么不认为韦东奕会有大成就》这篇文章。这篇文章切入的角度很独特，也很有争议性，因为它挑战了很多人对韦东奕的普遍看法。文章的整体基调与核心论点：首先，文章的标题就非常直接且具有挑衅性——“我为什么不认为韦东奕会有大成就”。这立刻设定了一种批判性的基调，作者显然是要提出一个与主.............
-
好的，这篇文章标题很有冲击力，也很容易引起讨论。咱们就来好好掰扯掰扯，看看这标题背后想表达什么，以及它是否站得住脚。首先，把标题拆开来看，《从〈战狼2〉到〈流浪地球〉》这两个例子本身就很有代表性。 《战狼2》： 这部电影的成功，可以说是中国商业电影领域一个里程碑式的事件。它精准地抓住了当时社会上.............
-
这篇关于“美国牛肉来华遇尴尬：太贵卖不出去 超市员工分食”的文章，如果抛开其网络传播的标题党属性来看，它触及了一些中国消费者在进口高端牛肉消费上遇到的真实困境，同时也映射出国内消费者购买力和市场接受度之间存在的微妙关系。首先，从“太贵卖不出去”这个核心点来看，它反映了市场供需层面的一个基本现象。 .............
-
细数《对不起，因为我出国留学，害得你家破人亡》：一篇引人深思的悲剧剖析这篇《对不起，因为我出国留学，害得你家破人亡》（以下简称“文章”）是一篇非常具有冲击力的个人叙述，它将个体选择与家庭命运之间错综复杂的因果关系，以一种极端而令人心碎的方式呈现出来。这篇文章的价值，不在于提供一个普遍适用的模板，而在.............
-
对于“移民美国后，大部分中国人都后悔死了”这样一篇标题的文章，我们可以从多个角度进行审视和评价。首先，从标题本身来看，它采取了一种非常极端和绝对化的表述。“大部分”和“后悔死了”都是非常强烈的词语，试图抓住读者的眼球，制造一种戏剧性和情感冲击力。这种标题策略在网络传播中很常见，因为它可以迅速吸引注意.............
-
这篇文章的观点很鲜明，认为日本制造业的衰败并非由“匠人精神”本身引起，而是由于对这一概念的“过度发挥”所导致。这确实是一个值得深思的切入点，因为我们常常将日本制造业的成功归功于匠人精神，但很少有人去探讨这种精神在特定历史时期和市场环境下可能出现的负面效应。文章的核心论点可以拆解为几个方面来理解：1..............
-
好的，咱们来聊聊那篇关于郭德纲和“角儿”的文章。这篇文章的标题挺有意思，“郭德纲：有一天相声这行完了，就是因为没有角儿了”。一下子就把郭德纲摆在了相声这行“生杀予夺”的位置上，言下之意是他自己就是那个“角儿”，而且他觉得相声界的未来，能不能一直好下去，就看有没有像他这样的“角儿”能够撑起来。从这标题.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有