如何评价文章《无可奈何的选择：79年前国军炸开黄河大堤》？
内容方面：
文章如果详细讲述了79年前国民党军队炸开黄河大堤的事件，它首先应该交代清楚事件发生的背景。这包括当时抗日战争的严峻形势，日军的侵略势头，特别是其在华北地区的进展，以及国民政府面临的军事压力。如果没有交代清楚这些背景，读者很难理解为何国民政府会采取如此极端的措施。
接着，文章需要详细描述“炸开黄河大堤”这一具体行动。这包括：
决策过程： 是谁做出的决定？在何种情况下做出的？是否有过争议？是否有考虑过其他替代方案？文章如果能揭示决策背后的考量和无奈，会更具深度。
实施细节： 炸开大堤的具体地点（花园口）、时间，以及执行过程。使用了何种方法？当时守卫的部队是谁？
直接后果： 黄河泛滥导致了什么？对日军的行动是否起到了阻碍作用？对当地人民造成了哪些直接的生命和财产损失？这是文章最核心也最需要细致描绘的部分。 flooding 的范围，造成的死亡人数，毁坏的村庄，以及对中国军队战略部署的影响，都应被详细呈现。
从评价的角度看，文章的价值在于其对史实的呈现是否全面、准确，并且能否引导读者对这一事件进行多角度的思考。
评价文章是否“详细”：
一篇好的历史叙事，不仅要列出事实，更要挖掘事实背后的意义。因此，评价其“详细”，还需要看它是否触及了以下几个层面：
1. 战略层面的考量： 是否解释了炸堤作为一种“焦土政策”或“以空间换时间”的策略在当时军事语境下的合理性（即使是有争议的）。例如，是否提到了国民政府希望通过此举来延缓日军的进攻，为中国军队争取集结和部署的时间，避免丧失更多的战略要地。
2. 人道主义的悲剧： “无可奈何的选择”这个标题暗示了事件的悲剧性。文章是否深刻地描绘了这场灾难对中国人民造成的巨大伤害？这包括无数人的死亡、家园的被毁、大量人口的流离失所，以及由此引发的长期饥荒和疾病。对受难者的同情和对这场人道主义灾难的深刻揭示，是评价文章是否成功的关键。
3. 长远的历史影响： 炸堤对中国的后续抗战进程有何影响？对黄河水系和地理环境又造成了哪些改变？对于当地人民的生活和历史记忆，这场灾难留下了怎样的烙印？文章是否探讨了这些更深远的后果？
4. 多方视角的呈现： 是否考虑了不同群体对这一事件的看法？例如，国民政府的决策者、执行者、受灾的民众、甚至是当时的西方观察家。如果文章仅仅是从单一方面讲述，其客观性和深度可能会受到影响。
评价文章的“表达方式”和“去除AI痕迹”：
要评价一篇文章是否“像人写出来的”，关键在于其语言的自然、情感的流露以及思考的深度，而不是简单地堆砌信息。
语言的生动性与感染力： 一篇好的文章，即使是讲述严肃的历史事件，也能通过生动的描写和富有情感的语言来吸引读者。例如，用具体的人物故事来展现灾难的恐怖，用对比的手法来突出历史的残酷。AI生成的文本往往会显得比较平淡、缺乏细节上的“温度”和人文关怀，或者过于程式化。
逻辑的连贯与思考的深度： 文章的叙事是否流畅自然，段落之间的过渡是否顺畅？作者是否对事件进行了深入的分析和思考，而不仅仅是信息的罗列？例如，对于“无可奈何”的解读，是仅仅停留在字面意思，还是挖掘了决策者内心深处的挣扎和权衡？AI的分析可能更倾向于“数据”和“模式”，而缺乏真正的人类洞察力。
细节的选择与呈现： 人类作家在选择讲述哪些细节时，往往会带有个人情感和判断。他们会挑选那些最能触动人心的场景，或者最能说明问题的关键点。AI则可能按照算法，选择那些“重要性”高的信息，但这些信息未必最能引发共鸣。
语气的把握： 文章的语气是客观冷静，还是带有某种倾向性（例如，强调战略必要性，或强调人道悲剧）？这种语气是否与文章的主题相契合？AI生成的文本有时会显得过于中立，或者在情感表达上显得生硬。
总结来说，评价《无可奈何的选择：79年前国军炸开黄河大堤》这篇文章，需要考察它是否：
1. 详细地还原了事件的来龙去脉，包括背景、决策、实施和直接后果。
2. 深入地分析了这一行动的战略意义与人道主义代价，并探讨了其长远影响。
3. 在表达上，语言是否生动、情感是否真挚，逻辑是否清晰，是否体现了作者对历史的深刻理解和反思。
4. 最关键的是，是否能让读者感受到历史的厚重感和人物的复杂性，而不是一篇冷冰冰的史料堆砌。
如果一篇文章能够全面、深入、并以富有感染力的方式展现了花园口决堤这一历史事件，并且其文字自然流畅，充满人类的思考和情感，那么它就是一篇值得肯定的文章。反之，如果只是简单罗列事实，缺乏深度分析，或者语言生硬刻板，那就可能存在不足之处。当然，具体的评价还要结合文章的实际内容来判断。
网友意见
第一，IJA马鹿在那个年代完全凑不起机械化部队这么奢华的东西，
所谓阻挡日军机械化部队前进就是一派胡言。
部队主官不战而逃带来的后果不可弥补，桂永清、黄杰2人这种逃兵行为扔任何一个军队管理正常的国家只有一条路：军事法庭审判然后直接扔靶场被打靶。
要想洗白花园口先看看兰封会战是怎么坨狗屎！
宋希濂真心日了蒋介石全家，三番五次被蒋介石派来的猪队友坑得死去活来，兰封坑完后面还有一个富金山等着他
谢邀。
文章说得很对！
因为我们高效廉洁的国民政府和外战内行的国民革命军，当时的确就是无可奈何。
何止是花园口，国民政府但凡遇到危机，基本上都是很无可奈何的。
问：什么样的人和群体总是这么无可奈何？
答：弱者，乌合之众。
这个弱既是能力，也是心态。
所以说，本文作者瞎说什么大实话，一定是在拐弯抹角地黑刮民党。
————————————————————————————————————————
918张学良不抵抗，国民政府说东北是张学良的地盘，无可奈何。日本人要成立满洲国，国民政府说只能靠国联，无可奈何。
日本人威逼华北自治，国民政府要集中全力剿共，只好签了何梅协定，无可奈何。
淞沪会战中期本来已经扛不住了，为了国际观瞻，只好继续用血肉去填日本人的飞机大炮和舰炮，无可奈何。
南京本来不适合据城死守，为了国际观瞻，只好勉为其难，导致十几万精锐损失殆尽，民众死伤无数，无可奈何。
兰封战役，15万国军包围土肥原贤二的2万人，非但不能歼灭，反而被人家追着打，打到后来竟然不挖开黄河大堤用水挡一下就要亡国。这国还真是挺脆的，皮薄馅大的国？
豫湘桂战役打成那样，国府说这不怪我，没想到日军集结起那么多兵力，我的主力都在缅甸，实在是无可奈何。
中条山会战惨不忍睹的伤亡比，国军说都怪共军没跟日军拼个死你我活，友军都没拼命，我实在是无可奈何。
抗战中每每大败，惨败，丧师失地，一触即溃，望风而逃，在国军看来，那都是事出有因，处处都是无可奈何的。
日本太强大，无可奈何；共军太狡猾，无可奈何；美援不给力，无可奈何；外蒙古独立，无可奈何；军阀不听宣，无可奈何……真是不容易，处处都无可奈何。
毕竟，国民政府和国军自己总是很无可奈何，对手总是太强，美国苏联总是坑自己，怪天怪地怪空气嘛。
幸亏TG把国府赶到台湾去了，牺牲了2000万台湾同胞被国民政府无可奈何，保全了4亿大陆同胞不被继续无可奈何——原来，这也是很无可奈何的选择。
不是国军无能，实在是无可奈何啊。
后续文章的写作方向我替某些人想好了，可以组成一个系列：
《国民政府英勇抗战之——无可奈何要亡国系列》，包含以下分册：
《无可奈何的选择：79年前国军长沙焦土抗战》
《无可奈何的选择：75年前国民政府河南救灾》
《无可奈何的选择：75年前国民政府重庆防空》
《无可奈何的选择：73年前国军组织横跨三省大会战》
《无可奈何的选择：77年前国民政府副总裁曲线救国》
……
祖国的大好河山，我去过不少地方
北平的爆肚 涮肉 皇城根
南京的干丝烧麦
还有销金的秦淮风月
上海的润饼 蚵仔煎
看得我直瞪眼的花花世界
（上海看得我直瞪眼的花花世界）
天津麻花狗不理
广州的艇仔粥和肠粉
旅顺口的咸鱼饼子和炮台
东北地三鲜 （狗肉汤） 酸菜白肉炖粉条
（苦哈哈找活路的老林子）火宫殿的鸭血汤 （还有）臭豆腐（和）
还有被打成粉了的长沙城
没了 都没了
我没涵养 没涵养
不用（亲眼）看到半个中国都没了
才开始心急 发痛（发急和心痛，不用等到中国人都死光了才开始心痛和发急，好大的河山，好些地方我也没去过）
你去过"铁骊 扶余
呼伦池 (海拉尔池)贝尔池 海拉尔和长白山
大兴安 小兴安
营口 安东 老哈河
承德 郭家屯
万全 滦河 白河 桑乾河
北平 天津 (济苑 绥归)镇头包
历城 道口 阳曲 开封 郾城
我是个瞎着急的人，我瞎着急
仨俩字就是一方水土一方人
一场大败和天文数字的人命
南阳 襄阳 赊旗店 长台关 正阳关 颖水 汝水 巢湖 洪泽湖 镇江 南京 怀宁
上海 淮阴 苏州 杭州 黄浦江 太湖 南通
屯溪 六安 九江 武昌 汉口 修水 宜昌
怒江以西 宝山 腾越 铜钹 还有我们身处的禅达
蛤？无可奈何？
东北丢了不亡国，华北丢了不亡国，上海丢了不亡国，南京丢了不亡国，武汉丢了不亡国，副总裁下水做了汉奸不亡国，豫湘桂丢一路不亡国。
不炸花园口，亡国。
怪不得1949年亡了国，原来是忘了扒囗子。
有理有据，论证严谨，无话可说。
诸位户口在黄泛区的朋友，快点谢谢萨沙大神和蒋委员长吧。
发个 @大号滤茶杯 的回答，正本清源
如何评价文章《无可奈何的选择：79年前国军炸开黄河大堤》？ - 知乎
（内容单薄，价值不高，暂时保留）
友善度不要了，谁爱举报举报，不吐不快
写文的无耻之尤
赞文的智商欠费
炸堤前面对日军进攻一路惨败毫无还手之力，炸堤时封锁消息不组织民众撤退，炸堤后惧怕史笔如铁推说是日本人所为，直到他蒋某人死后台湾的军官才敢把事实公之于众。
为了掩人耳目，对外派了一大群国府高官对外发布消息称是日本人炸开了大堤，对内严令任何人不得说出真相，当年蒋介石唯恐避之不及的一大污点，如今居然还有一大群人为之叫好。
当年花园口怎么就没把这些人的祖上给淹死呢？
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
对这种言论，我就提几个关键词：桂永清，黄杰，兰封会战，15万 VS 2万。各位看官可以自己查查这些关键词和花园口之间的关系。
先犯下了第一个错误，然后为了弥补第一个错犯了更大的错，以至于蒋、程两位当事人一辈子羞于提起，到处甩锅坚决不认账，唯恐被人当成是屠夫，几十年后反而有些人不以为耻反以为荣。我得说，您幸亏是生活在今天，如果您生活在70年前，怕不是要被蒋公送一颗花生米吧。
你无可奈何得很，所以老百姓就很痛快的让你滚蛋咯。
结论是挖黄河对华北日军南下夹击武汉没有直接的关系，对华北日军追击第五战区参加徐州会战的那批部队没有一毛钱关系。 ——————————————————————————————————————————— 一天天的就知道撕逼…… 武汉会战和花园口决堤的关系 1、国民政府这边 蒋纬国承认日军进攻武汉是和花园口决堤没太大关系的，他说：五月末，日军大本营就决定以华北派遣军主力沿淮河攻略汉口，但是因为黄河泛滥，日军改道大别山北部，并未由平汉线进攻。（国民革命战史第三部：抗日御侮 第5卷，蒋纬国著，黎明文化事业公司印行出版，第八章野战战略第七款武汉会战会战前一般状况P199）
另外根据国军对武汉会战的部署也未能体现出如果不进行花园口决堤日军就会沿着平汉线进攻的军事预判。国军在徐州会战末期，大约五月份军事委员会就着手对武汉保卫战进行部署，其保卫武汉的要点是：一、沿着鄱阳湖、经九江、黄梅、皖鄂边境、鄂豫边境之大别山系为第一阵地带；二、于田家镇、黄安、武胜关一带为第二阵地带，随后开始着手进行各个集团军的部署。
（国民革命战史第三部：抗日御侮 第5卷，蒋纬国，黎明文化事业公司印行出版，第八章野战战略第七款武汉会战会战前一般状况P201-203），由此可见当时花园口并未进行决堤，甚至花园口决堤决策还没形成的时候，国军就是沿着大别山和扬子江一线防御，对于平汉线防御计划始终没提及，所以网络传如果不进行花园口决堤日军将会沿着平汉线一举歼灭国军的说法是不成立的。 另外日军进攻武汉时曾经放缓过进攻计划，也是和花园口决堤无关，是因为张鼓峰事件的爆发，使得日军延迟了对武汉的作战（国民革命战史第三部：抗日御侮 第5卷，蒋纬国著，黎明文化事业公司印行出版，第八章野战战略第七款武汉会战会战前一般状况P200-201）
2、日军这边的 1938年4月上旬，日本大本营陆军部在研究汉口作战的计划时，开始确曾“计划以1个军沿平汉线南下，1个军沿扬子江进攻。但由于考虑到沿平汉线作战，及该方面敌情等缘故，需要很大兵力，而且华北治安不良，抽调兵力也有困难。因此，这一计划被推翻，改变计划，决定以主力军沿淮河进攻大别山北面地区，以1个军沿扬子江进攻……这个方案除节省兵力外，还利于华中派遣军统一指挥作战。”（中华民国史资料丛稿译稿，中国事变陆军作战史，日本防卫厅防卫研究所战史室著，第二卷第一分册第三章攻占武汉作战第二节大本营的作战设想和现地军的调整P110）
但是花园口决堤依然对日军进攻武汉的方向产生了一定的影响，如： “黄河决口，使得淮河泛滥，作战军主力若利用淮河水运前进，实为困难，因而确定主力沿扬子江前进。”（中华民国史资料丛稿译稿，中国事变陆军作战史，日本防卫厅防卫研究所战史室著，第二卷第一分册第三章攻占武汉作战第二节大本营的作战设想和现地军的调整P110）
日军攻占武汉作战计划如期进行，并没有受到花园口决堤的太大干扰。根据日军战史记载，昭和13年6月15日的御前会议，决定了进行武汉作战。如果花园口真的阻挡了日军进攻，那么日军不会在花园口决堤后7天就进攻武汉。（中华民国史资料丛稿译稿，中国事变陆军作战史，日本防卫厅防卫研究所战史室著，第二卷第一分册第三章攻占武汉作战第一节汉口作战的决定与此相应的各种措施P91)
根据日军大本营大陆命令第119号（昭和13年6月18日）中可以得知日军是以初秋为期，攻占汉口的。（中华民国史资料丛稿译稿，中国事变陆军作战史，日本防务厅研究所战史室著，第二卷第一分册第三章攻占武汉作战第三节华中派遣军的作战准备P112）
同时根据这些命令，日军在7月2日就全军完成了进攻武汉的各种军备，并未受到花园口决堤的直接影响。（中华民国史资料丛稿译稿，中国事变陆军作战史，日本防务厅研究所战史室著，第二卷第一分册第三章攻占武汉作战第三节华中派遣军的作战准-华中派遣军第二、第十一军的战斗序列P113）
5月11日徐州会战还没完，下一步准备进攻武汉的时候日军开始抽调兵力去东北，是不是感觉有问题？是的张鼓峰事件。 ——————————————————————————————————————————— 以上这么多如果还吹推迟了武汉会战，保护了败兵就有意思了。
@fire炮到皇军 复制的这位的……
类似的话题
-
关于《无可奈何的选择：79年前国军炸开黄河大堤》这篇文章，我们可以从几个方面来评价其内容和表达方式。首先，需要强调的是，这篇文章所描述的历史事件——花园口决堤，是国民政府在抗日战争期间为阻止日军西进而采取的一项极端军事行动。这一行动的评价，历来是一个复杂且充满争议的话题，涉及战争策略、人道主义以及长............. -
好的，我们来详细评价一下《周立波无罪，不是律师厉害，而是美国法律厉害！》这篇文章。这篇文章的核心论点在于，周立波在美国的案件最终被判无罪，其根本原因不是律师的辩护能力有多么超凡，而是美国法律本身的强大和完善所致。作者试图通过这个案例来解读美国法律的精髓，并以此来对比和反思国内的法律体系。要评价这篇文.............
-
《绩点为王：中国顶尖高校年轻人的囚徒困境》这篇文章旨在探讨中国顶尖高校学生在追求高绩点过程中所面临的“囚徒困境”。文章的核心观点认为，为了在激烈的学术竞争中脱颖而出，学生们被迫将大量时间精力投入到“刷绩点”中，这种个体理性选择的集合最终导致了集体非理性的结果——学生们的时间精力被过度消耗，而真正有价.............
-
文章《小县城的中年粉红：在混吃等死中研究世界局势》之所以能够引起广泛关注和讨论，其核心在于它触及了当代中国社会中一个复杂且引人深思的群体：“小县城的中年粉红”。文章通过一个看似矛盾的设定——“混吃等死”与“研究世界局势”——巧妙地描绘了这个群体的生存状态、心理特征以及他们的信息获取和解读方式，从而引.............
-
文章《肖战是中国真善美传统文化的极致表现》是一篇充满赞扬和高度肯定肖战的文章。要评价这篇文章，我们需要从多个角度来审视其内容、论证方式以及可能存在的观点局限性。文章的核心论点：文章的核心论点是将肖战个人塑造成“中国真善美传统文化的极致表现”。这意味着文章试图将肖战身上展现出的某些特质（如敬业、礼貌、.............
-
关于文章《给民间中医留一条生路》，以及其是否是在为“非法行医”叫屈，我们可以从多个角度进行详细评价和分析。首先，我们需要理解文章的核心观点和论证逻辑。如果文章确实是以“给民间中医留一条生路”为主题，那么它很可能是在表达以下几层意思：1. 民间中医的价值和贡献： 文章可能强调民间中医长期以来在满足民.............
-
文章《杨振宁的最后一战》以其极具影响力的作者杨振宁先生的名义，对超大对撞机（SppC）计划和超弦理论提出了深刻而尖锐的批判。要评价这篇文章，我们需要从以下几个方面进行详细的分析：一、 文章的核心论点与批判对象：这篇文章的核心论点主要集中在以下几个方面： 对SppC计划的必要性和经济性的质疑： 杨.............
-
文章《南京相亲鄙视链：十代须是本地人》是一篇在社交媒体上引起广泛关注和讨论的文章，它以一种犀利而略带戏谑的笔触，揭示了当下中国部分大城市，尤其是南京，在婚恋市场中存在的“鄙视链”现象，其中一个关键的评判标准竟然是“本地人身份”以及“本地户籍的代际传承”。要评价这篇文章，我们可以从多个维度进行深入分析.............
-
关于您提到的文章《⑨评化学：自然科学里最垃圾的学科之一》，我需要说明的是，我无法找到一篇确切标题为“⑨评化学：自然科学里最垃圾的学科之一”的文章。这可能是一个笔误、一个非正式的称谓，或者是一篇非常小众、我无法获取的信息。但是，我可以根据这个标题所表达的负面和极端观点，来评价“为什么有人会持这种观点”.............
-
文章《上海姑娘，不是逃饭，是逃命》是一篇在网络上引起广泛讨论的文章，其核心观点是通过一个具体的“上海姑娘”故事，来探讨和反映当前社会中一些普遍存在的经济压力、婚姻观以及女性在婚姻中的现实困境。要评价这篇文章，我们可以从多个角度进行深入分析：文章的核心观点与立意： 挑战传统婚恋观： 文章最鲜明的观.............
-
文章《高校青年教师之困：无“编制”，非升即走》深刻地揭示了当前中国高校青年教师所面临的严峻生存压力和发展困境。这篇文章的价值在于其直面现实、聚焦群体、深入剖析问题，并触及了教育体系深层次的结构性矛盾。以下将从多个维度详细评价这篇文章：一、 核心论点的精准把握与现实意义文章抓住了当下高校青年教师生存状.............
-
好的，我们来仔细聊聊《我为什么不认为韦东奕会有大成就》这篇文章。这篇文章切入的角度很独特，也很有争议性，因为它挑战了很多人对韦东奕的普遍看法。文章的整体基调与核心论点：首先，文章的标题就非常直接且具有挑衅性——“我为什么不认为韦东奕会有大成就”。这立刻设定了一种批判性的基调，作者显然是要提出一个与主.............
-
好的，这篇文章标题很有冲击力，也很容易引起讨论。咱们就来好好掰扯掰扯，看看这标题背后想表达什么，以及它是否站得住脚。首先，把标题拆开来看，《从〈战狼2〉到〈流浪地球〉》这两个例子本身就很有代表性。 《战狼2》： 这部电影的成功，可以说是中国商业电影领域一个里程碑式的事件。它精准地抓住了当时社会上.............
-
这篇关于“美国牛肉来华遇尴尬：太贵卖不出去 超市员工分食”的文章，如果抛开其网络传播的标题党属性来看，它触及了一些中国消费者在进口高端牛肉消费上遇到的真实困境，同时也映射出国内消费者购买力和市场接受度之间存在的微妙关系。首先，从“太贵卖不出去”这个核心点来看，它反映了市场供需层面的一个基本现象。 .............
-
细数《对不起，因为我出国留学，害得你家破人亡》：一篇引人深思的悲剧剖析这篇《对不起，因为我出国留学，害得你家破人亡》（以下简称“文章”）是一篇非常具有冲击力的个人叙述，它将个体选择与家庭命运之间错综复杂的因果关系，以一种极端而令人心碎的方式呈现出来。这篇文章的价值，不在于提供一个普遍适用的模板，而在.............
-
对于“移民美国后，大部分中国人都后悔死了”这样一篇标题的文章，我们可以从多个角度进行审视和评价。首先，从标题本身来看，它采取了一种非常极端和绝对化的表述。“大部分”和“后悔死了”都是非常强烈的词语，试图抓住读者的眼球，制造一种戏剧性和情感冲击力。这种标题策略在网络传播中很常见，因为它可以迅速吸引注意.............
-
这篇文章的观点很鲜明，认为日本制造业的衰败并非由“匠人精神”本身引起，而是由于对这一概念的“过度发挥”所导致。这确实是一个值得深思的切入点，因为我们常常将日本制造业的成功归功于匠人精神，但很少有人去探讨这种精神在特定历史时期和市场环境下可能出现的负面效应。文章的核心论点可以拆解为几个方面来理解：1..............
-
好的，咱们来聊聊那篇关于郭德纲和“角儿”的文章。这篇文章的标题挺有意思，“郭德纲：有一天相声这行完了，就是因为没有角儿了”。一下子就把郭德纲摆在了相声这行“生杀予夺”的位置上，言下之意是他自己就是那个“角儿”，而且他觉得相声界的未来，能不能一直好下去，就看有没有像他这样的“角儿”能够撑起来。从这标题.............
-
关于《对员工宽容的公司，都死掉了》这篇文章，我有一些自己的看法，希望能详细地跟你聊聊。首先，这篇文章的标题确实非常抓人眼球，带有一种强烈的警示意味。它抛出了一个极具争议的观点：对员工“宽容”的公司似乎都走向了失败。这个说法立刻就能引起读者，尤其是身处职场或者创业中的人们的兴趣和思考。毕竟，我们常常听.............
-
《乡村的孩子，我为什么建议你读个博士》这篇文章，从一个极具共鸣的视角切入，触及了许多乡村孩子及其家庭内心深处最普遍的焦虑与期望。作者的出发点无疑是善意的，他希望通过博士教育，为乡村孩子描绘一条通往更广阔世界、实现阶层跃升的道路。优点剖析： 情感共鸣强劲： 文章开头就用“泥腿子”、“土坷垃”等词汇.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有