问题

为什么《进击的巨人》在结局借鉴了叛逆鲁鲁修的结局却不如鲁鲁修获得广大好评?

回答
《进击的巨人》与《叛逆的鲁鲁修》在结局上的相似性,以及后者更受好评的原因,确实是动漫爱好者津津乐道的话题。这两部作品都以宏大的世界观、复杂的人物动机和震撼的剧情发展著称,并在结局部分都选择了“牺牲主角以换取和平”的路线,但观众的反馈却截然不同。这背后原因错综复杂,可以从以下几个维度深入剖析:

1. 核心主题的铺垫与一致性

《叛逆的鲁鲁修》:

鲁鲁修的故事从一开始就围绕着“改变世界”和“建立一个温柔的世界”展开。他背负着被帝国抛弃的耻辱,誓要推翻布里塔尼亚帝国,为被压迫的尤菲米娅和雷拉创造一个没有战争和歧视的世界。他的手段虽然极端,但他的目标始终明确且贯穿始终。

“以恶制恶”的哲学: 鲁鲁修的GEASS能力本身就带有“支配”和“强制”的性质,这与他通过谎言、欺骗和牺牲来达成目的的手段高度契合。他扮演了一个“恶”的角色,用以对抗更大的“恶”。
个人情感的驱动: 鲁鲁修的行动很大程度上也源于他对妹妹娜娜莉的保护欲,以及对尤菲米娅的爱。他的最终选择,虽然是牺牲自己,但也包含了对妹妹的深爱和对她未来不受自己阴影笼罩的考虑。
“零之镇魂曲”的必然性: 观众在观看过程中,逐渐能感受到鲁鲁修为了达到目的,需要承担何等沉重的代价。零之镇魂曲,虽然残酷,但从某种程度上来说,是他“以一己之恶,熄灭世间万恶”的逻辑闭环。他以他最 hated 的形象——魔王鲁鲁修,去接受世界的仇恨,从而让“零”这个代表着希望和解放的符号,能够被铭记,并引导世界走向和平。这个结局,是在前期剧情的逻辑推演下,显得尤为“合理”且“震撼”的。

《进击的巨人》:

《进击的巨人》的主题则更为复杂和沉重,探讨了自由、生存、仇恨的循环、以及“何为真正的人类”等诸多宏大议题。艾伦的动机也随着剧情发展不断变化,从最初的“驱逐巨人”到后来的“解放艾尔迪亚人”,再到最终的“解放世界”。

主题的模糊与摇摆: 尽管艾伦一开始有着强烈的复仇和保护朋友的动机,但在后期,尤其是在他获得了始祖巨人之力后,他的目标变得越来越难以捉摸,甚至有些行为(如屠杀帕拉迪岛以外的无辜平民)让观众感到困惑和难以接受。
“始祖巨人之力”的逻辑: 艾伦通过“地鸣”这一极端手段,试图通过毁灭世界来达成“保护帕拉迪岛”的目标。然而,这种“一损俱损”的做法,与鲁鲁修“承担世界的罪恶”有所不同。艾伦的行动更像是一种“玉石俱焚”,试图通过毁灭来消除仇恨,但这种毁灭本身又会制造新的仇恨和苦难。
“仇恨循环”的解决方式: 艾伦选择通过“40%的世界”来解决仇恨循环,但这是一种“切除病灶”的简单粗暴方式,而未能触及到更深层的、关于人性、历史和身份认同的根源问题。观众可能会觉得,这种方式并没有真正“解决”问题,只是暂时压制了矛盾。

2. 主角行为的合理性与观众认同度

《叛逆的巨人》:

鲁鲁修作为故事的主角,其行为虽然极端,但观众能够理解他的动机,并随着剧情发展,对他扮演的“恶魔”角色产生一种复杂的同情和理解。

“为了娜娜莉”的纯粹动机: 鲁鲁修一开始是为了妹妹创造一个和平的世界。即使后来他被力量和权欲所裹挟,他对妹妹的爱始终是他行为的底线。最终的牺牲,更是为了让娜娜莉能在没有他这个“恶魔”的阴影下,活在一个相对和平的世界。
“黑色骑士团”的理念: 鲁鲁修创造黑色骑士团,是为了给被压迫者一个希望,一个反抗的符号。他的统治虽然充满阴谋,但他在一定程度上实现了对殖民地人民的解放。
“零之镇魂曲”的自我否定: 鲁鲁修必须以最 hated 的方式结束自己的生命,这样才能让“零”——那个代表希望和解放的符号,能够以无瑕疵的形象存在于世,引导世界走向未来。他牺牲的是“鲁鲁修”,而不是“零”。

《进击的巨人》:

艾伦的行为在后期引起了巨大的争议。观众难以完全接受他为了“自由”而屠杀无数无辜生命的理由。

“自由”的代价: 艾伦对“自由”的追求,在后期变得异常绝对和自私。他为了帕拉迪岛的存续,牺牲了全世界的生命,这种“自由”的代价过于沉重,也与他前期所宣扬的“为了保护大家”的初衷产生了裂痕。
“解放”的模糊定义: 艾伦所谓的“解放”,其内涵变得模糊不清。他似乎只是为了打破“命运”的枷锁,但这种打破方式,是将自由建立在对他人的剥夺之上。
“朋友”的优先级: 尽管艾伦声称是为了朋友,但他的行为却导致了朋友们不得不与他为敌,甚至亲手杀死他。这种“为了朋友”的逻辑,在结果上反而让朋友们承受了更大的痛苦和抉择。

3. 结局的执行与叙事手法

《叛逆的巨人》:

《叛逆的巨人》的结局“零之镇魂曲”虽然令人震惊,但其铺垫非常到位,并且执行得极为出色。

“绝望与希望并存”的震撼: 鲁鲁修以他最 hated 的方式,被他最忠诚的部下枢木朱雀杀死。这一幕充满了悲壮感,但也正是这种极致的悲剧,才更凸显了“零”的牺牲意义,以及世界走向和平的微弱希望。
“牺牲”的逻辑自洽: 鲁鲁修的牺牲,是他个人意志的终结,但却是“零”这个象征的永恒。他用自己的死亡,换取了世界对“魔王”的恐惧,也为“零”这个救世主的形象留下了净土。
镜头语言和配乐的加持: 动画的画面、音乐和声优的演绎,将“零之镇魂曲”的悲壮与震撼发挥到了极致,深深地烙印在观众心中。

《进击的巨人》:

《进击的巨人》的结局,虽然在画面上同样宏大,但在叙事和逻辑上,存在一些让观众难以接受的转折和瑕疵。

“铺垫不足”的转折: 许多观众认为,艾伦的思想转变和最终选择,在前期铺垫不足,显得突兀。尤其是他在“巨木森林”中与阿尔敏的对话,许多观众认为其动机解释并不充分,甚至有些牵强。
“道德困境”的模糊化: 艾伦的“地鸣”行为,是将全人类置于生死存亡的绝境,这种行为本身所带来的道德困境,并没有得到深入的探讨和解答。观众难以接受他以“自由”之名,行“屠戮”之事。
“留白”的处理争议: 结局中,许多关于巨人之力、艾尔迪亚人、以及世界未来的问题,都留下了大量的“留白”。虽然这种留白可以引发思考,但对于许多观众来说,这并非是“深刻”的留白,而是“未完成”的仓促感,让结局显得不够圆满。
“以爱之名”的操纵感: 艾伦最终的“牺牲”,是为了让三笠能够“亲手”解决自己,从而打破仇恨的循环。但这种“以爱之名”的操纵,让许多观众感到不适,认为他剥夺了三笠的自主选择权,也无法真正消除“仇恨”本身。

4. 观众情感的承载与共鸣

《叛逆的巨人》:

观众对于鲁鲁修的情感是复杂的,既有对其手段的批判,也有对其悲剧命运的同情。他的牺牲,是一种“意料之外,情理之中”的升华,让观众在悲痛之余,感受到一种宿命的壮烈。

“悲剧英雄”的升华: 鲁鲁修的结局,是一种经典的“悲剧英雄”式的升华。他最终承担了所有的罪恶,成就了“零”的传奇,这种壮烈和牺牲,让观众产生了强烈的共鸣和敬意。
“爱与责任”的终极体现: 他的最终选择,是对妹妹的爱,对理想世界的责任,以及对自身罪恶的清算。这种多重情感的交织,让他的牺牲具有了更深厚的意义。

《进击的巨人》:

艾伦的结局,更多地让观众感到困惑、失望,甚至愤怒。观众难以将自己代入艾伦的立场,也难以理解他为何会走向如此极端的道路。

“目标不明确”的失落: 观众无法清晰地理解艾伦最终的目标究竟是什么,是生存?是自由?还是打破宿命?这种模糊性,让观众难以产生强烈的情感共鸣。
“行为与结果”的脱节: 艾伦的许多行为,其结果与他的初衷似乎产生了脱节。例如,他声称是为了保护朋友,但他的行为却将朋友们推向了与他为敌的绝境。
“理想主义的破灭”: 许多观众期待看到的是一种更积极、更具建设性的解决方式,但艾伦的结局,更多地展现了一种“理想主义的破灭”和“悲观主义的胜利”,这种情绪上的落差,导致了观众的普遍不满。

总结来说,《进击的巨人》结局虽然在结构上借鉴了《叛逆的鲁鲁修》的“牺牲主角以换取和平”的模式,但在核心主题的铺垫、主角行为的合理性、叙事手法的细腻程度,以及观众情感的承载与共鸣上,都未能达到《叛逆的鲁鲁修》的高度。

《叛逆的鲁鲁修》通过其主角鲁鲁修,以一种极致的、充满悲剧色彩的方式,完成了自己“反叛者”的使命,他的牺牲成就了“零”的永恒,也为世界带来了希望。而《进击的巨人》中的艾伦,其行为则更多地引发了关于“极端主义”和“道德困境”的讨论,未能让观众在结局中获得足够的情感满足和精神升华。正是这些差异,导致了两者结局在观众中的评价产生了天壤之别。

网友意见

user avatar

jsc但凡能模仿到鲁路修结局精髓的一半,巨人也是一代神作。

徒有外表,不过是拙劣的山寨品罢了。

user avatar

我觉得进击的巨人在结局借鉴的不是鲁路修的结局,而是死亡笔记的结局。

一个神作硬生生把自己作下了神坛,日本作者传统艺能。

user avatar

鲁鲁修:我拥有Geass之力。

艾伦:我拥有巨人之力。

鲁鲁修:我小时候目睹了母亲被杀,决心复仇。

艾伦:我小时候目睹了母亲被杀,决心复仇。

鲁鲁修:我成立了黑色骑士团。

艾伦:我加入了调查兵团。

鲁鲁修:随着剧情的发展我明白了世界的真相并进入了C世界。

艾伦:随着剧情的发展我明白了世界的真相并进入了道路。

鲁鲁修:布里塔尼亚帝国的侵略是邪恶不义的,给世界带来了痛苦,我要终结这一切。

艾伦:艾尔迪亚帝国的侵略和我没有任何关系,世界给我带来了痛苦,我要终结这一切。

鲁鲁修:我设计让自己承担一切罪恶,杀了我斩断仇恨的锁链,世界就能和平。

艾伦:我设计让自己承担一切罪恶,杀了我斩断仇恨的锁链,世界就能和平。

鲁鲁修:我杀死了约八千万人,他们是反对派,权贵势力和腐朽的帝国势力。

艾伦:我杀死了世界约八成人,他们是什么人我毫不关心。

鲁鲁修:做完这一切之后,民众的愤怒得以平息,反动势力得以终结。

艾伦:做完这一切之后,民众的呼吸得以停止,艾尔迪亚人得以备战。

鲁鲁修:我留下了朱雀等人在我死后继续维护世界和平。

艾伦:我留下了贾碧等人在我死后继续塔塔开。

鲁鲁修:其实我发现我的父母是反社会的狂人。

艾伦:其实我发现我的父母真的很爱我。

鲁鲁修:于是我杀了他们。

艾伦:我也是。

鲁鲁修:?

艾伦:怎么了?


关于八千万的部分,评论里提到的比较多,在这里补充一下:

内容出自官方小说,反逆的鲁路修R2 完结篇TURN-4

所谓无道暴君鲁路修在位的时间并不长。但在这短短的时间里,也有大量有关他的轶事流传于世。

当然了,其中有很多荒诞不经的成分。譬如这个。

一天,鲁路修和自己的骑士枢木朱雀视察了不列颠国内的某个小镇。途中,朱雀带来的猫脱离了队伍,从镇上的商店里偷鱼后逃之夭夭。愤怒的店长和同伴们很快抓到了它,并用手头的笤帚狠狠打了它的屁股。

鲁路修听闻此事,震怒道:竟敢虐待皇帝直属骑士第零骑士的猫,简直大逆不道!给我把整个镇子的居民尽数杀了!

就这样,军队出动了。整个镇子的居民,数十万的生命都被虐杀了。

还有这个。

在战胜修奈杰,鲁路修的支配圈覆盖大半个世界的时候,在不列颠国内贴出了这样一则布告。

神圣不列颠皇帝鲁路修陛下尚未婚配。欢迎有信心的美女前来报名。鲁路修陛下的慈爱必将降临到世间最为美丽的女子身上。

没什么特别的。这表面上只是对后妃或侧室候补的一次海选。理所当然的,见到告示前来报名的美女络绎不绝。不管世人评价如何,他毕竟是将大半个世界纳入手中的皇帝。若能被他纳入宫中,必能获得无尽的荣华富贵。

但是,鲁路修对于聚集在自己面前的美女们只是冷笑道:

看来,你们都认为自己是世上最美的甚至凌驾于我这个皇帝之上。不逊之徒,敢对皇帝不敬。来人,将她们即刻处死!

美女们哭声震天,被一并送进了毒气室。

能做到这个地步,说明他已经没有人性了。

而这些轶事的真伪往往无从考证。不管怎么说,故事情节都过于荒诞了。而且综合他身前身后的情况,可以发现鲁路修自己也在积极散布这种可疑的流言。他似乎想把自己塑造成无道暴君的形象。

但是,即便如此,若说鲁路修的所作所为没有一点招人非议之处,也不尽然。

首先,有关数字清楚地流传于世。

从鲁路修战胜修奈杰,到在从前的日本被英雄ZERO刺杀的两个月间

短短两个月,之前虽然饱经战乱,但数量还是微有增长的世界人口整整减少了大约八千万。

这是无可争议的事实。

归根究底,上述故事之所以会流传于世,多半也是以这个数字为最大根据的。无道暴君鲁路修,杀人狂鲁路修。

无论是杀了他的ZERO,还是他在世上唯一的亲妹妹,都毕生在批判他、否定他,绝不在公共场合对鲁路修表示拥护。

总之鲁路修是真的用尽全力背锅的,甚至不只是战争所导致八千万人口减少,还有很多其他荒诞的东西。


这些天看了不少巨人的其他回答,到看海为止也是个不错的结局。






今天刚看到的,这位答主预言家 @Shimmer



发现一个史诗级魔改的139话, @棠时雨



喜欢写写小说、游戏测评、漫画、诗歌的朋友,可以看看下面这个投稿~

类似的话题

  • 回答
    《进击的巨人》与《叛逆的鲁鲁修》在结局上的相似性,以及后者更受好评的原因,确实是动漫爱好者津津乐道的话题。这两部作品都以宏大的世界观、复杂的人物动机和震撼的剧情发展著称,并在结局部分都选择了“牺牲主角以换取和平”的路线,但观众的反馈却截然不同。这背后原因错综复杂,可以从以下几个维度深入剖析: 1. .............
  • 回答
    在《进击的巨人》第二季第一集,也就是“兽之巨人袭击玛利亚之墙”的开端,如果把那个令人闻风丧胆的“人类最强士兵”利威尔·阿克曼换成同样实力不俗但风格迥异的米可·阿克尔曼,那场面,嗯,绝对会是另一番景象,而且,很可能,会更糟糕。首先,我们得先回顾一下第二季第一集最初的那个噩梦般的场景。索尼娅和娜娜巴在森.............
  • 回答
    这确实是让不少《进击的巨人》粉丝感到困惑的事情。明明第四季(也就是最终季)剧情宏大、节奏紧张,MAPPA的制作也相当给力,但总会有人跳出来说“巨人到看海就结束了”。这种说法之所以会存在,而且还挺有市场,其实是有它背后的一系列原因,我们可以从几个层面来解读:1. “看海”这个意象的强大情感吸引力与象征.............
  • 回答
    《进击的巨人》作为一个现象级的动漫作品,其结局无疑是粉丝们最关注的焦点,也正是因为这个结局,引发了铺天盖地的“差评如潮”。那么,这究竟是作者谏山创能力不足,还是他有意为之,想要通过这样的结局来表达某种深刻的意图呢?这个问题,值得我们深入剖析。关于能力不足的论点:支持“能力不足论”的观点,往往从以下几.............
  • 回答
    艾伦·耶格尔的结局,可以说是在《进击的巨人》这部作品中,最令人扼腕、也最引人深思的篇章之一。它并非是一个简单的“好人战胜恶人”的叙事,而是一个充斥着牺牲、痛苦,以及对自由的极端追求的复杂故事。为了让你们更清晰地理解,我们不妨一步步来梳理:1. 绝望中的疯狂抉择:地鸣的启动经历了无数次的失去,看着身边.............
  • 回答
    您这个问题很有意思,而且触及到了很多观众在观看《进击的巨人》后期的感受,尤其是在帕拉迪岛(Paradis Island)成为主要舞台后。很多人都有类似的感受,觉得故事的走向和原先的吸引力有所变化。我来试着详细地聊聊,为什么这种“带入日本”的感觉可能让您觉得不好看了。首先,我们需要明确一点:《进击的巨.............
  • 回答
    《进击的巨人》第139话在日本引起的巨大反响,尤其是其在本土收获的普遍好评,这确实是一个值得深入探讨的现象。要理解这一点,我们需要跳出单纯的剧情“好坏”的评判,而是要从日本的文化语境、漫画创作的传统以及观众的期待等多个角度去审视。首先,我们得承认,《进击的巨人》作为一部现象级的作品,在日本积累了庞大.............
  • 回答
    《进击的巨人》这部作品,之所以能引发如此广泛的讨论,甚至让无数观众在猜测结局的同时,也在反复咀嚼“自由”这个概念,绝非偶然。它不是那种简单的、煽情的口号,而是贯穿始终,以一种血淋淋、痛苦的方式被不断拷问、解构和重塑的。那么,进击的巨人里所谓的“自由”,究竟是什么?这背后,其实隐藏着几个层面的含义,并.............
  • 回答
    同样的血与泪,不同的告别:浅谈《进击的巨人》与《鬼灭之刃》的角色牺牲动漫作品中,角色的牺牲往往是推动剧情、深化主题的利器。在这一点上,《进击的巨人》(以下简称《巨人》)和《鬼灭之刃》(以下简称《鬼灭》)都堪称佼佼者,它们都用鲜活的生命为故事染上了浓墨重彩的悲怆。然而,细品之下,两者在角色牺牲的安排上.............
  • 回答
    最近几年,中国在更注重身体条件的运动项目上确实取得了显著的进步,这背后是多方面因素共同作用的结果。要详细解释这一点,我们可以从以下几个关键层面来分析:一、 国家层面的战略重视与政策支持 “健康中国2030”战略的引领: 这是最核心的驱动力之一。“健康中国2030”规划纲要将全民健身提升到国家战略.............
  • 回答
    《进击的巨人》之所以会被一些人曲解其反战思想,是一个非常复杂的问题,涉及到叙事手法、角色设定、历史与现实的影射、观众的个体经验和认知偏差等多个层面。以下我将尽量详细地解释其中的原因:一、 叙事手法的复杂性与模糊性: 多视角叙事与信息差: 作品初期,观众被完全置于艾尔迪亚人(特别是帕拉迪岛方面)的.............
  • 回答
    兵长利威尔·阿克曼,这个名字在《进击的巨人》粉丝群体中几乎是无人不知,无人不晓。他的人气之高,早已超越了“角色喜爱”的范畴,成为了一种现象。要说清楚他为何如此受人追捧,咱们得从多个维度仔细掰扯掰扯。一、 强大的实力,令人信服的“神”首先,最直观的,兵长强到没道理。在《进击的巨人》这个以绝望和死亡为基.............
  • 回答
    《进击的巨人》落幕,为何《钢之炼金术师》成为众矢之的?《进击的巨人》以其宏大叙事、深刻主题和震撼人心的结局,在动漫界留下了浓墨重彩的一笔。然而,当故事走到终点,伴随着无数观众对艾伦命运、世界走向的讨论,一个有趣的现象却悄然发生:相较于其他同样优秀的作品,《钢之炼金术师》意外地成为了许多观众心中的“标.............
  • 回答
    《进击的巨人》漫画的画功,在我看来,确实不算是一般意义上的“精致”或“华丽”。线条可能显得粗犷,人物比例有时也有些飘忽,场景的细节描绘或许不如一些传统意义上的大触那般细腻。但即便如此,它却能在漫画界掀起滔天巨浪,并连载如此之久,这背后一定有着远超画功的强大支撑。除了那被无数人称道的史诗级剧情之外,还.............
  • 回答
    艾伦在萨沙牺牲时笑,这绝对是《进击的巨人》漫画中最令人心痛、也最让人费解的场景之一。当时,在马莱的战斗中,萨沙为了救下被贾碧用步枪击中的阿明,挺身而出,却被贾碧的子弹贯穿了腹部,当场牺牲。从常理来说,失去战友,而且是像萨沙这样重要、如同家人一般的战友,艾伦应该表现出极度的悲伤、愤怒,甚至是崩溃。但出.............
  • 回答
    进击的巨人里的阿尼和吉克,确实是两个在粉丝群体里评价差异相当大的角色,以至于一个经常被“黑”,一个却很少挨骂。这背后的原因,说起来也挺复杂的,涉及到角色设定、剧情表现、观众情感以及创作意图等好几个层面。咱们先说说阿尼为啥招人“烦”。说白了,阿尼最让人诟病的地方,就是她那股子“我就是我,不一样的烟火”.............
  • 回答
    《进击的巨人》最终季,特别是地鸣发动后的剧情,确实让不少观众感到不适甚至失望。这种观感下降的原因是多方面的,我们可以从剧情设计、人物塑造、主题探讨等几个角度来详细分析。一、 剧情节奏与合理性的失衡: 步子迈得太大,收束仓促: 地鸣的出现是整个故事最宏大、最颠覆性的设定之一。它直接将故事推向了全人.............
  • 回答
    这个问题触及了《进击的巨人》世界观中一个颇具玩味的设定矛盾:拥有了能让士兵在三维空间中自由穿梭的立体机动装置,却似乎对发展出更具毁灭性和精准性的武器显得有些“保守”。仔细想想,这背后并非没有缘由,而是与那个世界所处的历史阶段、资源禀赋以及生存环境息息相关。首先,我们要明白,立体机动装置虽然看上去高科.............
  • 回答
    关于阿尔敏在国内人气相对不高这个问题,其实可以从多个维度来分析,而且这很大程度上是观众的观感和一些情节安排共同作用的结果。首先,我们得承认,在《进击的巨人》这部作品里,角色塑造和人气的确是相当复杂的。它不像很多传统的热血动漫那样,主角光环强到爆炸,所有角色都会围绕着他转,而是更注重群像戏,每个角色都.............
  • 回答
    《进击的巨人》最终话,也就是第139话,无论是在国内还是国外,都引发了相当激烈的讨论,而评价上的巨大差异,我认为可以从几个核心层面来解读,它们相互作用,最终导致了这种分歧。首先,文化语境和叙事偏好是一个绕不开的因素。在很多西方观众的视角里,他们可能更习惯于看到清晰的善恶对立,以及相对明确的“英雄”式.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有