美国警察肖万（Derek Chauvin）有没有可能是英雄？
在评估美国警察德里克·肖万（Derek Chauvin）是否可能是一位英雄时，我们需要深入分析他所涉及的具体事件，以及“英雄”这个词的含义。这是一个极其复杂和敏感的问题，涉及法律、道德、社会正义以及公众舆论等多个层面。
德里克·肖万的事件核心：乔治·弗洛伊德之死
德里克·肖万被普遍认知是因为他在2020年5月25日，在明尼阿波利斯逮捕乔治·弗洛伊德（George Floyd）的过程中，长时间用膝盖压住弗洛伊德的脖子，导致弗洛伊德死亡。这一事件被广泛拍摄并传播，引发了全球范围内的抗议示威，并成为关于警察执法、种族歧视和系统性不公的焦点。
“英雄”的定义及其适用性
首先，我们需要理解“英雄”这个词通常意味着什么。英雄通常被定义为：
具有非凡勇气和决心的人，尤其是在面对危险时为了他人或崇高事业而行动。
受到他人崇敬和钦佩的人物，通常是因为他们的成就、品质或事迹。
为社会做出巨大贡献的人，以积极的方式改变了社会。
在分析肖万是否可能是英雄时，关键在于将这些定义与他在乔治·弗洛伊德事件中的具体行为进行对比。
为什么德里克·肖万在此事件中不被视为英雄？
基于上述“英雄”的定义和公众普遍认知，德里克·肖万在此事件中几乎不可能被视为英雄，原因如下：
1. 违法行为和刑事定罪： 肖万的行为被法院认定为二级非故意杀人罪、三级谋杀罪和二级过失杀人罪。这些定罪意味着他的行为被法律判定为犯罪，并且对乔治·弗洛伊德的死亡负有刑事责任。英雄的行为通常是合法且有益于社会的，而肖万的行为直接导致了死亡，并且违反了法律和职业道德。
2. 过度使用武力： 专家和目击者普遍认为，肖万对弗洛伊德使用了不必要的、过度的武力。压制颈部是一种极度危险且通常不应使用的拘捕技术，尤其是在嫌疑人已被制服且不再构成威胁的情况下。英雄不会滥用权力或使用不当武力。
3. 缺乏对生命的尊重： 视频显示，在近9分钟的时间里，肖万持续用膝盖压住弗洛伊德的脖子，尽管弗洛伊德多次表示无法呼吸。这显示了对生命的漠视和缺乏同情心。英雄通常表现出对生命的尊重和保护的意愿。
4. 公众舆论的压倒性反对： 肖万的行为激起了全世界范围内对警察暴力和种族歧视的强烈抗议。公众舆论普遍将他视为导致弗洛伊德死亡的罪魁祸首，而非英雄。英雄通常会得到公众的赞扬和支持，而不是广泛的谴责。
5. 对社会造成的伤害： 肖万的行为不仅导致了一个生命的逝去，还加剧了社会分裂，引发了关于警察系统性问题的广泛讨论和改革呼声。虽然这些讨论可能最终导向积极的改变，但肖万本人的行为在直接层面上是对社会和谐和正义的破坏。
是否存在其他角度的“英雄”解读？（非常有限且具有争议）
尽管几乎所有人都不会将肖万视为英雄，但在极少数、高度争议的语境下，有人可能会尝试进行非常牵强的解读，但这与主流的“英雄”概念相去甚远：
“履行职责”的误读： 有些人可能会试图辩称，肖万当时是在“履行职责”，逮捕一名涉嫌犯罪的嫌疑人。然而，即使在履行职责的过程中，警察也有义务遵守法律、使用适当的武力并尊重嫌疑人的权利。如果“履行职责”的手段是违法和致命的，那么这并不能构成英雄行为。
“社会变革的催化剂”的间接论点： 有些人可能会认为，肖万的行为（尽管是负面的）间接促成了重要的社会变革，例如对警察执法改革的推动和对种族不公的更广泛关注。从这个极其间接的角度看，他的行为成为了一个“催化剂”。然而，将一个负面事件的“催化剂”作用等同于“英雄”行为是逻辑上的跳跃，并且忽略了英雄行为本身的积极性和意图。我们不会因为某人放了一把火而说他是“消防员的英雄”，即使火灾促使了消防部门的改进。
结论
综合以上分析，德里克·肖万极不可能被视为英雄。他的行为被法律判定为犯罪，其手段被广泛认为是过度和不道德的，并且他的行为直接导致了乔治·弗洛伊德的死亡，并引发了广泛的社会不满和抗议。
“英雄”通常代表着勇气、牺牲、正义和对社会积极的贡献。肖万的行为在这些方面都未能体现。相反，他的行为代表了警察滥用权力和对基本人权的侵犯，是一个需要被追究责任的案例，而不是一个值得效仿或赞扬的榜样。
任何试图将肖万描述为英雄的论调，都必须忽略其行为的犯罪性质、对生命的蔑视，以及其行为所带来的巨大负面社会影响。因此，从任何符合社会普遍认知和道德标准的角度来看，德里克·肖万都不是一个英雄。
德里克·肖万的事件核心：乔治·弗洛伊德之死
德里克·肖万被普遍认知是因为他在2020年5月25日，在明尼阿波利斯逮捕乔治·弗洛伊德（George Floyd）的过程中，长时间用膝盖压住弗洛伊德的脖子，导致弗洛伊德死亡。这一事件被广泛拍摄并传播，引发了全球范围内的抗议示威，并成为关于警察执法、种族歧视和系统性不公的焦点。
“英雄”的定义及其适用性
首先，我们需要理解“英雄”这个词通常意味着什么。英雄通常被定义为：
具有非凡勇气和决心的人，尤其是在面对危险时为了他人或崇高事业而行动。
受到他人崇敬和钦佩的人物，通常是因为他们的成就、品质或事迹。
为社会做出巨大贡献的人，以积极的方式改变了社会。
在分析肖万是否可能是英雄时，关键在于将这些定义与他在乔治·弗洛伊德事件中的具体行为进行对比。
为什么德里克·肖万在此事件中不被视为英雄？
基于上述“英雄”的定义和公众普遍认知，德里克·肖万在此事件中几乎不可能被视为英雄，原因如下：
1. 违法行为和刑事定罪： 肖万的行为被法院认定为二级非故意杀人罪、三级谋杀罪和二级过失杀人罪。这些定罪意味着他的行为被法律判定为犯罪，并且对乔治·弗洛伊德的死亡负有刑事责任。英雄的行为通常是合法且有益于社会的，而肖万的行为直接导致了死亡，并且违反了法律和职业道德。
2. 过度使用武力： 专家和目击者普遍认为，肖万对弗洛伊德使用了不必要的、过度的武力。压制颈部是一种极度危险且通常不应使用的拘捕技术，尤其是在嫌疑人已被制服且不再构成威胁的情况下。英雄不会滥用权力或使用不当武力。
3. 缺乏对生命的尊重： 视频显示，在近9分钟的时间里，肖万持续用膝盖压住弗洛伊德的脖子，尽管弗洛伊德多次表示无法呼吸。这显示了对生命的漠视和缺乏同情心。英雄通常表现出对生命的尊重和保护的意愿。
4. 公众舆论的压倒性反对： 肖万的行为激起了全世界范围内对警察暴力和种族歧视的强烈抗议。公众舆论普遍将他视为导致弗洛伊德死亡的罪魁祸首，而非英雄。英雄通常会得到公众的赞扬和支持，而不是广泛的谴责。
5. 对社会造成的伤害： 肖万的行为不仅导致了一个生命的逝去，还加剧了社会分裂，引发了关于警察系统性问题的广泛讨论和改革呼声。虽然这些讨论可能最终导向积极的改变，但肖万本人的行为在直接层面上是对社会和谐和正义的破坏。
是否存在其他角度的“英雄”解读？（非常有限且具有争议）
尽管几乎所有人都不会将肖万视为英雄，但在极少数、高度争议的语境下，有人可能会尝试进行非常牵强的解读，但这与主流的“英雄”概念相去甚远：
“履行职责”的误读： 有些人可能会试图辩称，肖万当时是在“履行职责”，逮捕一名涉嫌犯罪的嫌疑人。然而，即使在履行职责的过程中，警察也有义务遵守法律、使用适当的武力并尊重嫌疑人的权利。如果“履行职责”的手段是违法和致命的，那么这并不能构成英雄行为。
“社会变革的催化剂”的间接论点： 有些人可能会认为，肖万的行为（尽管是负面的）间接促成了重要的社会变革，例如对警察执法改革的推动和对种族不公的更广泛关注。从这个极其间接的角度看，他的行为成为了一个“催化剂”。然而，将一个负面事件的“催化剂”作用等同于“英雄”行为是逻辑上的跳跃，并且忽略了英雄行为本身的积极性和意图。我们不会因为某人放了一把火而说他是“消防员的英雄”，即使火灾促使了消防部门的改进。
结论
综合以上分析，德里克·肖万极不可能被视为英雄。他的行为被法律判定为犯罪，其手段被广泛认为是过度和不道德的，并且他的行为直接导致了乔治·弗洛伊德的死亡，并引发了广泛的社会不满和抗议。
“英雄”通常代表着勇气、牺牲、正义和对社会积极的贡献。肖万的行为在这些方面都未能体现。相反，他的行为代表了警察滥用权力和对基本人权的侵犯，是一个需要被追究责任的案例，而不是一个值得效仿或赞扬的榜样。
任何试图将肖万描述为英雄的论调，都必须忽略其行为的犯罪性质、对生命的蔑视，以及其行为所带来的巨大负面社会影响。因此，从任何符合社会普遍认知和道德标准的角度来看，德里克·肖万都不是一个英雄。
网友意见
对白右引以为同道，总想着贴上去当荣誉白人，但又不肯信新教也没法漂白自己（认不认同红脖子世界观价值观人生观我不确定），白右也很为难啊。
题主之流想要的无非是一套“只”歧视黑人，拉丁裔，中东裔，中亚裔，南亚裔，东南亚裔，可能还包括东斯拉夫裔，唯独不歧视东亚裔的种族歧视制度。换言之，东亚裔被提升为和西欧裔白人同等的“统治民族”。
继续吧，做梦吧，梦里什么都有。
现在来说说这群“反黑壬”。如果你们真的愿意去广州举报掉几个非法移民，拿一点“赏金”改善改善生活，我倒完全没有意见。这是中国公民的正当权利。
可是你们这整的又是什么烂活呢？和残害无辜市民的白人杀人凶手共情？和对包括亚裔在内的少数族裔滥用暴力成性的美警共情？和无差别歧视黑人和黄种人的“旧日学术权威”共情？和平日歧视黑人、疫情期间辱骂殴打华人的美国白人至上主义的红脖子共情？
甚至于和3K党共情？和美国南方的奴隶主叛匪共情？
这群人没有理由愤怒吗？当然有，任何受到不公正对待的人都有愤怒的权利。但反对一批压迫者的做法，难道就是去捧另一批更恶劣、更残酷的压迫者的臭脚吗？“黑皮洋垃圾”在中国做了多少恶，而白人种族主义殖民者又在中国做了多少恶？难道反黑壬们会不清楚吗？
我甚至都不指望他们摆脱种族主义的思维模式，只求着他们反黑的时候能够“体面”一点。拿他们最喜欢的“华夷之争”来举例子，他们的行为就好比南宋汉民在颅内带入金国女真人，学着金人的腔调说话，幻想着自己战胜大辽收复燕云，却忘记了自己民族百年来的苦难绝大多数是女真人带来的这一事实。
作者：24601
链接：
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
如果肖万在压死弗洛伊德前就知道弗洛伊德有18次案底，那么他为了防止弗洛伊德这样的惯犯狗急跳墙而跪在他脖子上，不小心把他跪死了，那么这是可以理解的，肖万是个尽职的警察，只是出了点过失。
但是事实上弗洛伊德当时就用了20块假钞，用假钞又不是暴力犯罪，以米国警察的效率和成本也不可能为了20块假钞在半个小时内就从监控录像中查出人名字和案底并通知给执法警察，所以肖万应该是不知道弗洛伊德有前科的。
那么肖万蹲在弗洛伊德的脖子上，相当于对一个只是用假钞的但没有暴力犯罪嫌疑的骗子实施过度的暴力，这如果不是出于种族歧视，就只能说肖万本身就是个暴力狂。
当然，也用一种可能，就是肖万是一名名侦探，一瞬间就通过弗洛伊德的神情和行为看出黑人弗洛伊德是个惯犯还有暴力犯罪前科，是个危险人物。这tm也太牛逼了，这种牛逼人才，建议引进。
不要二极管。
坏蛋的敌人一样可以是坏蛋。
类似的话题
-
在评估美国警察德里克·肖万（Derek Chauvin）是否可能是一位英雄时，我们需要深入分析他所涉及的具体事件，以及“英雄”这个词的含义。这是一个极其复杂和敏感的问题，涉及法律、道德、社会正义以及公众舆论等多个层面。德里克·肖万的事件核心：乔治·弗洛伊德之死德里克·肖万被普遍认知是因为他在2020............. -
乔治·弗洛伊德案，在美国乃至全世界都引起了巨大的震动，而其中最核心的人物之一，前明尼阿波利斯警官德里克·肖万，最终被判处22年零6个月监禁。这个判决是否“合理”，这绝不是一个简单的是或否就能概括的问题，它牵扯到法律、社会正义、种族歧视以及公众情绪等诸多层面，其背后有着复杂且深刻的讨论空间。判决的法律.............
-
这种矛盾的社会现象，即“媒体谴责美国警察的种族主义暴行，网民称赞肖万是真正的美国队长和英雄”，是美国社会复杂性、政治极化和信息传播方式共同作用的结果。要详细理解其原因，我们需要从多个层面进行剖析：一、 媒体的角色与视角： 主流媒体的叙事： 长期以来，美国主流媒体在报道警察暴力事件，特别是涉及种族.............
-
美国警察在面对可能危及自身或他人生命的情况时，确实拥有使用武力的权力，这其中包含了“击伤”或“击毙”的选择。然而，这个决策过程并非简单的一句“选择”，而是一个复杂、高压且受到多重因素影响的判断过程。以下将尽量详细地解释美国警察如何做到在特定情况下做出这样的判断，并强调其背后的考量和程序：核心原则：武.............
-
很多朋友问我，美国警察是不是“一言不合就开枪”？这个问题，说实话，挺复杂的，也不是一两句话能说清楚的。但如果非要一个答案，我会说：情况比大家想象的要复杂得多，不能简单地说他们“一言不合就开枪”。然而，在美国，警察使用致命武力的情况确实比很多其他国家要普遍，而且某些时候确实存在过激执法的问题。要理解这.............
-
美国警察处理袭警事件，那可不是件小事，背后牵扯到一套复杂的流程和原则。简单来说，一旦发生袭警行为，警察的首要任务就是确保现场安全，制服嫌疑人，然后依法展开调查。不过，具体操作起来，那细节可就多了去了，而且每个案件的具体情况都会影响处理方式。首先，现场反应和控制是最关键的。 立即响应与评估： 任何.............
-
美国警察体系中，市级警察（如洛杉矶警察局，LAPD）和郡警（如洛杉矶县警长办公室，LASD）在职责范围、管辖区域、执法侧重以及组织结构等方面存在显著区别。理解这些差异对于了解美国的公共安全体系至关重要。1. 管辖区域和基本职责： 市级警察（Municipal Police Departments.............
-
“和稀泥”这个词，在中国语境下，通常指的是一种模糊是非、避免冲突、息事宁人的处事方式。它可能出于好意，希望尽快平息事端，但也可能因为怕惹麻烦、追求表面和谐，而忽视了问题的根本原因，甚至纵容了错误。那么，美国警察在工作中，会不会也存在类似“和稀泥”的情况呢？答案是肯定的，只是表现形式和语境可能与国内有.............
-
“美国警察对任何公民不具备直接保护责任”这一说法的背后，其实隐藏着一套复杂的法律原则和历史演变，它的逻辑并非是说警察不该保护民众，而是界定了这种保护在法律上的边界和性质。要理解这一点，需要深入探究几个关键点。首先，最核心的逻辑来源于一个被称为“公共委托人原则”（Public Duty Doctrin.............
-
美国是一个联邦制国家，其执法体系也体现了这种联邦与地方并行的结构。在美国，负责维护治安的“警察”通常指的是地方执法机构的警员，而“联邦调查局”（FBI）则是联邦政府层面的主要情报和执法机构。两者虽然都致力于维护法律和秩序，但在职责范围、管辖权、执法方式以及对事态的介入程度等方面存在显著差异，同时也有.............
-
关于美国警察 Philip Brailsford 在2016年枪杀 Daniel Shaver 的案件，判决其无罪引发了广泛的争议和讨论。要判断这个判决是否“合理”，需要深入了解案件的细节、法律程序以及判决背后所依据的法律原则。案件背景：事件发生在2016年2月，亚利桑那州梅萨市（Mesa, Ari.............
-
在美国当警察可不是什么小事，他们权力不小，行事风格也比较强硬。要说印象深刻的经历，我想我听到的或者经历过的，都围绕着一个主题：沟通，或者说沟通的失效。我有个朋友，他是个中国留学生，刚来美国不久。有一天晚上，他和几个朋友在外面玩到比较晚，然后决定打车回家。美国这边的网约车挺方便的，他们就叫了辆车。车到.............
-
美国警察给中国人的总体印象普遍不佳，这是一个复杂的问题，可以从多个层面来分析。这种印象的形成并非单一原因所致，而是历史、文化、信息传播、个体经历以及政治因素等多方面交织的结果。以下是一些主要的原因，我会尽量详细地展开：一、媒体报道的聚焦效应（Selective Reporting & Amplifi.............
-
这话题有点儿意思，你说为什么美国警察那么爱追罪犯，感觉跟电影里似的，那可不是随便演的。这背后其实挺复杂的，原因多方面，咱们细说说。首先，这跟美国的法律体系和警察的职责有直接关系。在美国，警察的职责不只是维持秩序，更重要的是逮捕那些涉嫌犯罪的人，然后把他们交给司法系统去审判。逮捕就是他们工作的核心内容.............
-
“趴下！” 这是一个在美国街头执法中，你可能经常会听到的指令。对于许多人来说，这或许是一种不解，甚至是不满。为什么警察能够如此轻易地发出这样的命令，而违抗者却可能面临严厉的后果？ 这背后，是美国执法体系中关于必要武力（Necessary Force）、合理的怀疑（Reasonable Suspici.............
-
关于“美国警察的职责中不包括保护平民安全”的说法，这是一种误解。实际上，保护平民安全是美国警察最核心、最根本的职责之一，贯穿于他们工作的方方面面。要详细解释这一点，我们需要从多个层面来理解美国警察的职能以及社会对其角色的期待。首先，让我们明确“保护平民安全”在法律和机构设计上的体现。美国警察系统（包.............
-
在美国，警察暴力执法尤其针对非裔美国人的问题一直是一个长期存在的、复杂的社会议题，而新冠疫情的背景确实为这一矛盾的爆发增加了一些特殊的因素和潜在的导火索效应。要判断是否会“成为全国暴乱的导火索”，需要更细致地分析疫情的特殊影响以及历史背景。疫情背景下的特殊因素：1. 经济和社会压力加剧： .............
-
美国发生的警察在处理劫持人质事件时，由于一连串的致命枪击导致人质和劫匪双方都丧生，这无疑是一个极其令人痛心和复杂的事件。要理解这样的悲剧，我们需要从多个层面去剖析，并且避免简单地贴标签。事件背景与警察的决策困境首先，要明白警察在面对人质危机时，所处的环境是极端危险和瞬息万变的。他们的首要任务是保护无.............
-
关于您提到的“四月三十美国警察击毙一名黑人陆军上士”的事件，我需要澄清一下，在公开报道中，我没有找到在四月三十日（无论是哪一年）发生这样一起备受关注且被广泛报道的特定案件。在美国，确实发生过一些备受瞩目的、由警察执法过程中导致黑人死亡的事件，例如乔治·弗洛伊德案、布兰娜·泰勒案等等，这些事件都在社会.............
-
关于美国警察骑马踩踏一名女性示威者的事件，这是一个非常具体且令人不安的事件。要全面看待这个问题，我们需要从多个角度进行分析，并审视其是否代表了美国警察的普遍执法风格。事件本身：首先，我们需要明确事件发生的具体情况。这类事件通常会涉及： 时间、地点和背景： 示威是什么性质的？当时现场的秩序如何？是.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有