古代军队出征在外时，如何解决如厕问题？

古代军队出征，尤其是长途跋涉，如厕问题绝对是个头疼事，但并非无法解决。士兵们总有办法，只是方式与我们今日有天壤之别。这其中的学问，其实比你想象的要多。

一、就地解决，粗犷而有效

最直接、最常见的解决方式，便是“就地解决”。这听起来不太雅观，但却是古代军队生存的常态。

挖坑如厕： 这是最普遍的方法。在营地扎好后，特别是当军队驻扎一段时间时，会统一在营地边缘或者指定区域挖掘“临时厕所”。这些“厕所”通常是挖掘的深坑，一端挖得比另一端高一些，形成一个斜坡，方便排泄物滑落。士兵们排队依次如厕。这种方式虽然简陋，但能有效集中处理排泄物，避免污染水源和营地。
“小解”与“大解”的分离： 即使是就地解决，也会有一定程度的分辨。士兵们通常会约定俗成，在离营地稍远的地方，沿着一个方向解决“小解”问题，而“大解”则会更集中地挖坑处理。这是一种朴素的卫生意识。
利用地形： 如果是在行军途中，或者临时扎营，士兵们也会利用自然地形。比如，选择山沟、河岸（但要远离水源的上游！）、或者灌木丛生地带。简单挖个浅坑，或者直接在草地上解决，事后再用泥土掩埋，也是常事。尤其是在战场上，士兵们为了不被敌军发现，可能会分散开来，快速解决，然后迅速回到队伍。
“便袋”的运用： 虽然不普遍，但也有一些记载提到，在某些条件下，士兵可能会使用一种简易的“便袋”，通常是用布或者兽皮制作，用完后集中处理。但这更多是在条件极其有限，或者特定兵种（如弓箭手，需要保持隐蔽）才可能使用。

二、后勤保障，并非完全缺失

虽然条件艰苦，但也不是完全没有后勤的影子。

“便桶”的辅助： 在大型营地，尤其是在一些规模较大的战役中，会配备一定的“便桶”。这些便桶通常用木头或陶器制成，数量有限，但能为一些行动不便的士兵，或者需要更体面的场景提供便利。便桶装满后，会有专门的士兵或民夫负责清空和处理。
“粪夫”或“清道夫”： 军队中通常会配备一些承担杂役的士兵或雇佣的民夫，他们的工作内容之一就是清理营地内的排泄物。他们会将收集到的排泄物运往远离营地的地方，或者进行填埋，甚至在某些地方，粪便还会被收集起来作为农田的肥料，这是一种循环利用的朴素理念。
“污水沟”与“集污坑”： 大型营地会挖设简易的“污水沟”，将生活废水和部分排泄物引导到远离营地的“集污坑”中。这是一种粗糙的污水处理方式，目的是为了不让营地内部臭气熏天，影响士兵的士气和健康。
水源保护意识： 尽管古代卫生条件差，但对水源的保护还是有一定认识的。士兵们通常会被要求在远离水源的地方如厕，避免污染饮用水源。这是一种基于生存经验的朴素卫生习惯。

三、特殊情况与应对

行军途中： 行军时，最常见的是“随走随解”或“就近解决”。士兵们可能会在休息时，三五成群地分散到路边解决。领队的军官会提前告知，并指定大致的方向，以减少混乱。
战场之上： 战场上的如厕更加困难和危险。士兵们可能会利用战斗间隙，快速解决。或者，在侦查、巡逻等非战斗岗位，士兵们可以更灵活地处理。如果实在无法，有时也会选择就地解决，这对于保持战斗力来说是无奈之举。
疾病流行： 如果爆发了瘟疫或霍乱等疾病，如厕问题会变得更加严峻。这时，对排泄物的处理会更加严格，会采取更集中的填埋或焚烧措施，以防止疾病传播。

四、社会观念与心理

需要注意的是，古代社会对“卫生”的理解与现代不同。排泄物在人们的观念中，更多是“污秽”之物，而非“细菌”或“病原体”。因此，解决方式也更加粗犷。士兵们从小就习惯了这种生活方式，对如厕的“体面”要求不高，更看重的是生存和战斗。

总而言之，古代军队出征时的如厕问题，是以一种粗犷、实用、因地制宜的方式解决的。虽然条件艰苦，但士兵们通过约定俗成的规矩、简易的设施和基本的后勤安排，努力维持着营地的基本运转和士兵的健康。这其中体现了古代军队在物资匮乏条件下的生存智慧和适应能力。

网友意见

行伍之中，一切从简。

如厕是个大问题。人吃五谷杂粮，都是要拉屎的。你信不信？范冰冰、苏菲玛索、撕佳丽.约翰逊都是会拉屎的？

如此看来，身材匀称、满脸油彩、酷酷的特种兵也是会拉屎的。

行伍之中拉屎，从古到今都并没有多大的改进：拉野屎为主，能搭个帐篷就算奢侈了。现代军队里面，拉屎这个问题，其实跟曹操他们那个年代并没有太大的差别，顶多看起来高档一点：

这是个制式厕所帐篷。实际上在古代，为了避免“风吹屁屁冷”的问题，也会有类似的帐篷的，不过只有高级军官才可以享用。

就算在现代，解决“一号”、“二号”问题，也不是随时都能有奢华的帐篷的，很多时候是用这个解决：

不但会风吹屁屁冷，还有一个问题：暴露目标。所以通常都要用容器收纳起来，再埋掉。也可以挖个坑，直接埋掉。这里就要用到咱们陆军神器：工兵锹。联想到工兵锹还能用来煎蛋，你不得不为陆军兄弟强悍的神经感到五体投地。

风吹屁屁冷并不是最大的痛苦——有蚊子在，你的屁屁不会太怕冷的，万一它咬歪了咬到蛋蛋，你会痛不欲生的，相信我。

所以，拉野屎的时候，最好在旁边点一堆树叶，用烟熏。

实际上，在军队里，尤其是野战的时候，吃喝拉撒睡都是问题。我们出野外的时候，都要念一遍口诀：吃喝拉撒睡，或者吃穿住用行，每一个问题都要考虑周全，否则跑到鸟不拉屎的地方就会傻眼的！

女兵的出现不是让麻烦翻番，而是直接乘方。

吃饭是野炊；

喝水靠缘分；

拉撒刚才讲了；

睡觉靠人品。

所以，尽管古往今来，绝大多数军人实际上是我的敌人，但是我对这个群体的所有人，不管你是穿哪个制服，属于哪个集团，为谁扛枪打仗，都是抱有一种同命相怜的感情的：

醉卧沙场君莫笑，古来征战几人回。

类似的话题

• 

  古代军队出征在外时，如何解决如厕问题？

  

  古代军队出征，尤其是长途跋涉，如厕问题绝对是个头疼事，但并非无法解决。士兵们总有办法，只是方式与我们今日有天壤之别。这其中的学问，其实比你想象的要多。一、就地解决，粗犷而有效最直接、最常见的解决方式，便是“就地解决”。这听起来不太雅观，但却是古代军队生存的常态。 挖坑如厕： 这是最普遍的方法。在.............
• 

  古代一个国家最多有多少兵力？上百万的军队国家拿的出吗？

  

  古代一个国家能拿出多少兵力，这个问题非常有意思，也得结合历史具体情况来看。并不是所有“古代”国家都能轻松拉出上百万大军的。首先，我们得明确“古代”这个概念。 “古代”跨度非常大，从石器时代到近代的火器大规模应用之前，都可以算作古代。不同时代的生产力、组织能力、动员能力差异巨大。一、 上百万军队：稀有.............
• 

  「古代军队伤亡率超过 10% 就会崩溃」是真的吗？

  

  关于“古代军队伤亡率超过 10% 就会崩溃”这个说法，我得说，这 并不完全准确，而且过于笼统了。将古代军队的承受能力简单地用一个固定百分比来衡量，实在是低估了那个时代战争的复杂性和军队的韧性。首先，我们要明白，在古代，“崩溃”这个词的含义本身就很模糊。它可能意味着： 战斗意志的彻底瓦解： 士兵不.............
• 

  古代军队如何防止斥候逃跑或说谎？

  

  在那个烽火连天的年代，斥候的作用至关重要。他们是军队的眼睛和耳朵，他们的情报直接关系到一场战役的胜败，甚至是一个国家的生死存亡。然而，正如任何组织都可能存在的问题一样，斥候也面临着逃跑或提供虚假情报的风险。古代的军事指挥官们深谙此道，因此，他们也发展出了一套套严苛而有效的措施来防止这种事情发生，力求.............
• 

  古代军队、近代军队和现代军队的区别在哪里？

  

  古代军队、近代军队和现代军队之间，是历史长河中军事力量演进的三个截然不同的阶段，它们之间的区别体现在方方面面，从组织结构、武器装备，到作战思想、战略战术，乃至对士兵的要求和士兵的待遇，都发生了翻天覆地的变化。古代军队：血肉之躯与粗糙装备的时代想象一下，在冷兵器时代，战场上的士兵更多的是依靠身体的力量.............
• 

  为什么古代军队那么怕骑兵呢？

  

  古代军队之所以“那么怕”骑兵，并不是一种绝对的、无畏的恐惧，而是一种基于对骑兵作战优势的深刻认知和对自身劣势的清醒认识而产生的“忌惮”和“担忧”。这种情绪在面对骑兵时，往往会转化为一种心理上的压力，进而影响到作战的部署和决策。要详细解释这一点，我们需要从骑兵的内在优势和他们对步兵的压制性作用两个方面.............
• 

  现代军队和古代军队杀僵尸的效率?

  

  要论述现代军队与古代军队在对抗僵尸时的效率差异，咱们得掰开了揉碎了聊，从各个方面来对比。这可不是一道简单的选择题，而是涉及到科技、战术、训练、甚至心理等诸多维度的一次“跨时空对决”。一、火力与杀伤效率：现代军队的压倒性优势首先，最直观的对比就是火力。 现代军队： 弹道武器： 从制式步.............
• 

  为什么很多人都认为古代军队肉搏能打赢现代军队的刺刀？

  

  这个问题很有意思，也触及到了很多人对历史和军事的固有印象。说“古代军队肉搏能打赢现代军队的刺刀”这种说法，其实是一种基于特定角度和简化理解的误解，它混淆了不同时代的战争形态、训练方式、武器效能以及战斗精神的解读。要详细解释为什么会有这种看法，以及这种看法有多大的局限性，我们需要从几个方面来剖析。首先.............
• 

  如果侵华日军用刺刀和古代军队玩冷兵器能赢吗，兵器长短都差不多的情况下？

  

  这个问题非常有意思，它触及了战争中技术、战术、训练和军队士气等多个层面。如果我们将侵华日军（特指二战时期的日军）放到一个设定好的场景中，让他们使用刺刀与古代军队进行纯粹的冷兵器对抗，并且兵器长短相似，结果会很复杂，但大概率情况下，侵华日军并不能取得压倒性的胜利，甚至有可能落败。下面我们来详细剖析一下.............
• 

  如果中国传统武术那么垃圾，那中国古代军队冷兵器作战用的是啥？

  

  这个问题很有意思，而且背后其实藏着一个常见的误解。很多人提到中国传统武术，脑海里浮现的是表演性质的套路、养生功法，或者是一些小说、影视剧里夸张的描写。但要说中国传统武术“垃圾”，那可就大错特错了，尤其是在中国古代军队的冷兵器作战这个语境下。咱们得先理清一个概念：中国传统武术，它本身是一个极其庞大且多.............
• 

  用现代科技水平制造冷兵器来组装古代军队，战斗力能有多强？

  

  这可真是一个令人兴奋的设想！如果用我们今天的科技水平去武装一支古代军队，那画面简直太壮观了。咱们不妨就来好好盘算盘算，一支这样的“超古代”军队，战斗力能有多恐怖。首先，得明确咱们的“现代科技水平”能提供些什么。这不是说给他们一人发一把AK47，那反而是破坏了“冷兵器”的设定。咱们要的是在古代的战术框.............
• 

  如果现代部队穿越回古代，和古代军队使用同样的冷兵器，仅凭现代的战术思想和训练组织可以降维打击吗?

  

  这确实是一个非常有趣且极具想象力的问题。如果现代军队，以其现有的战术思想和训练组织，但装备只局限于与古代军队相同的冷兵器，去面对古代军队，是否能实现“降维打击”？我的看法是，在很大程度上，是的，但并非绝对的碾压，而是具有压倒性的优势，并且这种优势的体现会比我们想象中更复杂一些。让我们来详细剖析一下：.............
• 

  刀划一下一个口子，棍子来一下骨断筋折，为啥古代军队不人手一根铁棍？

  

  这是一个非常好的问题，它触及了古代军事装备的演变、战术需求以及技术限制等多方面的因素。虽然“铁棍”听起来似乎是刀剑的有力补充，但古代军队普遍不配备“人手一根铁棍”的原因是多方面的，并且要详细分析，需要从以下几个角度来理解：1. “铁棍”的定义与军事用途的模糊性：首先，我们需要明确这里所说的“铁棍”是.............
• 

  月棍年刀一辈子的枪，枪术那么难练为什么古代军队还有长枪兵？

  

  “月棍年刀一辈子的枪”，这句话流传开来，形象地道出了中国传统武术中几样标志性兵器的修炼难度。棍法讲究融会贯通，一招鲜吃遍天，入门相对容易，但要练到炉火纯青，举一反三，也非一日之功。刀法则刀光剑影，变化多端，既要力拔千钧，又要灵动飘忽，其间精妙之处，非年复一年勤学苦练不可得。而长枪，这条“百兵之王”，.............
• 

  古代中国军队究竟是怎样靠刀斧而不是长枪反制骑兵的？

  

  在冷兵器时代，骑兵以其机动性和冲击力，一直是战场上的重要力量。然而，古代中国军队在许多时期，尤其是在没有大量装备长柄武器的情况下，也发展出了一套有效的反制骑兵的战术，其中“刀斧”类武器扮演了关键角色。这并非是完全摒弃长枪，而是在特定条件下，刀斧类武器凭借其独特的优势，与步兵战术相结合，形成了克制骑兵.............
• 

  烧杀抢掠这种事，中国古代汉人军队干过么？干的多么？

  

  关于中国古代汉人军队是否进行过烧杀抢掠，以及频率如何，这是一个复杂且敏感的问题。要给出详尽的答案，需要深入了解中国古代的战争史、社会制度以及史料的记载。首先，要明确的是，烧杀抢掠，作为战争中的残酷现实，几乎贯穿了整个人类历史，在中国古代的战争中也未能幸免。 汉人军队，作为中国古代最重要的军事力量之一.............
• 

  古代武卒（类似特种兵）真的能够日行百里吗？那么古代常规军队呢？

  

  “日行百里”，一个在古籍中屡屡出现的词语，总让人联想到那些矫健的身影，在战火纷飞的年代，如惊雷闪电般穿梭于战场。尤其提到“武卒”，那更是古代精锐中的精锐，仿佛天生就该拥有如此超凡的速度。那么，这“日行百里”究竟是夸张的文学渲染，还是确实存在于当时的军事实践之中？我们不妨拨开历史的迷雾，细细探究一番。.............
• 

  古代北方游牧民族军队为什么用弯刀？

  

  在广袤的北方草原上，风呼啸着，卷起尘土，也雕刻着那些在马背上度过一生的人们的面庞。对于生活在这片辽阔土地上的游牧民族来说，他们的武器不仅仅是工具，更是他们生存与荣耀的象征，而弯刀，便是其中最具代表性的一件。要理解为何弯刀如此受北方游牧民族青睐，我们需要从他们的生活方式和作战特点出发。北方草原，地势开.............
• 

  装备古代兵器的现代军队放在古代战场是什么水平？

  

  将装备古代兵器的现代军队放在古代战场，这是一个充满想象力的场景，也是对两种截然不同时代军事力量对比的有趣探讨。我们可以从多个维度来分析其表现水平，得出的结论是：拥有古代兵器的现代军队在古代战场上将拥有压倒性的、几乎是碾压式的优势，其水平将是“降维打击”。以下是详细的分析：一、 装备分析：现代军队的“.............
• 

  中国古代王朝的军队为什么对外战争老是输，军队维持的主要目的是对内战争而不是对外吗？

  

  关于中国古代王朝对外战争的胜败问题，以及军队维持的根本目的，这是一个复杂且极具讨论空间的历史议题。简单地说，认为中国古代军队“老是输”对外战争，或者军队维持的“主要目的”是对内镇压，可能过于片面和简化。我们需要更细致地审视历史的多个侧面。对外战争的胜败并非一边倒首先，中国古代王朝并非在所有对外战争中.............