如何看待德国荷兰先后禁止土耳其高官入境宣传公投？

德国和荷兰先后禁止土耳其高官入境宣传公投，这无疑是近年来土耳其与欧洲国家关系中一个相当棘手的事件，也引发了广泛的讨论和分析。要理解这件事，我们需要从几个层面来剖析：

事件的背景：为何要宣传公投？

首先，我们得明白土耳其高官为何要跑到德国和荷兰来宣传公投。2017年4月，土耳其举行了一场修宪公投，旨在将土耳其从议会制国家转变为总统制国家，大幅加强总统权力。这场公投在土耳其国内引发了巨大的争议，支持者认为这将提升政府效率，反对者则担心会损害民主和法治。

在土耳其的海外侨民，特别是德国和荷兰，拥有庞大的土耳其裔人口。这些人对土耳其的政治走向有着重要影响，也是修宪公投的关键票仓。因此，土耳其政府希望通过动员海外侨民，争取更多的支持票。土耳其总统埃尔多安本人也曾多次公开表示，希望海外土耳其人能够为修宪投赞成票。

禁止的理由：德国和荷兰的考量

德国和荷兰禁止土耳其高官入境宣传，其理由并非单一，而是多方面因素交织的结果：

国家主权与法律秩序： 这是最直接也是最常被提及的理由。德国和荷兰作为主权国家，有权决定谁可以入境，以及在境内可以从事何种活动。两国政府认为，外国政府官员在未经许可的情况下，在境内进行政治宣传活动，尤其是在可能引发社会分裂的敏感议题上，侵犯了其国家主权。
国内社会稳定与公共秩序： 德国和荷兰都拥有规模庞大的土耳其裔社群，其中存在着支持和反对埃尔多安政府的群体。土耳其高官的到访和宣传活动，极有可能加剧社群内部的对立，引发潜在的冲突，威胁国内的社会稳定和公共秩序。特别是考虑到一些宣传活动可能会使用煽动性语言，甚至涉及对其他国家政治体制的批评，这更让两国政府感到担忧。
信息披露的透明度与公平性： 德国和荷兰的政府官员认为，外国政府在境内进行政治宣传，信息披露的透明度难以得到保障。他们担心，土耳其官员可能会利用其官方身份，传递片面甚至误导性的信息，影响当地选民的判断。此外，如果在境内允许一方进行大规模公开宣传，而另一方（反对者）缺乏同等机会，也可能违背民主选举的公平原则。
外交关系的复杂性： 尽管在外交层面，国家之间通常需要保持一定的沟通渠道，但这种沟通并非没有边界。当一方的政治行为触及到另一方的核心利益或国内稳定时，另一个国家采取限制措施也是其外交政策的体现。这次事件也暴露了土耳其与一些欧洲国家在价值观和政治制度上的深层分歧。
对土耳其国内人权和民主状况的担忧： 许多欧洲国家对土耳其近年来在人权、法治和民主发展方面的一些趋势表示担忧，比如对媒体自由的限制、对司法独立的干预以及对异议人士的压制。在这种背景下，允许土耳其高官在境内宣传一项可能进一步巩固总统权力的修宪，会被一些人视为对这些担忧的漠视。

事件的演变与争议

最初，一些土耳其部长试图在德国和荷兰的土耳其社区中心进行宣传。德国的一些地方政府最初同意了这些活动，但后来出于安全和秩序考虑，纷纷取消。荷兰也采取了类似的措施。

土耳其政府对此反应强烈，埃尔多安总统将德国和荷兰的禁令比作“纳粹行为”，这种强烈的措辞进一步加剧了双方的紧张关系。土耳其外交部召见了德国和荷兰的驻土耳其大使，表达了强烈抗议。

这场争执并非孤立事件，它触及了欧洲国家在处理本国境内少数族裔社群政治参与问题上的复杂性，以及如何平衡国家主权、国内安全与对外关系之间的关系。

更深层次的影响和观察

欧洲与土耳其关系的“新常态”： 这次事件不仅仅是一次外交纠纷，它标志着欧洲国家在对待土耳其政府某些政策和行为上，可能正在形成一种更强硬的“新常态”。欧洲国家在安全、民主和人权等问题上的底线似乎变得更加清晰。
土耳其国内政治的“溢出效应”： 土耳其国内的政治斗争和政治分歧，正在通过其庞大的海外社群“溢出”到欧洲国家，给这些国家的社会稳定带来了新的挑战。如何管理好境内的族裔社群政治参与，如何防止外部政治势力的过度干预，是欧洲国家面临的一个长期课题。
民主的边界与主权的行使： 这次事件也引发了关于民主的边界在哪里、主权国家如何行使权利的讨论。是否允许外国政府在境内进行政治宣传，其界限在哪里？这涉及到如何定义“干涉内政”以及“不干涉内政”。
民粹主义与民族主义的交织： 在某些方面，土耳其政府利用民族主义情绪动员海外支持，而欧洲国家政府在回应时，也可能需要考虑国内民众对外部干预和国家安全的担忧，这其中可能也掺杂着民粹主义的考量。

总而言之，德国和荷兰禁止土耳其高官入境宣传公投，是多重因素叠加作用的结果，既有对国家主权、社会稳定和公共秩序的直接考量，也反映了欧洲国家在价值观、民主原则以及与土耳其关系上的复杂博弈。这次事件无疑是理解当前欧洲与土耳其关系演变的一个重要注脚。

网友意见

泻药。

我看了一下高票答案，大多数人都反感埃尔多安。因此，反对埃尔多安的各种理由我就不谈了。

个别人给埃尔多安洗地，但理由非常搞笑：

1、在荷兰合法居留的土耳其人大多持有双重国籍，并不会因为回国投一次票就没法返荷了，况且公投还允许邮寄选票。

2、荷兰还真不是什么弹丸小国，而是欧洲的金融中心之一，而土耳其则不过是一个缺了欧洲投资连一般贸易项下的外贸收支平衡都做不到的第三世界国家。如果它跟德国真的有心发起一种对土强硬政策的话，难民问题根本不是问题。向东欧施加压力、提供援助就可以让当地那些广受欢迎的法西斯政党（已经或将要上台了）自行修建隔离墙，西欧完全可以在这堵墙后面继续装天真，甚至到必要时再把东欧的那些小领袖们审判一番，就像前南法庭一样。

但是高票答案似乎都没有考虑到荷兰和德国国内的因素。

显然，不能把原因都归结为荷兰政府和人民对埃尔多安宪法改恶举措的反感上。

必须要注意到：今天（2017年3月15日）就是荷兰的大选日。

自从上次大选后，荷兰政坛的右转倾向越来越明显。两大政党：自由民主人民党（VVD，以下简称人民党）和工人党（PvdA）都明显地丧失了人民的支持，其中工人党更是面临崩溃。整个政坛有向2010年的混乱局面恢复，乃至更趋混乱的形势。这其中，极右翼的自由党（PVV）即有崛起之势。

自由党本身就是2006年才从人民党里彻底分裂出来的，这一分裂行动甚至直接导致人民党退出两大政党的行列。而自由党的最大招牌，除了退欧之外，就是反对穆斯林；而一系列反穆斯林口号中最直接、最关系到其支持者切身利益的就是反土耳其：三十六万土耳其族公民和七十万土耳其语使用者（包括公民、临时居留者以及土耳其族之外其他说土耳其语的人）正是荷兰最大的穆斯林社区。

选前民调显示，有五个政党正在竞争第一大党的位置，但其中最主要的两个就是当前执政的人民党（2012年以后同工党建立了大联合政府）和标榜反土反穆的自由党：

Opinion polling for the Dutch general election, 2017

更重要的是，由于自由党是近年才从自由民主人民党里分裂出来的，因此两党的支持群体又有较大的重叠之势：均为不太信教的荷兰族保守选民。所以，自由党选情的上涨直接意味着人民党选情的下跌。

在这种微妙的局势下，土耳其总理和部长来劝诱部分荷兰公民（同时持有土耳其公民权）投票支持一部增强教权的宪法，将会导致什么局面？

自由党势必大作文章，借此攻击在荷土耳其人都是潜在的教权派而大联合政府“白左”、药丸。

当然，土耳其人和土耳其语使用者并非都支持埃尔多安的宪法。荷兰有大量的库尔德人（大约七万人）和阿列维派，他们坚决反对这部可能剥夺他们权利的宪法。如果土耳其要员来访，他们势必会同支持宪法改恶的造势活动发生冲突（德国已有数万库尔德人以庆祝泛伊朗新年纳吾肉孜节为名，起来抗议土耳其宪法改恶）。但是，一旦发生此类冲突，甚至造成伤亡，荷兰政府就要为此负责，而自由党又可以借此吃一波人血馒头。

无论如何，自由党将稳赚不赔，成为最大赢家。

既然土方那么心急，甚至都不愿意等到荷兰大选结束再来拉票，那么人民党政府最明智的选择就是拒绝土耳其总理和部长入境了。如此一来，对右派可以显示自己强硬，对左派可以显示自己捍卫民主，埃尔多安最多骂几声法西斯，又奈荷兰何呢？

德国其实也是一个道理。

德国今年9月就要举行大选，执政的基民盟同样选情不利：社民党换了总理候选人之后，选情居然一路看涨，目前已经可以同基民盟一较高低了；另一方面，极右的德国选择党同样巴不得在黑穆环节快点出个大新闻。这个时候拒绝土耳其高官入境闹事，挺合理的。

当然，德国的考虑其实可能还要更复杂就是了。毕竟作为欧盟的领头羊，德国政府牵涉的利益纠葛比荷兰要多得多。

至于奥地利，虽然大选是在明年，但极右的自由党（FPÖ）已经连续四年民调领先了，去年其候选人还险些当上了总统。对于执政的联合政府来说，放土耳其人进来宣传宪法改恶也会是很头疼的事。

PS：荷兰大选结果出炉，人民党大胜，同其他中右政党加在一起已获组阁权。

PS2：不得了！荷兰的土耳其族人还组党了，建立了一个DENK党，在大选里获得了2%的选票，还拿了三个席位。

类似的话题

• 

  如何看待德国荷兰先后禁止土耳其高官入境宣传公投？

  

  德国和荷兰先后禁止土耳其高官入境宣传公投，这无疑是近年来土耳其与欧洲国家关系中一个相当棘手的事件，也引发了广泛的讨论和分析。要理解这件事，我们需要从几个层面来剖析：事件的背景：为何要宣传公投？首先，我们得明白土耳其高官为何要跑到德国和荷兰来宣传公投。2017年4月，土耳其举行了一场修宪公投，旨在将土.............
• 

  如何看待德国博主海雯娜因驳斥涉华谣言，遭遇多家外媒抹黑和网络暴力？

  

  德国博主海雯娜（Hannah）因驳斥涉华谣言而遭遇多家外媒抹黑和网络暴力的事件，反映了当前国际舆论场中信息战、意识形态斗争和网络暴力的复杂性。这一现象背后涉及多方面的政治、文化和社会因素，值得从多个角度进行深入分析。 一、事件背景：海雯娜的身份与言论1. 身份定位 海雯娜是一位活跃在社交媒体.............
• 

  如何看待德国科学家称：全球99.5%感染源自意北部新冠变体，而非武汉？

  

  关于“德国科学家称全球99.5%感染源自意大利北部新冠变体”的说法，目前缺乏明确、公开可查的学术依据或权威报道支持这一具体数据。从科学和事实核查的角度来看，需要从以下几个方面进行分析： 1. 信息来源核实：是否真实存在该结论？ 截至2023年，尚未有可靠的学术论文或权威媒体报道明确指出德国科学.............
• 

  如何看待德国之声中文网在报道五国对华军演时，导语写为「美日印澳法，还没八国」？

  

  德国之声中文网在报道五国对华军演时，导语写为「美日印澳法，还没八国」，这是一个非常具有引导性和倾向性的表述，可以从多个角度进行解读和分析：1. 字面意思与表层含义： 列举参演国家： 导语直接列出了参演的五个国家：美国、日本、印度、澳大利亚和法国。 暗示“更多”或“潜在更多”： “还没八国”这.............
• 

  如何看待德国援助乌克兰 2700 枚「苏制防空导弹」？

  

  德国向乌克兰援助2700枚“苏制防空导弹”一事，可以从多个角度进行解读和分析，这背后涉及地缘政治、军事战略、人道主义以及国内政治等诸多因素。为了更详细地说明，我们将从以下几个方面展开：一、 援助的背景与性质 俄乌冲突的持续升级： 自2022年2月俄罗斯全面入侵乌克兰以来，乌克兰面临着来自俄罗斯空.............
• 

  如何看待德国宣布：从11月2日起全国「封城」一个月？欧洲疫情现状如何？

  

  好的，我们来详细分析一下德国在11月2日起实施的“封城”措施以及欧洲当前的疫情现状。 德国宣布“封城”一个月（2020年11月2日起）：背景、内容与影响背景：德国宣布这一轮“封城”措施，最直接的原因是新冠病毒感染人数的急剧上升。进入2020年10月下旬，德国的每日新增确诊病例数出现了显著的增长，并且.............
• 

  如何看待德国媒体指责中国「战狼外交」时，配图误用了「杈」字？

  

  对于德国媒体在指责中国“战狼外交”时，配图误用了“杈”字的事件，我们可以从多个角度进行深入分析和解读。这不仅仅是一个简单的图片失误，更折射出一些深层次的问题，包括西方媒体对中国的认知偏差、文化误读、以及在报道中国议题时可能存在的刻板印象和不严谨之处。事件本身：一个象征性的误用首先，我们来看这个事件的.............
• 

  如何看待德国汉学家顾彬贬莫言余华王安忆，唯独抬高鲁迅？

  

  德国汉学家顾彬（Joachim K. Böhm）对中国现当代文学的评价，尤其是他对莫言、余华、王安忆的“贬低”以及对鲁迅的“抬高”，是一个在中国文学界引发广泛讨论和争议的话题。要理解他的观点，我们需要深入剖析其背景、评价标准以及可能的动因。顾彬的背景和学术地位：首先，了解顾彬的身份和背景至关重要。他.............
• 

  如何看待德国柏林一区长不愿女友独立隔离，故意感染新冠病毒？这一做法值得肯定吗？

  

  针对德国柏林一名区长不愿女友独立隔离，故意感染新冠病毒的做法，我们可以从多个角度进行分析和评价。总的来说，这种做法不值得肯定，并且存在严重的伦理、法律和社会问题。事件背景（根据公开信息推测）： 区长身份： 作为一名公众人物，尤其是一名区长，其言行受到公众的广泛关注和监督。 女友情况： 可能是.............
• 

  如何看待德国又拦截了瑞士订的医用手套？

  

  德国近期拦截了瑞士订购的医用手套事件，引发了广泛关注和讨论。要全面理解这一事件，我们需要从多个角度进行分析：事件概述：根据报道，德国在疫情初期，特别是针对医用防护物资紧缺的情况下，拦截了从中国出口到瑞士的一批医用手套。这批手套是瑞士政府通过正规渠道订购的，用于满足本国医疗体系的需求。德国的拦截行为被.............
• 

  如何看待德国 11 月欧盟调和 CPI 同比攀升 6%，升幅超过预期？

  

  德国 11 月欧盟调和 CPI（Harmonised Index of Consumer Prices, HICP）同比攀升 6%，这一数字确实超出了许多经济学家的预期，并对欧盟整体的通胀形势和欧洲央行（ECB）的货币政策决策产生了重要影响。要全面理解这一现象，我们需要从多个维度进行分析。1. 数据.............
• 

  如何看待德国柏林爆发反防疫措施游行，抗议者不戴口罩、无视社交安全距离？西方民众为何屡屡抵制防疫要求？

  

  德国柏林反防疫措施游行：一次复杂的社会现象剖析近期德国柏林爆发的反防疫措施游行，以及西方民众普遍存在的对防疫要求的抵触情绪，是一个复杂且多层面的社会现象，需要从多个角度进行深入分析。这不仅仅是关于口罩或社交距离的简单分歧，而是涉及到自由、权利、信任、信息传播以及不同社会群体的价值观碰撞。一、 柏林反.............
• 

  如何看待德国伦理委员会赞成兄妹或姐弟的婚姻非罪化？

  

  德国伦理委员会（Deutscher Ethikrat）关于兄妹或姐弟婚姻非罪化的讨论，是一个复杂且敏感的议题，涉及到伦理、法律、社会习俗、科学以及人权等多个层面。理解这一观点需要从多个角度进行剖析。核心议题：非罪化而非合法化首先，需要明确的是，德国伦理委员会的讨论并非直接推动兄妹或姐弟合法化婚姻，而.............
• 

  如何看待德国宣布大幅增加军费?

  

  德国大幅增加军费，这个消息在全球范围内都引起了不小的波澜。要理解这件事，我们得从几个层面去解读它，不能简单地把它看作一个孤立的事件。首先，最直接的原因是什么？那就是俄乌冲突。这场自2022年初爆发的战争，彻底打破了欧洲几十年的和平格局，也让德国感受到了前所未有的安全威胁。在德国，长期以来，对军事实力.............
• 

  如何看待德国自民党（FDP）退出牙买加联盟（Jamaika-Koalition）谈判？

  

  德国自民党（FDP）在2017年大选后退出与联盟党（CDU/CSU）及绿党组建“牙买加联盟”的谈判，这无疑是德国政治舞台上一次具有爆炸性影响的事件。这件事的复杂性和影响深远，绝非一句简单的“退出了”就能概括。要理解它的意义，我们需要深入剖析当时德国的政治格局、各方诉求以及自民党的战略考量。背景：一场.............
• 

  如何看待德国外长称中国应遵循「一个欧洲」原则？

  

  德国外长的话，可以从几个层面去理解和解读。首先，它触及到了欧洲作为一个整体的政治和经济定位，以及中国与欧洲关系中的一个关键议题。“一个欧洲”原则的含义与背景当德国外长提出“一个欧洲”原则时，他很可能是在强调以下几个方面： 欧洲的整体性与统一性： 欧洲国家，特别是欧盟成员国，在外交、贸易、安全等领.............
• 

  如何看待德国将在 2022 年全面弃核？为什么德国要在能源不足的紧急关头放弃此前所倚重的核电？

  

  德国在2022年全面“弃核”，这无疑是近年来欧洲能源领域最引人注目的事件之一。尤其考虑到当下全球能源供应紧张、化石燃料价格飙升的背景，德国的这一举措更是显得颇具争议，甚至让许多人感到费解。为什么德国要在这样一个“能源不足的紧急关头”，放弃此前一直依赖的核电呢？这背后有着复杂的原因，绝非简单的能源政策.............
• 

  如何看待德国大使声称北约轰炸南联盟是必要的，目的是保护科索沃平民？

  

  关于德国大使声称北约轰炸南联盟是必要的，目的是保护科索沃平民的说法，这是一个复杂且充满争议的议题，需要从多个角度来审视和分析。要理解这一说法，我们首先需要回顾那段历史背景，并考察支持和反对这一观点的论据。历史背景回顾上世纪90年代，南斯拉夫联邦的解体伴随着一系列民族冲突，其中科索沃地区成为焦点。科索.............
• 

  如何看待德国的民族性格？

  

  德国民族性格是一个复杂且多层次的话题，无法简单概括。它是在漫长的历史、地理环境、社会制度和文化传统等多重因素影响下形成的。以下将尝试从多个角度详细阐述德国民族性格的各个方面，并尽量避免刻板印象，而是展现其多样性和演变性。一、 核心特质与普遍认知： 严谨、秩序与规则意识 (Ordnung und .............
• 

  如何看待德国女议员认为国歌太“man”而要求修改国歌？

  

  德国女议员要求修改国歌，理由是国歌歌词过于“man”（男性化），这个事件在德国引起了广泛的讨论，也反映出当前德国社会对于性别平等、文化认同以及历史传承等议题的复杂心态。要理解这个事件，我们需要从多个层面进行分析。事件背景与具体内容： 人物： 最先提出这一建议的是德国联邦议院的社会民主党（SPD）.............