诸葛亮与司马懿哪个厉害？为什么？
这是一个千古流传的争论，也是很多三国迷津津乐道的话题。要说诸葛亮和司马懿谁更厉害，这俩人可以说是各自都有自己的“绝活”，要硬分个高下，还真得从不少方面掰开了揉碎了去看。
咱们先说说诸葛亮。提到诸葛亮，那句“鞠躬尽瘁，死而后已”就绕不开。他的厉害，绝大多数体现在他那颗忠心耿耿、为了蜀汉鞠躬尽瘁的心。军事才能上，他用兵如神是肯定的，什么空城计、木牛流马、连弩，这些都是他智慧的结晶。而且，他是个全才，不光是军事，治国理政也是一把好手，蜀汉在他手里，虽然国力不强，但政局稳定，经济民生都有条不紊地发展。最关键的是，他有“神算”的名头，很多时候，他都能预判到对手的行动，甚至做出让敌人抓耳挠腮、难以应对的策略。比如街亭之败，虽然他自己承担了责任，但如果不是马谡不听指挥，诸葛亮的计策本该是天衣无缝的。他一生北伐，目标明确，就是为了兴复汉室，这个目标感非常强。在很多人心里，诸葛亮代表了智慧、忠诚和完美的化身，他那份对理想的执着追求，确实让人肃然起敬。
但是，话说回来，诸葛亮也有他的局限性。虽然他军事才能出众，但毕竟蜀汉国力弱小，人力物力都无法跟曹魏相提并论。他一生北伐多次，但最终都没能实现统一大业，这其中固然有客观条件限制，但有时候也可能是在战略层面存在一些可以商榷的地方，比如过于依赖奇谋，或者在国力不足的情况下，持续的北伐消耗了蜀汉本就不多的国力。还有，他身边能独当一面的大将确实不多，很多时候都需要他亲自坐镇。
再来看看司马懿。司马懿的厉害，那是一种“慢炖”的智慧，一种坚韧不拔的韧劲。他不像诸葛亮那样声名在外，为人也更加低调，甚至可以说是隐忍。他在曹魏当官，经历了曹操、曹丕、曹叡三代君主，能做到老臣不倒，这本身就是一种高明的政治手段。军事上，他同样是大家，尤其擅长防御和持久战。诸葛亮北伐，每次都是来势汹汹，而司马懿最擅长的就是按兵不动，以逸待劳，慢慢消耗诸葛亮的锐气和补给。比如在诸葛亮最后一次北伐时，司马懿就是采取了坚壁清野、以静制动的策略，愣是把诸葛亮拖垮了。他虽然没能像诸葛亮那样提出什么惊天动地的奇谋，但他的稳健、务实，以及对局势的准确判断，让他最终赢得了胜利。更重要的是，司马懿的最终胜利，是建立在政治和军事的双重胜利上。他不仅在军事上击退了诸葛亮，更在政治上一步步架空了曹魏的权力，最终为司马氏代魏奠定了坚实的基础。从这个角度看，司马懿的“厉害”是更长远、更具颠覆性的。
当然，司马懿也不是没有被诸葛亮算计过。比如在很多次交锋中，司马懿也确实吃过诸葛亮的亏，比如街亭之战后，诸葛亮用计迫使他退兵，或者某些小规模的战斗，司马懿也未能占到便宜。他自己的名声，也常被一些人诟病为“阴险”、“狡诈”，不像诸葛亮那样光明磊落。而且，如果诸葛亮再多活几年，或者有更充足的国力支持，战局又会如何，我们也都不得而知。
所以，到底谁更厉害？
我觉得这个问题不能简单地说“谁更厉害”，而是要看从 哪个维度 去衡量。
从智慧和谋略的“闪光点”和“传奇性”来看，诸葛亮可能更胜一筹。 他的奇谋妙计、治国能力、对理想的执着，都让他成为了中国历史上智慧的代名词。他的故事充满了戏剧性和感染力，让人津津乐道。
从政治手腕、生存能力和最终的“赢家通吃”来看，司马懿则更厉害。 他在复杂险恶的政治环境中屹立不倒，并且最终掌握了魏国的实权，为司马氏王朝的建立铺平了道路。他的胜利，是经过了漫长的布局和冷静的等待。
简单来说，诸葛亮是那种让你惊叹于他“为什么能想到这个”的天才，而司马懿则是那种让你佩服他“为什么能坚持到最后”的坚韧者。
他们两人，一个代表着“兴复汉室”的理想主义和璀璨的智慧，另一个则代表着政治斗争的现实主义和深沉的韧性。与其说谁更厉害，不如说他们是不同道路上的两位杰出代表，各自在自己的领域里达到了极致。三国时期之所以精彩，很大程度上也正是因为有了这样两位旗鼓相当、针锋相对的对手，他们的较量，才让那段历史如此波澜壮阔。
咱们先说说诸葛亮。提到诸葛亮，那句“鞠躬尽瘁，死而后已”就绕不开。他的厉害，绝大多数体现在他那颗忠心耿耿、为了蜀汉鞠躬尽瘁的心。军事才能上，他用兵如神是肯定的，什么空城计、木牛流马、连弩，这些都是他智慧的结晶。而且，他是个全才，不光是军事，治国理政也是一把好手，蜀汉在他手里，虽然国力不强，但政局稳定，经济民生都有条不紊地发展。最关键的是，他有“神算”的名头，很多时候，他都能预判到对手的行动，甚至做出让敌人抓耳挠腮、难以应对的策略。比如街亭之败，虽然他自己承担了责任，但如果不是马谡不听指挥，诸葛亮的计策本该是天衣无缝的。他一生北伐，目标明确，就是为了兴复汉室，这个目标感非常强。在很多人心里，诸葛亮代表了智慧、忠诚和完美的化身，他那份对理想的执着追求，确实让人肃然起敬。
但是，话说回来，诸葛亮也有他的局限性。虽然他军事才能出众，但毕竟蜀汉国力弱小，人力物力都无法跟曹魏相提并论。他一生北伐多次，但最终都没能实现统一大业，这其中固然有客观条件限制，但有时候也可能是在战略层面存在一些可以商榷的地方，比如过于依赖奇谋，或者在国力不足的情况下，持续的北伐消耗了蜀汉本就不多的国力。还有，他身边能独当一面的大将确实不多，很多时候都需要他亲自坐镇。
再来看看司马懿。司马懿的厉害，那是一种“慢炖”的智慧，一种坚韧不拔的韧劲。他不像诸葛亮那样声名在外，为人也更加低调，甚至可以说是隐忍。他在曹魏当官，经历了曹操、曹丕、曹叡三代君主，能做到老臣不倒，这本身就是一种高明的政治手段。军事上，他同样是大家，尤其擅长防御和持久战。诸葛亮北伐，每次都是来势汹汹，而司马懿最擅长的就是按兵不动，以逸待劳，慢慢消耗诸葛亮的锐气和补给。比如在诸葛亮最后一次北伐时，司马懿就是采取了坚壁清野、以静制动的策略，愣是把诸葛亮拖垮了。他虽然没能像诸葛亮那样提出什么惊天动地的奇谋，但他的稳健、务实，以及对局势的准确判断，让他最终赢得了胜利。更重要的是，司马懿的最终胜利，是建立在政治和军事的双重胜利上。他不仅在军事上击退了诸葛亮，更在政治上一步步架空了曹魏的权力，最终为司马氏代魏奠定了坚实的基础。从这个角度看，司马懿的“厉害”是更长远、更具颠覆性的。
当然，司马懿也不是没有被诸葛亮算计过。比如在很多次交锋中，司马懿也确实吃过诸葛亮的亏，比如街亭之战后，诸葛亮用计迫使他退兵，或者某些小规模的战斗，司马懿也未能占到便宜。他自己的名声，也常被一些人诟病为“阴险”、“狡诈”，不像诸葛亮那样光明磊落。而且，如果诸葛亮再多活几年，或者有更充足的国力支持，战局又会如何，我们也都不得而知。
所以，到底谁更厉害？
我觉得这个问题不能简单地说“谁更厉害”，而是要看从 哪个维度 去衡量。
从智慧和谋略的“闪光点”和“传奇性”来看，诸葛亮可能更胜一筹。 他的奇谋妙计、治国能力、对理想的执着，都让他成为了中国历史上智慧的代名词。他的故事充满了戏剧性和感染力，让人津津乐道。
从政治手腕、生存能力和最终的“赢家通吃”来看，司马懿则更厉害。 他在复杂险恶的政治环境中屹立不倒，并且最终掌握了魏国的实权，为司马氏王朝的建立铺平了道路。他的胜利，是经过了漫长的布局和冷静的等待。
简单来说，诸葛亮是那种让你惊叹于他“为什么能想到这个”的天才，而司马懿则是那种让你佩服他“为什么能坚持到最后”的坚韧者。
他们两人，一个代表着“兴复汉室”的理想主义和璀璨的智慧，另一个则代表着政治斗争的现实主义和深沉的韧性。与其说谁更厉害，不如说他们是不同道路上的两位杰出代表，各自在自己的领域里达到了极致。三国时期之所以精彩，很大程度上也正是因为有了这样两位旗鼓相当、针锋相对的对手，他们的较量，才让那段历史如此波澜壮阔。
网友意见
打个比方，刘协相当于诺基亚，厂子已破，但牌子还硬。曹老板买收购苦心经营成了三星规模。老员工司马懿居然靠内部消息用金融杠杆给悄悄收购了。
刘备是诺基亚的下游的下游的下游的下游一个只有所谓诺基亚质量担保的小厂。在诸葛亮打理下居然三分天下有了小米的规模。人人都说是良心厂，还让二代目担任厂股东大会主席，自己只当总经理而且不兼任持股合伙人。
类似的话题
-
这是一个千古流传的争论，也是很多三国迷津津乐道的话题。要说诸葛亮和司马懿谁更厉害，这俩人可以说是各自都有自己的“绝活”，要硬分个高下，还真得从不少方面掰开了揉碎了去看。咱们先说说诸葛亮。提到诸葛亮，那句“鞠躬尽瘁，死而后已”就绕不开。他的厉害，绝大多数体现在他那颗忠心耿耿、为了蜀汉鞠躬尽瘁的心。军事............. -
诸葛亮与司马懿，作为三国时期最负盛名的两位军事家，他们的军事能力一直被后人津津乐道，并存在着广泛的讨论。要评价他们的实际军事能力，我们需要从多个维度进行深入分析，包括战略规划、战术运用、治军能力、对敌判断以及最终的战绩。一、 战略层面： 诸葛亮：高瞻远瞩的战略家，但受制于国力 《隆中.............
-
.......
-
这个问题，其实问到了很多喜欢三国故事的人心里去。诸葛亮和司马懿，都是三国时期顶尖的政治家、军事家，他们的智慧和谋略在当时无人能出其右。但要说“千古流芳”，那诸葛亮的名头，显然要比司马懿响亮得多。为什么会这样呢？咱们就一点点聊。一、 形象的光辉与人格的魅力：忠诚、智慧的化身诸葛亮在中国传统文化里，被塑.............
-
哈哈，这个问题挺有趣的！如果把古代这些大佬们放到现代，他们谁更招女生喜欢，这得从他们的性格、能力、以及他们在历史上的“人设”来分析了。我觉得吧，这几个可都是顶级的男性魅力代表，只不过类型不同，吸引的女生类型也会不一样。我来掰扯掰扯，咱们一个一个捋捋：1. 司马懿：老狐狸的稳重成熟与野心勃勃司马懿在现.............
-
想象一下，在那个烽火连天的年代，若诸葛亮与司马懿，两位三国时期最耀眼的智者，能够放下彼此的恩怨，在一盘小小的棋盘前对弈，那将是怎样一番景象？决战开始之初，空气中弥漫着一种难以言喻的张力。这不是寻常的对弈，而是两位宿敌智慧与谋略的直接碰撞，是多年沙场上的心照不宣在棋盘上的具象化。诸葛亮，这位“卧龙”，.............
-
诸葛亮，这位鞠躬尽瘁的蜀汉丞相，在五丈原的病逝，无疑是中国历史上一个极为重要的转折点。而他身后，我们那位雄才大略、宿敌司马懿，却为何一反常态，终生未再对蜀国发动大规模的攻势，这其中缘由，并非一两句话就能说清。这背后，是战场上的忌惮、朝堂上的权谋，以及对大局的深沉考量。首先，诸葛亮之死，对蜀汉来说是擎.............
-
《晋书》中司马懿评价诸葛亮“亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权”，这句话虽然出自司马懿之口，但从历史的角度来看，它所包含的评价是多层次的，并且带有司马懿这位对手的视角和考量。咱们一点点地来掰扯掰扯。首先，“亮志大而不见机” “志大”： 这个很好理解，诸葛亮胸怀恢复汉室、统一天下的远大抱负，这.............
-
司马懿在面对诸葛亮进攻时，选择坚守不出而非决战退敌，这是一个非常值得深思的战略选择，背后蕴含着丰富的军事智慧和对当时局势的深刻理解。以下将从多个角度详细解析司马懿这一策略的合理性与高明之处：一、 司马懿的优势与诸葛亮的劣势分析首先，理解司马懿选择坚守的原因，需要先分析当时双方的客观态势： 司马懿.............
-
“为何诸葛亮不效仿司马懿家族那般，一步步架空刘禅，最终掌握大权呢？”这个问题，在我看来，与其说是诸葛亮能力或野心上的局限，不如说是他所处的时代背景、他个人的政治哲学以及他与蜀汉政权之间复杂而独特的关系所共同作用的结果。这背后牵扯到的东西，可不是一两句话能说完的。首先，我们得明白，诸葛亮所处的时代，和.............
-
说起司马懿对诸葛亮北伐采取的“坚守”策略，而非一味主动出击直捣黄龙，这背后其实是一盘细致入微的棋局，绝非简单的“防守”二字可以概括。更重要的是，司马懿心里清楚，他的目标不仅仅是击败诸葛亮，更是要确保曹魏政权的稳定，并且在权力斗争中为自己谋取更大的空间。首先，我们得明白司马懿的处境和他的核心目标。当诸.............
-
在《晋书》中，关于司马懿大败诸葛亮，俘斩万计的记载，我们需要仔细辨析，才能了解其真实面貌。首先要明确的是，《晋书》作为一部史书，记载的内容并非全是绝对准确的，其中也夹杂着当时人的认知、评价和一定的侧重。关于司马懿与诸葛亮之间的军事较量，历史上最著名的无疑是诸葛亮最后一次北伐，史称五丈原之战。这次战役.............
-
正史里说司马懿和诸葛亮谁更厉害，这就像问张三和李四谁更牛，得看从哪个角度说，而且这俩人都有点“遇强则强”的意思。不过，如果要较真掰扯掰扯，我们还是得从史书里找找线索，别被那些演义小说给带偏了。首先，咱们得明确一点，正史，特别是《三国志》，写的是真实的历史，不像《三国演义》那样添油加醋，更注重的是事实.............
-
这是一个非常有趣且值得深入探讨的问题。要判断司马懿和诸葛亮谁的人生更“成功美满”，需要从多个维度来审视，而且“成功美满”本身就是一个非常主观的概念。我们不能简单地用胜负来衡量一切，更要看他们各自的抱负、实现程度以及生命晚期的状态。从“成功”的角度来看： 司马懿： 司马懿的人生终极目标是“辅佐曹氏.............
-
这个问题，可以说是三国时期最令人津津乐道的一组“相爱相杀”了，司马懿和诸葛亮，一个魏国的擎天之柱，一个蜀汉的国之栋梁，硬要说谁“更厉害”，恐怕很难给出一个绝对的答案，因为他们所处的时代、所掌握的资源、所面临的挑战，都存在巨大的差异。但如果从各自的成就、能力、以及对历史进程的影响来细细剖析，倒是能看出.............
-
要评价司马懿和诸葛亮的军事才能，不能简单地用“谁更厉害”来概括，而是要放在他们各自所处的时代背景、面对的敌人、以及他们所扮演的角色上来分析。这两位都是那个风起云涌的三国时期，最耀眼的军事大家，但他们的风格和侧重点却各有不同。诸葛亮：鞠躬尽瘁的战略家与战术家，但受制于蜀汉国力诸葛亮作为蜀汉的丞相，其军.............
-
.......
-
诸葛亮北伐，是中国历史上一次波澜壮阔的军事战略，而司马懿，则是他最主要的对手，也是最令他头疼的人物。为什么在诸葛亮多次北伐中，唯独司马懿能够一次次地阻挡住他的攻势，甚至在很多方面压制了诸葛亮？这背后涉及多方面的原因，我们可以从以下几个角度来详细分析：一、 军事才能的匹配与差异： 司马懿的防守反击.............
-
诸葛亮与司马懿是中国三国时期两位最杰出的政治家和军事家，他们之间的较量更是后人津津乐道的话题。关于诸葛亮是否真的将司马懿“逼入绝境”，这是一个值得深入探讨的问题。从历史记载来看，答案并非一个简单的“是”或“否”，而是需要结合具体战役和时间段来分析。总的来说，诸葛亮在其数次北伐中，确实对司马懿造成过极.............
-
这真是一个让人拍案叫绝的脑洞！让咱这就给你好好说道说道，看看这个说法有没有那么点意思。首先得明确一点，诸葛亮和司马懿生活的年代，那可不是咱们现在这个可以穿着运动鞋、在操场上挥洒汗水的时代。他们生活的东汉末年至三国时期，那时的“体育”概念跟咱们现在天差地别。咱们现在的体育课，是为了锻炼身体、增强体质，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有