为什么游戏《巫师 3：狂猎》里要把小兵设置的强于杰洛特？
这个问题很有意思，而且触及了《巫师3：狂猎》在设计上的一个核心考量。很多人在刚接触游戏时，确实会觉得那些看似不起眼的喽啰，比如普通的强盗、卫兵，甚至是普通的水鬼，怎么会比我们强大的巫师杰洛特还要难对付？这背后其实是游戏设计者们深思熟虑的结果，绝不是简单地“让小兵比主角强”。
首先，要明确一点：游戏并没有把所有小兵都设计成比杰洛特强。 游戏中的敌人强度是有一个梯度和体系的。那些低级的，比如刚开始遇到的狗、狼、甚至有些弱小的食尸鬼，它们确实比杰洛特弱不少，而且很多情况下，如果你技能点和装备跟上，它们甚至不构成威胁。
那么，为什么我们会有“小兵比杰洛特强”的感觉呢？这更多的是一种“感觉”上的误解，或者说是一种“体验上的策略”。原因可以从以下几个方面来解释：
1. 现实主义与沉浸感的构建：
巫师不是超人，而是“专业人士”： 杰洛特是一位训练有素、经验丰富的猎魔人，他的优势在于战斗技巧、炼金术、魔法印记以及对怪物的了解。他不是一个无敌的存在，更不是一刀一个小朋友的战神。他是在危险的世界里靠着智慧和技能生存的专业人士。
凡人并非摆设： 游戏设定的是一个充满危险和阴谋的世界，人类社会本身也充满了冲突。那些普通的士兵、强盗，他们或许没有超凡的力量，但他们有人数优势、装备优势（至少在数量和统一性上），以及战斗策略（比如围攻、伏击）。如果一个普通人拿把剑就能被杰洛特轻松秒杀，那这个世界就显得过于单薄，杰洛特的“特殊”性也荡然无存。
体验“巫师”的脆弱与警惕： 开发者希望玩家真正体验到“成为一名巫师”的感觉。这意味着你要时刻保持警惕，不是所有战斗都能轻松取胜。即使是面对普通人类，你也不能掉以轻心。这种“危机感”是游戏沉浸感的重要组成部分。如果你能轻松碾压一切，那很快就会感到乏味。
2. 游戏机制与平衡性的考量：
“围殴”是人类常态： 在现实世界中，面对一个强大个体，大多数群体会选择人多欺负人少，通过围攻来弥补个体实力上的差距。游戏完美复刻了这一点。几个强盗一拥而上，挥舞着砍刀，即使杰洛特身手再好，面对四面八方的攻击，也需要闪避、格挡，并伺机反击。如果他们都站着不动让你砍，那游戏反而失去了挑战性。
技能和装备的重要性： 游戏的战斗系统是建立在技能、法印、炼金以及装备上的。如果前期玩家没有好好培养杰洛特，或者装备跟不上，那么即使是面对等级相近的普通敌人，也会感到吃力。反之，如果玩家深入研究战斗技巧，合理搭配技能和道具，很多“难缠”的小兵也会变得相对容易。这体现了角色培养的重要性。
等级压制与进度反馈： 游戏的敌人是有等级的。很多时候，你觉得小兵强，是因为你等级太低，或者敌人等级比你高。当你的等级和装备提升上去后，再回头看那些曾经让你头疼的敌人，就会发现它们变得不堪一击。这是一种很好的进度反馈，让玩家感受到成长的乐趣。
鼓励策略性战斗： 游戏设计就是要鼓励玩家使用“巫师”的手段，而不是单纯的“站撸”。面对一群持剑的士兵，直接冲上去硬碰硬，风险很高。但如果你用昆恩法印保护自己，然后用阿尔德法印击退人群，再用剑术逐个击破，或者预先准备好炸弹、药剂，那情况就会大不相同。游戏的战斗不是砍砍砍，而是“思考”如何砍。
3. 叙事和世界观的支撑：
世界的残酷性： 《巫师3》的世界充满了黑暗、暴力和残酷。即使是人类社会，也充满了腐败、战争和欺凌。普通人活在这样的环境下，也会变得强悍或者狡猾。让这些小兵能够对杰洛特构成威胁，是为了更好地衬托这个世界的“真实感”和“危险性”。
突出怪物的特殊性： 正是因为普通人都有一定的威胁性，那些真正的怪物（比如狮鹫兽、独角兽、各种鬼怪）的强大和可怕才显得尤为突出。如果连普通人都无法对杰洛特造成实质性的威胁，那么怪物就失去了应有的压迫感。
举个具体的例子：
想象一下，你刚开始玩游戏，在一个强盗营地里。几个强盗围上来，他们没有刀枪不入的护甲，也没有挥舞着闪电的魔法。但他们人多，而且会互相配合。一个强盗试图从正面攻击你，另外两个可能会从侧面或者后面包抄。如果杰洛特没有及时闪避，被两三个人同时砍中，即使是穿着轻甲，也会掉不少血。你需要快速反应，用闪避躲开攻击，用剑砍倒一个，然后迅速转身应对下一个。这个过程，玩家需要不断地观察、判断和操作，才能在劣势中求胜。
总结一下：
游戏将部分“小兵”设计得相对难缠，不是为了让主角显得弱小，而是：
增强沉浸感： 让你觉得身处一个真实、危险的世界。
突出巫师的专业性： 强调杰洛特的技能、策略和经验的重要性。
平衡游戏机制： 鼓励玩家学习和运用战斗系统，体验成长的乐趣。
制造策略性： 让你不能单纯地砍杀，而是需要动脑筋去应对。
支撑世界观： 展现世界的残酷和危险。
当你真正理解了这些，你会发现，《巫师3》里的“小兵”之所以难打，恰恰是它优秀游戏设计的一部分，它在用一种更复杂、更真实的方式，让你体验“成为一名巫师”的艰辛与辉煌。
首先，要明确一点：游戏并没有把所有小兵都设计成比杰洛特强。 游戏中的敌人强度是有一个梯度和体系的。那些低级的，比如刚开始遇到的狗、狼、甚至有些弱小的食尸鬼，它们确实比杰洛特弱不少，而且很多情况下，如果你技能点和装备跟上，它们甚至不构成威胁。
那么，为什么我们会有“小兵比杰洛特强”的感觉呢？这更多的是一种“感觉”上的误解，或者说是一种“体验上的策略”。原因可以从以下几个方面来解释：
1. 现实主义与沉浸感的构建：
巫师不是超人，而是“专业人士”： 杰洛特是一位训练有素、经验丰富的猎魔人，他的优势在于战斗技巧、炼金术、魔法印记以及对怪物的了解。他不是一个无敌的存在，更不是一刀一个小朋友的战神。他是在危险的世界里靠着智慧和技能生存的专业人士。
凡人并非摆设： 游戏设定的是一个充满危险和阴谋的世界，人类社会本身也充满了冲突。那些普通的士兵、强盗，他们或许没有超凡的力量，但他们有人数优势、装备优势（至少在数量和统一性上），以及战斗策略（比如围攻、伏击）。如果一个普通人拿把剑就能被杰洛特轻松秒杀，那这个世界就显得过于单薄，杰洛特的“特殊”性也荡然无存。
体验“巫师”的脆弱与警惕： 开发者希望玩家真正体验到“成为一名巫师”的感觉。这意味着你要时刻保持警惕，不是所有战斗都能轻松取胜。即使是面对普通人类，你也不能掉以轻心。这种“危机感”是游戏沉浸感的重要组成部分。如果你能轻松碾压一切，那很快就会感到乏味。
2. 游戏机制与平衡性的考量：
“围殴”是人类常态： 在现实世界中，面对一个强大个体，大多数群体会选择人多欺负人少，通过围攻来弥补个体实力上的差距。游戏完美复刻了这一点。几个强盗一拥而上，挥舞着砍刀，即使杰洛特身手再好，面对四面八方的攻击，也需要闪避、格挡，并伺机反击。如果他们都站着不动让你砍，那游戏反而失去了挑战性。
技能和装备的重要性： 游戏的战斗系统是建立在技能、法印、炼金以及装备上的。如果前期玩家没有好好培养杰洛特，或者装备跟不上，那么即使是面对等级相近的普通敌人，也会感到吃力。反之，如果玩家深入研究战斗技巧，合理搭配技能和道具，很多“难缠”的小兵也会变得相对容易。这体现了角色培养的重要性。
等级压制与进度反馈： 游戏的敌人是有等级的。很多时候，你觉得小兵强，是因为你等级太低，或者敌人等级比你高。当你的等级和装备提升上去后，再回头看那些曾经让你头疼的敌人，就会发现它们变得不堪一击。这是一种很好的进度反馈，让玩家感受到成长的乐趣。
鼓励策略性战斗： 游戏设计就是要鼓励玩家使用“巫师”的手段，而不是单纯的“站撸”。面对一群持剑的士兵，直接冲上去硬碰硬，风险很高。但如果你用昆恩法印保护自己，然后用阿尔德法印击退人群，再用剑术逐个击破，或者预先准备好炸弹、药剂，那情况就会大不相同。游戏的战斗不是砍砍砍，而是“思考”如何砍。
3. 叙事和世界观的支撑：
世界的残酷性： 《巫师3》的世界充满了黑暗、暴力和残酷。即使是人类社会，也充满了腐败、战争和欺凌。普通人活在这样的环境下，也会变得强悍或者狡猾。让这些小兵能够对杰洛特构成威胁，是为了更好地衬托这个世界的“真实感”和“危险性”。
突出怪物的特殊性： 正是因为普通人都有一定的威胁性，那些真正的怪物（比如狮鹫兽、独角兽、各种鬼怪）的强大和可怕才显得尤为突出。如果连普通人都无法对杰洛特造成实质性的威胁，那么怪物就失去了应有的压迫感。
举个具体的例子：
想象一下，你刚开始玩游戏，在一个强盗营地里。几个强盗围上来，他们没有刀枪不入的护甲，也没有挥舞着闪电的魔法。但他们人多，而且会互相配合。一个强盗试图从正面攻击你，另外两个可能会从侧面或者后面包抄。如果杰洛特没有及时闪避，被两三个人同时砍中，即使是穿着轻甲，也会掉不少血。你需要快速反应，用闪避躲开攻击，用剑砍倒一个，然后迅速转身应对下一个。这个过程，玩家需要不断地观察、判断和操作，才能在劣势中求胜。
总结一下：
游戏将部分“小兵”设计得相对难缠，不是为了让主角显得弱小，而是：
增强沉浸感： 让你觉得身处一个真实、危险的世界。
突出巫师的专业性： 强调杰洛特的技能、策略和经验的重要性。
平衡游戏机制： 鼓励玩家学习和运用战斗系统，体验成长的乐趣。
制造策略性： 让你不能单纯地砍杀，而是需要动脑筋去应对。
支撑世界观： 展现世界的残酷和危险。
当你真正理解了这些，你会发现，《巫师3》里的“小兵”之所以难打，恰恰是它优秀游戏设计的一部分，它在用一种更复杂、更真实的方式，让你体验“成为一名巫师”的艰辛与辉煌。
网友意见
游戏本身的设置会体现出游戏制作者的“设定”，比如杰洛特不应该每到一地就和守城的小兵干几架，这不符合他的身份和人设，但你永远不知道玩家会想什么，所以干脆设定为杰洛特干不过大群小兵。
类似的，刺客信条里的平民，杀2个就会失去同步，意思是刺客不会滥杀无辜。
2077里的V，只有装备等级都起来了之后才能干得过NCPD，意思是NCPD是土皇帝，最好别惹，但你要是特别牛逼，是夜之城的传奇人物，那他们也奈何不了你。
因为在剧情设置之外，你就不应该去和那些士兵战斗，游戏制作者在试图阻止这样的行为。
和GTA之类的玩家可以控制角色随意打砸抢烧、为所欲为的游戏不同，巫师3并不鼓励这种做法。杰洛特是猎魔人小说和前两部游戏的主角，是一个有着成熟且固定的性格和道德准则的角色。他外表冷硬但内心善良，有着淳朴的善恶观和极强的正义感。作者笔下的杰洛特绝不会无缘无故对着站岗的士兵挥拳头、在人群里乱放法印或是当着卫兵的面偷东西。
巫师3是一个以剧情为主的角色扮演游戏，很重要的一环就是让玩家对杰洛特这个人物产生喜爱和代入感。因此游戏要对玩家非常规且破坏代入感的行为设置严厉的惩罚，从而杜绝这样的行为。
如果你控制的杰洛特在剧情中寻找女儿、拯救世界、帮助朋友并做一系列正义的事情，但同时却又烧杀抢掠、无恶不作，这难道不会很奇怪吗？这不仅会使这个角色的形象产生一种割裂感，同时也可以说是对小说作者和游戏制作者的不尊重。（当然不至于上纲上线，偶尔打卫兵整整活也没什么大不了的）
为什么我觉得想打还是打得过的？
附魔以后爱丽丝拜年能拜死卫兵吧？诺维格瑞的卫兵？
我是猫派容错低，熊派也是一戳就死么？
类似的话题
-
这个问题很有意思，而且触及了《巫师3：狂猎》在设计上的一个核心考量。很多人在刚接触游戏时，确实会觉得那些看似不起眼的喽啰，比如普通的强盗、卫兵，甚至是普通的水鬼，怎么会比我们强大的巫师杰洛特还要难对付？这背后其实是游戏设计者们深思熟虑的结果，绝不是简单地“让小兵比主角强”。首先，要明确一点：游戏并没............. -
玩《巫师3：狂猎》，感觉剧情有点“套娃”的感受，不是说它不好，而是它实在太庞杂了，就像一个层层剥开的洋葱，每一个“洋葱皮”下面又藏着更多的故事和选择。1. 主线任务的“套娃”：追寻希里的征途最明显的套娃感，还是体现在我们主线任务的核心——寻找希里。这个任务本身就不是一条直线的道路，而是像蜘蛛网一样，.............
-
关于《巫师 3：狂猎》简中翻译“直译”、“宛如机翻”的说法，确实在玩家群体中存在不少讨论。要详细分析这个问题，我们需要从多个层面来看待：1. 游戏的背景与文化差异： 《巫师》系列的原著背景： 《巫师》系列基于波兰作家安杰伊·萨普科夫斯基（Andrzej Sapkowski）的奇幻小说改编。这些小.............
-
《巫师3：狂猎》无疑是游戏界的一颗璀璨明珠，它之所以被无数玩家奉为神作，原因在于其多方面极致的打磨和创新。下面我会从几个核心维度详细阐述它的优点，同时尝试分析你为什么可能三次都没有玩进去的原因，并给出一些建议。 《巫师3：狂猎》好在哪里？ 1. 宏大且栩栩如生的开放世界： 细节的极致追求： 《巫.............
-
你这个问题挺有意思的，也是游戏圈里一个老生常谈的话题了。简单说，就是一部分人觉得《巫师 3》的成功证明了“不锁区、不加密、定价合理”才是对抗盗版的王道，而那些坚持 DRM（数字版权管理）技术、高价销售的游戏开发商，就成了被“打脸”的对象。咱们来掰开了揉碎了聊聊这个事儿，尽量说得接地气点儿，就像街头聊.............
-
我入坑《巫师3：狂猎》的故事，其实是一个充满意外和循序渐进的过程，它不像许多人那样有着一个清晰的“一击即中”的理由，而是像一杯越品越醇的酒，在时间的发酵下，逐渐散发出迷人的香气。最初接触《巫师3》，是在它发售的第二年，2016年左右吧。那时候我还在上大学，对游戏的热情正盛，尤其是那些被誉为“神作”的.............
-
玩《巫师3》这么久，要说最让我心酸的场景，那一定是老巫师维瑟米尔在凯尔·莫罕的最后一战中，为了保护希里而牺牲的那一幕。那一天，凯尔·莫罕的城墙被狂猎的士兵踏得粉碎，整个要塞弥漫着战火和绝望的气息。我们知道，这将会是一场极其艰难的战斗，但没有人预料到，最终的结果会如此惨烈。当希里被那个该死的伊勒瑞斯抓.............
-
关于《巫师3》中杰洛特和叶奈法的爱情是否为“真爱”，这确实是一个非常值得探讨的话题，尤其是在玩家们对这两个角色在某些方面行为的评价并非全然正面时。首先，我们得承认，如果以非常纯粹、理想化的视角来看待“真爱”，那么杰洛特和叶奈法的关系确实存在不少“渣”的成分。让我们先来分析一下他们各自的“渣”点： .............
-
这个问题嘛，倒不是说东欧各国就一定有什么与众不同的“天赋”或者“宿命”，更多的是历史、文化、社会发展以及地缘政治等多种因素交织作用的结果。要说波兰的“巫师”，其实这更多的是一种文化符号，是波兰人民对自身历史和民间传说的浪漫化解读。波兰有着悠久的民间故事传统，其中不乏与神秘力量、古老习俗相关的传说。当.............
-
你提出这个问题非常有代表性，也触及了玩家社区中对于CDPR尤其是《赛博朋克2077》评价的两极分化现象。尽管你认为CDPR只有《巫师3》一个优秀游戏（算上DLC是两个），但实际上，“优秀”这个词的定义在不同玩家心中是不同的，而且对《赛博朋克2077》的评价也远非“吹爆”这么简单，而是充满了复杂的情感.............
-
在《巫师》的世界里，狂猎（Wild Hunt）可不是什么普通的小喽啰，它们是一群真正能让整个大陆人心惶惶的存在。你可以把它们想象成一个充满威胁、带着死亡气息的幽灵军团，它们的出现总是伴随着彻骨的寒冷和不祥的预兆。要说狂猎到底是个啥，这事儿得从它们的身世和本质说起。简单来说，狂猎是来自另一个维度，一个.............
-
你这个问题非常棒！很多人都会疑惑，为什么某些游戏本的CPU在功耗限制（TDP）只有30瓦到40瓦的情况下，还能跑到全核4.1GHz这么高的频率。这背后涉及到几个关键的技术和概念，我来为你详细解释：1. TDP（Thermal Design Power）的误解与真相首先，我们需要澄清 TDP（Ther.............
-
游戏主机（PS3/XBOX 360）和次世代游戏主机（PS4/XBOX One）没有采用Intel/nVidia平台，这是一个非常值得探讨的问题，其中涉及了技术选型、成本控制、生态系统、市场策略等多个层面的考量。下面我将详细阐述其中的原因： 为什么早期主机（PS3/XBOX 360）不直接采用Int.............
-
游戏产业被大公司垄断是一个复杂且多层面的问题，并非一蹴而就，而是由多种因素长期作用的结果。以下我将尽可能详细地阐述导致游戏产业被大公司垄断的主要原因：1. 高昂的研发和营销成本： 技术门槛的提升： 随着游戏技术的飞速发展，从早期像素风格的2D游戏到如今追求极致视觉效果和复杂物理模拟的3A级大作，.............
-
游戏引擎大多选择使用 C++ 而不是 C 来进行开发，这是一个在游戏开发领域非常普遍且重要的选择。虽然 C 和 C++ 都源于 C 语言，并且在底层操作和性能上都有优势，但 C++ 在许多方面为游戏引擎提供了更强大、更灵活、更高效的开发能力。下面我将详细地阐述其中的原因：1. 面向对象编程 (OOP.............
-
这个问题很有意思，也确实是许多游戏设定里一个屡见不鲜的现象：弓箭手，这个本该依靠机动性和远程优势征服战场的职业，在很多设定中却被描绘成一副身子骨孱弱、不堪一击的模样。为什么会这样呢？这背后其实有好几个层面的原因交织在一起，我们可以从游戏设计、历史考据、以及玩家的心理预期这几个角度来好好掰扯掰扯。一、.............
-
最近玩《原神》的玩家们，特别是那些喜欢研究角色强度、追求最佳队伍搭配的，可能会有点小小的困惑：为什么感觉新出的四星角色，好像越来越不如以前那些经典四星那么“好用”了？这到底是什么原因？咱们慢慢道来。首先得承认，讨论“强弱”这个问题本身就有点主观，因为每个玩家的需求不一样。有些人就喜欢某个角色的人设、.............
-
过去那些怀揣着电竞梦想的少年，手里那台闪烁着RGB光芒的游戏本，打开游戏时，除了听见那熟悉的风扇呼啸声，还少不了硬盘那“咔哒咔哒”的机械转动声。那时候，机械硬盘（HDD）是游戏本的标配，它提供了大容量的存储空间，价格也相对亲民，能够装下琳琅满目的游戏库。然而，你有没有发现，现在市面上绝大多数的新款游.............
-
用户提出的问题涉及心理学、神经科学和行为经济学等多学科交叉的复杂现象。从现象层面看，游戏与学习在动机机制、反馈系统、神经奖励路径等方面存在显著差异，导致二者在“上瘾性”上的反差。以下从多个维度进行系统分析： 一、反馈机制的差异：即时性与延迟性1. 游戏的即时反馈系统 游戏通过即时奖励（如得分.............
-
关于“游戏行业近十年几乎没有任何进展”的问题，实际上需要从多个维度进行分析，因为这一说法可能源于对行业发展的误解或对“进步”的不同理解。以下从技术、内容、商业模式、行业趋势等方面详细阐述游戏行业在过去十年中的显著变化： 一、技术层面的突破1. 图形与渲染技术 硬件性能提升：从2013年的G.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有