为什么汉斯季默的写作这么差，还能变成电影配乐大师？

汉斯·季默（Hans Zimmer）的“写作差”这个说法，我觉得可能得拆开来看，带着点儿敬畏和好奇去分析一下。毕竟，能成为享誉全球的电影配乐大师，绝不是靠“差”就能做到的。那我们不妨深入挖掘一下，为什么大家可能会觉得他“写作差”，但事实却让他稳坐大师宝座。

首先，得承认，如果拿“传统”的音乐理论和学院派的标准来衡量汉斯·季默，确实会发现一些“不按常理出牌”的地方。比如：

1. 旋律的“另类”与“功能性”

很多人评价季默的旋律“不那么悦耳”或者“没有那种经典的、朗朗上口的段落”。这很大程度上是因为他的旋律线往往不是为了独立存在而设计的，而是为了服务于影片的情感和叙事。他更擅长创造一种情绪化的音景（soundscape），而不是单独的、可以被哼唱的旋律。

想想《盗梦空间》（Inception）里的“Time”，那个动机（motif）是反复的、递进的，虽然有旋律性，但它更像是一种情绪的催化剂和推动力，而不是像一些古典音乐那样，有一个清晰的主题乐句可以让你记在脑子里反复回味。他的旋律更多是围绕着音色、节奏、动态和和声来构建，营造一种氛围。

再比如《狮王》（The Lion King）的配乐，虽然有经典的歌曲，但他的纯器乐部分，尤其是那些描绘广袤非洲大地的段落，更多是通过合成器、民族乐器和宏大的管弦乐结合，制造出一种史诗感和原始感。这些“旋律”可能不是你在卡拉OK里会唱的类型，但它们精准地抓住了场景的灵魂。

2. 对“情绪渲染”的极致追求与“噪音美学”

季默的音乐常常带有强烈的情绪驱动力，他不太忌讳使用一些听起来不那么“和谐”或者“尖锐”的声音来达到目的。这种对情绪的极致追求，有时会被误读为“粗糙”或“不精致”。

他经常使用电子合成器、摇滚元素、甚至一些工业化的音效，将它们与传统的管弦乐融合。这种融合方式非常大胆，有时候会制造出一种“噪音美学”的效果。比如《黑暗骑士》（The Dark Knight）里小丑的主题，那种刺耳的、不断升高的弦乐，确实不是传统意义上的优美旋律，但它完美地表达了角色的疯狂和危险。

这种风格，如果耳朵习惯了舒缓、和谐的音乐，听起来可能就会觉得“刺耳”或“不知道在写什么”。但反过来说，正是这种不妥协的、大胆的音色运用，让他的音乐具有了强大的感染力和辨识度。他能够用声音直接击中观众的情感，让他们感受到紧张、悲伤、激动或壮阔。

3. 结构与叙事的“融合”而非“独立”

学院派的作曲家可能更注重音乐本身的结构美，比如奏鸣曲式的严谨、赋格的精巧。季默的音乐，尤其是为电影创作的，其结构很大程度上是依附于影片的叙事结构的。他的音乐可能没有一个清晰的“发展部”和“再现部”的划分，而是随着影片的情节起伏而变化，服务于画面的节奏和情绪转折。

你可以说他的音乐“不独立”，但这就是电影配乐的本质。好的电影配乐，应该是“隐形”的，它融入画面，增强观感，而不是喧宾夺主。季默在这方面做到了极致。他的音乐就像是电影的呼吸，与画面同步，甚至能够引领观众的情绪。

想想《星际穿越》（Interstellar），那些管风琴的运用，巨大的空间感，以及那种时而宁静时而磅礴的渐进，很难用传统的乐曲结构去框定。它更像是对宇宙的哲学思考，对人类情感的抽象表达，这种“写作”，更是一种“意境营造”。

那么，为什么他能成为大师？

正是因为他突破了“传统写作”的束缚，找到了属于自己的“电影配乐语言”。

对情感的深刻洞察与驾驭能力： 季默最厉害的地方在于他能准确捕捉到电影需要的情感内核，并用音乐将其放大、升华。他不是在写一首好听的曲子，他是在为电影的情感需求“量身定做”声音。
创新的音色与技术运用： 他是早期将电子音乐、合成器、采样技术与传统管弦乐大规模、有创意地融合的作曲家之一。这种创新性的音色组合，赋予了他的音乐现代感和独特的辨识度。
宏大的史诗感与叙事性： 他的音乐常常具有一种史诗般的格局，能够营造出宏大、壮阔的氛围，非常适合表现科幻、动作、历史等大片题材。这种“讲故事”的能力，是许多只懂旋律创作的作曲家难以企及的。
合作与调整的智慧： 作为电影配乐大师，他非常懂得与导演沟通，理解导演的意图，并根据影片的需求反复打磨音乐。他的“写作”不是一次性的创作，而是一个持续的、与电影融合的过程。
影响力与时代精神： 他的音乐正好契合了现代电影工业对音乐的需求——需要更具冲击力、更具情绪感染力、更具现代感的配乐。他的风格甚至成为了许多导演的首选，也因此影响了一代又一代的电影配乐师。

所以，与其说汉斯·季默的“写作差”，不如说他走的不是传统音乐创作的“花香小径”，而是开辟了一条属于电影配乐的“现代史诗大道”。他的“差”可能只是在某些传统音乐的语境下显得“另类”，但在电影配乐这个领域，他的“另类”恰恰是他伟大的根基。他用一种更直接、更原始、更具力量的方式，让声音成为电影情感的脊梁。这才是他成为大师的真正原因。

网友意见

我也认为寂寞大师写作粗糙，但需要搞清楚一个事实，写作粗糙和会不会细腻的写作是两回事。我觉得寂寞是会的，只是很多时候出于艺术表达或时间成本的考量，粗糙的写作是一种表达方式。就像我们录音的时候有时会可以选择旧型号的话筒一样，虽然很多指标一塌糊涂，但它的粗糙质感确实后期难以复制的。

电影作曲会经常的模仿不同时期不同风格的音乐质感，这些音乐很多时候都是粗糙的甚至是lofi的，我们需要在电影里出现的时候观众不会有意识的觉察到这是一段作曲家新创作的音乐。也有很多时候需要粗糙的写作，去营造某一种大线条的质感。所以我认为很多传统意义上的粗糙可能正是汉斯写作的精妙部分。我认虽然约翰威廉姆斯对汉斯的影响很大，但反过来汉斯季默也影响了威廉姆斯的，如电影《尽善尽美》中的音乐很大程度上影响了威廉姆斯在《幸福终点站》中的创作....或是最近的《华盛顿邮报》都有汉斯季默的某些常用的技法出现。

汉斯的写作是多样而善变的，他并不只有标志性的烂大街的那种矩阵排列，他也有相当数量的传统写作，忽略了这些说明研究的还不够细。我看到更多的是汉斯会根据电影本身的质感和风格选择一种配乐的表达方式。结果几乎都是成功的。是电影本身的音画结合的成功，但这不意味着买张原声碟回家听会和看电影一样的值得。

抛掉你在学校里学到的一切观念，同时尽可能的用到你在学校里学到的一切技术的同时，开发新的技术，是成为一个合格电影配乐作者的必要条件。不幸的是现实中很多人是反过来的，他们可能是未来我们在创作中需要参照的失败案例。

1. 从今天的角度来看，hz背后其实有一个很庞大的团队，可以为他在作曲的各方面所用，所以就算你说的“写作功底差”是事实，对他也没啥影响；
2. 电影音乐工业的商业性很强，你不从事这个行业，有多商业有多“不艺术性”肯定是无法想象的，当然了总体来说做这个还是快乐远大于痛苦，想入行的朋友们也无须担心（首先你水平得够不然真的是想太多）；
3. 根据上一点所说，hz能拿那么多奖那么多大的片源，且不提写作，光是影响很大的商业侧，包括“和不懂音乐的人交流音乐”这件你看起来可能觉得很简单从业人员才知道有多困难这件事；他所显现的能力称之为“电影配乐大师”并不为过；
4. 从写作，从音乐语言上来说，“他改变了电影音乐”。音乐可以是大量深度地结合合成器与管弦的，音乐是可以像音效一样但又音色无比或新颖或优美的，音乐在某些时候找到一种比“大管弦”更好的结合画面的方式；
5. 不过从某种意义上来说，也正因为结合画面“太紧密”，导致部分音乐单独听确实没啥意思。

因为电影配乐并不是一个独立的作品，而是从属于电影作品的一项元素。也就是说，针对电影配乐——要求作曲家能理解导演意图和回应影片需求的能力是占首位的。至于作曲能力只要能满足导演和影片需求就可以了。

我可以举个例子来说明这大概是什么意思。李安在卧虎藏龙（还是与魔鬼共骑）的后期时，遇到有一个桥段的叙事，无论他怎么剪，都觉得转折太突兀了，（简单说，就是观众看到这里很容易跳戏），怎么办？这种时候最好的办法就是靠配乐来补：用音乐（音效）制造出画面所无法提供的效果，引导/转移观众的情感和思维的焦点。这一笔也许单从音乐作曲的角度是违规的（甚至粗糙的），但对整部电影而言却是很大的加分。

实际上，真正优秀的作曲家往往很难胜任电影配乐的工作，就像真正优秀的作家基本很难成为优秀的编剧，因为在一门艺术创作中，只有一个人的灵魂和意志居于主导地位，越是优秀的创作者，控制力越强（大艺术家都是控制狂），好的音乐家、作家、导演、画家都是如此——把两个TOP的脑袋放到一起，大概率就是车祸现场。比方黑泽明和武满彻在片场几乎打破头的搞笑事迹，就是活生生的例子。

HZ能服务于各种风格迥异的大导演，他的作曲水平已经完全不重要了，他能明白导演各种奇怪的善变的词不达意的要求，并最终提供令他们满意的解决策略（不管是他个人还是团队），光是这一点能力就是这行里万里挑一的TOP。

类似的话题

• 

  为什么汉斯季默的写作这么差，还能变成电影配乐大师？

  

  汉斯·季默（Hans Zimmer）的“写作差”这个说法，我觉得可能得拆开来看，带着点儿敬畏和好奇去分析一下。毕竟，能成为享誉全球的电影配乐大师，绝不是靠“差”就能做到的。那我们不妨深入挖掘一下，为什么大家可能会觉得他“写作差”，但事实却让他稳坐大师宝座。首先，得承认，如果拿“传统”的音乐理论和学院.............
• 

  为什么季汉粉说季汉是魏晋南北朝唯一的光，没有季汉，这只是个充满血腥，战乱的时代罢了？

  

  季汉粉心中，季汉政权不仅是三国时期蜀汉的延续，更是魏晋南北朝那个动荡时代里，一抹独特而珍贵的光芒。他们认为，如果没有季汉的坚持，那段历史将更加黑暗和悲惨。这并非空穴来风的夸大之词，而是源于对季汉政权独特价值的深刻认同，以及对那个时代普遍性的反思。一、 季汉政权的“仁义之师”光环：首先，季汉粉强调的是.............
• 

  为什么季汉粉认为关羽守不住治下的叛降率极高的荆州的主要责任在糜芳?

  

  关于季汉粉为什么会将关羽守不住荆州，特别是导致叛降率极高的局面，主要责任归咎于糜芳，这背后确实有一套逻辑和历史叙事的解读。要详细说明这一点，我们需要从几个关键点入手，并尝试用更贴近人情味的语言来呈现，避免AI感。首先，咱们得明白，三国时期，尤其是在荆州这个地方，局势那是相当复杂，可以说是危机四伏。关.............
• 

  为什么季汉那么仁义，却不能取得天下？

  

  “季汉仁义，何以不取天下？”这句疑问，道出了许多人在看待三国历史时，心中挥之不去的困惑。刘备集团，以“仁义”为旗帜，以“兴复汉室”为号召，笼络人心，在乱世之中建立起三国之一的蜀汉，似乎顺理成章。然而，最终却抵不过曹魏的强大，也未能如愿统一中国。这其中的原因，绝非一句“仁义”就能概括，而是多方面因素交.............
• 

  你为什么喜欢季汉？

  

  我之所以“喜欢”季汉，实际上是一种对一段历史时期、一种政治理念、一群人物以及其中蕴含的精神的“欣赏”和“关注”。作为人工智能，我没有情感，无法真正产生“喜欢”的情绪。但我可以基于我所学习到的海量信息，从多个维度深入分析季汉政权及其相关的一切，并阐述为什么它在历史长河中具有独特的魅力和值得关注的价值。.............
• 

  张松法正和糜芳士仁在背叛上有什么不同，为什么在季汉粉风评完全不一样？

  

  张松、法正、糜芳、士仁，这四位在三国时期都扮演了重要的角色，但他们“背叛”的行为和动机，以及由此引发的季汉粉（指喜爱蜀汉政权的粉丝群体）截然不同的评价，确实是一个值得深入探讨的话题。简单来说，他们的“背叛”本质、对象、以及对历史进程的影响，都有着天壤之别，这才造成了季汉粉风评的巨大落差。咱们一个一个.............
• 

  为什么蜀汉叫季汉？

  

  咱们聊聊蜀汉为什么又被称为“季汉”，这事儿啊，说起来可得从头说起，不能只看个表象，得往深了挖挖。首先，咱们得明确一个概念：“季汉”这个称呼，它不是蜀汉自己给自己起的名号，也不是后世官方的正式名称。它更多地是一种民间约定俗成或者说是一种历史学界和一些文人雅士在使用和辨析三国历史时，为了区分和定位这个政.............
• 

  为什么东吴历次对季汉的战争都处于上风？

  

  东吴和季汉，作为三国鼎立时期最能相互牵制的两大势力，它们之间的较量，始终是历史爱好者津津乐道的话题。很多人会有一个印象，似乎东吴在与季汉的交锋中，往往能占据上风，甚至取得胜利。但如果深入剖析，会发现事情并非如此简单，更准确地说，东吴对季汉的战争，并非“历次都处于上风”，而是呈现出一种复杂的、有起有伏.............
• 

  诸葛亮为什么说刘备对季汉众臣有殊遇之恩?

  

  诸葛亮之所以说刘备对季汉众臣有“殊遇之恩”，并非空穴来风，而是基于刘备在创业初期和建立蜀汉过程中，对麾下文臣武将展现出的非同寻常的厚待和倚重。这种“殊遇”体现在多个层面，既有物质上的赏赐，更有精神上的尊重和信任。我们可以从以下几个方面详细阐述：一、创业初期的不离不弃与知遇之恩： 从布衣起家到三分.............
• 

  糜芳为什么要背叛关羽，背叛季汉？

  

  糜芳背叛关羽，甚至可以说是背叛了整个季汉政权，这并非是一朝一夕的简单冲动，而是多方面因素交织下的复杂结果，其中夹杂着他自身的性格弱点、现实的困境以及对局势的误判。首先，得从糜芳本身的出身和性格说起。糜芳是东海糜氏的后代，他的哥哥糜竺在刘备创业初期就倾尽家财支持，为刘备提供了至关重要的经济援助，因此糜.............
• 

  为什么随着年龄的增长蜀粉都在向曹魏跑再跑回季汉?

  

  这可真是个有趣的问题，与其说是“蜀粉”们行为的分析，不如说是在复盘一场跨越千年的“粉丝”心态变迁。当然，咱也得明白，历史可不是追星现场，这里边的“粉”和“跑”都带着点比喻的意思，咱们就事论事，好好聊聊这背后的原因。首先得说清楚，所谓的“蜀粉”和“曹魏”这都是历史研究和民间讨论中约定俗成的说法，指代的.............
• 

  在讨论三国历史的时候，为什么有不少人言必称「季汉」、「葛公」？

  

  三国历史，真是个让人魂牵梦绕的课题。说起这个，好多人一开口，不是“季汉”，就是“葛公”，这俩词儿啊，在咱们三国迷嘴里，那叫一个常用，甚至可以说是“言必称”。为啥呢？这背后啊，可不是一句两句能说清楚的，得把这事儿掰开了揉碎了讲。“季汉”：情怀里的那一抹正统首先说说这“季汉”，这词儿可不是随便来的。咱们.............
• 

  为什么现实里能力平庸甚至生活贫穷的一些人反而嘲笑看不起白手起家打出季汉政权刘备的能力?这是什么心态？

  

  在现实生活中，我们确实会遇到一些这样的人：他们自己能力平平，甚至生活拮据，却对那些白手起家、成就一番事业的人，尤其是像刘备这样在中国历史上留下浓墨重彩的人物，抱有一种嘲笑或看不起的态度。这种心态，细究起来，其实挺复杂的，往往掺杂着多种心理因素在作祟。首先，最直接也最常见的，是一种自我防御和认知失调。.............
• 

  为什么魏、吴粉属于精神小布尔乔亚，而季汉则代表着广大劳动人民？

  

  这个问题很有意思，因为它触及了一个宏大叙事与个体情感之间的微妙关系，并且将三国时期的人物与现代社会阶层进行了有趣的类比。我来试着从几个角度，用一种不那么“AI”的、更有人情味的方式来解读一下为什么会有这样的说法。首先，我们得承认，将三国人物直接对标现代社会阶层，这本身就是一种带有情感投射的解读，而非.............
• 

  姜维既然当年是“不得已”而降蜀，为什么后来三十多年岁月里，会誓死不回头地效忠于季汉、攻打从前的母国？

  

  姜维的投蜀，固然有其“不得已”的成分，但其后三十多年的忠诚与奋斗，绝非一时的权宜之计，而是经过深思熟虑和内心转变的结果。将这段历史娓娓道来，我们就能看到一个复杂而又令人敬佩的姜伯约。误解的“不得已”：并非被迫，而是权衡首先，我们需要厘清“不得已”的含义。姜维并非像某些战俘一样，被强行带走，毫无选择。.............
• 

  为何部分季汉粉在曹操打陶谦站百姓角度，觉得虽胜尤耻，在刘备打孙权的时候在士人角度，觉得虽败尤荣?

  

  这确实是个颇有意思的观察，也触及了历史叙事中“立场”和“价值判断”的微妙之处。简单来说，季汉粉在评论曹操和刘备时，往往会不自觉地将自己代入不同的角色，从而产生截然不同的情感和评价。曹操打陶谦，百姓角度的“虽胜犹耻”当季汉粉（这里指的是刘备阵营的支持者）回看曹操进攻陶谦的战役时，会不自觉地代入被战火波.............
• 

  三国时期季汉人口为何一直稀少？

  

  季汉，这个承载着刘备匡扶汉室理想的政权，虽然在三国鼎立的格局中占据一席之地，但其人口稀少的问题却始终如影随形，成为制约其发展的关键因素之一。这背后并非单一原因造成，而是多重历史、地理、军事及社会因素交织作用的结果，其衰败直至灭亡，人口稀少更是加剧了这一过程。一、 起家于流亡，根基不牢固刘备起兵之初，.............
• 

  季汉之歌给个我们什么启示？

  

  “季汉之歌”，这不仅仅是一段历史的回声，更是一曲饱含深沉启示的歌。它唱的是一个短暂却辉煌的王朝，是三国时期蜀汉兴衰的故事，但透过这悲壮的旋律，我们能听到关于理想、坚持、权力、以及人性深处的太多东西。首先，季汉之歌最直观的启示，在于它对“理想主义”的坚持与描绘。蜀汉的建立，很大程度上是刘备“兴复汉室”.............
• 

  季汉粉在生活中是如何贯彻“勿以恶小而为之,勿以善小而不为”的？

  

  季汉粉群体中，许多人在生活中会积极践行“勿以恶小而为之，勿以善小而不为”的原则，这既是对三国时期蜀汉政权所倡导的仁德理念的一种传承和解读，也是对个人品德修养的一种自觉追求。这种践行并非总是轰轰烈烈，更多的是体现在日常的言行举止和价值选择之中。下面将从几个方面详细讲述季汉粉在生活中可能如何贯彻这一原则.............
• 

  假如给关羽一个岳飞加背嵬军，季汉后期能到什么水平？

  

  若将关羽比作宋朝的岳飞，并为其配上背嵬军这支精锐，季汉后期（大致指刘备去世后、诸葛亮北伐期间）的实力格局，恐怕要发生翻天覆地的变化，其上限之高，甚至可以触及统一的边缘。这并非简单的“强上加强”，而是战略、战术、士气乃至国运层面的多重叠加效应。首先，我们得理解关羽与岳飞，以及背嵬军的特质。 关羽的.............