《奇葩说》第七季第十二期辩题「好不容易追到的真爱很怕狗，要不要把我的狗狗送走？」，你会怎么选?
首先，我得先明确一下“真爱”和“狗狗”在我心中的分量。
假设我是一个挺长情的人，养狗也不是一时兴起，而是真的把狗狗当成家人，是生活中不可或缺的一部分。可能从它还是个小奶狗时就在一起，经历过很多事，有很深的羁绊。那种感觉，就像是你生命中的一个重要篇章，是有感情基础的。
而“真爱”，那更是经过了追求、磨合，认定了对方是那个愿意一起走下去的人。这种感情的珍贵，尤其是在“好不容易追到”这个前提下，更是难能可贵。这意味着之前有过付出、有过心动，甚至有过一些不确定，最终才修成正果。
然后，我会从几个层面去深入分析，看看有没有两全其美的可能：
第一，了解“很怕狗”的程度。
“怕狗”这个词，区间很大。
是被动的、接触后产生恐惧？ 比如狗狗在面前乱叫、扑人，或者有过被狗咬的经历。
是主动的、看见就害怕？ 比如看到电视里的狗、路边的狗都会回避。
是对所有狗都怕，还是对我的狗有特定顾虑？ 是我的狗体型太大、太活泼，还是她以前有过什么不好的经历？
如果只是对某些特定行为或特定品种的狗害怕，那解决的方向可能就不是送走，而是如何让狗狗的行为规范，或者尝试接触更温顺的品种。
第二，我和狗狗的关系，以及我和真爱的关系。
我和狗狗的感情有多深？ 这是我需要诚实面对的。如果狗狗陪伴了我很多年，是我孤独时的慰藉，是我快乐时的分享者，那它的位置真的很重要。
我和真爱的关系有多稳固？ “好不容易追到的真爱”听起来不错，但他们之间的感情基础有多牢固？是因为“怕狗”这件事，就轻易动摇这段感情的根基吗？还是说，这只是一个开始，未来还会有更多挑战？
如果非要让我二选一，并且没有折衷的余地，我会倾向于——
不会轻易送走我的狗狗，但会极力尝试解决和狗狗有关的“怕”的问题。
我的理由如下：
1. 狗狗是一种责任，更是一种情感的寄托。 尤其是我已经付出了时间和感情去养育它，它已经成为了我生命中的一部分。轻易送走，是对这份责任的背叛，也是对自己情感的伤害。我无法想象，在多年以后，我可能还会怀念我的狗狗，而因为一时的妥协，却永远失去了它。
2. “真爱”应该有包容和理解。 既然是“真爱”，那么TA应该能够理解我对狗狗的感情，并且愿意和我一起努力去解决问题。一个能够理解并包容我生命中重要组成部分的人，才是我真正想要的伴侣。如果TA因为我养了狗，就无法和我在一起，或者以此为条件，那这段感情是否真的如我所愿那么“真”和“爱”？
3. “怕狗”是可以克服的。 很多人对狗的恐惧，都是因为不了解，或者有过不好的经历。这就像很多对某些食物过敏的人，可以通过循序渐进的方式去尝试，找到能够接受的程度。我可以尝试：
让狗狗接受专业的训练： 确保狗狗在家里行为规范，不会乱叫、扑人，减少攻击性。
创造安全距离： 在初期，让狗狗在一个固定的区域活动，比如专门的房间或者阳台，在真爱到来时，可以确保TA不会直接面对狗狗。
循序渐进的接触： 在真爱同意的情况下，让她一点点地接触狗狗，从远处观察，到隔着栅栏互动，再到近距离接触。这个过程需要耐心和支持。
提供专业的心理辅导： 如果她的恐惧根深蒂固，并且真的想克服，可以考虑寻求心理咨询师的帮助，一起面对和解决这个问题。
如果所有努力都失败了呢？
这是一个最坏的打算。如果我尝试了所有方法，狗狗的行为也无法得到改善，并且真爱的恐惧感也一直存在，甚至影响到我们的日常生活质量，那么我可能需要重新审视这段感情了。
是我的狗狗真的太“过分”，无法改变？ 比如有严重的攻击性，或者对真爱的安全造成了实质性的威胁。
是真爱的恐惧已经到了无法沟通和理解的地步？ 比如 TA 提出“要么狗要么我”这种极端要求，并且不给我任何尝试和沟通的空间。
在这种情况下，我可能更倾向于选择放弃真爱。原因很简单：我无法在一个不理解、不包容我生命中重要部分的人那里找到真正的幸福。与其强迫自己放弃一部分，不如寻找一个能够接纳全部的伴侣。
当然，在这个过程中，我一定会和真爱进行非常坦诚、深入的沟通。
我会告诉TA，狗狗对我有多重要，我们之间是有感情的。同时，我也会表达我对这段感情的珍视，并且愿意为了我们的未来而努力解决这个问题。我不会让她觉得我把狗狗看得比她重要，但也不会让她觉得我轻易就抛弃了我的狗狗。
最终的选择，不是简单的“二选一”，而是一个复杂的权衡过程，是关于爱、责任、理解和成长的综合考量。
如果真爱可以理解和支持我，我们一起努力克服困难，那才是真正的幸福。如果连这点都做不到，那这段“真爱”，可能也就不是我想要的那个“真爱”了。
所以，我的回答是：我不会轻易送走我的狗狗，但我会用尽一切努力，尝试解决真爱怕狗的问题，并希望我们能一起找到一个双方都能接受的解决方案。如果最终无法解决，我也会优先选择那些能理解和包容我全部的感情的人。
网友意见
当然是送走狗。
送走而已啊，又不是说要宰了那条狗。
真爱的陪伴，和狗的陪伴之间，还需要犹豫？
这爱情的掉价速度令我目瞪口呆！
之前那个“妈妈和女友同时落水”，弱智是弱智了点儿，起码是人类之间的竞争，
“救陌生人还是宠物狗”，虽然不人道了一点儿，但毕竟对陌生人的感情不如自己的狗，也还可以理解。
现在居然好不容易追到的恋人，都沦落到要和一条狗争宠，还特么冠以真爱之名？
生命诚可贵，爱情价更高，
若为狗子故，二者皆可抛？
那还谈个毛线的恋爱，多养几条狗不好吗？
我知道有些人喜欢偷换概念，
扯什么“为了别人放弃原则很可悲，一定会失去自我”，
但并不是所有养狗人都把狗的地位看得无比崇高，有很多人就是养着玩玩儿，甚至养来吃的。
一条狗而已，我养它是为了开心，放弃它也是因为放弃以后我能获得更大的幸福，
我只是失去了一条狗，但我得到了爱情啊！
又不是要我失去一条腿！
曾几何时，爱情可以对飚一条腿，还是优秀舞蹈家的美腿，
如今，它连条狗都不如了！
这年头，连比特币的价值都比爱情更稳定，属实很魔幻。
至于“如果你是那条狗”的论调，更是莫名其妙，强行换概念……不，换物种。
但我没当过狗，也不想当狗，无法切身体会狗的感受。
我承认自己没到庄子的境界，我不知鱼之乐，更不知狗之乐。
鲁迅先生确实说过“人类的悲观并不相通”，
但他没说“人类和狗的悲欢相通”啊！
代入别人的角度看问题很难，这我可以理解；
但无法代入其他人类角度来看问题，代入狗的角度看问题却轻车熟路……难道真的是……人面狗心？
不不不，我这绝对不是骂人，结合上下文，
相信很多爱狗人士不会排斥自己和爱犬同心同德，毕竟那是足以对飚真爱的存在。
所以我这是在肯定，在赞美，在遗憾自己没有这样的特异功能，注定错过我的真命天狗。
只不过，如果一个人觉得比起和恋人，自己和狗更能共情，那真的，多养几条狗，或者专心爱那一条命中注定之狗，难道不好吗？
为什么又要去主动招惹人类？
还追了人家很久？追的时候就不调查一下对方怕不怕狗？
就算不调查，正式在一起之前，就能把自己养狗的事儿隐瞒得滴水不漏？
说真的，如果一个人养狗并且很爱狗，任何一个稍微和TA多接触一点儿的人都一定会知道狗子的存在。
而怕狗人士一旦知道你养狗，不怎么喜欢你的，就会直接拒绝你的追求；
对你有点儿好感的，会和你商量能不能处理一下狗子，如果你犹豫，那也是妥妥的追不上。
结果你居然把TA追手了，到手之后才开始纠结扔不扔狗子。
这种为了搞到别人，就死命隐瞒自己养狗事实的爱狗人，实在居心叵测。
对狗必须忠贞不渝，对人类就可以欺骗隐瞒、始乱终弃？
如果只是搞到手就无所谓了，那何必让无辜的狗子背黑锅？
你就直接说“刚才下床的时候你居然先伸左脚，我看我们还是算了吧”，不也一样？
支持留下狗的朋友，看到这里就可以反对、拉黑了。
以下内容会引起“爱狗人士”的强烈不适，
别特意看完又来找不自在。
我曾经的真爱，有一次说可以送我一条狗，
我不想养狗，于是拒绝了。
后来分手了，那天我心情很差，失眠，
我就很邪恶地想：当初要是接受那条狗就好了，分手的时候，我就可以把它做成红烧狗肉，发给他看，气气他。
但又转念一想，没用。
以我对他的了解，看到那条狗在锅里之后，
他根本不会在乎那条狗命，最多问一句：好吃吗？
我很难和一条狗共情，在我看来，狗要么是宠物，要么是食物，最多是工具犬，
它们再好也是畜牲，不能和人类平起平坐，更不配和我心爱的人相提并论。
如果我好不容易追到的真爱怕狗，我会送走狗；
如果我好不容易追到的真爱想吃狗肉，甚至点名要吃我养的狗，我也会开开心心地请他吃。
当然，吃之前要查一下狗子有没有问题，是否符合食物卫生标准，
万一把真爱的肚子吃坏了，
我可是会心疼的。
类似的话题
-
这辩题真是让人纠结，想来也挺有画面感的。一边是历经千辛万苦才追到的真爱，另一边是自己视若珍宝、感情深厚的毛孩子。我得好好捋一捋，换位思考一下，这事儿到底该怎么拿捏。首先，我得先明确一下“真爱”和“狗狗”在我心中的分量。假设我是一个挺长情的人，养狗也不是一时兴起，而是真的把狗狗当成家人，是生活中不可或............. -
《奇葩说》第七季第十四期的辩题“人们可以自由买卖生命时间”，着实是个让人脑子炸开锅的话题，光是听着就觉得背后冷汗直冒。这玩意儿要是真摆上台面，我猜我大概率是站在反对那一边的。为什么这么说呢？我得掰开了揉碎了跟大伙儿聊聊。首先，生命本身就是最最最宝贵的，它的价值根本无法用金钱来衡量。 咱们都知道“生命.............
-
《奇葩说》第七季第十五期那个辩题，“身边的同龄人都过得比我好，我该不该玩儿命追”，这个问题真是太戳人心了！每次看到这样的辩题，我都会忍不住在心里给自己打个问号，然后开始一场激烈的思想搏斗。如果是我站在那个舞台上，面对这个问题，我可能会选择“不该玩儿命追”。我知道，这听起来可能有点“丧”或者“佛系”，.............
-
《奇葩说》第七季第十八期，辩题是“20岁有个一夜成名的机会，该不该要？”。这个话题触动了太多人心底最隐秘的渴望和最深层的担忧。让我仔细掰扯掰扯，我到底站哪边。我的选择：该要，但要带着理性和审慎。我知道，很多人一听到“一夜成名”，脑子里闪过的就是光鲜亮丽、万众瞩目、站在人生巅峰的画面。但作为过来人（虽.............
-
这辩题挺有意思的，我琢磨了一下，如果真搁我身上，这选择可不是一句两句话能说清的。首先，得把“年薪好几百万”这个事儿掰扯明白。这可不是小数目，意味着老婆的事业发展得相当好，也意味着这个家庭在经济上有了非常扎实的后盾。从现实角度来说，一个家庭能有一个顶梁柱扛起经济大旗，这本身就是一件好事，可以省去很多为.............
-
说实话，拿到“父母该不该告诉孩子：家里不富裕”这个辩题的时候，我心里咯噔了一下。这哪是辩题啊，简直是赤裸裸的社会观察，直戳人心窝子的问题。不过既然是《奇葩说》，那就得好好聊聊，好好拆解。在我看来，这个辩题的“应该”和“不应该”，其实都没那么绝对，关键在于怎么告诉，以及告诉的目的是什么。所以，如果是我.............
-
《奇葩说》第六季第19期关于“生二胎需要经过老大同意吗？”这个辩题，确实是一个相当触动人心又充满现实意义的话题。作为一个旁观者，我看到节目中正反双方都提出了很多有力的论点，也引发了我不少思考。从正方（生二胎需要经过老大同意）的观点来看，我觉得核心在于对“家庭成员权利”的尊重，尤其是对“老大”这个家庭.............
-
《奇葩说》第六季第13期，这个关于“伴侣想当咸鱼”的辩题，真是戳中了好多人的心窝子。它不像那种虚头巴脑的哲学命题，而是实实在在地摆在我们面前，关于爱情，关于人生选择，关于如何在关系里找到那个微妙的平衡点。辩题的内核：爱的是ta，还是ta的未来？一听到“咸鱼”，我们脑子里立马浮现出那种不思进取、安于现.............
-
《奇葩说》第六季第12期关于“奇葩星球设立颜值税”的辩题，真是让人脑洞大开，也引发了我不少思考。要我说，我个人是支持的，但得好好琢磨怎么个“支持”法。首先，咱们得捋一捋这个“颜值税”到底是个啥玩意儿。我的理解是，它不是让你因为长得好看就要交钱，而是针对那些因为外貌优势在社会上获得了不公平的利益，或者.............
-
作为一名在《奇葩说》第七季第九期就摩拳擦掌、跃跃欲试的观众，听到第十期辩题是“我是独立女性，要不要收彩礼”，我真是心里痒痒的，恨不得冲上台去跟那群辩手们好好掰扯掰扯。这题啊，看似简单，背后牵扯的东西可就多了去了。说到“独立女性”，这个词本身就自带光环，也自带争议。我们追求的是经济独立、思想独立，不依.............
-
《奇葩说》第六季第23期辩题“父母观念过时还固执己见，我该闭嘴还是说服”，这是一个非常现实且触及许多人内心痛点的问题。无论是选择“闭嘴”还是“说服”，背后都牵扯着复杂的情感、代沟、沟通技巧以及对亲子关系的考量。我将从辩论双方的立场出发，详细阐述选择的理由和可能遇到的情况。 我选择：说服尽管“闭嘴”有.............
-
好的，咱们今天来聊聊一个特别扎心又特别现实的问题：《奇葩说》第六季第15期里那个辩题——“伴侣在大城市找到很好的工作，我要不要放下一切跟他去？”这话题一抛出来，我估计很多人心里的小算盘已经噼里啪啦地响了。尤其是那些已经有稳定工作、有自己小圈子、甚至是在家乡小有成就的人，突然被扔进这么一个“选择题”里.............
-
“妈妈是超人”：一句褒义的枷锁还是真诚的颂歌？《奇葩说》第六季第21期辩题深思《奇葩说》第六季的第21期，抛出了一个让无数为人子女者，尤其是已经为人父母者，都不禁会心一笑又陷入沉思的辩题——“妈妈是超人”这句话，真的是对妈妈的赞美吗？ 这不仅仅是一个简单的二选一，更像是一把钥匙，解锁了我们对于母爱最.............
-
读心术胶囊，诱惑还是深渊？——《奇葩说》第六季第二十期辩题剖析《奇葩说》第六季的这一期，抛出了一个让我辗转反侧的辩题——“读心术胶囊，你要吃吗？”。这不仅仅是一个关于科技的想象，更是一个直击人性、拷问伦理的深刻命题。在《奇葩说》这个舞台上，总能把最遥远的可能性拉到我们眼前，然后让我们在欢笑和思辨中，.............
-
我选择不冷冻自己，活在当下，安详地离开。这题真的太吊人胃口了，脑子里立马涌出无数个画面和想法。选择冷冻，无异于是一次赌博，一场跨越时空的豪赌。而我，对这场赌博，更倾向于保守，或者说，我更看重“当下”的价值。首先，冷冻自己送到一百年之后，这其中蕴含着太多太多的不确定性，简直就是未知中的未知。技术层面，.............
-
《奇葩说》第六季第18期关于“离婚要等孩子高考后吗？”这个辩题，确实触及了一个非常现实且令人纠结的家庭问题。这不仅仅是两个成年人关系的了断，更牵扯到下一代的成长，这中间的平衡和取舍，没有一个放之四海而皆准的标准答案，但我们可以从几个不同的角度去深入剖析。首先，支持“等孩子高考后”的观点，核心逻辑往往.............
-
《奇葩说》第六季第十期关于“父母该不该告诉孩子，童话都是假的？”这个辩题，确实是个值得好好说道说道的问题。我听了之后，脑袋里像是有个小小的辩论赛在进行，感觉挺有意思的。首先，我得说，这个问题没有一个简单的“是”或“否”答案，它更像是一门艺术，一门关于如何平衡真实与想象、理性与情感的艺术。我个人更倾向.............
-
聊到《奇葩说》第七季第十二期，我脑子里立马闪过一个词：“情感的泥沼”。这一期辩题是“‘爱是藏不住的’，我选择藏”，然后面对的对手是“爱是藏不住的，我选择不藏”。 这两个辩题一摆出来，我就知道，这又是一场关于内心世界和现实选择的拉扯，而且是那种能把人纠扯得细细碎碎的。整期节目给我的感觉，就是 “把生活.............
-
《奇葩说》第六季第十二期，是总决赛下半场，主题是“人工智能是不是人类的进化？” 这一期，可以说是为整个赛季画上了一个相当有分量且引人深思的句号。辩论内容方面，议题本身就充满了哲学性和前瞻性。 “人工智能是不是人类的进化？” 这个题目，直接触及了我们当下社会最热门、也最令人不安的科技话题。它不像一些辩.............
-
《奇葩说第七季》第十四期，给我的感觉就像是尝了一道本应是主菜的菜肴，结果发现它只是一道精致的开胃小点，虽然不难吃，但总觉得少了点什么，甚至有点意犹未尽，又或者说，它留下了一些悬而未决的“味蕾”上的期待。这一期的主题是“人工智能会抢走我的工作吗”，乍一听，是个十足的“大命题”，也契合了当下社会人人关心.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有