问题

不义联盟的超人到底是对还是错?

回答
不义联盟的超人,尤其是在《不义联盟:人间之神》(Injustice: Gods Among Us)游戏中和相关漫画中,其行为的对错是一个极其复杂且引人深思的问题,没有一个简单的“是”或“否”可以概括。要理解这个问题,我们需要深入剖析故事背景、超人的动机、他所采取的手段以及这些行为带来的后果。

故事背景:悲剧的起点

首先,理解不义联盟超人行为的关键在于他的出发点——一场令人心碎的悲剧。

小丑的阴谋与超级女孩的死亡: 在游戏和漫画的背景故事中,小丑利用超人最爱的人——露易丝·莱恩和他们未出世的孩子,作为他大规模毁灭计划的一部分。小丑将露易丝引诱到大都会的中心,并在那里引爆了一个核装置。这个核装置不仅摧毁了整个城市,还释放了致命的辐射。
超人的精神崩溃: 更为致命的是,小丑在核爆炸之前操纵了超人,让他以为露易丝在核装置的中心,并用放射性毒素折磨他。在极度的痛苦和幻觉中,超人误杀了露易丝,也间接导致了他家园的毁灭。
对“无辜者”的绝望: 当超人从痛苦中恢复过来,他看到的是他无法保护的人民,他无法拯救的爱人,以及他所在的城市被摧毁的景象。他多年来一直信奉的“不干涉原则”和“拯救每一个人”的理念在此刻被彻底粉碎。他所坚守的善良和希望,被小丑的极端恶意彻底践踏。

超人动机的演变:从守护者到统治者

超人的动机并非一开始就是为了统治,而是源于他无法承受的失败感和想要阻止类似悲剧再次发生的决心。

“永不再犯”的誓言: 在经历了露易丝和 Metropolis 的毁灭后,超人心中充满了悔恨和愤怒。他认为,如果他拥有更强大的力量,如果他能控制住那些可能带来混乱和威胁的因素,那么这样的悲剧就不会发生。
对混乱的零容忍: 超人开始相信,人类无法自我管理,他们的冲突、自私和短视是导致灾难的根源。他认为,为了防止更大的痛苦,他必须介入并强行建立秩序。
“为了更好的世界”的信念: 他的目标从“拯救世界”变成了“统治世界以确保世界安全”。他相信,只有在他严厉的统治下,人们才能免受战争、犯罪和内乱的侵害。他认为自己的统治是必要的“阵痛”,最终会带来一个和平、有序且没有苦难的世界。

超人的行为与“错”的证据

不义联盟超人的行为,在绝大多数人(包括DC宇宙中其他的超级英雄)看来,是绝对错误的,原因如下:

滥用权力与独裁: 超人剥夺了人们的自由意志,强制推行他的“和平”。他成为了一个独裁者,用武力镇压任何反对的声音。这与他最初作为“希望的灯塔”的形象完全背离。
压制而非拯救: 他所推行的“和平”是以牺牲自由为代价的。他并不真正解决问题,而是用压制来维持表面的平静。这种“和平”是建立在恐惧之上的,而不是基于尊重和共识。
剥夺他人选择权: 他认为自己有权决定什么是对的,什么是不对的,以及人们应该如何生活。他剥夺了人类自我发展和自我纠错的机会。
道德滑坡与极端化: 为了实现目标,超人开始采取越来越极端的手段。他杀死了许多人,包括曾经的盟友,来巩固自己的权力。他的行为变得与他曾经最痛恨的那些邪恶力量相似。
对“无辜者”的间接伤害: 尽管他声称是为了保护无辜者,但他的统治也导致了许多无辜者遭受苦难,因为他们无法忍受被压迫的生活,或者因为他们反对他的统治而被处决。

超人的行为与“对”的辩护(尽管站不住脚)

尽管如此,我们也能理解他某些行为背后的逻辑(虽然不能说它是“对”的):

确实带来了表面上的和平: 在超人统治的初期,许多地区确实实现了前所未有的和平。犯罪率急剧下降,战争也几乎消失。对于那些厌倦了混乱和冲突的人来说,这种秩序可能是一种解脱。
源于极度的痛苦和责任感: 他的动机并非纯粹的邪恶或野心,而是源于他无法承受的痛苦和一种扭曲的责任感。他认为自己有责任阻止世界上更多的悲剧,即使这意味着要用强硬的手段。
对比其他英雄的“无能”: 在某些情况下,其他英雄的尝试可能显得无力或无效,反而加剧了混乱。这使得超人更加坚信自己的道路是唯一可行的。

总结:一个堕落的英雄,而非传统意义上的反派

不义联盟的超人,更像是一个堕落的英雄,而不是一个纯粹的“坏人”。他的故事是一个关于权力腐蚀、极端主义和失去希望的警示。

他是错的,因为他背离了自己曾代表的价值观。 他以追求和平为名,行独裁专制之实,剥夺了自由,成为了压迫者。他践踏了正义、希望和人权。
他的行为从根本上违背了超级英雄的定义。 超级英雄应该守护希望和自由,而不是成为压迫者。

然而,他的故事之所以引人入胜,恰恰在于他并非一开始就是邪恶的。他的转变是逐步发生的,源于极端的悲剧和一种被扭曲的理想主义。他代表了一种极端的“目的证明手段”的思维方式,最终走向了毁灭。

因此,不义联盟的超人是错的,但他的故事的复杂性在于理解他为何会变成这样,以及他行为背后扭曲的“善意”。 他的经历是关于英雄如何被创伤和失败所吞噬,最终成为自己所要对抗的某种力量的经典例子。

网友意见

user avatar

掏了小丑是对的。剩下的都是错的。一把好牌打稀烂。

掏了小丑之后,应该收拾心情,飞去哥谭,超感知全开,什么稻草人啊贝恩啊企鹅人这些坏蛋挨个掏一遍。

哥谭没死刑啊。小丑之前干了那么多坏事都不判死刑。

掏完了洗洗手,找戈登去自首。供认不讳,态度良好。有多少个一级谋杀你们看着判。多少年都行。

反正没他妈的死刑。

注意,要声明,我精神正常,我不是犯病了,我就是在犯杀人罪。我不去精神病院,我要蹲笆篱子。

判完了老老实实进监狱去服刑。超人寿命比人类长得多,监狱里也没人能霸凌他。

再有牛逼的不行的外星人啥的搞事,搵打乌文和杯面你们去弄,老子在服刑,要专心改造。人类危机关我屁事,我是个犯人。

隔三差五半夜偷砸墙出去转一圈,看看有没有新出来的人类坏蛋,有就掏了,然后洗洗手拎着尸体回来自首。我逃狱了,我杀人,加刑呗,加多少都认。

注意,要声明,我不代表正义了,杀了小丑的那一刻开始我已经没资格代表正义了。我现在是个杀人犯,杀坏蛋是我的个人爱好,纯兴趣。

至于人类政府搞独裁啥的,爱咋咋地。我一个杀人犯不掺合政治。但是说不定哪天我兴之所至,砸墙出去掏个独裁政府首脑也难说。

这么蹲个三五十年,基本上就形成威慑了。

user avatar

都是对的,因为他够强

超人能飞对不对,似乎没有人考虑过这件事,因为超人可以飞。

超人可以抵抗地心引力—超人飞了—超人飞是对的。

那么超人能不能当众打死小丑,当然可以,因为在场没人打的过他。

同理:超人可以打死小丑—在场没人打的过他—他就可以打死小丑

超人可不可以独裁,可以,因为他有最聪明的头脑和强壮的肉体。他甚至都不是人类

超人可不可以打死其他超级英雄?可以,因为他能打过。

超人只是做了他能做到的几件事。他打死小丑就像他能飞一样正确,这有任何问题么?

不符合程序正义?

超人:吾非人,何以人之法治于我?

超人,是一个装成人类的氪星人,他现在只不过不想再装了,有什么不对。

user avatar

本来超人应该是错的,但在漫画里,他是对的。

超人是为了什么理由掌控人类?“我已经厌倦了从一次又一次的自我毁灭中拯救你们。”那么超人掌控地球以后,他实现了承诺吗?

很诡异的是,他真的做到了,人类不再有针对彼此的战争,无论是外太空的飞船还是地球的上古怪兽,都不再以破坏普通人的和平生活为乐趣,而是以推翻超人的统治为目标。

所以,即使超人是个独裁者,但他真的实现了上台时的承诺。

类似的话题

  • 回答
    不义联盟的超人,尤其是在《不义联盟:人间之神》(Injustice: Gods Among Us)游戏中和相关漫画中,其行为的对错是一个极其复杂且引人深思的问题,没有一个简单的“是”或“否”可以概括。要理解这个问题,我们需要深入剖析故事背景、超人的动机、他所采取的手段以及这些行为带来的后果。故事背景.............
  • 回答
    《不义联盟》中的超人与《红色之子》中的超人,这俩哥们儿,虽然都顶着“超人”这个响当当的名号,并且在各自的世界里都拥有着毁天灭地的力量,但要说他们有什么联系?那可就跟同一把麦子,被种在了两个截然不同的地里,长出来的风味是天差地别。要细究起来,他们的相同与不同,那可真是能说上好几道菜。相同之处:力量的源.............
  • 回答
    漫画《不义联盟:人间之神》(Injustice: Gods Among Us)绝对是一部引人入胜的作品,它以一种颠覆性的方式重塑了我们熟悉的DC宇宙,展现了一个截然不同的英雄世界。如果你是DC粉丝,又喜欢那些探讨人性、道德灰色地带以及绝对权力带来何种腐蚀的故事,那么《不义联盟》绝对值得你深入挖掘。故.............
  • 回答
    “苏联生于不义”,这话说得可真够诛心。但话说回来,哪个政权 nascita 的时候就干净得像一张白纸?历史这东西,哪有那么简单就能一句话概括的。先不说别的,你想啊,沙皇俄国那会儿是个什么光景?一个病入膏肓的帝国,内部矛盾重重,战争打得一塌糊涂,人民早就受够了。第一次世界大战把这摊子搅得更乱,饥饿、贫.............
  • 回答
    “生于不义,死于耻辱”的说法是带有强烈政治色彩和价值判断的评价,它并非一个客观中立的描述,而是反映了特定历史观点和意识形态的立场。要理解这句话,我们需要分别考察苏联的“生”和“死”,以及为什么会产生这样的评价。一、 苏联的“生”:革命与建国苏联的诞生源于1917年的十月革命,这场革命推翻了沙皇专制统.............
  • 回答
    内战与国际战争哪个更不义,这是一个复杂且极具争议性的问题,并没有一个简单的是非答案。两者在本质上都涉及暴力、生命损失和对社会的破坏,但其不义的根源和表现形式有所不同。要详细探讨这个问题,我们需要分别审视内战和国际战争的特点,并分析它们各自的不义之处。一、 内战的不义之处内战是指一个国家内部不同群体之.............
  • 回答
    “生于不义,死于耻辱” 这句话,是许多对苏联历史持有批判态度的人们,对于这个庞大国家命运的一种凝练概括。要理解这句话,我们需要拆解它,分别来看“生于不义”和“死于耻辱”是如何被论证的,以及这句话背后所承载的复杂情感和历史解读。“生于不义”:革命的血色开端与理论的摇摆“生于不义”主要指向苏联成立的起点.............
  • 回答
    春秋战国时期,名士名臣们在各国之间游走为官,这在当时并非“叛国投敌”或“不忠不义”之举,反而是一种普遍且被认可的现象。要理解这一点,我们需要深入剖析当时的社会结构、政治理念以及文化背景。一、 政治分裂与“国家”概念的模糊首先,春秋战国时期并非一个统一的“国家”概念,而是诸侯林立的时代。名义上,周天子.............
  • 回答
    关于乌克兰大饥荒(Holodomor)和乌克兰寻求投靠西方的原因,以及俄罗斯在此中的角色,这是一个非常复杂且充满争议的历史议题。我们来仔细梳理一下,看看你同学的说法是否站得住脚。首先,我们要明确一点,乌克兰大饥荒(19321933年)是斯大林政权时期苏联政府强制推行的集体化政策和粮食征集导致的大规模.............
  • 回答
    “得国最正”的观点,以及将其延伸到“战争上位才具有正统性”的论调,在历史学界和公众讨论中一直是一个复杂且充满争议的话题。这种观点往往源于对历史事件的简化理解,以及对“正统性”的狭隘定义。要详细探讨,我们需要从多个角度进行剖析:一、 什么是“正统性”?首先,理解“正统性”的含义至关重要。在历史语境下,.............
  • 回答
    作为一名蜀汉和昭烈皇帝的忠实拥趸,刘备对待刘璋这件事,确实是我们绕不开的一个话题,也是许多同道中人心中纠结的地方。提起“不义”,这两个字的分量很重,尤其是在讲究仁义的刘备身上,更让人难以接受。但要深入去理解,咱们就得把事情掰开了揉碎了,从那个时代背景、刘备当时的处境,以及他内心的考量,一点点捋清楚。.............
  • 回答
    这几句老祖宗传下来的俗话,句句都是大实话,尤其在职场这个讲究效率、结果和责任的现代社会,更能体现出其深刻的道理。咱们今天就来掰开了揉碎了聊聊,为什么管理者有时候真不能“慈”也不能“善”。“慈不掌兵”:为什么对下属不能过于心软?这句话直接点出了管理的军事属性。军队讲究的是令行禁止,纪律严明,这是保证战.............
  • 回答
    要說林黛玉為何最不喜李義山的詩,這話得從她那極度敏感又追求極致的性情上頭說起。黛玉自己就是一個極富才情的女子,她的詩作,尤其是那些寄託情思、描摹傷感的,讀來如泣如訴,又帶著一股孤高清冷的氣質。她對詩的要求,是能直抵人心,能觸動靈魂,還要有一種渾然天成的韻味,不能有絲毫的矯揉造作。再看李義山的詩,像他.............
  • 回答
    承久之乱这档子事儿,北条义时要说是个关键人物,那是半点不假。幕府能压住朝廷,把他家从“执权”变成实际上的统治者,义时这人功不可没。可这道理谁都懂,就跟那打江山容易守江山难一样,打完仗之后怎么坐稳?坐稳了之后,下一步是什么?很多人,包括咱们现在这些后人都觉得,北条义时既然已经这么牛了,为啥不趁着承久之.............
  • 回答
    在游戏王卡池这个浩瀚的星辰大海里,总有一些卡片,它们的名字、效果、插画,或者它们被设计出来的初衷,都像是蒙着一层薄纱,让人捉摸不透,甚至可以说是“意☆义☆不☆明”。这些卡片的存在,让游戏王的世界更加丰富多彩,也成为了玩家们津津乐道的话题。今天,我们就来扒一扒那些让人拍案叫绝的“意义不明”卡。1. 《.............
  • 回答
    在《人民的名义》这部波诡云谲的反腐大剧中,李达康书记的角色,无疑是观众眼中一个颇具争议和话题性的存在。他能力出众,雷厉风行,对工作充满热情,对发展经济更是有着近乎执拗的追求。然而,正是这样一个“能吏”,却对身边曾经的得力干将丁义珍的腐败问题,似乎“后知后觉”,这让许多观众感到费解,甚至觉得难以置信。.............
  • 回答
    孔子在两千多年前提出的那段话,“德之不修,学之不讲,闻义不能徙,不善不能改”,堪称对人性中根深蒂固的弱点和社会现象的深刻洞察。时至今日,我们不得不承认,尽管时代背景天翻地覆,科技日新月异,但这些“病症”依然在我们社会中反复上演,甚至有时显得更加复杂和隐蔽。这其中的原因,绝非单一,而是多重因素交织作用.............
  • 回答
    关于“为什么不在美国就杀了丁义珍”这个问题,我们可能需要从几个不同的角度来解读,并且深入分析背后的逻辑和可能性。首先,我们需要明确“丁义珍”这个名字,在当前语境下,它更多地指向了电视剧《人民的名义》中的一个重要角色,一位因贪腐而外逃的官员。如果问题是针对这个虚构人物,那么讨论“为什么不在美国就杀了T.............
  • 回答
    项羽这个人,身上总有一种让人琢磨不透的矛盾感。提起他杀宋义,那真是干净利落,说杀就杀,连点犹豫都没有,一副“挡我者死”的狠劲。可到了鸿门宴上,面对刘邦这个大活人,他怎么就那么磨磨唧唧,犹豫不决了呢?这事儿啊,得掰开了揉碎了好好说道说道。先说杀宋义,为啥那么爽快?宋义这个人,在项羽看来,就是个碍事儿的.............
  • 回答
    这是一个复杂且涉及深远的历史、政治和法律层面的问题,日本政府是否应该驱逐境内的共產主義者,绝非一个可以简单回答“是”或“否”的议题。要深入探讨这个问题,我们需要回顾历史背景,理解不同时期的考量,并审视其潜在的影响。首先,我们必须承认,历史上,日本政府确实在特定时期采取过针对共產主義者的措施,这与当时.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有