「信上帝有好处，不信上帝有风险」这个叙述的逻辑漏洞是什么？ 第1页
1 2
chang-kai-shen-32 网友的相关建议:
基督教在其他国家怎么传播我不太好说，但它在中国的传播时，有一个有趣的逻辑，就是把所有潜在存在的超自然力量和现象，都统一归结于基督教中的上帝。
我不知道这是不是因为中国人大多数都没有明确的宗教信仰所致。
按理说，你传教的时候，举出一堆神奇的例子，然后再说信教多好多好，这中间的逻辑链条是断的，因为神迹也可能是其他的神造出来的，你怎么证明和基督教里面的神有关系呢？
但是因为多数中国人本来就没有坚固的有神论信仰，而热衷于传教的一神教，也只有基督教和它的衍生品，没有其他竞争产品，所以这个本应断裂的链条居然还能被有些人觉得不好反驳。
高等院校里居然还能拉到一堆人去信一神教，这也真是一种讽刺了。
但又想想，校园贷套路贷不也照样在高校里面吸引到不少韭菜吗？看来还是可以理解的，各种不同风格、不同口味的预备韭菜，在我们这个社会里面还是很欣欣向荣的，能供各种力量以不同形式割很久，即使是在接受了高等教育的人群中，也是丰度可观的。
当年的轮子功，还能吸引到老教授老高工去到炼钢炉里找轮子呢。
认识到中国是宗教蓝海，有利于我们充分认识到一神教在中国传播的严峻性。
这也同时给我们一个启发，既然潜在客户这么巨大，那么想发家致富，可以发明个宗教玩玩……
比如吧，我们可以创立一个【凯申教】，其主要教义如下：
1、凡凯申教信众，发型应该为光头，以纪念教名中所引用的某位历史人物
2、宇宙是由神创造的，神就是神，没有其他任何的名称，凡是以其他名称指代神的，属于“以名呼主”，是有罪的。
3、宇宙中存在无数个平行世界，每当一个观测发生的时候，宇宙就会一分为二。比如，举一个例子，一个篮球从你的手中投出了，或者进框了，或者没有进。所以，世界分裂成两个世界：在一个世界中，篮球投中了，你得了分；在另一个世界中，篮球没有投中。再比如：在一个世界中，你和你女朋友结婚了；在另一个世界中，你们没有结婚。世界就这么不断地分裂着。
4、在很多平行世界里，人类已经实现了共产主义，过着天堂一样美好的生活。
5、共产主义社会中，有用之不尽的资源和财富，按需分配。
6、共产主义社会中，有几十亿的各色异性，由于没有了婚姻制度，可以和你随意恋爱、交配，你可以每天都做新郎或者新娘，享受现实社会中比帝王还爽的待遇。
7、我们这个平行世界，由于人类的各种恶行，尤其是不信神或者信仰伪神的恶行，不为神所喜。所以，我们挣扎在资本主义社会，受到房价、彩礼、资本家、红黄蓝的各种压迫，生活艰辛。这些都是不信真神所致。
8、但你是有机会改变的。人死后，会根据他一生的功德，由神将其分配到另外一个平行世界重生。这里功德，主要看是否信神，敬神。
9、平行世界有无数个，你所分配去的平行世界，可能是鲜花似锦的共产主义社会，也可能是黑暗残暴的奴隶社会。这都取决于你对神的敬意是否虔诚。
10、马克思、恩格斯、毛主席，都是神派来的在人间的使者，是神用来向这个平行世界传递真理的，神曾经期望人类掌握真理，但人类不感谢这些先知，神认为这个世界的人们是无药可救的。
11、 @常凯申 是神派来的最后一位使者，代表了神最后一次拯救这个平行世界的努力。
12、信神的人们啊，这是你们最后一次救赎的机会了。不信神的人们啊，你们将坠入永远的低级平行世界轮回中。在奴隶社会、封建社会、资本主义社会中循环挣扎。
13、相信神，做神的温柔小羊，是拯救自己的唯一途径，是来生升到共产主义天堂的唯一途径。
14、我们这个平行世界，人都是有罪的，不然整个世界早就到了共产主义社会。
15、人有罪，但是可以赎罪。信徒如果每个月把自己收入的十分之一贡献给神派来的使者，由他向神祈祷，每个月就可以免除一定的罪过，死后轮回到共产主义社会的几率就会更大。如果不愿这样做，但对神虔诚，对神的使者敬重拥戴，每个月也可以免除掉一部分较少的罪过。
16、为了体现出对神的虔诚和赎罪心态，信徒应当随身携带两种圣物，一为日记本，一为地图。每天三次，在固定时间，打开日记本和地图，向着南京方向跪拜，口中默念“日记强国、地图开疆”十次。
17、如果第一条在现实生活受到不信神的力量影响，而无法做到，可以允许隐藏自己的信仰而暂时妥协，但要记得，神看着你的一举一动，暂时妥协，是为了把神的光芒在未来更好地洒向这个平行世界，拯救自己。
18、向你的亲戚、爱人、孩子宣扬神的光辉，就是拯救他们。对于小孩子，应该在开始认字之时，就向他宣扬神的伟大，让他知道自己一生的使命。
19、如果神的光芒普照这个世界，全世界都皈依真神，那么神就会认为这个世界是可以拯救的，就可以赐给我们可控核聚变技术，就可以让这个平行世界摆脱轮回之苦，脱离私有制时代，让高房价、就医难、养老难等等永远消失，进入共产主义天堂。所以，向你的同事、亲戚、朋友、父母、子女宣扬【凯申教】的正道，既是对他们自己的救赎，也是对整个世界的功德。
20、如果我们迟迟无法掌握核聚变技术，那说明我们对神的虔诚是不够的，神不喜的；
如果我们掌握了可控核聚变技术，那说明是【凯申教】传播的正道起到了作用，拯救了世界。
21、【凯申教】信徒上缴的财富，分出一部分，由信徒向农村、向基础贫困人口传教，给予他们现实中的帮助——这也是神的光芒的一部分，告诉他们，他们现在的处境，是以前不信神所致。只有皈依真神，来世才能有福报。
22、普天之下，信仰【凯申教】的，皆为兄弟姐妹，彼此团结，只拜真神，拒绝伪神。为把教义在全世界发扬广大而努力，为了人类的前途而奋斗。
以上是【凯申教】教义1.0 beta版，先测试一下，看看有什么bug需要修改，迭代开发。
等到1.0正式版完成后，将出版《凯申经》作为本教正式经书。
又想到一个脑洞。宗教的蓝海这么大，可以定期，比如说每四年，举办一个“全国宗教设计大赛”，先初选，再二十强，再二十进十，十进七，七进五。最后选出五个优胜宗教设计，在全国范围内挑出一个省，允许其高度宗教自由，给这个五个优胜宗教一年时间，看看谁能吸引到最多的信徒，收到最多的钱，谁即为最终获胜者。
建议由我国台湾省作为该项赛事的永久举办场所。
报名者缴纳报名费用后，可到 @常凯申 处购买以下参考辅导资料：
《宗教设计学》第三版
《教你如何当教主》
《21天精通宗教设计：C语言描述》
《21天精通宗教设计：Python语言描述》
《开源宗教内核“凯申教”完全剖析：基于1.0beta版》
《传教心理学》第二版
《量子宗教学》
《大话宗教设计——基于模块化和接口的设计思想》
《智商税征收原理与实践》
《无知即力量：信众洗脑技术汇编》
《自己招信徒——从入门到精通》
好了，现在回到问题。
信【凯申教】可能有来生的好处，不信【凯申教】则会永坠轮回，那么为什么不信信试试呢？
JX-Consp 网友的相关建议:
因为一个理论上不可证伪的 hypothesis H ，对于任意一观测Y 有 P(H|Y)=0 （不会证明的话可以参考 Bayesian Occam's razor，可以考虑 Machine Learning: A Probabilistic Perspective 的同名章节 ）
于是其期望收益为0 或者不是 well-defined 的
dong-yu-71-92-55 网友的相关建议:
从另一个角度解答吧
最大的逻辑错误就是
圣经根本没这么写。
说白了就是即便从神学逻辑角度看，都是错的东西，还需要再分析思考么……
我真的怀疑究竟有多少人了解基督信仰……
tang-lin-81-22-56 网友的相关建议:
可我信了你家上帝，到时迎接我的万一是佛祖怎么办？
不不不，您听我解释，我不信佛，可我就是怕本来不信佛算无功无过，信了你家上帝罪加一等，你说咋办啊？
是是是，我知道佛祖一般不计较，不像你家上帝动不动屠人家一座城啊或者问人家要儿子，可咱不能欺负老实神啊！
对对对，我也怕死，我也怕被审判，但照这么说我还是去清真寺报道更好，您说这让我怎么办啊。
好好好，我就听您的，但你家上帝的规矩是加尔文那套，我不知道到时那个上帝是不是按教皇或牧首说的办事，这万一是可咋办？
哎哎哎，您别走啊，要不要给我传播福音了啊？啊，您慢走不送啊。
Ivony 网友的相关建议:
我说不如这样，你相信我在十年后可以给你带来200%的收益，所以放十万在我这里，我给你写个欠条。如果我没骗你，你十年后就能得到200%的收益，如果我骗了你，你不是还有债权么，没风险的。
这个确定的收益可比信上帝的收益好多了，而且我可以列出各种科学的式子来论证我带来200%的收益的可能性远高于上帝存在的可能性。
如果信上帝零成本的话，那我就信啊，不信白不信。问题是贵教所谓的信根本就不是零成本的，要不你每天祷告的时候顺便帮我祷告一下就好了，我也是相信上帝存在的。但是别的事情就别找我了，谢了哈。
用十万块钱来打比方，如果选择信上帝，那么我们就要为此牺牲很多选择和时间，还要做很多教会所指定的善事，这些成本看似很低 ，但事实上远比十万块钱的利息高得多。
另外如果选择信上帝，那么我们就很难选择再去信别的神，毕竟上帝就一个，其他都是伪神。这样我就丧失了获取别的神祗佑护的机会。正如同我把十万块钱放你这里损失了去做其他投资的机会一样。
您连十万块钱都不愿意相信我，我干嘛相信你的那个上帝。
不如信安利吧，你看买了我们的产品你也不会吃亏，这东西市场价就是这么多钱，我又没坑你，买了万一是真的好用，你给自己了一个机会，如果不好用你也没损失。了解一下安利对你啥损失都没有你说是不是，，，
哎，，，你干嘛走这么快啊，哎，，，后天有个研讨会你去不去啊，来看看我们的产品，哎，，，，您走慢点，，，，
si-tang-lang 网友的相关建议:
我要是那谁我也不乐意一群人为了投机信我。
要信就信，别整这么多的理由，太他妈不虔诚了，这什么不靠谱的地下教会啊……
不说别的，都不排除“其他神灵存在”这个设定，一点也不思辨。
他怎么知道这个“神灵”是人格化的呢……
万一这个世界上的真神是荷鲁斯，只不过和大人（误）懒得搭理亚伯拉罕体系那帮人呢……
万一祂是FR体系下面哪种“神祇只体现其掌管的神职”的系统管理员呢（；
万一祂是疯掉的系统管理员（划掉）希瑞克，今天happy了先来十万个班恩信徒砸你脸上扔给你一把+12的战锤让你去车翻这帮信徒呢？
信教反而有风险啊，不信大不了去不信者之墙里砌着。
多少黑皮跪舔了一辈子萝丝，最后发现她爱的是崔三……我就问你咋办嘛。
“给鱼饵的都是没钓上来的”
万一某位至高无上的大人为了拉拢无神论者，等死了一人发360个造型各异但个个盘正条顺还可爱的小姐姐/小哥哥可咋办嘛……
xuanjing 网友的相关建议:
创世神只有一个，世界上宗教有几万种，更大的可能是这几万种宗教都搞错了对象——毕竟是几千年前愚昧迷信的土著编的教义。
所以你很可能信了假的神，不幸成为异教徒，结果比无神论者惨的多，无神论者的声望是冷淡，而异教徒的声望是敌对。
cyclotomic 网友的相关建议:
感谢
@sxc邀请。非常非常感谢。
为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请，我不得不截图。
@朱峰女士，你的答案，为了防止你进行修改，我已经截图了。没错，如你问题当中所说，礼貌是不是软弱？
当然不是。
我自问是一个普通人，在知乎得到关注多，也只是因为我勤勤恳恳，一个字一个字写得多，仅此而已。
我去咕咚网之前，当过记者，做过公关，我也不是什么名校毕业，但是我深深知道，原创是品德，是节操。做记者，报道要如实，要客观，要中立，要还原事情的本来面目。
我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠，为什么要质问你，想必你已经不记得了，然而我记得清清楚楚。
我不关注你的微信号，那是有非常重要的原因的。朱峰女士，你说你没做过亏心事，那么想必在你看来，未经他人许可引用、转载他人原创的内容，不算是亏心事了。
你不记得的事情，我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。
当你加入“红包体育”的时候，我对群主说了一句话。【我很高兴，我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】
这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢，不可能改掉。
你为什么和我说抱歉，你忘了？2015年3月3日你所说的，是真的都不记得了？
当时我的反应，算是很克制的了，毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。
为什么我过了这么久，才再次在“红包体育”群里质问你，我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易，想靠着才华变现，更加不容易，当时你肯道歉，说你会改，那么我也就得过且过了。
问题的关键在于，你改了吗？如果你改了，你就不会不经过
@式微同意，转载她的答案，而且还将她列为“第二作者”。
你的所谓声明，夹杂在你的正文内容当中，而不是正式开辟一个子栏目道歉，被诸多的信息噪声遮盖着，这就是你的诚意？
上述三张截图，是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图，是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候，你的微信ID还没有“太阳表情”。
这个总不能说我作假了吧？
而你在面对我的质疑的时候，说了些什么话，你还记得吗？这就是我为什么要截图的原因。
二次编辑加了些东西，就可以等同于你自己的原创，是吗？
事实证明我当初心一软得过且过，才是真的错误。
你说了“最初开时，格式内容混乱，但转载内容标明了作者”——我还是那句话：用了我的东西，问过我吗？
你说了“微信对于转载格式有了新要求后，我们也跟着学习，把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明？请看看截图，你自己说过的话，怎么就这么快忘了呢？”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“，这还算是来源不明？
你说了“暴力行为冠以道德名义，缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手，无论是出于要稿费，还是炒作涨粉，都不会实现的”——暴力冠以道德的名义？我质问你，就是暴力，你不告而拿，拿了我的答案，也拿了知乎上别人的答案，这种偷窃行为，就是道德的？
另外，请弄清楚，到底谁在炒作？我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群，让她自己和你说清楚，这就是炒作？式微维护自己正当权益没有成功，自己写了篇专栏，以正视听，这叫炒作？
你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事，我们礼貌但不软弱，真的，用法律途径解决，只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼，请也不吝给我一个您的地址，给您去一封律师函”。
我在背后诽谤你？请把截图放出来，让知乎用户都看看，我到底怎么诽谤你了。
你没做亏心事？没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容？
说我苦苦相逼？到底谁逼谁？“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID，那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名，所以我这样写。
我再说一次：质问你，是因为你在知乎未经我许可，擅自转载和引用了我的内容；我质问你，是因为你在知乎未经式微老师的许可，擅自转载和引用了式微老师的内容。
知乎上的回答问题，是我业余时间所为，工作忙的时候我只能下班回答问题，晚上写公众号内容，或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容，和咕咚网没有一点关系，全部是我自己的业余创作。
而你，直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生，也就是我的最高领导，去质问我的行为是代表咕咚，还是代表个人。
我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚，没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许，转载引用我在知乎的内容，被我质疑你转载了别人的内容，居然好意思说是“法律层面的诽谤”？居然还去和我供职的企业对质？
到底是谁苦苦相逼？
所谓认真做事的自媒体，是把知乎用户的文字答案，变成自己的声音和话语，放到视频当中去，是吗？
所谓认真做事的自媒体，是未经他人许可，擅自转载、引用他人在知乎的原创答案，是吗？
最后我很想问一句：你既然深知自媒体人的成长有多么不易，为什么你还要去做“未经许可，擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情？
最后，是我放出的所有截图的具体信息。
我在这里声明：我是知乎用户李暘，在知乎的每一个答案，在知乎的每一篇专栏文章，不敢保证完美无缺，逻辑严密，没有错别字，但全部是我自己的原创内容，任何人未经我许可，转载、引用、抄袭我的答案，即为侵权行为。
yu-jing-yi-7 网友的相关建议:
中国高考竞争之所以如此激烈，并不是因为中国的高等教育多么优秀，而是因为中国的教育资源过于稀缺，不够千千万万的考生瓜分的。
也正因此，中国拥有一套全世界最残酷的筛选制度。
而通过高考进入清华北大，除了说明这些学生比起其他学生更加适应这场筛选，别的什么也说明不了。
也正因此，越来越多的人选择避开竞争最激烈的战场，用金钱换取国外的优质教育资源。
见到很多像题主这样的人，想不明白为什么在国内连个像样的大学都考不上，到了国外却轻松能进名校。有的甚至产生了浓浓的优越感，陶醉于中国强大的基础教育，并觉得海龟也不过如此。
然而我感到的，却是浓浓的悲哀。国内只能读二流，到了国外却能读名校，正说明，在中国，有千千万万的学生，他们的智力，才学和付出的汗水，分明配得上世界名校的教育资源，却只能在国内接受二流的教育。的确有极少数人摆脱了环境的限制，脱颖而出。然而大多数人，却随波逐流，过着平庸的生活；而他们，或许本能够成为社会的精英，成为推动社会前进的那群人。
我就读于一所国内算一流的大学，我的一位高中同学成绩远不如我，高考末流一本水平，去了UIUC的CS，
他本科期间有大量的机会接触到学校顶尖的实验室，也通过在实验室和教授做科研，要到了牛推，拿到UCB的phd offer.
而我，大二大三曾频繁去找过我们实验室的老师，希望混点科研经历，却无奈地发现他们的生活就是接外包，接国家项目，给底下研究生做，再象征性地发给学生一点工资。学生有活的时候赶项目，没活干的时候每天划水。我真的没什么机会接触到科研相关的实质内容。
而我们那几届出国情况也都惨不忍睹，我最后也只是去了所综排很高学校名气挺大但是专业水平很差的ms ad.
我知道，清北的情况兴许会好很多，但是我的高考成绩当年距离清北只有仅仅几分只差，获得的资源却已经拉开了差距。
毕竟，在中国，清华北大这样的学校，太少了啊。
（图片来源见水印）
中国能花费在高等教育上的经费是有限的，因此只能重点扶植清北交浙等少数学校。2015年，清华大学的科研经费43亿RMB，居中国首位，看起来不少了，然而跟美国排名稍微靠前的一些学校比起来，真是连零头都赶不上。
哈佛大学的校友基金超过360亿美金。
最近几年，中国大陆的高校，尤其是清华北大进步突飞猛进，论文数蹭蹭蹭地飞涨，排名水涨船高。而这很大程度上是建立在压榨一线科研人员的基础之上的。
诚然，中国的高校在经费有限的情况下，取得如此成就实属不易，可喜可贺。
但是，要跻身世界一流大学，比肩哈佛耶鲁之流，依旧任重而道远。各国高校之间的比拼，拼到最后，很大程度上取决于国力的较量，也就是赤裸裸的经费的比拼。
高考前，如果我要准备出国，按照我们高中的历届情况，我毛估估能进个UCB吧，研究生也不至于只能读个水校ad了。要问我后不后悔，多少是有一点的吧，然而也不能说在国内读书完全没有优点
——至少，我当年给家里实打实地省下了200万。
——————
1月28日更新
一夜之间多了很多赞，答主诚惶诚恐。
也被一些人质疑答非所问。
在这里贴一张图。
图片来源：
http://www. zhihu.com/question/3189 4603/answer/54520465二本学校就不是学校了吗？
简而言之：那些高考一本二本都上不了的，在参加高考人群中也处于前50%，而且中考已经分流掉一大半人了，这些考不进一本二本的学生，在中国学生中我们暂且认为处于30%，及以下。
中国没有那么多的教育资源给他们就读，国外有，而且有些学校认为人群中的前30%可以接受，何况他们愿意付出金钱。美国的教育资源当然也稀缺，但是最难进的藤校众每年录取率在将近在10%，比清北录取率高多多多多多了，换言之，国外高等教育当然也是稀缺资源，但也比国内丰富多了。
——————
1.1日更新
答主之前写答案仓促，有几处瑕疵，多谢评论区指正，在此先致个歉。
1. 的确不应该拿清北的录取率和藤校的录取率直接比较，更何况这个近10%的入学率对中国学生不适用;
然而，美国人读藤校的概率远大于中国学生上清北的概率，足以说明教育资源上的差距。
那我举另一个例子，
日本人出国留学意愿极低，日本人上东京大学的难度基本等同于中国人考上华五的难度。（数据来源
@Summer Clover）可以说是远低于中国学生读清北的难度。而且同样是考试入学，不参考家庭背景，拿日本和中国比较可能更具有说服力。
日本的教育资源甚至可以用过剩来形容，近年来一些私立学校因招不到学生而纷纷合并整改或者倒闭。
同时日本人对本国教育的自信，也降低了他们本国人出国留学的意愿。
也许有人会不服，凭什么拿中国既和欧美比，又和日本这些发达国家比，而不和印度比，不和巴布亚新几内亚去比…但是我觉得，在很多国人心里，中国的对手永远只有一个，那就是——外国。
祝祖国越来越好。
2. 不应该直接拿哈佛校友基金直接和清北科研基金直接比较，应该拿哈佛校友基金每年科研拨款和清北科研基金作比较。
在此感谢
@Zichen Zheng提供的更加详实的数据
operating revenues increased 5.6% to $4.78 billion, and expenses were up 5.3% to $4.70 billion
http:// finance.harvard.edu/fil es/fad/files/harvard_ar_11_12016_final.pdf哈佛科研经费前几名的学院，每年经费加起来就已经超过200多亿RMB了，已经远超清北。
wei-zhang-wen-86 网友的相关建议:
中国高考竞争之所以如此激烈，并不是因为中国的高等教育多么优秀，而是因为中国的教育资源过于稀缺，不够千千万万的考生瓜分的。
也正因此，中国拥有一套全世界最残酷的筛选制度。
而通过高考进入清华北大，除了说明这些学生比起其他学生更加适应这场筛选，别的什么也说明不了。
也正因此，越来越多的人选择避开竞争最激烈的战场，用金钱换取国外的优质教育资源。
见到很多像题主这样的人，想不明白为什么在国内连个像样的大学都考不上，到了国外却轻松能进名校。有的甚至产生了浓浓的优越感，陶醉于中国强大的基础教育，并觉得海龟也不过如此。
然而我感到的，却是浓浓的悲哀。国内只能读二流，到了国外却能读名校，正说明，在中国，有千千万万的学生，他们的智力，才学和付出的汗水，分明配得上世界名校的教育资源，却只能在国内接受二流的教育。的确有极少数人摆脱了环境的限制，脱颖而出。然而大多数人，却随波逐流，过着平庸的生活；而他们，或许本能够成为社会的精英，成为推动社会前进的那群人。
我就读于一所国内算一流的大学，我的一位高中同学成绩远不如我，高考末流一本水平，去了UIUC的CS，
他本科期间有大量的机会接触到学校顶尖的实验室，也通过在实验室和教授做科研，要到了牛推，拿到UCB的phd offer.
而我，大二大三曾频繁去找过我们实验室的老师，希望混点科研经历，却无奈地发现他们的生活就是接外包，接国家项目，给底下研究生做，再象征性地发给学生一点工资。学生有活的时候赶项目，没活干的时候每天划水。我真的没什么机会接触到科研相关的实质内容。
而我们那几届出国情况也都惨不忍睹，我最后也只是去了所综排很高学校名气挺大但是专业水平很差的ms ad.
我知道，清北的情况兴许会好很多，但是我的高考成绩当年距离清北只有仅仅几分只差，获得的资源却已经拉开了差距。
毕竟，在中国，清华北大这样的学校，太少了啊。
（图片来源见水印）
中国能花费在高等教育上的经费是有限的，因此只能重点扶植清北交浙等少数学校。2015年，清华大学的科研经费43亿RMB，居中国首位，看起来不少了，然而跟美国排名稍微靠前的一些学校比起来，真是连零头都赶不上。
哈佛大学的校友基金超过360亿美金。
最近几年，中国大陆的高校，尤其是清华北大进步突飞猛进，论文数蹭蹭蹭地飞涨，排名水涨船高。而这很大程度上是建立在压榨一线科研人员的基础之上的。
诚然，中国的高校在经费有限的情况下，取得如此成就实属不易，可喜可贺。
但是，要跻身世界一流大学，比肩哈佛耶鲁之流，依旧任重而道远。各国高校之间的比拼，拼到最后，很大程度上取决于国力的较量，也就是赤裸裸的经费的比拼。
高考前，如果我要准备出国，按照我们高中的历届情况，我毛估估能进个UCB吧，研究生也不至于只能读个水校ad了。要问我后不后悔，多少是有一点的吧，然而也不能说在国内读书完全没有优点
——至少，我当年给家里实打实地省下了200万。
——————
1月28日更新
一夜之间多了很多赞，答主诚惶诚恐。
也被一些人质疑答非所问。
在这里贴一张图。
图片来源：
http://www. zhihu.com/question/3189 4603/answer/54520465二本学校就不是学校了吗？
简而言之：那些高考一本二本都上不了的，在参加高考人群中也处于前50%，而且中考已经分流掉一大半人了，这些考不进一本二本的学生，在中国学生中我们暂且认为处于30%，及以下。
中国没有那么多的教育资源给他们就读，国外有，而且有些学校认为人群中的前30%可以接受，何况他们愿意付出金钱。美国的教育资源当然也稀缺，但是最难进的藤校众每年录取率在将近在10%，比清北录取率高多多多多多了，换言之，国外高等教育当然也是稀缺资源，但也比国内丰富多了。
——————
1.1日更新
答主之前写答案仓促，有几处瑕疵，多谢评论区指正，在此先致个歉。
1. 的确不应该拿清北的录取率和藤校的录取率直接比较，更何况这个近10%的入学率对中国学生不适用;
然而，美国人读藤校的概率远大于中国学生上清北的概率，足以说明教育资源上的差距。
那我举另一个例子，
日本人出国留学意愿极低，日本人上东京大学的难度基本等同于中国人考上华五的难度。（数据来源
@Summer Clover）可以说是远低于中国学生读清北的难度。而且同样是考试入学，不参考家庭背景，拿日本和中国比较可能更具有说服力。
日本的教育资源甚至可以用过剩来形容，近年来一些私立学校因招不到学生而纷纷合并整改或者倒闭。
同时日本人对本国教育的自信，也降低了他们本国人出国留学的意愿。
也许有人会不服，凭什么拿中国既和欧美比，又和日本这些发达国家比，而不和印度比，不和巴布亚新几内亚去比…但是我觉得，在很多国人心里，中国的对手永远只有一个，那就是——外国。
祝祖国越来越好。
2. 不应该直接拿哈佛校友基金直接和清北科研基金直接比较，应该拿哈佛校友基金每年科研拨款和清北科研基金作比较。
在此感谢
@Zichen Zheng提供的更加详实的数据
operating revenues increased 5.6% to $4.78 billion, and expenses were up 5.3% to $4.70 billion
http:// finance.harvard.edu/fil es/fad/files/harvard_ar_11_12016_final.pdf哈佛科研经费前几名的学院，每年经费加起来就已经超过200多亿RMB了，已经远超清北。
1 2
相关话题
至人无己是怎样的境界，如何达到这种境界？为何六祖惠能在禅宗比其他宗师更有名？
共产主义社会如何解决性的问题?
雷祖和雷声普化天尊是同是别？
为什么我国高中哲学仍然是苏联式的？
为什么罗马帝国统治下的耶路撒冷没有东方民族自己的教会？
如何评价《论持久战》？
为什么说哲学是学科之母？
神学可信吗？
古代帝皇为什么喜欢造宫殿？
下一个讨论
相关的话题
古代中国哲学概念“阴阳”是不是就是西方人现在所说的“量子”?宗教的实质到底是什么？
人为什么要努力？？
这世界有修真者吗？
怎样劝说一个无神论者相信世界是有轮回的？
文明是否能看作自然的一部分？
托尔斯泰的「幸福的家庭都是相同的，不幸的家庭各有各的不幸」这句话是谬论吗？怎么证明？
生活中的哪一个瞬间，让你感受到了生命力的神奇与伟大？
如果你是神 你怎么向人们证明你是神而不是某种超人？
请问这一科幻小说内容在现实中是否存在真实性？
如何看待问题「船上绵羊 26 只和山羊 10 只，问船长几岁？」？
阅读黑格尔《逻辑学》前，应该掌握哪些基本知识？
程朱理学是发展了先秦儒学，还是扭曲了儒学？
马上到七月半鬼节了，听老人们说这一天晚上不要出门是吗？这一天有啥道理吗？
老婆车祸去世了，我把她钻戒拔下来卖了被她哥哥打了，我做错了吗？
为什么民国时期至新中国那段时期好多物理学家是哲学学位，明明是搞物理的？
伊斯兰文明开始由开放包容变得排外自闭的关键节点在哪里？
伊斯兰风格的建筑为何有大量的拱形和圆顶？
什么是自由，你要自由干什么？
王阳明达到了什么境界，能具体描述一下是什么感觉吗？我们这些人有可能达到这种境界吗？
教皇他有几个师？
孔子是圣人，还是大盗？
《天国王朝》是一部反宗教的电影么？
「种族歧视是错误的」这个结论的原理是什么？
邪教和宗教的根本区别是什么？
如何理解资本主义生产资料私有制和社会化大生产之间的矛盾？
如果你死后发现自己以鬼魂的状态存在，你会做什么？
现世之中还有人追求纯粹的佛丶法、道亦或是真理吗？
如何理解教堂的sanction（庇护）功能？
为什么是基督教而不是其他宗教成为了罗马的国教？