罗马的铁产量真的是汉朝的十几倍么？ 第1页

绝对不准确。汉朝年产5000吨的来源是 The Traditional Chinese Iron Industry and Its Modern Fate" By Donald B. Wagner。这本书我以前扫过，其实对中国古代的冶铁技术还是比较客观，也是赞誉有加的。但它是讨论冶铁技术的书，经济方面完全不是重点。作者只是随便估计了一下，自己也认为没什么说服力的，但就被这个wiki里引用了。

Wagner估算的方法是这样的，首先估算每个炼铁炉的产量，我记得他的原话是和清朝晚期的炼铁炉差不多，每年“a few hundred tons”。然后算汉武帝在全国一共设了多少个铁官，因为那时候铁是官营的么，发现有约50个。按每个铁官一个炼铁炉算，那么50个乘以100吨就等于5000吨每年了。

这个估算是一连串假设乘积出来的，误差都没法估计。根本没什么指导意义，只能说是逻辑最小值。首先“a few hundred ton”取值100吨就是最低值，其次每个铁官管一个铁厂作坊也是最小值，每个作坊有一个炼炉还是最小值，而用50个铁官的个数也是低值，另外还假设汉代官僚体系效率非常高，除了官营铁其他冶炼全被取缔才行。

我们也不妨用这个连续乘积的方法估算一下，看看还能得出什么结论。首先单个炼炉的产量，根据我初中时的历史课本汉代一般炼炉“日产一吨”而高炉炼铁和bloomery炉出块炼铁不同，不是批次而是连续生产。那么就算年产350吨，这也符合“a few hundred tons per year”。但这一下就把汉的铁产量翻了3倍多，从5000变成了17500吨。然后每个作坊不止一个炼炉。比如古荥汉代冶铁遗址一共12万平米，发掘了1800平米就发现两座炼炉。再乘以2吧，变成35000吨了。其实这里我收手了，铁生沟遗址炼炉18座呢，要按它算直接乘以18，汉年产变成30万吨了，这已经是工业革命以后的数字了。其实铁生沟的炉子没那么大，也不能确定所有炼炉都同时被使用，但用这种根据假设连续乘积的估算方法就时能得出这么离谱的结论。

另外罗马的85000吨是纯搞笑的，我记得估算方法是估算英格兰地区的铁产量，除以英格兰地区的人口算出人均产量，然后乘以罗马总人口。首先罗马总人口就是没准数，从3千万到1亿的卫星估计都有。其次英格兰是帝国内部的铁出口区，且人口稀少区。这种人均产量放到全国就完全没代表性的。相当于今天算中国的棉花产量，先算新疆的人均棉花产量，然后乘以中国总人口。这样的估计有什么意义？这种根据不同方法计算对汉朝和罗马的铁产量比较毫无意义。