读英语翻译可以做法律翻译吗？ 第1页

谢邀，个人认为比较困难，有以下几方面的挑战：

1. 法律英语中，日常生活常见单词可能有特殊的生僻意义

例如，英美法有个概念叫“fee simple”，fee，一般意思是“费用”，simple，熟悉他的人都知道是”简单”的意思，

但fee simple在法律中的意思是指对不动产“绝对的产权”，例如一块可以世代拥有，可以传给合法继承人的土地，就是fee simple.

真要抠字眼的话，fee表示产权的用法，可以追溯到十五世纪古代英语，是"freehold ownership"的简称。英语专业人士如果精通英语文言文的话倒有可能知道，但一般的英语翻译除非专业能力特别强悍，不然可能还想不到要去翻文言文。

在法律中，常说"A convey the land to B in fee simple", 仅看字面意思的话，是不是很想翻译成“甲轻易将土地卖给了乙”，但实际上应该是“甲将土地的绝对产权转让给了乙”，原句不一定是花了钱的买卖，而一旦翻译错了，就可能造成曲解。

2. 法律术语在专业场合和学术交流中有固定的翻译方法

我前几天写过一篇关于刑事辩护的答案，其中想解释什么叫做"defense of necessity", 我翻译成了“基于必要性的辩护”，个人认为还算文从字顺。

然而，受过国内法学教育的专业人士一下子就指出来了，这不是就是“紧急避险”嘛！

我查了一下文献，虽然紧急避险就是一种基于必要性的辩护策略，但这个概念在法律中有约定俗成的叫法。

如果不熟悉专业术语中的行话切口，可能翻译的字面意思是对的，但一看就是外行人说的话，会影响专业学习和学术交流。读者一看，这披上马甲就不认识了，就会被搞懵。

3. 行业内有一些约定俗成的简化和缩写

例如，民事诉讼里经常提到的一个短语叫做"forum non"

这什么意思? Forum是“论坛”的意思，而non连个单词都不算，是一个表示否定的前缀，

其实，在这里的non是“Non-convenience”的简称，这个概念的意思是指基于便利性提出管辖权异议。举个例子，老张从广州开车去东北，撞了，肇事司机耍流氓，跑了，老张要在广州起诉肇事司机，对方的辩护律师就可能以被告去广州应诉不便利为由，主张管辖权异议。

由于Forum Non-convenience说着嫌啰嗦，律师一般都会简称其为forum non，这个简称在法律写作中也这么用，不了解行业背景的话，可能就无法推测其含义了。

4. 英美法律写作中会大量使用拉丁文

比如：

res judicata--一事不再理，同一当事人不得就同样诉讼事由再次提起诉讼；

contra proferentem--格式合同应做不利于合同撰写者的解读，用于保护个人消费者权益；

noscitur a sociis--解释合同中单个词语的含义时，必须考虑上下文语境；

res

ipsa loquitur--事故一旦发生，责任人不论其行为与事故的因果关系都应负法律责任

诸如此类，我没学过拉丁文，不知道为什么这么几个单词可以表示这么多的意思。其实，法律上相当一部分拉丁文也不遵循拉丁文本身的字面意思，而同样是一套带有缩写性质的行话切口，不熟悉法律语言的翻译者，就算查了拉丁文的字面意思也不一定能够准确翻译其法律含义。

当然，互联网时代，这些问题可以靠Google一下解决的七七八八，这就需要翻译从业人员求真务实，不知为不知，必要时请教熟悉西方法律那一套的专业人士，千万别想当然贻笑大方了。