为什么汉语中的「说服」一直读作 shuō 服，却有很多人念 shuì 服？ 第1页

2022年2月11日补充：因为知乎并不是我们的主阵地，平时只是想起来就搬运一些自己的文章过来，而这一篇居然超过了一万赞。也算是意外之喜。

为了感谢大家的厚爱，今天就更新补充了一点内容。新的内容放在文末了。开头先啰嗦几句个人观点：

1，个人不认为“说服”读音的这个问题需要用“曼德拉效应”来解读，而且这也不是本文讨论的目的或意义。本文的目的是论证：在很长的一段时间内（近百年），“说服”的普通话标准读音，一直都是shuō fú，并不是网传的“教育部最近刚改的”云云。

2，从“说服”一词的含义来分析，读shuō fú也比读shuì fú更恰当。但在少数特定场合（比如特指政治游说活动时），读shuì fú也是合理的。语言的使用标准应是合理准确无歧义。

3，《战国策》里提到的《触龙说赵太后》，我是会读成“shuì”的，因为这里更符合读shuì音时的字义，不过这和“说服”的说读什么没太多关系。至于睡了还是没睡，那只能问作者刘向了。

上周我们曾经做了一次投票，请大家集体回忆一下，小时候语文课上教的“说服”的“说”字，正确的读音是什么：shuō还是shuì？

做这个投票，是因为在聊语文尤其是汉字读音的文章留言里，总能看到有读者说以前语文课上教“说服”读shuì，而现在被改成读shuō了，认为这么改不对。

因为自己记不清小时候语文课怎么教的了，所以只能求助于大家，做了一次投票。结果比预想的还要一边倒：89%的参与读者，都认为小时候“说服”的标准读音是“shuì”，只有11%的认为是shuō。

再次感谢参与投票的小伙伴们，但后续的发展却有些出人意料。

为了确认这个事情，当晚就去旧书网上买了一大堆旧词典，包括各版的《现代汉语词典》，以及1949年前的词典，来对比最新的《现代汉语词典（第七版）》。有趣的是，到手之后，居然发现其中一本，是曾经市占率很高的盗版（就是把2002增补本的封面偷偷改成2007，来骗人说是新版）。

在翻阅之前大家留言的时候，还发现有两位读者特别提到了具体版本的字典词典，所以一咬牙又多买了两本。

买到连旧书店的客服都忍不住好奇：

那在这些旧词典上，“说服”是怎么标音的呢？

先说前面那位读者提到的1985年《新华字典》里“说服”注音为shuì的。我翻了1985版的新华字典，里面并没有关于“说服”这个词的读音说明，这也不奇怪，毕竟这是新华“字”典，而不是新华词典。

而说到词典，我国在过去的一百年间，最权威和使用最广泛的就是商务印书馆的《现代汉语词典》。这本词典的前身是1926年当时教育部筹备，在1936-1945年由商务印书馆陆续发行的《国语辞典》，而在解放后，1957年商务印书馆重新出版了《汉语词典（原国语辞典）》，在此基础上，1978年则出版了《现代汉语词典》，也就是我们熟悉的，目前已经是第七版的这本词典了。

那各个版本的词典上，关于“说服”的读音是怎么标注的呢？

而那位留言说1992年版《现代汉语词典》1080页上“说服”读shuì的同学，1080页没有“说服”这个词条。

“说服”是在1083页，音是“shuō fú”

所以我们可以看到一个有趣的结果 —— 在我们买到的词典中，从1949年前的词典到现在，“说服”的音，标注的都是shuō fú。

因此，和绝大部分人的记忆不同，我们小时候“说服”的标准读音，应该也是shuō，而不是shuì。

这到底是怎么回事呢？

《新华字典》上，说字有三个读音shuō，shuì和yuè。

1，shuì：用话劝说别人，使他听从自己的意见。

2，shuō：用话来表达自己的意思。

3，yuè：古同“悦”。

“不亦说乎”就不多解释了，1和2是我们纠结的点。

“说服”到底怎么读，其实要看词意。

在《现代汉语词典》中，“说服”的意思是：用理由充分的话使对方心服。这个解释套用到前面的字义，就是对应“用话表达”的shuō。

而shuì的字义是“劝说别人接受某种意见或主张”，代表词就是“游说”，这里所表达的是政治性或者其他观点性的劝说，对应的是英文中lobby的词意。而不是日常说“今晚妈妈说服吴彬彬多吃了两块西蓝花”所表达的含义。

在49年前的词典中，“说服”的词意是“谓之言语折之使服”，同样，也是用话来让人心服的意思。这也是为什么词典中“说服”一直用的是shuō的音，因为它并不是特指“游说”的含义。

那为什么我们一直都感觉“说服”应该读成shuì呢？这可能有多重原因，除了感觉小众的读音“shuì服”听上去更有文化气质外。另外一种原因，就是在我国台湾地区，这个词是读成“shuì服”的。而在港台文化强势的时代，我们也容易被潜移默化的认为，“shuì服”才是正确的读音。

但实际上，在台湾地区，“说服”的释义，和我们有比较明显的不同。

根据台湾教育主管部门的《重編國語辭典修訂本》解释，“说服”的词义是：

以言辞游说，使人悦纳。也就是说，这个词的词意不只是普通的言语，而是“游说”。而对“游说”的解释是：以言辞说动他人，是他听从自己的主张。

我们可以把它理解为包含关系，台湾地区的释义，“说服”这个词比较狭义，是特别描述政治性、观点性的的劝说。而在我们的字典中，说服是一个广义的词，是泛指各种情况下的用言语劝说，不只包含政治、观点性。

所以，“说服”读成shuō并没有什么错误，至于在特定的场合，比如我们在描绘美国议会lobby，或者外交磋商等时候，说成shuì服，也没问题。

这其实也很符合“说”字本身读音的演变。

说字的本意就是“说话”，最开始肯定也是从一个音开始的，只有等出现了“说客”这个特殊职业之后，为了特别表明政治性的游说和普通语言沟通的区别，才逐渐出现了另外一个音。

因为“shuì”这个音很狭义，在日常中很少使用，甚至在一些老词典中都没有收录，比如中华书局在1940年出版的《中华国语大辞典》中，就只收录了“shuō”这个音。

因此在描述和“游说”有关的含义时，可以用特定的音，而其他的情况，都应该用和“说话”相同的音。

有趣的是，另外一个总让我们怼语文改革的词，“说客”的读音问题，也是有点冤枉了他们。因为“说客”的字义原本就来自于“游说”一词，所以既然“游说”还是读shuì，那说客自然也应该读shuì，才更为恰当。读成“shuō客”，的确是因为我们总diss的：“因为读错的人多了，错的音就变成对的了”。

不过这个改变，并不是最近这些年才发生的 ——我们翻阅词典里说客的读音，会发现从1949年前开始，这个音就被定为shuō客了。

比如1940年版的《中华国语大词典》中，只收录了shuō音，而下面也有“说客”的词条。

而《国语辞典》中，说客也是被列在shuō音下面的词条里。

在《现代汉语词典》出版之后，做了一些修补，在“说客”词条里增加了一个旧读的读音说明。

当然，只是不管是什么时候做的改动，读“秦国派shuō客游shuì齐国”这句话，两个同义的字居然读不同音，怎么读都是怪怪的。

所以如果以后再改版的时候，能把“说客”的读音改为“shuì客”，也许是更好的选择。

其实汉字在不同的使用地区，对同样一个字或词的发音不同，或释义不同，或者对同样一个事物的用词，词义不同，都是很正常，比如我们之前在文章中就写过蛋塔和蛋挞的差异。

类似的情况还有很多。

比如对于我们来说，估计就会很纳闷，为什么台湾地区的读音中“包括”的括读kuò，但“括号”居然读guā号？

这是因为古代“括”字是“古活切”，也就是g+uo，音同“聒（guō）”。而随着各地不同读音的演变，逐渐演变出kuo和gua两种流派。

1949年后，随着对读音的规范，我们最终又将其统一成“kuo”，而台湾则保留了两个音，但因为这两个音的含义其实基本没区别。所以台湾地区的居民往往自己也分不清应该怎么读，经常能在电视上看到“bao gua（包括）”之类的错误读法。

所以虽然这些年的确有些古诗或者词汇中的读音被改得乱七八糟，令人不满，但网上传的所谓“修改读音”并不都是真实的。比如再说一句题外话：“角色”现在的标准读音还是读jué sè，即便写作“脚色”的时候，这个“脚”字也应该读成jué。

反倒是台湾地区的词典中，“角色”是可以随意读成 jiǎo sè的。

今天补充的内容，是因为在翻这个问题下面其他回答的评论时，看到了一位网友说在网上看到某词典里【说服】词条标注的读音就是shuì fú。

看到这位网友一直让别人去孔夫子网买一本《高级汉语词典》，说“也许有个答案”，但他自己“不想多花钱求证”，于是就有了些兴趣。

既然话说到这份上了，那作为一个喜欢多花钱求证的人，忍不住就跑去孔夫子买了一本ISBN 7-80617-190-8，海南出版社出版。王同忆主编，1996年3月第一版第一次印刷的《高级汉语词典》。

话说96年的时候，定价79元还真是不便宜，是同时期《现代汉语词典》的好几倍，不知道这位很有钱的陈逸凡小朋友，现在在做什么？

而翻到这本词典中关于“说”字读音，发现的确和《现代汉语词典》有不同。

不过不同的点并不是【说服】的读音，而是在【说客】这个词条上。在《高级汉语词典》中，“说客”被注音为shuì 客，而非shuō客。看到这个还是蛮开心的，正如之前所说，说客这个词的字义就是来自于“游说”，没道理两个词读成不一样的音。既然游说读shuì ，说客自然也是应该读shuì。

虽然在“说shuì”这个字的解释上，是用了“说服、劝说”。但这肯定不能说明“说服”读shuì，否则劝说也要读成“劝shuì”了，这是什么？哄觉吗？

【说服】的词条，是在p1213的shuō音下面，里面表达的很清楚 —— 读 shuō fú。

所以这本《高级汉语词典》，还是证明了两件事：

1，“说服”这个词的标准读音一直是shuō fú。

2，用34块钱（含邮）买一本旧词典来解决一个问题，还是挺值的。

shuō 服是偏褒义的用法：

最终，毛泽东说服了周恩来和朱德，作战命令暂缓下达。天亮后，经周恩来提议，中央继续开会，重新讨论进攻打鼓新场的问题。在这次会议上，三人终于说服了众人同意放弃进攻打鼓新场。

你们念这一段的时候，你们读shuō还是读shuì？ 读shuì的可以上节前加急名单了。

念shuì服，往往隐含有贬义。比如：

台湾人民呼声很高，希望蒋介石能跟大陆尽量和平相处。看到棋子摇摆不定，美国开始试图说服蒋介石分裂中国领土，彻底“独立”台湾。

美国偷偷摸摸干这种龌龊事情，能shuō吗？只能是shuì啊。

---

  wowo-63 网友的相关建议: 
      

古文里，是一字表一意思，单音节词。

而，现代言语中，多用双字词表一意思，且多为有相近古意的字组合。如“跳跃”，“抬举”，“缠绵”，“坎坷”，“飞翔”

古的【说(shui)】＝现代的【说(shuo)服】

“服”也有服众，说服的意思。

●游说（shui）＝“ 泛指多方活动陈述自己的建议、主张,希望被采纳(即说服别人)”

●说(shui)客→我觉得应该直译理解为“(我请来)说服别人的门客(客人)”或者“(别人请来)说服我的门客”。前面个字是对“客”的定性注释，整体符合一字一意，表达的意符合前面提到的古文中的说shui的意思，所以该此读音。

●说(shuo)服力→这个词中的“说”不能单独解释，而是“说服”为一整体，相当于古语“说（shui）力”？？。

比如现代语“他很擅长说(shuo)服别人…”＝故语“其善说(shui)”or“言能服众”，这里古语中的“说（shui）”和“服”都是一字一意，在上句中意思相近，等于现代词意“说（shuo）服”。

所以，联系上下文，特别是字词在句中意思来读音是很有必要的，而单独掐头去尾拎出来一个词讨论，

---

  xu-you-kang 网友的相关建议: 
      

字典里有“shuo服”和大家记得读“shui服”并不矛盾。

“shui”这个读音本身就是“说（shuo）+服”的意思，理论上来说不会在后面再加一个“服”。但在日常的口语使用上，“shui服”这种双音节词语更符合现代汉语的“语感”。所以造成了实际会有人使用，但词典不会收录“shui服”的情况。

而在shuo的词条下标注“shuo服”也不代表不能使用“shui服”这种用法。这应该是一种“羡余”用法。

就好比“大声喧哗”这个词，“喧哗”本来就包含“大声”的意思，所以一般词典只收录“喧哗”就行了，不需要收录“大声喧哗”。但实际使用中“大声喧哗”普遍存在，而且也不是错误用法。类似的构词形式还有：“彻底根除”，“根除”已包含“彻底”的意思；“虽然如此”，“然”就是“如此”的意思。

只是因为“说”字产生了读音分化，导致本题看上去很复杂，有的人以为是读音改了，有的人觉得别人是记错了。语言中的很多东西不是非黑即白的，黑和白可能因为一些复杂的原因各有其得以存在的根基。

---

  yi-hai-nan 网友的相关建议: 
      

关于汉字的读音问题，我来提供一个另类的观点。

“对于绝大多数人来说，一个字的读音是对还是错，根本不重要，是否跟汉语字典里的读音相同，也根本不重要，是否跟大多数人想象中认为的“正确读音”相同，则非常重要”。

此话一听，很像一种暴论，在否定多年的语文教育，但其实不是。因为语言，特别是口语本身就是长期演化的东西，它在历史的长河中不断变化，不断改变含义的，不然多音字是怎么来的，不就是每个时期大家对一个字的读音不一样。

以前，我也很在乎咬文嚼字，要按照书籍上的标准知识去口述每个汉字，但后来我听一个教授的演讲，顿时茅塞顿开，原话记不清了，大意如下：

“语言是抽象的，它的含义，取决于人们的想象”

这话我认为就跟“经济基础决定上层建筑”这种话一样精辟，可以说是振聋发聩。

每一个汉字，每一个汉词，所具备的含义从来都不是固定的，这是客观规律。因为语言不是大自然的产物，不是有物质来锚定的定律，它本身就是人类用抽象思维创作出来，来沟通交流的工具。如果一个词语的含义变化，能更好的沟通交流，那就让它变；如果一个字的简化，能更好的沟通交流，那就让它变。从来没有哪一个社会，哪一个国家因为几个字词的变化而天下大乱的。

打个比方，按照我上学时候的新华词典，“小姐”一词是富家千金的含义，“公主”一词是皇亲国戚的含义，可如今你叫一个女孩小姐，公主，她以为你在骂她是KTV出来卖的，恐怕要打你，这不是侮辱人嘛。就这么短短二十年，很多字词的含义都已经面目全非的。

但这天下大乱了吗，没有，造成社会上大范围的字词困扰了吗？也没有。不过是新华词典要上给这两个词组多加一组含义而已。

至此，我再不崇尚字词上的正确，也认为卖弄多从古书上认识了几个正确读音是毫无意义的。语言是用来承载人类的想象的，而不是一种定海神针，丢了就会东海大乱。

因为我是个编剧，我在写台词的时候，更喜欢去用大家认为的正确读音。铁骑（ji）叫成铁骑（qi）更好，说（shui）服改成说（shuo）服更好，因为这是我们这个时代的想象。

我们这些搞创作的人，更应该反应当下时代的想象，而不是像老学究一样扣着字眼，来按着观众和读者的头，说着”你读错音了，土包子，正确的读音是这样的，哎呀，你们可真没文化。”

历史规律告诉我们，是人民决定了语言的变化，而不是专家教授来决定语言的变化。

回到题主的问题，现代汉语词典没有错，它只是好久没更新了。

---

  liu-pao-pao-48-80 网友的相关建议: 
      

这个题我知道确切答案，因为输入法我输入shui提示我shuo，所以我很好奇做了一些调研。

首先，这不是一两个人因为自己的方言、口音读错，而是中小学教育在一个年代系统性的教我们念shui。我调查了包括我在内，年龄30到40岁的六个博士，一致认为自己在学校里学到的说服就是念shui。

其次，在得到上述信息的基础上，我电话咨询了小学、初中、高中三位教龄30年以上，职称副高以上的语文教师，得到确切答案：在教参上，说服曾经很长一段时间标记为shui。

以下是解释，可能略长：

背景：

没经历过这个年代的教育，可能不太容易理解为何一本教参的读音大过词典。80后接受的教育总结一句话就是“不以考试为目的的教学都是耍流氓”。教育的内卷是从小学开始的，真正落实素质教育那是90后的事了，那个年代小升初也要考试，教师和学生的一切评比都是以考试为基准，我上的小学从三年级开始每天最后一节课不定点下课，任课老师可以随意拖堂（甚至有时候超过一小时）直到他认为可以下课了。对于分数的追求已经到了变态的程度了，你能想象老师跟三年级的学生说：“在任何全县统考中，出现用X字遣词造句的题，不得组词XX，更不得造句我是XX小学的学生，因为这会暴露你的学校从而被其他学校的阅卷老师压低分数”。如果这个字阅卷读shui而教师教成了shuo，那基本意味着全班、全校甚至全区、县平均分降低0.5到1分，小学语文一共那么点考试范围，平均分的比拼经常较劲到小数点后好几位，差了这个分数，基本上所有人一学期努力付之东流了，这在当时是不可能接受的错误，属于大是大非问题，不可能马马虎虎过去。

经过：

我询问的一位老师C恰好经历过这件事，当时C是XX二中的年级主任兼语文教研室主任，有老师向他反映，当时的词典这个词念shuo但是教参念shui。理论上这个字的读音以新华出版社的词典为准，但是考试大纲和答案以教参为准，这个事引起了C主任的重视，他通过县教委领导向上级教委函询了这个字的读音，最后确定它在考试中念shui，所以我们这一代人自然而然学的它就念shui。

传闻：

有的小学老师回忆，曾经有过统考或者升学考试考过这个字的读音，有些学校吃了大亏，所以专门规范强调了它念shui。由于不可考察哪次考试，标准答案为shui还是shuo，所以当做传闻，有知道的欢迎补充。

总结：

曾经中小学考试的标准答案它念shui，所以我们有一整代人念它shui。

补充：

因为大家受到的科学训练程度不同，容易引起误解，我这里补充说明一下。我回答的是为什么很多人说服念shui，而不是它本该念什么。它本该念shuo，我不反对的，只是它本该念什么与这个问题没有太大的关联，所以没做讨论。

---

  zhen-hao-yuan 网友的相关建议: 
      

说在语文课里一般有三个读音。这三个读音的意思，都是很清楚的。

说话的说，取了“伸张”的意思。

游说的说，取了劝说的意思。

那么说服，是前者还是后者？理解上一般应是后者，所以读“shui”是对的。

但是北方音，在某一个时代普遍读错，读成shuo。口语的说服和书面文的说服，读音冲突了。

如果早期课纲会把shui作为考点，考的是你书面语文的能力。

如果后期改成shuo服，那大概是靠近口语，追求语言的统一了。

此类事件在现代汉语教学中并非孤例。

---