为什么最近对张文宏医生的评价褒贬不一？第7页

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

hu-ye-8-58 网友的相关建议:

我就围绕本专业说话吧，他又不是学经济的，凭什么认为共存了经济就能更好地启动？我们清零，始终保持较好的生产能力，国外那么多中低端制造业正在发展的区域做不到清零甚至恶化，劳动力供给受到疫情影响（例如越南等区域很多工人得病后生产效率下降），他们边际成本带动平均成本上升，外资利润萎缩后最后还会流向国内，很多我们被挤压的市场空间重新被让出来。国际市场供应链受阻甚至中断，我们凭借强大的生产能力正好还可以填补国际市场缺口，多赚几年好钱，这都是明摆着的事情。

而且，国外始终受到疫情影响，中高端制造业生产能力因为种种原因受限，这正好是我们搞进口替代的好时机。不抓紧时间控制住疫情然后补短板，因为眼下一点点蝇头小利受损叽叽歪歪什么呢？一个搞肝脏研究的对传染病问题上蹿下跳，更有甚者对重大公共政策指手画脚，这就是居心不良。

商鞅他们说的循名责实在这个时候就能发挥作用，事出反常必有妖。解决完上海疫情之后真该顺藤摸瓜好好整治整治了。

ha-ha-43-33-39 网友的相关建议:

张文宏说疫苗接种70%就可以考虑打开国门。

张文宏说就算自己房间再干净，也要打开门，让灰尘进来。

张文宏说欧美一旦群体免疫了，他们互相开放，中国将面临不得不开放的形势。

南京疫情爆发了，张文宏说我们要“实现与世界的互通，回归正常的生活”。

在7月29号，张文宏文章写的是人类与病毒共存，谁不知道他内心想的是中国人也要与病毒共存。

在欧美躺平政策下，人类当然是长期与病毒共存，这需要张网红告诉大家吗？

从张文宏以往的言论来看，他处心积虑的追求着打开国门与国际接轨、积极宣传开放国门。

外加上张网红和BBC、CNN反华媒体和一众公知的言论出奇的一致，他屁股歪不歪还用多想？

如果还不能认清张公知的真面目，只是建议你爸你妈重新生一个。

一句话，世界可以选择病毒共存，但中国选择清零。

sanqiu-zhang 网友的相关建议:

8月10日，美国彭博社发文，称中国“病毒清零”的防疫策略将使其未来几年面临被孤立的危险。

这个彭博社是干啥的呢？我说几件事情就知道了，2005年的时候，彭博商业周刊的主题就是一个——人民币必须升值！在美国的逼迫之下，人民币升值，中国经济提前加速了泡沫化，为2019年之后美国的金融收割提前布局，中国经济面临困兽犹斗的局面。

又是这个彭博社，在2019年专访任正非，将任正非的头像用发黄发白的光影处理，配以黑色的毛笔字，营造出一种遗像的风格，作为某一期彭博商业周刊的封面。如果你看过这本期刊，细细品味下，就知道这是在给华为出殡，给中国的高科技产业出殡，给中国人的未来出殡！

除了彭博，和张大网红观点一样的，还有BBC,没错，就是那个将方方选入全球百名巾帼英雄榜,“用以表彰方方在疫情爆发之初，“不畏强权勇于揭露”武汉封城时的黑暗！”的BBC

彭博社BBC和张大网红的观点不谋而合，可见张大网红是吃哪家饭的？知乎上那么多人为张大网红鸣不平，不过是两类人而已，一类是拿了洋人钱的汉奸，一类是公知或者被公知洗脑的脑残。

我特意到抖音上看看是哪些人在录视频为张大网红发声，原来，传媒圈的人居多啊。

吴晓波说中国知识分子良心一半在律师圈，一半在传媒圈，律师圈是个啥德行我很清楚，传媒圈不了解，结果现在了解了。

真行。

eternal-17-40 网友的相关建议:

张医生这次的发言是很多群众对其口碑反转的主要原因，我个人依然是非常尊重张医生的，我也相信他提出与病毒共存是基于医学的考虑。我也不愿意给张医生扣帽子。毕竟你不能因为觉得某个人某段话说得不合适就要上岗上线。从纯医学的角度讲张医生说的是对的，目前来看短时间内病毒及其大量变种不会消失，像非典一样消失几乎不可能，最终大概率要共存。

但是作为一个普通老百姓，现阶段我绝不接受与病毒共存。

我知道知乎er都是人才，不是这个单位的领导就是那个行业的精英。再不济也是百万级身家傍身。和病毒共存，有钱有资源的他们大概率是不会死的也不会有什么后遗症的。

但是我TM不是啊，我就一普通人，就欧美那个医疗配比，病毒都能击穿，我国这个医疗资源配比，全国放开和病毒共存怕不是呼吸机几千一天。

疫情严重影响经济，我知道啊，但是综上，你很明显能看见，对于普通大众来说，现阶段严控病毒，是日子苦一点，但是放开，是真的要冒生命危险的。

其实，你就看在对待国门的松紧态度上就很明显能知道不同阶级的人的态度。

各位知乎精英不要来怼我不懂医学了。

今天国家出政策，以后放开疫情管控，如果出现医疗资源紧张，大家一律抽签，管你领导富豪精英贫民，大家抽签决定感染后的治疗。我立马支持放开。各位精英是不是又要喷我不懂经济？

我也许不懂医学，不懂经济，但我懂社会。

在有足够的医疗资源承接放开管控后可能暴增的医疗需求之前，我坚决反对放开疫情管控。要不就有足够有效的疫苗普及或特效药降低感染后的医疗需求。

大家真的抽签决定，放开管控后谁能治疗谁在家听天命。这些支持放开管控的有一半立马会把屁股换个方向。

jesoen-jesoen 网友的相关建议:

他话太多了，口没遮拦，跨领域讲话是大忌。

作为一个专家，分析分析传染病，讲讲注意事项是最稳妥的。而涉及政治，涉及措施，作为医生，最应该做的是向有关部门提建议，而不是对着媒体大众喊话。

比如早饭吃什么，提提建议是可以的，但是你看他说了什么？全面否定国内老百姓的生活习惯，硬推自己的价值观。是，也许张医生观念上是对的，但是这种做法是绝对错误的！己所不欲勿施于人，强迫别人接受自己的观点，引起大家反感再正常不过了。

再比如是不是打开国门，什么时候打开过门，这是你一个医生该说的话？国家有整体规划，你直接跑出去喊话了，什么意思？更何况现实无情的打脸，国外疫情大爆发，国内疫情再起，张医生这建议要是实现了，恐怕要被人指着脊梁骨骂了！

站在全人类角度上看很多事都很合理，但是冰冷的数字下是鲜活的人命。

张医生可以喜欢欧美，崇尚欧美饮食习惯，赞叹欧美医疗的先进，但是请尊重自己的职业，谨言慎行，否则很容易被有心人利用，口碑崩坏。

网友的相关建议:

此次疫情形成了一个重大公共卫生事件，这个问题不只是患者和医生参与就能解决的。控制消除疫情是前半段，恢复社会正常秩序是后半段。

给公众适度的紧张对防控疫情有利，但张医生的一些言论有过度放大焦虑的嫌疑，特别是对疫情后续发展的预测。

华山医院的医疗水准固然很牛X，但全国同等水准的医院也不少，如张医生同等学术水平的传染科医生数量也不少，但正如我们看到的，向公众发布言论方面张医生一枝独秀。

引用我部门老大（民企略有些技术含量的工种）的一句话：内部讨论的时候，你们可以头脑风暴提出各种观点，但跟其他部门沟通的时候，不要把无理论或实践依据的看法说出去。

xian-liao-ju-shi 网友的相关建议:

因为支持他的不在少数。

抗疫的雷霆手段，零容忍政策，确实是严重影响到很多人的生计。

我有个朋友做饮食业的，刚开始还很支持国家抗疫。到了后来，广州封了七个区的堂食，他终于受不了了。

他说既然迟早要放开了，为什么还零容忍呢？

还有开公司的，做外贸的，做装修的，搬运的，网约车，林林总总，手停口停还是其次，有些还背着各种贷款，没有现金流了只能去以贷养贷。后面银行也不接盘了只能去借高利贷，或者爆雷。

牺牲确实很大。

这部分人现在可能还在盼着雨过天晴，一旦听到有专家说，这个病毒不会消失，以后都会与人类长期共存了，那这些人，肯定想死的心都有了。

他们会不会起来对抗防疫政策？还会不会像原来那么配合？星星之火一旦燎原，后果有多严重？

我不是微生物或者疾病预防控制方面的专业人士，甚至医学知识都极其有限。所以不能去判断哪个说的对哪个说的不对。

我觉得甚至不用去刻意理解张医生的原话。因为其实他的意思是很明确的，你遮遮掩掩的去解读，证明他的话确实引起极大的公众争议。作为一个公卫专家，除了一个卫字，公字也是很重要的身份和社会责任。

后大流行时期该如何抗疫，是否继续支持零容忍，这到底是卫生问题，还是政治问题？这关系到人心向背，这才是重点。

我就说一件事，最近，很多境外敌对媒体开始支持这位张医生，疯狂攻击我们的零容忍政策。上次这些敌对者这么齐刷刷地支持一位共产党员，还是一位姓李的医生。

当然了我不怀疑张医生的忠诚，也不怀疑他说的话都是基于医学知识。

我只是很奇怪，这些敌对者看见我们的水灾或疫情，都能毫无底线地幸灾乐祸，干嘛对于我们的零容忍政策那么抵触？我们小粉红失业，经济崩溃，不正是他们希望看到的吗？干嘛我们清零了他们如丧考妣？跟他们有何关系？

这其中的学问啊，细思极恐。

wo-you-ren-wu-zai-shen 网友的相关建议:

其实，我发现这个世界，最优美的状态就是：

思想要左，行动要右。

左，就是不成熟，不世故，浪漫主义极端化。

右，就是客观庸俗而现实主义。

类似于毛主席的：战略上要藐视敌人，战术上要重视敌人。

在这种政治大是大非面前，张文宏的言论是极其不恰当的。

现在全民抗疫，还是有人不服从安排不服从抗疫规则，张文宏这么一说，那岂不是更多人会觉得：

整这些没有用的做什么？还不是徒劳，终归要成为和感冒一样的病了。

张文宏的话，在专业领域里可以私下谈。

公开谈，尤其是抗疫的时期，极其的不恰当。

假如汶川大地震，救援到了第10天，救援队长说：不用救了，肯定都死了。

是不是实话？

是。

有没有偶然还有活的？

有。万分之一的几率有的。

那后面要不要继续为这万分之一的可能努力？

国家选择了继续努力。

个人在救援的时候可能会嘀嘀咕咕，不用这么辛苦了，慢慢挖就好了，反正不会有活的人了。

结果还是挖出一个活的：地震男孩。

然后大家都惊叹奇迹。

你不为奇迹去践行，怎么可能有奇迹？

救援到第10天，国家宣布：

鉴于客观规律，已经不会有幸存者，我们将会停止救援，把精力放在灾区建设上。

没有问题吧。但是总感觉差点意思。

有的时候，精神要大步领先于实际，这个世界才有意思。

我淘宝店有一个客户抱怨我衣服有线头，发了图片，一个线头傲娇的横在哪里。因为只有一张图片，我就默认就只有这一个线头，我当时内心是有点情绪的，我就说：不用纠结一个线头，几千的大牌也有线头。

结果，这个客户觉得我态度很差，讽刺她，洋洋洒洒给我写了个差评。

你看，这事从现实出发，流水线做衣服想没有线头，不可能。

但是你做衣服的人不能默认这种有线头是正常的，你在思想上要意识到，做衣服就是要做到没有线头，哪怕现在做不到，但是要有这种将来做到完全没有线头的思想。

你一旦自己觉得有线头是天经地义的，你的衣服只会线头越来越多。

同理。现在全球抗疫，和病毒共存就和做衣服有线头一样，可能确实是真相。

但是，思想一旦开个针缝，行动上那可就要漏斗大的风了。

综上，张文宏的言论完全不能在公开场合表达。张文宏以后要管住嘴巴。

ren-zhen-zuo-you-heng-tiao-bzhan-45 网友的相关建议:

一开始他们给他立抗疫英雄人设，没立住。因为他实无尺寸之功。

然后他们给他立学术权威人设没立住。

学术权威怎能论文抄袭？

最后他们只能退而求其次给他立稳妥的好医生人设。

然后你就发现，他的病人遍天下，去他那看过病的夸他各种医术高明，人这么好，那么好。

竟然有人认为我图片造假！

微博搜钟南山和张文宏看看啥结果 https://www.zhihu.com/video/1410945115136999424

誉满天下，未必不为乡愿；谤满天下，未必不为伟人。

清零不到绝望时刻绝不应该放弃清零，牺牲未到最后关头绝不应该轻言牺牲。

在如此抗疫的关键时刻谈与病毒共存既不合时宜也不应该由他来说，因为他不配。

在中国总是跪下去倾心做研究的学者少，站出来高声纵论的砖家多。

终南山火的时候，张文宏突然莫名其妙也火了。

先说这次中国抗疫没出现印度那样的情况是谁的功劳？首先钟南山高龄去的武汉，回来证实这个病毒是人传人的，要知道他这是冒着生命危险去的，而且当时他说这个话是要负政治责任的，因为当时高福已经去过一次了说不传人，这次钟老再去显然是带着政治任务去的，这给中央做封城决定提供了重要的支持，相反全国医护支援武汉的时候，张文宏说我的同事去了就代表我去了，呵呵。他们科室就俩男人没去，而且他即是党员又是官员，党员先上竟是我黑我自己，（后来解释是上面不批）。

如果只是虚伪到也罢了，问题是他还说过更无耻的话，不要以为他们有多伟大，这都是（升官发财）的机会，能说出这种话妥妥的实心小人了，你又如何相信他的所作所为是出于高尚的情操那？

中国战胜疫情的两大关键，一武汉封城，全国经济停摆。二全民普筛，哪里出现病例哪里全民普筛，张文宏怎么说的？他说武汉就算一天检验一万人，可能达不到，武汉1500万人，要五年时间，结果怎么样？武汉十几天就普筛完成了，又一次啪啪打脸。

你知道封城，普筛谁的建议？又是谁决策吗？至少我不知道，英雄无名，擅战者无赫赫之功。

还有武汉10天盖好火神山医院隔离无症状和轻微症状做到应收尽收也是战胜疫情的关键之一，这是院士王辰的建议，可是今天还有几个人记得这事？我也是网友评论才想起来。

可是却有无良网红站出来欲贪天之功。（荣誉已经尽归网红了！）有人说上海防疫做的这么好全是张医生的功劳！！！！（他好像上海防疫有个官），什么永远的神，什么民族脊梁！！！！我呸，上海防疫好说到底是出事问责制的国家防疫政策压着官员必须认真防疫，基层用命，医护奉献，人民自觉，跟只出一张嘴的张文宏能有多大关系？台湾地区网络造神的那一套没想到整到大陆来也挺好使，呜呼，悲哉，没想到信息时代民智还是如此不开。

一个人到底有没有功劳是看他在什么位置上吗？是看他为防疫做了什么，是看他为防疫提了什么有用的意见。网红张一直在被啪啪打脸，包括他无脑吹美国的哪些言论。如果要以官位论，南京机场如果这次不出事，是不是南京机场的领导也是抗疫有功人员？

如果他自己真的站的住，真金何惧火炼，些许流言不过随风易散，受国之垢，方为社稷主，受国之不详方为天下王。可惜他不过泥塑的菩萨糊了一层金粉，根本受不得风雨。

一些愚民蠢物连真神假神都分不清，看见李鬼拜李逵，我真是受够了。教育你们一个简单的道理骑白马的不一定是王子，也可能是和尚。

重要的问题问三遍，他到底对中国抗疫有何突出贡献？有何突出贡献？突出贡献？我不否认他有贡献，毕竟他是医疗组的组长。

但是与他今天获得的声望相比，最起码一个他德不配位，你们今天声嘶力竭的在这里替张文宏摇旗呐喊，我就问你们一句，哪些支援武汉而牺牲的医生护士在不百度的情况下，你们能写出哪怕他们之中的一个名字吗？绝大多数人不能吧。

什么最硬核医生，什么钟南山接班人，

哪冒出来的？不知道。对中国战胜抗疫有何尺寸之功？以何颜面出来收割抗疫流量？

为何这个人屡屡上新闻，又为什么每次说话都上热搜？

网红的现实就是给你流量你觉得你是个人才，不给你流量你屁也不是一个。

一只无形的大手在捧张文宏罢了，资本为什么要捧张文宏，它们的目的是什么？

这两张图很说明问题了，微博搜钟南山啥也没有，搜张文宏全是热搜，而且全特么是废话，微博的热搜它不花钱吗？

他站在谁的立场上说话？人民还是资本。

这次南京禄口机场的破洞太low了，太像人为故意疏失了，跟台湾的3加11一样让人不可理解。

（如果南京机场还只是疑似故意，这次上海毫无疑问就是奔着共存去的。）

事实证明只要严格把好国门，出了事普筛加隔离，这个病毒是完全可防可控的。可是有些人就是不愿意。

这次我们德尔塔变异全世界都在看着，外国的专家已经都在劝我们了，别抵抗了，你挡不住，学我们躺平得了，没想到国内也有人跟着一唱一和。

鲁迅的狂人日记说，我左右睡不着，翻来覆去看历史，每一页都写着吃人。

唐宋元明清说到底怎么亡的？内忧，外患？

都不是，真正的原因只有一个，搞不定利益集团所以亡了。

大明1566里严党要改稻为桑，可是农民不同意导致政策推行不下去，结果就是严党掘堤放水把百姓的田给淹了造成既定事实，多像这次上海抗疫啊，把不严格防疫导致的悲剧说成严格防疫的惨痛，颠倒黑白，混肴是非贼喊捉贼，倒打一耙，杀人诛心无过于此。

退一万步讲，就算要共存，那也应该是明喻天下，公开处刑，而不是上海这样暗渡陈仓不教而诛。

中央同意了吗？全国人民同意了吗？让疫情从上海扩散到全国然后逼大家共存？谁给张文宏一伙的权利？

这次上海疫情过了，某些人得不到他应得的惩罚，我看也不用清零了。

再打脸一些弱智言论，人类从来没消灭过一个病毒而是一直与病毒共存！

就说这个新冠中国清零几次了？现代的医疗体系才出现多少年，那是古代能比的吗？现代的行政管理体系吊打几十年前几条街？天花梅毒疟疾吸血虫病小儿麻痹，这些年新中国成立不是几乎绝迹了。

他们又说防疫是科学问题，你有人家医学家懂啊。

如果科学好就防疫成功，现在防疫最好的应该是美国，而事实恰恰相反。

防疫现在更多的是1政治问题，2经济问题，3国民素质问题，4国家组织动员和治理能力的问题。

我看到很多评论说我黑他！

张文宏作为一个公众人物在公众平台发表对社会事务的看法自然就可受公评，他说的东西我觉得不对，我不能发言吗？我自觉整篇文章都在摆事实讲道理，如果觉得我哪里，那一点说的不对请指出，我绝不会认为你是在黑我，但如果只是饭圈粉丝无脑维护那一套，我只能呵呵。

说说疫情吧，不谈张文宏了。让我万万没想到的是竟然有这么多人支持张文宏和他的与病毒共存，这让我不禁想起了大刘的三体，

真是伟大的作品和作家啊，太作品照进现实了。

人类并不感谢逻辑，因为逻辑拯救了地球且保护了人类几十年。没想到中国防疫做的太好也是错。

弱小不是生存的障碍傲慢才是。这让我又想起了台湾的搞笑民调，问年轻人两岸开战会不会上战场，9成的人选择了会，又问你支持义务征兵制吗？9成的人又答不支持。

这些人离战争太远把战争当成了过家家，完全体会不到战争的残酷和血腥。

可能好多人真的天真的以为打了疫苗后这个病毒就是一个大号的流感，老实说我这辈子从未见过周围有谁是得流感死的，听都没听过。或者认为自己年轻体壮再打疫苗就妥妥无事，至于其他老弱病残的死活又与我何干。

可是他们可能并不知道这次德尔塔变异病毒的重症患者中年轻无慢性病的重症患者比例并不低，而且这个病毒还在不挺的突变，人类研究疫苗的速度或许根本追不上病毒变异的速度。

而且这个疫苗是有时限的，大部分只管半年，随着时间的推移，人体内的抗体是在不断下降的，更何况现在的疫苗防护率本身就不理想，就算新一代疫苗出来了，给14亿人打一遍也是要时间的。也就是说全国人民抗体同时处在一种高水平的状态下的可能性是很低的。

意兴阑珊，睡觉。

微博被封了，因为骂了张文宏，我说微博怎么那么多挺张文宏的，因为骂他的会被封，没有任何显示也没有任何通知就是微博发不出去了，其实本文也被举报删除过两次，都申诉找回来了。

真怕哪一天只有一种声音，资本的声音。

我对张文宏的其他回答，

zephyr-chow 网友的相关建议:

两军交战，战略僵持。营帐之内，主战主和，争论不休，尽管目前来看打了几个小胜，但将来还是有较大的可能性是谈和，只是吃不准敌军会不会放隐藏的大杀器，谈和有可能变成反推。

一个分军将领骁勇善战，有着一定的人气和威望，某天可能喝多了，对自己麾下的将士们说，这仗打不了太久，以后要谈和的。一传十，十传百，大家记着一个关键词“谈和”。

接下来怎么发展还不得而知，就怕有的将士本就战得艰难，“谈和”风一刮，想着迟早要和，就懈怠了。最怕军心从此不稳。

敌人的强大并不可怕，怕就怕在内部不能团结，溃败往往从内部开始。

且说，未来病毒是否一定朝着流行程度降低，病死率降低的方向变异，最终流感化？

就算，病死率确实降低了，作为有14亿庞大人口基数，医疗与经济发展分布严重不均的中国，譬如一些才脱贫的中西部农村地区，是否能承受哪怕是低病死率的绝对病死人数？

一个拥有众多粉丝的公众人物，谨言慎行是基本的。如果自己的言论引起了分派，甚至被人不完整的引用导致不良的后果，哪怕是无心之失，也是有责任的。

如果一个话题还没有达成共识，小范围的专业领域讨论更合适，毕竟普通人的专业性不够强。

现在的情况是，基层员工怎么想，会不会有松懈，累死累活防微杜渐，最后还是要回到解放前？哪怕这非张的本意，恐怕已经造成了军心不稳的可能了

为什么最近对张文宏医生的评价褒贬不一？的其他答案点击这里

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

为什么最近对张文宏医生的评价褒贬不一？第7页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

为什么最近对张文宏医生的评价褒贬不一？ 第7页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

为什么最近对张文宏医生的评价褒贬不一？第7页