美媒声称「中国运动机器的唯一目标：不惜任何代价拿下最多的金牌」，如何看待此报道？你认为金牌重要吗？ 第2页

写这种文章实在没有难度，下面我就以美国为对象写一篇。

【美国运动机器的至高追求：不惜任何代价重返奖牌榜首】

美国体育残酷而功利，美国运动员悲惨而无情。美国体育流水线的唯一目的就是为国家荣誉夺取奖牌，无法登上领奖台的运动员都不重要。

以获得本届奥运会体操团体银牌的西蒙·拜尔斯为例，她虽然在里约奥运会拿到了4金1铜，本以为可以就此逃离体育流水线，过上普通人的生活，但依旧被国家要求继续自己的职业生涯，从而为美国夺取更多奖牌。要知道，拜尔斯从小就患有缺陷多动障碍，该病症患者被公认为不适宜参加体操类运动。但美国仍旧逼迫拜尔斯服用WADA（世界反兴奋剂机构）禁用的两种兴奋剂药品，对她的健康造成了不可逆的影响。她在接受记者采访时说，“我一直相信体育应该是纯洁的，但我也要接受USOC（美国奥委会）和USADA（美国反兴奋剂机构）的规定，它们认为我应该服用这些药品。”

更令人震惊的是，拜尔斯通过推特发表声明，承认自己被美国前国家队队医拉里·纳塞尔性侵。拜尔斯不愿再去还原被性侵的场景，她眼含泪水地说道：“这是那种非常恐怖的特殊治疗，这种行为完全不能被接受，让人恶心，该被诅咒！尤其我还被告知要完全信任他。长久以来，我一直问我自己：‘我太天真，或者是我的错？’现在我知道问题的答案了。当然不是我的错。我不会也不该承担属于纳塞尔、美国体操协会和其他一些人的罪责。”要知道，这已经是美国第四位奥运金牌得主公开指认遭受过纳塞尔的“毒手”。在美国体育流水线上，金牌得主的人权尚且受到如此“特殊待遇”，那些无法获得奖牌的运动员又将遭受怎样的非人待遇呢？

说到底，美国奥委会只是将体育选手视为可以利用的“奖牌机器”，每年都有大量运动员被视为无用的“奖牌机器”被无情淘汰。美国为了奖牌不择手段，特意在其他国家投入较少或奖牌较多的项目上发力。以里约奥运会为例，美国队121枚奖牌中约69%来自于游泳、田径和体操三大项。在本届奥运会上，尽管国际奥委会官网和诸多外国媒体在进行排名时，奖牌榜都优先考虑金牌数。但包括《纽约时报》在内的美国媒体偏偏依据奖牌总数进行排名，结果美国就一直稳居榜首。

正如一位美国网友总结道：“说到底，美国回到那个需要‘奖牌’提振民族自信心的阶段了。我们需要MAGA！”

某些西方媒体的目标：抹黑中国政府，说中国政府剥夺了中国运动员的个人意志

1、整体思路：把“运动员本人想拿金牌”这个再正常不过的愿望，写成是被中国政府逼迫的

如果运动员本人明确表示是自己想拿金牌，就说他们其实早被洗脑了，被异化了、被机器化了，遭受了更深程度的迫害

所以运动员不是被中国政府强行逼迫，身不由己，就是被洗脑过了，心不由己、身更不由己

2、描写方法：

（1）运用一些词汇，把中国运动员描写得僵硬、缺乏活人味儿

如果有人反对，就说每个人的感觉不同，自己只是真实描写自己的感觉

（2）把中国运动员与奥运无关的生活强行抹去，只留下奥运相关，显示中国运动员不是人，只是奥运机器人

如果有人反对，就说自己不能事无巨细什么都写，肯定只能有选择地展示一部分

（3）把中国、中国运动员对金牌的合理向往，描绘成疯魔的、变态式的向往

比如，有意识地忽略大多数的理性言论，故意找寻少部分情绪化的偏激言论，再运用“添油加醋”、“断章取义”、“牵强附会”等各种方式，达到这种目的

如果有人反对，就说自己是在整合、剖析资料

（4）无中生有，揣测中国运动员的心理，比如惧怕得不到金牌会受政府迫害等

如果中国运动员反对，就说他们害怕政府，不敢说出自己真实的想法，所以他们诉说的想法是假的，自己描写的中国运动员的想法是真的

3、中心思想总结：无论中国运动员怎么表现，把一切归结于“政府迫害”

（1）如果中国运动员表情严肃，那就是受迫害的象征

如果中国运动员笑容满面，那这个笑容就是有意训练出来的，更是受迫害的象征

（2）如果中国运动员对西方印象很好，那就是受了中国迫害，所以向往美好的西方

如果中国运动员对西方印象不好，那就是受了中国迫害，被洗脑了，不了解美好的西方

（3）如果中国人对夺金的运动员很热情，那就是中国上下狂热追求金牌的象征，说明中国运动员是机器人，是被迫害的

如果中国人对夺金的运动员不够热情，那就说明中国人早已经知晓了中国对运动员的迫害，所以对奥运夺金不再感兴趣

（4）如果中国人对没夺金的运动员不够友好，那就是中国上下狂热追求金牌的象征，不把没夺金的运动员当人看

如果中国人对没夺金的运动员很友好，那就说，这说明中国人知道没夺金的运动员以后会遭到更深程度的迫害，友好态度是对他们悲惨命运的同情

4、最终目的：

（1）把中国运动员描写成机器人，暗示如果西方国家的运动员打不过机器人，那是无比正常的

（2）显示中国的邪恶，衬托西方国家的美好

（3）由体育及政治、军事，显示中国把运动员“机器人化”，在体育上如此可怕，在政治、军事上也同样可怕，然后贩卖“中国威胁论”

5、其他角度

除了宣扬“中国迫害运动员”、“中国威胁论”等观点，还可以从以下角度抹黑中国：

（1）抹黑中国之前长期执行的计划生育政策

比如，如果发现哪个中国运动员是独生子女，就从“运动员很努力”，说到“因为是独生子女，寄托了父母全部的希望”，再说到“计划生育政策”，然后对计划生育政策进行抹黑

（2）抹黑中国浪费地球资源

比如，如果发现中国运动员有不太节俭的地方，就说中国的庞大人口浪费了地球资源

最好和穷困小国的运动员进行对比，暗示中国的浪费，造成了非洲等国家的贫困

（3）污蔑中国瞒报新冠

如果中国运动员对日本的新冠状况表现得不害怕，那就说，这说明中国的新冠情况和日本其实差不多，中国之前瞒报了

如果中国运动员对日本的新冠状况表现得害怕，那就说，这说明中国人知道新冠的厉害，肯定是切身体会过，中国新冠情况没那么好，一定是瞒报了

（4）污蔑中国运动员用兴奋剂

如果中国运动员发挥得好，就暗示可能用了兴奋剂

如果中国运动员发挥得不太好，就暗示这次查得严，没机会用兴奋剂，所以表现得不行

美国需要一档节目叫《这就是美国》。

---

  deng-bo-yun 网友的相关建议: 
      

我们的运动员不用像美国运动员吃着哮喘药和多动症药打比赛，以至于有的运动项目整个美国队都是病友。我们的运动员对奖牌的重视根本比不上美国。

---

  liu-shu-bin-57 网友的相关建议: 
      

呵呵，美国当然有资格说这话了。

因为中国只敢派正常健康，以后会是各级运动队官员的人参加奥运会。

你看人美国就不重视，派出大批哮喘，多动等病人，以后有可能西渡流浪的人凑数参赛。

---

  leon-3-75 网友的相关建议: 
      

不看待啊，我们干嘛要看待美国媒体怎么说的？有些人吧，他就是来黑你的，你要跟他认真，你要好好看你首先就输了，你拿不到金牌他会说你看果然不行，不如以前了，中国开始走下坡路了………你要是拿了金牌，他会说你不惜代价拿下最多金牌。反正他的目的就是为了黑你这种人，你有什么好看待的最好的就是不看待他。

跟微博，知乎上一样，有些人上来回复你，他就是为了来杠的，他不输出任何观点，他就是为了反对而反对，为了人身攻击而人身攻击他，就是看你不爽。至于为什么不爽，原因不在于报道本身，而在于报道后面的其他场景。美国也是典型的这个样子。

你说金牌重不重要，那要看跟什么比。既然来到奥运会这里了，那更快更高更强就是咱们的目标，那当然要排除一切困难拿冠军，你要么就不来奥运会，你来都来了，难道有冠军你不拿吗？所以美国人的说法其实就莫名其妙。美国自己不也一样吗？你要么就别来参加奥运会，要参加奥运会，当然要全力争胜，每个项目都要竭尽全力，这既是运动员个人的追求，也是对奥运会对对手的尊重，难道来了能跑第一我留着力不跑吗？

从我们的国家来说，我们对金牌依然渴望，我们依然喜欢金牌，但我们对金牌已经没有原来那么痴迷了，原因也很简单啊，中国已经不是1984年靠徐海峰一声枪响体现中国人民站起来了，已经不是2008年向全世界展现中国发展的大好成果。中国现在已经用不着靠金牌来体现，中国的崛起体现中国的国际世界存在感。那当然，我们对待金牌会平和很多。而事实上虽然我们丢掉了乒乓球这种以前认为我拿的金牌，但是田径游泳我们也拿到了很多，原来我们想都没想过的金牌。这个趋势是一定的，我们会拿越来越多的牌，但是我们对于金牌的态度会越来越平和。当然，这不意味着我们不追求金牌，一旦参加了，竞技体育全力争胜的态度是不会变的。

---

  waltery-55 网友的相关建议: 
      

美国好像近几届都是最多的银牌，可能美国人更喜欢当老二吧。

---

  exco 网友的相关建议: 
      

回答一下有用特别权LI的观网吧：

小时候，我们还很穷。别说美国人、欧洲人，别说日本人、韩国人，就连台湾、香港的同胞，看见我们都眼色有异。

所以，围棋胜了日本，我狂喜。女排拿了奖牌，我狂喜；亚运、奥运拿了金牌，我狂喜；

唯一不喜的大概就是中国男足。

现在，我们也是GDP老二了，北上广深的房价赶超欧美，二线城市的硬件（如果不考虑对于残障人士的话)也值得一赞。路上跑的大学生比树叶还多，路边停的小汽车比蚂蚁还密。

围棋怎么也打不过美国的电脑，无所谓。

女排、女足世界排名下滑很厉害，无所谓。

亚运、奥运拿了多少奖牌，无所谓。

我关心的是：

蔬菜、鸡蛋、牛羊猪肉价格还买得起吗？

房子价格还要掏空六个钱包吗？

还要因为怕医疗费太高，放弃治疗吗？

政府部门还是门难进脸难看吗？

孩子教育还需要给老师送礼吗？

网上说大实话，会被骂吗？

等等。

如果少一块奖牌，能换回上述问题的一点点缓解，我是愿意和赞同的（当然不代表其他任何人意见）。如果再少一块，还能再缓解一点，我就更愿意和赞同了。

多几块少几块，也就那么回事。

平庸而无知的我，终于忘记了当年的真诚和热血。

---

  zhang-wei-wei-wei-28 网友的相关建议: 
      

这个媒体就是《纽约时报》。

老双标了，根本就不值得生气。

河南有句老话，听拉拉蛄叫，还不种地了？

让他们随便酸去吧

---