百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



请问一下,如何证明有限生成R(交换幺环)-模的满自同态一定是同构呢? 第1页

  

user avatar   he-gua-39-71 网友的相关建议: 
      

可以看成Nakayama引理的一个运用




user avatar   zhai-sen-8 网友的相关建议: 
      

详见


原回答证明了削弱版的命题:Noether模的满自同态一定是同构。

设 是 -模 到 自己的满同态,则 , 等等全都是 的满同态。考虑下列的上升子模序列

由于 是Noether模,故这个序列会在某处停止

对任意 ,当 时,由于 是满射,故存在 使 ,因此 。由 知 ,即 。这一段的论证意味着 ,从而 是单同态,也即同构。




  

相关话题

  怎么样通俗易懂地向小学生介绍群论的思想? 
  为什么A的行列式不等于0 A满秩? 
  在整环中,若两个非零元存在最大公约数,则它们是否一定也存在最小公倍数? 
  请问能给出一个例子,使一个向量空间的子集只满足包含0且对加法封闭但不对标量乘法封闭吗? 
  交换环的子环是否一定是交换环? 
  如何构造一个向量空间,它的元素是向量空间? 
  是不是任意一个无理数都对应一个三角和描述? 
  请问σ-代数(sigma-algebra)的含义是什么,能否举例说明? 
  线性代数里面的矩阵是不是向量?假如是的话,为什么感觉这样的向量和几何里的向量有点不一样? 
  线性映射为什么那么重要? 

前一个讨论
复变函数中多值函数的黎曼面是不是不唯一?
下一个讨论
为什么left adjoint的存在性和comma category有关?





© 2024-06-30 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-06-30 - tinynew.org. 保留所有权利