百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



请问一下,如何证明有限生成R(交换幺环)-模的满自同态一定是同构呢? 第1页

  

user avatar   he-gua-39-71 网友的相关建议: 
      

可以看成Nakayama引理的一个运用




user avatar   zhai-sen-8 网友的相关建议: 
      

详见


原回答证明了削弱版的命题:Noether模的满自同态一定是同构。

设 是 -模 到 自己的满同态,则 , 等等全都是 的满同态。考虑下列的上升子模序列

由于 是Noether模,故这个序列会在某处停止

对任意 ,当 时,由于 是满射,故存在 使 ,因此 。由 知 ,即 。这一段的论证意味着 ,从而 是单同态,也即同构。




  

相关话题

  设A是一个3阶行列式,aij=1或-1,1≤i,j≤3,如何证明det(A)≤4? 
  当今世界数学已经发展到本科生难以理解的地步了吗? 
  为什么实系数多项式方程的虚数解总是成对出现? 
  圆周率已被算到31.4万亿位,科学家如此执着,到底为了什么? 
  为什么需要证明「1+1=2」? 
  多项式由系数唯一决定,在中学或大学数学课上证明过吗? 
  如何简要解释为什么五次多项式方程没有根式解? 
  比开方更高级的运算能否扩充复数域? 
  有理数的开方,是否能取遍实数? 换句话说,是否存在无理数,不是某有理数的开方? 
  不使用范畴论,如何刻画一个线性映射是“自然”的? 

前一个讨论
复变函数中多值函数的黎曼面是不是不唯一?
下一个讨论
为什么left adjoint的存在性和comma category有关?





© 2024-12-22 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-22 - tinynew.org. 保留所有权利