真有趣,我还真的问过一个加拿大人同样的问题。
他翻了个白眼,敲了敲笔记本的键盘,又敲了敲写着我的名字(中文)的手册。
“你们用着键盘不也没抛弃方块字么?”
民主=发达这个等式并不成立。
因为一战以前欧洲老牌列强还是痴迷于君主制,别被君主立宪制忽悠了,大英那一套王室对权力的控制力可能都比嘉靖道士强太多。
唯一成立的是强大=发达。或者说因为你强大,所以你发达。
然后想锦上添花点什么自己往上加。
如何变得强大这个问题就像在问如何打赢战争一样,哪有什么固定回答。
只能总结出几个勉强适用的道理,比如历史周期律等等。
凭什么维多利亚女王明明是今天伊丽莎白二世的高祖母,而日不落帝国和英国的差距就这么大捏?
只准塔利班有国情不准英国有国情?
帕尔帕廷议长控制的议会未必是先进的制度,阿米达拉女王统治下的纳布星球也未必是落后的制度。
因为资本主义兴起的资本家当年太拉胯,打不过皇族,所以成了历史遗留问题。
老大,新时代与旧时代必须是不同的两个时代。
可是,新贵族与旧贵族却可以是同一个人。
我们判断封建与否并不仅仅要依据这个人的身份(比如是否国王),还要看经济基础和上层建筑。
如果一个封建领主甚至是国王,向企业投资,成为股东,依照资本主义的生产方式获取利润,同时,还按照资本主义的规则行使权力,闻起来,听起来,看起来都像资本主义,那就是资本主义新贵嘛。
这就是为什么即便有些欧洲国家还保持着君主制,教科书仍然定性为资本主义国家。
至于日本,分历史时期。现在的日本是二战之后被改造过的,经济基础和上层建筑都有变动,叫做“资本主义发达国家”并不为过。当然喽,在此之前的日本确实“保留了大量的封建残余”。但是,这种残余并不仅仅是因为保留了天皇,而是之前的日本在经济基础和上层建筑中仍然保留了相当程度的封建要素(资本主义还不够)。
你可以骂人家近水楼台先得月,摇身一变成资产阶级新贵,但封建残余的帽子还是旧了点。
中途岛战役……
中途岛战役……
很多人担心诸葛没这么多粮,其实并不难解决。
首先蜀汉账面人口虽然只有百万左右,但实际上诸葛亮主政时期四处搞基建,每隔两三年出兵数万北伐,动不动就是从山区开凿道路、修建大型水利工程,至于织造蜀锦、开矿、炼铁等在当时几乎都是劳动密集型产业。很难想象一百万人口能够支持这样的劳役强度。
别的不说光是越过数百里山路向陇西、渭南运送五万人以上军事物资,包括生产、运输、设施维护等等大宗项目所需动员的人力,保守估计也得是二三十万人脱离生产,尤其是第五次北伐,都在人家家门口屯上田了。
诸葛亮南征北伐的这区区十年,南征一次,北伐五次,还要大力开展生产建设,要动员这么大规模脱产人口,绝不是一个区区百万人口的小国所能承受。
所以我认为应该还有很庞大的“隐性人口”也被纳入了组织体系:
首先自然是各本地士族豪右控制的人口,表面上不属于国家管辖,但徭役赋税分摊到这些大家族大地主后,国家势必能从中获取一些利益;
其次是南中诸夷,诸葛亮南征取得胜利后,大量人力物力被蜀汉利用,甚至借此编组了一些军队。
再次陇西羌、氐等族,在蜀汉夺取阴平、武都之后与这些部落建立了更稳定的联系,也能获取相当可观的人力补充。
此外,蜀汉原有统治区内,本就有一些蛮族部落存在,后出师表中提到的一些少数民族军队损耗,可以作为佐证。
因此,蜀汉的实际控制人口可能是户籍人口的两倍,甚至三倍以上。只要不作死把大量新增人口拉去集中在一处,完全有可能就近解决粮食供给。同时把这些人打散纳入原有的屯田体系中来,以军法治之,还愁你们敢不自己种地?怎么,我大汉将士的刀不利乎?
如果真如题设一般天降百万大学生,估计丞相要笑死:大不了停上三五年不去北伐了,先把这些凭空多出来的人力组织去屯田,把汉中填得满满的。。
什么,你们都是高材生,所以不去?不好意思,大汉帝国不养闲人,一年内不能自力更生的,全部绳之以法。既然给你好好的土地,你不肯耕作。那我大西南有得是山区、矿藏、盐井等着你来开发,那些栈道、山间小路可是经常要派人维护的,实在不行,交给南蛮好好“教育一下”,说不定你们还能织蜀锦去创收。。
啥?你说你知道未来?——丞相表示,能打出去才有未来,老夫现在需要的是兵、是农民、是工匠,能提供生产力和战斗力才是大汉帝国的栋梁之材。
至于你们所谓的管理、文化,不好意思,老夫自己就是管理大师、文化宗匠。老夫麾下僚属,哪一个不是百里挑一的管理人才?还用你们这些顶多管过几个学生干部的所谓学生会主席教?
你们说的那些“先进理论”老夫更不感兴趣,也没那火星时间攀几千年科技树!老夫就问一点,你能给我把连弩改进成那个所谓的机枪不?就算你们说的蒸汽铁牛造出来了,又怎么开出祁山、走向长安?你说能?那好,赶紧去冶铁、炼钢、铺铁轨!
你们不是说老夫寿止五十四吗?时不我待,只争朝夕啊!
还不快干活?等兴复了汉室,再发挥你们的聪明才智也不迟。。。
以前宣传是的,我上学的时候教科书还这么宣传呢。
还包括封建制度,说中国封建王朝。
可教科书又说封建制度是领导的领导不是我的领导,臣子的臣子不是我的臣子。
这又跟我认知中的中国古代帝国不同。
别说秦朝,周朝就说天下之大莫非王土,莫非王臣了。
夏商应该也差不多,毕竟世界政治有个几千年不变的现象,那就是承袭前朝制度框架,自己再做修改。
大致框架是差不多的。
西方封建国家,自古以来也都是那样,大致框架基本没变过。
更别提非洲拉美,那更是一直都是那样。