反对中医的人都懂中医吗？难道他们没拔过火罐？没刮过痧？他们是学医的吗？
首先，要说“都懂”或者“都不懂”，未免过于绝对。就像任何一个领域一样，对中医的理解深浅不一，持有不同观点的人也来自各个阶层和职业背景。有人可能因为自己或身边人的经历，对中医的某些疗法产生了质疑，从而形成了反对的立场。这种质疑可能源于疗效的不确定性、缺乏科学证据的支持，或者与现代医学理念的冲突。
至于拔火罐、刮痧，这些确实是很多人接触中医的切入点。很多人即使对中医整体持保留态度，也可能因为身体不适，尝试过这些方法，或许能缓解一时的症状，但也可能效果不明显，或者有副作用。那么，这些尝试是否就意味着他们“懂”中医呢？恐怕不一定。拔火罐、刮痧只是中医庞大理论体系中的很小一部分，而且其原理、适应症、禁忌症，乃至操作方式，都有其精妙之处，并非人人都能准确把握。所以，即使体验过，也未必能深入理解其背后复杂的理论支撑。
那么，反对中医的人是不是都学医的呢？也不是。反对中医的声音来源非常广泛。确实有一部分是医学专业人士，他们可能是在现代医学体系下学习和实践的医生、科研人员，他们从科学研究、循证医学的角度，对中医的一些理论和疗法提出质疑，认为其缺乏足够的科学证据支持，或者其理论体系与现代科学的认知存在较大差异。他们的反对意见通常基于严谨的科学方法和实证数据。
但同样也有很多反对中医的人，并非科班出身的医务人员。他们可能是出于对伪科学的警惕，对某些中医的宣传过度、夸大疗效的现象感到不满。也可能是因为亲身经历的不愉快体验，比如延误了病情，或者受到了不当的治疗。还有一部分人，可能是从哲学、文化、历史等角度，对中医的整体性、个体化等理念持有不同的看法。
所以，说到底，对于中医的评价，是一个多元化的讨论。有人基于科学的严谨性，有人基于实践的经验，也有人基于对传统文化的理解。反对的声音，恰恰说明了这个问题并非铁板一块，而是存在着广泛的讨论空间。无论是理解还是不理解，这些声音共同构成了对中医认知的一个侧面。
网友意见
题主的逻辑是，你们不是黑中医吗？那你们别刮痧别拔罐啊……
大兄弟这里又误区啊，因为我们是信玄学的哈哈哈哈哈哈
我从小到大没针过灸，没刮过痧，没喝过药汤，如果是半个月前，我还没拔过罐。但是板蓝根、川贝枇杷膏什么的倒是稀里糊涂地喝过不少。
我不懂中医，也不懂现代医学。但是我懂点生理学。我的研究生研究内容是关于生物友好材料方面的，杀过不少大白兔小白鼠，也养过不少细胞。
尽管我不懂中医的那一套理论，但是我选择不信。原因很简单，我能看得见细胞、能看得见囊泡、能用核磁共振研究分子结构，但是我看不见经脉、看不见风寒湿热、也看不见经脉。
一个摆在我眼前，可以计算，可以量化，一个一篇神秘，犹如黑箱。
所以我选择相信现代科学。
我相信现代科学，所以我无法接受传统中医理论。
但是我们搞科研的是相信玄学的哈哈哈哈哈哈哈哈，比如今天样品合成失败了，但是完全不知道原因，好吧，下次换个试验台再试一次……
所以相信现代科学的人拔个罐有什么稀奇……两周前还请了甲方去拔了下罐，挺爽的哈哈哈哈哈哈
世界上有几千个宗教。我没办法懂所有这些宗教。
世界上有上万种算命方法。我也没办法每一个都去研究一下。
但是在这些宗教，算命方法证明自己之前，我绝对有理由不接受它们任何一个。
我不接受中医，就和你不接受秘鲁土著医学一样。
向世界主流医学界证明中医的有效是老中医们的责任，请不要把这种责任推到我的头上来，我没有义务来当你的小白鼠，来体会那么多奇奇怪怪的治疗手段。
之前碰到过一个民科，他和我聊起他的研究结果。我告诉他他说的东西我一个字都听不懂，也不感兴趣，建议他去和世界主流科学界去说，只要世界主流科学界接受他的观点，那么我也接受。
我对待中医的态度也是如此，什么冷寒热，酸甜苦辣，我不懂。所以不要来和我说，全世界几千种传统医学，我没有能力一个一个地去鉴别。我只接受世界主流医学界的看法。目前世界主流医学界很明确地把中医等传统疗法归纳为替代疗法。所以与其逼着我们这些小老百姓接受中医，不如花点时间做好临床，让世界主流医学界接受先。
传武高手们一向都是挑软柿子捏，遇到普通人，就摆个架势过两招。真要他上UFC，MMA了，就没影子了。
老中医们也越来越像传武了，只敢在网上讲讲故事，挑些不信中医的普通人怼。世界医学界主流藐视中医好久了，摆明了就把你中医放替代疗法那一栏。发达国家的那么多医学博士专家们几乎都不信中医的，全是你中医的敌人啊。老中医们怎么不去砸他们的场子呀？
类似的话题
-
关于反对中医的人是否真正理解中医，这个问题其实挺复杂的，很难一概而论。首先，要说“都懂”或者“都不懂”，未免过于绝对。就像任何一个领域一样，对中医的理解深浅不一，持有不同观点的人也来自各个阶层和职业背景。有人可能因为自己或身边人的经历，对中医的某些疗法产生了质疑，从而形成了反对的立场。这种质疑可能源............. -
知乎上关于“存天理灭人欲”的讨论，确实常常让我感觉大家对宋明理学的理解有些偏差，甚至有点“误读”的成分。很多人看到这句话，第一反应就是“禁欲”、“压抑人性”，然后就上升到“反人类”、“朱熹是傻瓜”的程度。这其实是对宋明理学非常片面的解读了。咱们得把这个事儿掰开了揉碎了说，免得总被这种简单粗暴的标签误.............
-
关于中医，确实存在着相当一部分质疑甚至反对的声音。要理解为什么会这样，我们需要深入探讨背后的原因，以及这些反对声音的来源。首先，我们来谈谈为什么这么多人反对中医。这并非单一因素造成的，而是多种复杂原因交织的结果。1. 科学实证主义的挑战： 这是最核心也是最尖锐的矛盾所在。现代医学（西医）是以一套严.............
-
关于“反中医的人不敢公开辩论”的说法，确实在一些讨论中医的语境中会听到。但要说“都偷偷摸摸”、“不敢用真实姓名、身份、单位”进行公开辩论，这可能是一种笼统的概括，不一定完全准确，但也并非空穴来风。我们不妨从几个层面来分析一下，为什么会给外界留下这样的印象，以及其中可能存在的复杂性。首先，我们得承认，.............
-
这个问题触及了一个很深层、也很令人困惑的现实。我们仿佛生活在一个被精心修饰过的世界里，那些被歌颂、被传颂的，往往是人类文明的光辉篇章，是伟大的思想家、艺术家、科学家留下的宝藏。但与此同时，我们日常生活中，总能感受到无数的挣扎、痛苦和不公，这些“不堪的遭遇”似乎与那些宏大叙事格格不入。这种反差并非偶然.............
-
这真是一个非常有趣的问题，直击了博弈论中最核心的一些概念。在日常生活中，我们习惯了“损人利己”或者“趋利避害”，但在一个非常特殊的设定下，如果每个人的目标都是“让别人获利最多”，这背后隐藏着怎样的逻辑链条，以及是否真的能导致自己获利更多呢？我们来一点点捋一捋。首先，我们要明确“目标”这个词在这个情境.............
-
面对外国同学“世界上很多国家都有战争，都会死很多人，只有中国这么强调抗日战争”的说法，我们可以从以下几个角度进行详细的反驳：一、 明确指出“强调”的定义和背后原因： “强调”并非“唯一”或“特殊”： 首先要纠正对方的误解。“强调”并不意味着中国是唯一一个会铭记战争的国家。世界上绝大多数国家都会铭.............
-
有些人对中医持反对态度，但他们是否同样拒绝医院开的中成药？这是一个值得深入探讨的问题，因为这涉及到人们对“中医”和“中成药”这两个概念的理解以及他们接受科学证据的态度。首先，我们需要明确，将所有反对中医的人归为一类，并认为他们一概拒绝医院开的中成药，这种说法过于绝对，并不准确。 人的观点是复杂且多元.............
-
一些对中医持保留态度的人，在质疑其疗效时，往往会从以下几个方面展开论证，力求做到逻辑清晰、证据确凿，以说服持不同观点的人。1. 缺乏可重复的、符合现代科学标准的临床证据这是最常被提及也是最具杀伤力的论点。反对中医的人认为，现代医学的基石是基于严谨的临床试验，特别是双盲、随机、安慰剂对照试验。他们会指.............
-
这是一个很有意思的问题，涉及到人们对医疗方法的认知和选择，以及亲情和个人信仰之间的微妙平衡。关于“反对中医的人和亲人用不用西瓜霜、风油精、清凉油、板蓝根之类的常用中成药”，这其实是一个比较复杂且因人而异的情况，很难一概而论，但我们可以从几个方面来深入探讨。首先，我们要理解“反对中医”的含义。“反对中.............
-
这个问题挺有意思，也挺值得深挖。其实，反对中医的人里，确实有人考虑过或者已经做了一些类似“打假”的工作，但成立一个专门的“打假中医基金会”，可能不是那么容易，也不是最有效的方式。咱们分开来说，为什么没像大家想象中那样有个专门的“打假中医基金会”，以及他们都在做什么。首先，为啥没“打假中医基金会”？1.............
-
.......
-
中医黑或反对中医的人，他们的动机和最终目的可以非常多样，并非铁板一块。从广义上讲，他们的最终目的往往围绕着以下几个核心方面，而这些方面又可能相互交织、影响：一、 追求科学的严谨性和实证性，反对不符合科学原理的理论和实践。这是许多反对中医的出发点。他们认为，中医的理论体系，如阴阳五行、经络、气血等，缺.............
-
这个问题挺有意思，它触及了网络讨论与现实生活中的一个普遍现象——信息茧房和观点的极化。为什么网络上对中医的批评声浪那么大，但在现实生活中，主动拒绝中医中药的人却相对少见？我们不妨从几个层面来剖析一下。网络上的声音为何如此尖锐？1. 信息传播的门槛低且易于放大： 在互联网时代，任何人都可以发声，尤其.............
-
在知乎这样的公共讨论平台上，关于中医的争论一直非常激烈，其中一部分对中医持否定态度的人，常常会抛出一个尖锐的论断：中医和“跳大神”区别不大。这个比喻虽然极端且带有侮辱性，却也折射出他们对中医某些方面认知上的困惑和批判。要理解这种观点的由来，我们需要深入剖析他们具体指的是中医的哪些方面，以及为什么会产.............
-
一个有趣的问题，直接问“反对中医的人是否读过《伤寒杂病论》”其实有些过于简单化了，因为“反对中医”这个群体非常庞杂，他们的反对理由也多种多样，而且对《伤寒杂病论》的“阅读”本身也有不同的理解层面。要详细说清楚，咱们得拆开来看。首先，得承认，确实有一部分对中医持反对意见的人，是根本没有认真、深入地阅读.............
-
这个问题触及了人类认知、情感以及信息获取方式中一些相当复杂的层面，绝非简单的“科学”与“中医”二元对立就能解释清楚。为什么有些人能在科学讨论中展现出严谨理性的态度，却在面对中医时表现出近乎偏执的反对，这背后往往交织着多重原因：1. 对“科学”与“非科学”的认知框架差异： 严谨的科学训练与验证逻辑.............
-
反中医的人，他们的诉求其实挺多元的，不能一概而论。但如果非要梳理出一个大概的轮廓，大概可以分成几个层面来聊。一、 科学性与有效性的质疑：这是最核心也是最普遍的诉求。这批人最根本的诉求是希望中医的理论体系和治疗方法能够被科学方法充分验证，并证明其有效性和安全性。具体来说，他们希望看到： 理论上的清.............
-
存在反中医的人是一个复杂现象，涉及历史、文化、科学、经济、个人经历等多个层面。要详细理解这一点，我们需要深入分析其背后的原因。以下是一些主要的角度： 1. 科学性质疑：这是最核心也是最普遍的反中医原因之一。 缺乏可重复的科学证据和严格的临床试验： 研究方法的不足： 许多中医疗法，尤其.............
-
很多人反对中文在编程中的使用，原因复杂且多方面，这背后涉及技术、历史、社区文化、生态系统等多个层面。要详细解释，我们可以从以下几个角度来剖析： 1. 技术与兼容性问题 (Technical & Compatibility Issues)这是最直接也是最普遍的反对理由，主要集中在以下几个方面： 编.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有